亞美尼亞大屠殺，是20世紀(jì)第一起種族滅絕大屠殺。據(jù)亞美尼亞方面的史料記載，1915年至1923年期間，奧斯曼土耳其帝國(guó)對(duì)亞美尼亞人實(shí)施了慘無(wú)人道的種族滅絕政策，導(dǎo)致150萬(wàn)亞美尼亞人死亡。

1978年，聯(lián)合國(guó)將此事件定性為“種族滅絕”。此后，歐洲議會(huì)、比利時(shí)、法國(guó)、希臘和俄羅斯等國(guó)際組織或國(guó)家，均發(fā)表聲明，稱這宗屠殺為“違反人性的罪行”，它與納粹的猶太人屠殺和盧旺達(dá)種族大屠殺并稱為“20世紀(jì)三大種族屠殺”。

亞美尼亞的千年屈辱史

亞美尼亞的歷史可以追溯到2500年前，傳統(tǒng)的“亞美尼亞”包括現(xiàn)在的亞美尼亞共和國(guó)及土耳其東北部，即今天被稱為“東亞美尼亞”和“西亞美尼亞”的兩部分。

1804～1828年問，兩次俄伊戰(zhàn)爭(zhēng)以伊朗失敗而告終，原被伊朗占領(lǐng)的東亞美尼亞被并入俄羅斯。但亞美尼亞并未得到俄羅斯的庇護(hù)，而是在俄羅斯與土耳其兩個(gè)大國(guó)的夾縫中生存。隨著奧斯曼土耳其在第一次世界大戰(zhàn)中的失敗，強(qiáng)弩之末的帝國(guó)將敗因歸咎于亞美尼亞，亞美尼亞大屠殺正是在如此背景下展開的。

“從肉體上消滅亞美尼亞這個(gè)種族”

第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)后不久，巴爾干同盟向奧斯曼帝國(guó)宣戰(zhàn)，曾經(jīng)盛極一時(shí)的奧斯曼帝國(guó)氣數(shù)將盡，在東面戰(zhàn)場(chǎng)幾乎完敗于俄國(guó)。此時(shí)的奧斯曼帝國(guó)政權(quán)被“青年土耳其人”政黨掌控，他們認(rèn)為亞美尼亞是俄國(guó)的盟友，并擔(dān)憂他們成立的“第五縱隊(duì)”從事內(nèi)部顛覆?！暗谖蹇v隊(duì)”主要是由亞美尼亞人建立的民族解放組織，它在俄國(guó)軍隊(duì)的編制下，其宗旨是利用俄國(guó)軍隊(duì)的幫助脫離土耳其人的統(tǒng)治，建立獨(dú)立的民族國(guó)家。1915年初，奧斯曼土耳其政府開始逐步清除軍隊(duì)里的亞美尼亞人，發(fā)配他們?nèi)プ隹嗔?，?dāng)筑路工，直到勞累而死，甚至被槍殺。一些亞美尼亞人還被迫在死前自挖墳?zāi)埂?/p>

1915年4月，土耳其凡城省長(zhǎng)以征兵為理由殺害亞美尼亞人，雙方發(fā)生武裝沖突，亞美尼亞人以陳舊的武器保衛(wèi)自己的數(shù)萬(wàn)人民，最終在俄軍解救下，趕走了土耳其人。之后，凡城抵抗戰(zhàn)的民族英雄阿蘭姆·曼諾根建立了亞美尼亞臨時(shí)政府。

臨時(shí)政府成立后，約15萬(wàn)名亞美尼亞人遷徙到凡城一帶安頓。臨時(shí)政府首腦也適時(shí)地請(qǐng)求亞美尼亞在歐戰(zhàn)戰(zhàn)區(qū)的常規(guī)軍調(diào)動(dòng)到高加索前線，這威脅到土耳其東部的局勢(shì)穩(wěn)定，使戰(zhàn)爭(zhēng)中漸感不支的奧斯曼帝國(guó)很是惶恐。

本來(lái)土耳其政府軍已殺了數(shù)萬(wàn)名亞美尼亞人，凡城事件更成為大規(guī)模屠殺的導(dǎo)火索。時(shí)任土耳其內(nèi)政部長(zhǎng)的塔拉特·帕夏說：“要一勞永逸地解決亞美尼亞問題，就必須從肉體上消滅亞美尼亞這個(gè)種族。”

于是，土耳其先發(fā)制人，亞美尼亞文化精英是首當(dāng)其沖的受害者。4月24日傍晚，首都伊斯坦布爾的650多名亞美尼亞知識(shí)分子和顯要人物被逮捕，然后被處決。緊隨其后的是土耳其軍隊(duì)中的亞美尼亞裔軍人，他們被甄別、隔離，然后同樣被處死。與此同時(shí)，獨(dú)裁政府還對(duì)土耳其東部進(jìn)行了殘酷的掃蕩，手無(wú)寸鐵的亞美尼亞人一個(gè)個(gè)倒下——這一天，成了亞美尼亞人大屠殺紀(jì)念日。

5月底，土耳其政府變本加厲，下令將全部亞美尼亞族裔“押運(yùn)”到敘利亞和美索不達(dá)米亞的沙漠地帶，遭受流放的亞美尼亞人達(dá)100萬(wàn)之多。土耳其政府在驅(qū)逐過程中沒有向亞美尼亞人提供任何補(bǔ)給設(shè)施或物資，即使抵達(dá)目的地后也是如此，流徙者因疾病和饑渴大量死去，其他人則被軍隊(duì)組織的屠宰營(yíng)殘忍殺害。年輕的亞美尼亞婦女被賣到土耳其人家里做奴役，無(wú)數(shù)嬰兒被活活摔死，更多人被吊死、槍殺甚至活活燒死，教堂被夷為平地，尸體遍布道路及幼發(fā)拉底河。在歷經(jīng)劫掠、屠戮之后，抵達(dá)敘利亞的亞美尼亞人已不足原先數(shù)目的20%。土耳其政府沿幼發(fā)拉底河修建了25個(gè)集中營(yíng)用以轉(zhuǎn)移這些流亡者。在那里，男人被拷打和槍斃，婦女被強(qiáng)奸和殘害，兒童被劫持和殺害。70萬(wàn)人被不停地從一個(gè)集中營(yíng)轉(zhuǎn)運(yùn)到另一個(gè)集中營(yíng)，到1916年4月，這些集中營(yíng)最終被一個(gè)個(gè)“清掃”干凈。

據(jù)亞美尼亞的相關(guān)資料記載，從1915年春到1916年秋這一年多的時(shí)間內(nèi)，生活在奧斯曼土耳其帝國(guó)土地上的200萬(wàn)亞美尼亞人中，有100萬(wàn)到150萬(wàn)人遭到屠殺，另有數(shù)十萬(wàn)人逃離土耳其。

時(shí)任美國(guó)駐土耳其大使的亨利·摩根索，在回憶錄中描述這場(chǎng)悲劇時(shí)寫道：“我確信，在種族遏制的整個(gè)歷史上，再?zèng)]有如此可怕的情節(jié)。以往歷史上發(fā)生過的大規(guī)模屠殺和殘害，與1915年亞美尼亞族人的遭遇相比，都顯得微不足道。”

令人遺憾的是，盡管歐洲列強(qiáng)對(duì)此暴行進(jìn)行了譴責(zé)，卻并未采取行動(dòng)，當(dāng)時(shí)正是一戰(zhàn)最殘酷的階段，全世界的焦點(diǎn)都在凡爾登和索姆河，無(wú)人顧及亞美尼亞人的命運(yùn)。直到1919年的巴黎和會(huì)上，與會(huì)各國(guó)代表強(qiáng)烈譴責(zé)了屠殺亞美尼亞人的罪行，迫于國(guó)際壓力，土耳其法院依據(jù)其國(guó)內(nèi)法缺席審判了屠殺事件的肇事者，包括前內(nèi)閣部長(zhǎng)和政黨領(lǐng)袖，并將他們判處死刑或無(wú)期徒刑。 大屠殺爭(zhēng)執(zhí)，兩國(guó)各執(zhí)一詞

亞美尼亞人提出“大屠殺”的根據(jù)，是由兩位歷史學(xué)家撰寫的“藍(lán)皮書”報(bào)告，題目是“奧斯曼帝國(guó)時(shí)期亞美尼亞人受到的遭遇（1915～1916年）”?！八{(lán)皮書”有150處引用了“大屠殺”證人的表述：大屠殺之前，亞美尼亞男子和他們的家庭往往會(huì)接到被驅(qū)逐的命令，命令通知他們被驅(qū)逐的目的地和時(shí)間。如果有人不到規(guī)定地點(diǎn)的話，奧斯曼政府的安全部隊(duì)就會(huì)搜查他的家，然后把他投入監(jiān)獄，最后在不通知他們家屬的情況下，就把“犯人”轉(zhuǎn)移到摩蘇爾或者巴格達(dá)的一家監(jiān)獄。這些被關(guān)押的亞美尼亞人的結(jié)局通常是，幾百個(gè)人一組地被用鏈條綁在一起，然后帶到空曠地帶執(zhí)行大屠殺。

盡管有來(lái)自當(dāng)事人和國(guó)際社會(huì)的強(qiáng)大壓力，但土耳其歷屆政府卻一直否認(rèn)“大屠殺”的存在。在學(xué)術(shù)界，支持政府這一觀點(diǎn)的代表人物是土耳其歷史學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)尤素夫教授。

尤素夫表示，亞美尼亞人和奧斯曼帝國(guó)的不和與沖突早在1881年就開始了，期間受到了英國(guó)、法國(guó)、俄國(guó)等國(guó)家的干涉。翻開這個(gè)時(shí)期的檔案就可以發(fā)現(xiàn)，在阿納托利亞東部的亞美尼亞人在俄國(guó)人的支持下，對(duì)穆斯林村莊發(fā)動(dòng)了襲擊，其后又開始了大規(guī)模的起義。

面對(duì)這種情況，奧期曼帝國(guó)決定把亞美尼亞人驅(qū)逐到其他地方。尤素夫教授稱，開始時(shí)，新教徒、天主教徒、寡婦和兒童不在被驅(qū)逐之列。南部阿達(dá)納市的2.5萬(wàn)名亞美尼亞人只有1.7萬(wàn)人被驅(qū)逐，這個(gè)例子很好地說明了歷史上并不存在亞美尼亞大屠殺。至于遷徙過程中的死亡現(xiàn)象，尤素夫把它歸咎于疾病，其死亡數(shù)字也僅僅在20萬(wàn)左右。

為扭轉(zhuǎn)負(fù)面形象，土耳其政府多次聲明，稱“大屠殺”期間雙方都處于種族動(dòng)亂時(shí)期，互有傷亡。還表示奧斯曼帝國(guó)也留有官方文獻(xiàn)，證明在1916～1917年問，土耳其人也遭到亞美尼亞人屠殺，死亡人數(shù)在50萬(wàn)人左右，因此拒絕向亞美尼亞政府及人民道歉。在土耳其國(guó)內(nèi)，這一歷史問題演變成國(guó)家敏感的政治問題。土耳其著名作家奧汗·帕幕克因?yàn)樵?005年聲稱有100萬(wàn)亞美尼亞人在土耳其被殺，而一度面臨4年監(jiān)禁的牢獄之災(zāi)。好在他的名聲引起歐盟的干預(yù)，土耳其政府才作罷。帕幕克于2006年榮獲了諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)。另一個(gè)記者赫蘭特·丁克就沒有那么幸運(yùn)了，他因?yàn)閳?jiān)持認(rèn)為亞美尼亞大屠殺存在而被極端分子槍殺。

（李云貴摘自《文史參考》2014年第6期）