高歌

【摘要】奧斯曼帝國入侵前，中東歐的發(fā)展與西歐相比并無特異之處。然而，自14世紀中葉奧斯曼帝國入侵以來，這一地區(qū)落入奧斯曼帝國、奧地利哈布斯堡王朝、普魯士、俄國和法國的爭奪和統(tǒng)治之下，原有國家的疆界被打破，領土被分割。在西歐經歷文藝復興、地理大發(fā)現(xiàn)和海外擴張、宗教改革、啟蒙運動、工業(yè)革命和資產階級革命，完成從農業(yè)社會向工業(yè)社會、從封建制度向資本主義制度、從封建割據(jù)到民族國家再到殖民帝國的過渡，稱霸全球之時，中東歐卻淪為大國的附庸，其發(fā)展不同程度地落在了西歐的后面。

【關鍵詞】中東歐 奧斯曼帝國 民族國家 工業(yè)革命 封建主義

【中圖分類號】K504 【文獻標識碼】A

本文中的中東歐是指現(xiàn)今波蘭、捷克、斯洛伐克、匈牙利、斯洛文尼亞、克羅地亞、羅馬尼亞、保加利亞、塞爾維亞、波斯尼亞和黑塞哥維那、黑山、馬其頓、阿爾巴尼亞所在的歐洲中部和東南部地區(qū)。在奧斯曼帝國入侵前的漫長歲月里，這一地區(qū)的發(fā)展“即使稱不上與西方并立，也決不落后于西方文明太遠”。①然而，自奧斯曼帝國入侵以來，奧地利哈布斯堡王朝、普魯士、俄國和法國接二連三地向中東歐伸出瓜分之手，中東歐地區(qū)逐漸淹沒在大國的陰影之中。長期的附庸地位塑造了中東歐獨特的發(fā)展軌跡，使其逐漸與西歐拉開了距離。

奧斯曼帝國統(tǒng)治下的中東歐南部地區(qū)

奧斯曼帝國在其治下的保加利亞、馬其頓、阿爾巴尼亞、塞爾維亞、波斯尼亞、黑塞哥維那、部分黑山、瓦拉幾亞和摩爾多瓦等中東歐南部地區(qū)實行軍事封建制度。

在政治上，奧斯曼帝國設置行省作為帝國的基本軍事和行政單位，省督由帝國蘇丹任命，平時負責行政管理，戰(zhàn)時率軍作戰(zhàn)。行省下設縣、區(qū)、鄉(xiāng)，各級官員受上級官員統(tǒng)轄，在其管轄的范圍內履行軍事和行政職權。

在經濟上，奧斯曼帝國實行“提馬爾”制度，取消原來的封建主領地，除一小部分土地屬歸私人和教堂外，其余所有土地均歸帝國所有；帝國把這些土地按其租稅劃分為“提馬爾”、“札美特”和“哈斯”，把它們分給封建主，封建主對此只有使用權和有限的繼承權，沒有所有權，無權出賣或將土地贈給他人，但有權在自己的“提馬爾”、“札美特”和“哈斯”內征收租稅；封建主必須認同奧斯曼帝國蘇丹是最高統(tǒng)治者，向他納稅，并在蘇丹征召時，率領自己的軍隊代表帝國作戰(zhàn)，如不聽從蘇丹的征召，其屬下的土地將被剝奪；農民租種封建主的土地，除向封建主繳納地租和什一稅外，年滿14歲的基督教徒還要向帝國繳納人頭稅，并且基督教徒家庭須定期交出若干男孩作為貢稅，以補充近衛(wèi)軍的兵員。

在宗教政策上，一方面，由于“伊斯蘭教法承認基督教徒和猶太教徒跟穆斯林一樣，是圣經的居民?；浇掏胶酮q太教徒都奉有一部圣典——一部成文的啟示錄。他們的宗教信仰被認為是合法的，只是不夠完全，因為穆罕默德已取代摩西和耶酥基督”，奧斯曼帝國“對基督教徒和猶太教徒頗為寬容，允許他們在受到某些限制和付出若干代價的情況下奉行其宗教信仰”。②另一方面，奧斯曼帝國在基督教地區(qū)推行伊斯蘭化，皈依伊斯蘭教可獲得較高的政治地位和較好的經濟條件，一些基督教徒因此改奉伊斯蘭教，這種現(xiàn)象在阿爾巴尼亞和波斯尼亞尤為突出。

應該承認，在奧斯曼帝國統(tǒng)治初期，由于它主要通過中東歐當?shù)氐姆饨ㄖ鲗嵤┙y(tǒng)治，“在帝國內部，當?shù)鼐用癖Ａ袅怂麄兇蟛糠治幕瘋鹘y(tǒng)和自治”；③由于帝國的宗教政策較為寬松，“非穆斯林在一定程度上享有基督教歐洲所空前未有的信仰自由”；④由于“帝國的繁榮”，“即便信基督教的農民，在奧斯曼帝國統(tǒng)治下的境況也較為不錯”；⑤中東歐南部地區(qū)人民的境遇還不算太糟糕。但畢竟，中東歐南部地區(qū)處在奧斯曼帝國的統(tǒng)治之下，奧斯曼帝國的影響“不管是作為統(tǒng)治者還是敵人，后者滋養(yǎng)了好斗和復仇的文化，都是深遠的”。⑥

首先，奧斯曼帝國的入侵導致該地區(qū)礦工大量遷移，原來較發(fā)達的采礦業(yè)迅速凋敝。手工業(yè)種類雖大為增加，但大多規(guī)模不大，生產水平較為落后，沒有像西方那樣的手工工場，只有與奧斯曼帝國經濟、軍事有密切關系的畜牧業(yè)以及制炮、制刀、馬具生產等手工業(yè)發(fā)展較快。⑦

其次，“提馬爾”制度的實施在某些地區(qū)激起深受剝削的農民和失去土地的封建主的激烈反抗，抵制奧斯曼帝國統(tǒng)治的起義多次爆發(fā)，并一再遭到鎮(zhèn)壓。常年的戰(zhàn)爭和奧斯曼帝國的占領嚴重破壞了這一地區(qū)的經濟。阿爾巴尼亞城市里幾乎沒有手工業(yè)者，商業(yè)完全停頓，“平原和山區(qū)各地的鄉(xiāng)村的自然經濟鞏固下來了，而它們是與外界隔離的。土耳其的占領把阿爾巴尼亞向后推遲了有幾個世紀”。⑧

再次，以阿爾巴尼亞人和波斯尼亞人為代表的對伊斯蘭教的皈依埋下了中東歐南部各民族間宗教沖突的禍根，奧斯曼帝國的擴張“裹脅和利用著被征服地區(qū)的各個民族”，“各民族的人口流動所造成的雜居狀況顯著增多”，⑨這種雜居狀況更是淤積了民族紛爭的土壤。

17世紀末，面對國力的衰退和軍事封建制度的危機，奧斯曼帝國中央政權的控制和地方自治傾向同時加強，帝國中央和地方割據(jù)勢力同時提高賦稅，致使經濟剝削不斷加重，階級和民族矛盾不斷升級，戰(zhàn)亂不斷爆發(fā)，中東歐南部地區(qū)與西歐的差距拉大。

在瓦拉幾亞和摩爾多瓦，奧斯曼帝國不再信任當?shù)氐慕y(tǒng)治者，自18世紀初開始直接從“法納里奧特”人⑩中任命摩爾多瓦和瓦拉幾亞君主，把他們納入帝國行政等級之內，從而極大地限制了兩公國的自治權。“奧斯曼帝廷通過法納里奧特人，向兩個公國榨取了大量產品和金錢，從而推遲了生產力的發(fā)展和封建制度的瓦解。在這種情況下，資本主義經濟的因素發(fā)展得很緩慢。”同時，“法納里奧特”人統(tǒng)治時期，“貪污、管理不善、濫征苛稅以及腐化墮落是最主要的特點”，他們“平均需要花3年時間去填補為了獲得這一地位所花銷的錢，并且還要使自己的財產增值，于是壓在當?shù)厝嗣裆砩系呢摀絹碓街?，直至達到一個實在無法容忍的地步”。

在塞爾維亞，近衛(wèi)軍已不靠當?shù)鼗浇掏降暮⒆觼硌a充兵員，而是吸收穆斯林的子弟。近衛(wèi)軍指揮官“在很大程度獨自行使其權力，殘酷任性不亞于西歐任何封建貴族”。甚至“土耳其的法律也無力保護基督教農民不遭他們勒索和虐待”。在近衛(wèi)軍的壓迫和掠奪下，塞爾維亞的社會經濟條件日漸惡化，發(fā)展嚴重滯后。

在阿爾巴尼亞，“提馬爾”制度走到崩潰的邊緣。封建主只關心從“提馬爾”和商業(yè)經營中獲取收入，不再服從蘇丹的調遣，奧斯曼帝國的軍事實力大為削弱，財政危機經常發(fā)生，只能通過剝削農民來填補虧空。農民陷入奧斯曼帝國和地方封建主的雙重剝削之中，不得不出賣土地，淪為雇農。封建主則通過擴展領地、侵吞帝國捐稅、掠奪商人利潤壯大力量，封建主之間以及封建主與帝國中央之間的矛盾日益尖銳，封建割據(jù)局面出現(xiàn)，戰(zhàn)爭頻發(fā)，經濟發(fā)展一蹶不振。

在保加利亞、馬其頓、波斯尼亞和黑塞哥維那，奧斯曼帝國的橫征暴斂、地方官吏的貪得無厭、愈益加劇的階級矛盾和民族矛盾、不時爆發(fā)的動亂和戰(zhàn)爭阻礙了發(fā)展，落后難以避免。

總之，奧斯曼帝國統(tǒng)治下的中東歐南部地區(qū)不僅“沒有體驗過西方的那種封建主義、文藝復興、宗教改革、啟蒙運動、法國革命和自由主義”，而且在軍事封建制度下，“以官僚主義的方式使用自然資源和勞動力，倒退到自然經濟”，手工工場和商品貨幣關系的發(fā)展受到限制，宗教和民族構成也因奧斯曼帝國的征服與擴張而趨于復雜。17世紀末以來，隨著奧斯曼帝國走向衰落，其統(tǒng)治愈益暴露出“最惡劣的特色”，中東歐南部地區(qū)的發(fā)展落在了西歐的后面。

奧地利哈布斯堡王朝統(tǒng)治下的中東歐北部地區(qū)

自1526年奧斯曼帝國大敗匈牙利王國到1718年《帕薩羅維茨條約》簽訂的近200年時間里，匈牙利、斯洛伐克、特蘭西瓦尼亞、克羅地亞、斯洛文尼亞和捷克等中東歐北部地區(qū)成為奧地利哈布斯堡王朝與奧斯曼帝國爭奪的對象、中東歐各民族反抗異族統(tǒng)治的戰(zhàn)場和30年戰(zhàn)爭的策源地，其發(fā)展受到戰(zhàn)爭的嚴重影響和破壞。

在兩大帝國的爭奪中，原匈牙利王國中部地區(qū)毀于奧斯曼帝國的征服戰(zhàn)爭；包括斯洛伐克在內的西部和北部地區(qū)由奧地利哈布斯堡王朝統(tǒng)治，“對土耳其人破壞性進攻的抗擊和保持戰(zhàn)備狀態(tài)，要求斯洛伐克人民作出巨大的犧牲，從而阻礙了國家的經濟和文化發(fā)展”；東部特蘭西瓦尼亞地區(qū)建立的公國“顯然不可能有完全的獨立”，奧地利哈布斯堡王朝和奧斯曼帝國都把它看作是“自己的屬地”，不斷蠶食其領土?？肆_地亞位于奧地利哈布斯堡王朝與奧斯曼帝國的交界地帶，成為哈布斯堡王朝抵御奧斯曼帝國入侵的主戰(zhàn)場。與此同時，匈牙利、斯洛伐克、特蘭西瓦尼亞、斯洛文尼亞和克羅地亞反抗異族統(tǒng)治的斗爭此起彼伏，1618年在捷克布拉格發(fā)生的反對哈布斯堡王朝的起義更是引發(fā)了一場持續(xù)30年的國際戰(zhàn)爭。

戰(zhàn)爭極大地破壞了這一地區(qū)的經濟和社會發(fā)展，尤其是勞動力的短缺致使領主加重了對農奴的剝削和壓迫，封建農奴制得以加強，但不利于城市發(fā)展、工商業(yè)擴大和生產力提高。就在此時，“隨著‘地理大發(fā)現(xiàn)年代的到來，世界的貿易中心已從地中海轉移到了大西洋沿岸……這種變化加速了西方資本主義國家的發(fā)展，但同時也使易北河以東的各個國家的經濟發(fā)展晚了幾百年”。

1718年后，斯洛文尼亞、捷克、斯洛伐克、匈牙利、特蘭西瓦尼亞和克羅地亞大部納入奧地利哈布斯堡王朝的發(fā)展軌道。此時的哈布斯堡王朝，經濟上落后于以英國、法國和荷蘭為代表的西歐國家，政治上面臨淪為二流國家的危險。為扭轉頹勢，哈布斯堡王朝統(tǒng)治者瑪麗婭·特蕾西婭及其子約瑟夫二世于18世紀下半期推行改革，實行開明專制制度。

首先，采用重商主義經濟政策，以優(yōu)惠稅收、提供貸款等方式支持建立工業(yè)企業(yè)，并在國際競爭中通過提高關稅保護本國企業(yè)。對于它統(tǒng)治下的中東歐北部不同地區(qū)，哈布斯堡王朝的政策存在差異。在捷克，王朝政府積極扶植手工工場。而在原匈牙利王國所屬地區(qū)，王朝政府為使其為奧地利本土和捷克的工業(yè)發(fā)展提供原料和市場，有意阻礙手工工場的發(fā)展，對從原匈牙利王國地區(qū)進入奧地利本土和捷克的工業(yè)品征收與從境外進口的工業(yè)品一樣的高額關稅。

其次，廢除農奴制。鑒于農奴制對勞動力的束縛和農奴起義的頻繁爆發(fā)，哈布斯堡王朝的統(tǒng)治者越來越明確地意識到只有解放農奴，才能使工業(yè)生產獲得大量勞動力，并借此得以廣泛發(fā)展?，旣悑I·特蕾西婭“對農民被迫付出的勞動服務和稅收總量設置了最高限度，從而向最終廢除農奴制邁出了第一步”。約瑟夫二世廢除了農奴制，“使農奴獲得自由，取消了他們對莊園主的大部分義務，并剝奪了領主所擁有的對農民實行制裁的傳統(tǒng)權利”。

再次，倡導宗教寬容。約瑟夫二世下令寬容一切宗教，停止迫害新教徒，允許新教徒和東正教徒在一定限制下開展宗教活動和擔任公職，給予猶太人相同的公民權利和義務，乃至晉封猶太貴族，并與教皇公開對抗，限制羅馬天主教會權力，剝奪教會的書刊檢查和出版批準權，還解散了一批修道院，用其財產資助世俗醫(yī)院。

最后，實行專制統(tǒng)治，加強中央集權。在經濟上，改革稅收體制，取消貴族和教會的免稅特權，嚴格進行土地登記，防止漏稅。在政治上，削弱地方貴族權力，強化中央行政管理。在文化上，推行德意志化政策，規(guī)定德語為官方語言。

重商主義政策促進了社會經濟發(fā)展，農奴制的廢除滿足了工業(yè)生產對勞動力的需求，為資本主義生產關系的出現(xiàn)提供了條件，寬容異教的措施營造出精神和思想上的寬松氛圍，既解放了思想，也有助于吸引來自新教國家的手工業(yè)者、工業(yè)企業(yè)家和猶太商人前來經營。哈布斯堡王朝屬下的中東歐北部地區(qū)的落后狀況有所改變。捷克的經濟面貌發(fā)生了顯著變化，紡織業(yè)和玻璃制造業(yè)成為主要工業(yè)部門，手工工場大量建立，家庭紡織工和手工工場工人數(shù)量明顯增長，“在瑪麗亞·特蕾西亞統(tǒng)治末期，有一個棉紡織廠雇工竟達4000人之多”。到18世紀末，“在農業(yè)和工業(yè)中已經明顯地出現(xiàn)了加速封建經濟—社會制度瓦解和為資本主義經營開辟道路的某些變化”，農作物種植面積加大，產量提高，人口增長，手工工場擴大，工業(yè)生產和國內外貿易增長，捷克成為奧地利帝國中工業(yè)最發(fā)達的地區(qū)之一。斯洛文尼亞的煉鐵、紡織等加工業(yè)和農業(yè)有較大發(fā)展，交通狀況得到改善。斯洛伐克、特蘭西瓦尼亞和克羅地亞的采礦業(yè)比較活躍。匈牙利、斯洛伐克的農業(yè)生產水平大為提高。

但是，哈布斯堡王朝的開明專制制度也存在著不利于其屬下中東歐北部地區(qū)發(fā)展的一面。區(qū)別對待的重商主義政策在推動捷克工業(yè)快速進步的同時，延緩了匈牙利和斯洛伐克等地的工業(yè)發(fā)展，農業(yè)依舊是它們的主要生產部門，“哈布斯堡君主政體下的西半部和東半部經濟發(fā)展的差別更為加深了”。農奴制的廢除并不徹底，“在某些地區(qū)，農奴制的剝削形式一直維持到19世紀中葉”。中央集權制則限制了捷克、斯洛文尼亞和克羅地亞的地方權力，加劇了它們與王朝統(tǒng)治者的沖突。而在原匈牙利王國地區(qū)，向匈牙利貴族征稅的努力和德意志化政策遭到抵制，匈牙利語被廣泛推廣，使得居住在該地區(qū)的斯洛伐克人、特蘭西瓦尼亞人在受到德意志化威脅的同時，又面臨著匈牙利化的危險?？肆_地亞則為反抗哈布斯堡王朝的集權措施，加強了與匈牙利的聯(lián)系。中東歐北部地區(qū)各民族與哈布斯堡王朝統(tǒng)治者的矛盾因經濟發(fā)展、思想解放所推動的被壓迫民族的覺醒而變得更為尖銳。

武裝干涉法國革命和與拿破侖的戰(zhàn)爭使哈布斯堡的財政狀況嚴重惡化，許多企業(yè)因缺乏資金而倒閉，捷克的紡織業(yè)和玻璃制造業(yè)也因失去出口市場而蒙受巨大損失。1809年，拿破侖在克羅地亞和斯洛文尼亞部分地區(qū)建立伊利里亞行省，暫時中斷了哈布斯堡王朝對該地區(qū)的統(tǒng)治。法國的短暫統(tǒng)治不但打擊了這一地區(qū)的貴族特權，改善了物質狀況，而且更重要的，“它第一次使斯洛文尼亞人和塞爾維亞人、克羅地亞人在一個政治共同體中相處”，對喚醒南部斯拉夫人的民族意識頗有助益。1815年哈布斯堡王朝專制統(tǒng)治的恢復壓制了克羅地亞和斯洛文尼亞地區(qū)的自治傾向，但已經復蘇的民族感情不會輕易消失，主張統(tǒng)一南部斯拉夫各民族的伊利里亞運動由此逐步形成。

19世紀40年代，隨著蒸汽機在工業(yè)生產中的廣泛使用，捷克在中東歐地區(qū)率先開展工業(yè)革命。匈牙利也開始擺脫對奧地利的經濟依附，建設自己的工商業(yè)。而在斯洛伐克，工業(yè)革命的到來則要晚得多。

1848年革命席卷中東歐，捷克布拉格爆發(fā)反對哈布斯堡王朝封建統(tǒng)治的武裝起義，克羅地亞和斯洛文尼亞提出自治綱領，原匈牙利王國國土上甚至建立了實行代議制的獨立共和國。哈布斯堡王朝一度妥協(xié)，頒布了取消封建主義、承認各民族平等權利的新憲法，但該憲法從未得到認真執(zhí)行。革命失敗后，哈布斯堡王朝卷土重來，在其治下的中東歐北部地區(qū)重建封建專制制度。1848年革命“在政治上的收獲顯得微乎其微”，“但從社會方面來衡量，它們的成就是偉大的。農奴制度最后一項桎梏的廢除使較有事業(yè)心的農民得以大為提高他們的地位，即使在破壞慘重的匈牙利也是如此。此外，田間勞動者和城里的工人同樣有了行動自由，他們能到新的工業(yè)中心去找工作；意義更大的是，他們可以遷居國外”。同時，“把奧地利各省和匈牙利分隔開來的關稅已經在1851年7月取消，這一措施對捷克國家的繁榮助益極大，后來對匈牙利王國亦復如此”。中東歐北部地區(qū)、尤其是捷克的資本主義因此得到長足發(fā)展。

可見，與奧斯曼帝國統(tǒng)治下的中東歐南部地區(qū)相比，哈布斯堡王朝統(tǒng)治下的中東歐北部地區(qū)雖然也處于附庸地位，但畢竟比前者更靠近西歐，并且越來越多地接受了宗主國的文化，大多信奉天主教，“把羅馬看作是精神指導并因而更多地呈現(xiàn)出西方的景色”；法國革命和拿破侖帝國的擴張都給它帶來了不小的振動，1848年革命更是席卷了這一地區(qū)，以致它不像中東歐南部地區(qū)與西歐有那樣大的差距。然而，由于哈布斯堡王朝的發(fā)展落后于英、法等西歐諸國，其屬下的中東歐北部地區(qū)不可能與西歐同步前進。哈布斯堡王朝對于其統(tǒng)治下的中東歐北部各地區(qū)的不同政策還加深了它們之間的差異，捷克發(fā)達的工業(yè)在王朝境內首屈一指，匈牙利和斯洛伐克則是農業(yè)國，工業(yè)發(fā)展緩慢。

俄、普、奧統(tǒng)治下的波蘭

波蘭的命運似乎比中東歐其他地區(qū)好一些。當奧斯曼帝國入侵中東歐南部地區(qū)時，波蘭王國正走在政治統(tǒng)一和經濟進步的道路上。當奧地利哈布斯堡王朝與奧斯曼帝國對中東歐展開爭奪時，波蘭乘文藝復興和宗教改革大潮，迎來了空前發(fā)展的“黃金時代”，成為中東歐的泱泱大國。但好景不長，17世紀波蘭由盛及衰。進入18世紀后，波蘭經濟有所恢復，資本主義生產關系開始出現(xiàn)。與物質生產發(fā)展同行的是思想上的進步，法國啟蒙思想在波蘭廣泛傳播，改革國家制度的呼聲高漲。

不幸的是，就在此時，俄國、普魯士、奧地利開始了對波蘭的瓜分。1772年三國第一次瓜分波蘭后，波蘭人的革新熱情并未消減，1791年，在法國大革命的鼓舞下，波蘭議會通過《五·三憲法》。1792年，俄國發(fā)動對波蘭的武裝干涉，《五·三憲法》被廢除，革新成果化為烏有。奧地利忙于干涉法國革命，無暇脫身，普魯士則迅速向波蘭進軍，防止俄國獨占波蘭。1793年，俄、普兩國第二次瓜分波蘭。1794年，波蘭爆發(fā)塔代烏什·科希秋什科領導的民族起義，俄、普聯(lián)合行動，鎮(zhèn)壓起義，奧地利也借機侵入波蘭，起義失敗。1795年，俄、奧簽訂協(xié)定，隨后與普魯士簽訂協(xié)定第三次瓜分波蘭。波蘭完全淪落到俄國、普魯士和奧地利的統(tǒng)治之下。

首先，三國不同程度地在波蘭推行德意志化或俄羅斯化政策，打斷了啟蒙思想的傳播及其帶動下的文化發(fā)展。奧地利和普魯士在其屬下的波蘭領土實行中央集權的管理體制，奧地利重新安排波蘭貴族的等級，普魯士則在政府機構中用普魯士官員取代波蘭貴族，并引入普魯士法律體系。相比奧地利和普魯士的德意志化政策，俄羅斯化政策的推行程度較輕。

其次，三國的占領在不同程度上延緩了波蘭經濟的發(fā)展。奧地利統(tǒng)治下的波蘭農民因開明專制制度的實施得到了一些實惠，1790年約瑟夫二世去世后，改革停止，農民狀況惡化。1792年以來，奧屬加里西亞為奧地利與法國的戰(zhàn)爭所累，經濟嚴重受損。普魯士向其占領的波蘭地區(qū)索取原料和勞動力，輸出工業(yè)品，限制了波蘭工業(yè)的發(fā)展。俄國統(tǒng)治下波蘭農民的境遇非但沒有改善，反而變得更加糟糕。此外，波蘭國界的變動直至最終的亡國打亂了原本統(tǒng)一的全國市場，三國的強取豪奪造成波蘭財產的大量流失，對經濟發(fā)展極為不利。

拿破侖帝國的勝利進軍給渴望復國的波蘭人以希望，他們跟隨拿破侖軍隊與普、奧、俄頑強作戰(zhàn)，為爭取波蘭獨立做出了巨大犧牲，卻只得到一個既無獨立地位、又沒有覆蓋波蘭全境的華沙公國。但畢竟，“公國的創(chuàng)立粉碎了瓜分條約，并再次喚醒了民族復興的希望”。更為重要的是，在拿破侖統(tǒng)治下，華沙公國的資本主義得以萌發(fā)。1807年，拿破侖簽署《華沙公國憲法》，為雇傭勞動力和市民階層的產生、工商業(yè)和城市的發(fā)展乃至資本主義的形成創(chuàng)造了前提條件。然而，由于封建貴族力量過于強大，市民很難進入議會，農民依然要聽任封建主的擺布，履行強迫勞役，加之華沙公國存在的短短幾年幾乎全部處于戰(zhàn)爭狀態(tài)，除呢絨業(yè)、采礦業(yè)和冶金業(yè)因戰(zhàn)爭需要而獲得發(fā)展外，工農業(yè)生產一蹶不振，軍費一漲再漲，財政瀕于破產。因此，在這一時期，波蘭雖然出現(xiàn)了某些資本主義的萌芽，但其發(fā)展并不順暢。

1815年的維也納會議肢解了華沙公國，波蘭重又落入俄、普、奧三國之手。自此直到20世紀初，波蘭的發(fā)展與占領國的政策和擺脫占領國統(tǒng)治、爭取民族獨立的斗爭密切相關。

在三個占領國中，“奧地利是維也納會議后對波蘭民族做出讓步最少的國家”。奧屬加里西亞由帝國總督和講德語的官僚管轄，執(zhí)行奧地利的法律，農民的處境難有改善。普魯士在波茲南等地以其法律代替《華沙公國憲法》，限制自治權利，但認可波蘭語為政府、法院和學校的主要語言，并進行土地改革，緩和與波蘭人的關系；在但澤、托倫等地，則“沒有對波蘭的民族性在制度上或管理上做出重大意義的讓步”?？死品蜃杂墒须m難免遭到俄、普、奧三個保護國的干涉，但在1846年起義失敗后并入奧屬加里西亞前，擁有廣泛的自治權，農民地位較高，商貿活動興盛，工業(yè)亦有所發(fā)展。附屬于俄國的波蘭王國在成立之初曾經擁有一定的自治權，兼任波蘭國王的俄國沙皇亞歷山大一世甚至頒布了“當時歐洲大陸最進步的憲法之一”。教育、科學和文化也得到一定發(fā)展。但是，由于波蘭國王享有違反或不執(zhí)行憲法的特權，議會無權控制財政預算和軍隊，加之俄國貴族對憲法采取抵制態(tài)度，俄國很快便在波蘭王國恢復了專制統(tǒng)治，執(zhí)行書報檢查制度，限制言論和出版自由，議會也極少召開會議。

1830年華沙起義被鎮(zhèn)壓后，“不僅建立一個獨立的大波蘭的希望化為泡影，而且就連1815年有限的所得也失去了”。俄國在波蘭王國加緊推行俄羅斯化政策，波蘭王國憲法被廢除，自治被取消，王國軍隊被編入俄國軍隊。普魯士也強制實行德意志化政策，規(guī)定德語為官方語言，取消波茲南的有限自治。奧地利則垂涎于獨立的克拉科夫共和國，于1835年與俄、普簽訂秘密協(xié)定，意欲不久后將其收入囊中。

1846年克拉科夫起義和加里西亞暴動雖然遭到鎮(zhèn)壓，但嚴重打擊了農奴制度，揭開了波蘭民族民主革命的新篇章。在其推動下，1848年歐洲革命爆發(fā)，奧占區(qū)和普占區(qū)的波蘭人民積極投身其中，迫使奧、普頒布法令，廢除農奴制。俄屬波蘭王國沒有經歷革命的沖擊，仍維持農奴制度。但由于與俄國統(tǒng)一了度量衡、貨幣和關稅制度，波蘭王國獲得了廣闊的東方市場，工業(yè)加速發(fā)展，自19世紀50年代起從紡織部門開始了工業(yè)革命，農業(yè)也因工業(yè)的進步和糧食出口的增加得到發(fā)展。生產力的提高與落后的農奴制度的矛盾日益尖銳，“1863年的一月起義終于把農奴制度送入墳墓”。至此，整個波蘭地區(qū)走上資本主義道路。

資本主義經濟在波蘭不同地區(qū)獲得不同的發(fā)展。在俄屬波蘭王國，工業(yè)革命的展開和農奴制的廢除促進了工業(yè)進步。到19世紀90年代，工業(yè)革命結束，“波蘭王國已從農業(yè)國變?yōu)檗r業(yè)—工業(yè)國”。普魯士/德國把波茲南等地當作糧食和原料基地，這些地區(qū)的工業(yè)發(fā)展受到限制。即便是作為重工業(yè)基地的上西里西亞，其煤炭和冶金工業(yè)也落后于德國的魯爾和薩爾等礦區(qū)。奧地利/奧匈帝國更多地關注奧地利本土和捷克的工業(yè)與匈牙利和斯洛伐克的農業(yè)發(fā)展，只把加里西亞當成原料產地和商品銷售市場，向其征稅征兵，以致加里西亞的經濟十分落后，切欣西里西亞卻發(fā)展很快，煤炭、冶金、紡織、釀酒、制糖和木材加工業(yè)都很發(fā)達，農業(yè)產量也很高。

1905～1907年，波蘭王國革命雖以失敗告終，但迫使俄國放寬了對語言和宗教信仰的限制，也鼓舞了奧匈帝國和德國占領區(qū)波蘭人民爭取民族權利的斗志。在他們的抗爭下，奧屬加里西亞地方議會的權力得以擴大，工農代表獲得了參政機會，國家機關和企業(yè)被允許使用波蘭語，德國也取消了在宗教課上不準使用波蘭語的規(guī)定。波蘭人民的愛國熱情高漲，俄、德、奧三國的統(tǒng)治越來越難以維持了。

可見，與奧地利哈布斯堡王朝統(tǒng)治下的中東歐北部地區(qū)類似，波蘭的發(fā)展也與西歐息息相通：它曾乘文藝復興和宗教改革大潮，迎來“黃金時代”；受法國啟蒙思想和法國大革命鼓舞，進行革新運動，通過《五·三憲法》，確立民主制度的雛形；拿破侖治下的華沙公國獲得了資本主義的初步發(fā)展；1848年歐洲革命則把奧占區(qū)和普占區(qū)帶進了資本主義階段。但另一方面，俄、普、奧對波蘭的瓜分和統(tǒng)治阻遏了波蘭的統(tǒng)一和資本主義發(fā)展，致使地區(qū)間差異不斷拉大，19世紀60年代，俄屬波蘭王國才廢除農奴制，走上資本主義道路。

綜上所述，身為大國的附庸，中東歐地區(qū)無法選擇自己的道路，其發(fā)展落到了西歐的后面，盡管它們與西歐的差距有所不同。在15～17世紀西歐歷經文藝復興和宗教改革、封建制度瓦解之時，奧斯曼帝國在中東歐南部地區(qū)確立了軍事封建制度，捷克、斯洛伐克、匈牙利等中東歐北部地區(qū)歷經多年的戰(zhàn)爭蹂躪，落入奧地利哈布斯堡王朝的統(tǒng)治之下；18世紀西歐發(fā)生啟蒙運動和工業(yè)革命、資本主義制度確立之時，中東歐南部地區(qū)正遭受著奧斯曼帝國中央和地方割據(jù)勢力的雙重壓迫，波蘭的資本主義萌芽一經露頭，便在俄、普、奧的三次瓜分中夭折，即便在相對進步的奧地利哈布斯堡王朝的開明專制制度下，其屬下的中東歐北部、即使是捷克地區(qū)也不過剛剛開始出現(xiàn)資本主義興起的跡象。直到1848年革命，哈布斯堡王朝治下的中東歐北部地區(qū)和波蘭奧、普占領區(qū)才徹底擺脫農奴制，走上資本主義道路，而中東歐其他地區(qū)仍羈絆于封建生產方式，資本主義遠未得到發(fā)展。如《東歐1740～1985：從封建主義到共產主義》一書所說：“在這個以文藝復興和改革為始的階段，發(fā)生了重大的變化，這種變化使東歐從此與西歐相分離，它們的經歷如此不同以至于19世紀的奧地利政治家梅特涅認為亞洲始于維也納的門外。”

注釋

Robin Okey， Eastern Europe 1740-1985：Feudalism to Communism， Second Edition， Minneapolis： University of Minnesota Press， 1986， p.17.

[美]斯塔夫里阿諾斯：《全球通史：1500年以后的世界》，上海社會科學院出版社，1999年，第53、405、50頁。

[美]R.R.帕爾默、喬·科爾頓、勞埃德·克萊默：《歐洲崛起：現(xiàn)代世界的入口》，北京：世界圖書出版公司，2010年，第236頁。

Paul G. Lewis， "Theories of Democratization and Patterns of Regime Change in Eastern Europe"， Communist Studies and Transition Politics， March 1997， No.1，Volume.13， pp.4-26.

[南]伊萬·博日齊等：《南斯拉夫史》上冊，北京：商務印書館，1984年，第194～195頁；于沛、戴桂菊、李銳：《斯拉夫文明》，北京：中國社會科學出版社，2001年，第403～404頁。

[阿]克·弗拉舍里：《阿爾巴尼亞史綱》，北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1964年，第127頁。

郝時遠：《帝國霸權與巴爾干“火藥桶”》，北京：社會科學文獻出版社，1999年，第34頁。

即來自君士坦丁堡的法納爾地區(qū)的希臘人。

[羅]安德烈·奧采特亞院士主編：《羅馬尼亞人民史》，北京：商務印書館，1981年，第112頁。

[英]尼古拉·克萊伯：《羅馬尼亞史》，上海：中國出版集團東方出版中心，2010年，第86頁。

[英]艾倫·帕爾默：《夾縫中的六國》，北京：商務印書館，1997年，第42、40、82、83頁。

[英]斯蒂芬·克利索德主編：《南斯拉夫簡史》，哈爾濱：黑龍江人民出版社，1976年，第174、164頁。

[美]亨廷頓：《第三波》，上海三聯(lián)書店，1998年，第363頁。

[南]伊萬·博日齊等：《南斯拉夫史》上冊，第193頁。

[捷]瓦·胡薩：《捷克斯洛伐克歷史》，北京：東方出版社，1988年，第89、105、97、102頁。

[匈]溫蓋爾·馬加什、薩博爾奇·奧托：《匈牙利史》，哈爾濱：黑龍江人民出版社，1982年，第85、99頁。

[美]羅賓·W.溫克、托馬斯·E.凱澤：《牛津歐洲史II》，長春：吉林出版集團有限責任公司，2009年，第175、176頁。

[美]R.R.帕爾默、喬·科爾頓、勞埃德·克萊默：《啟蒙到大革命：理性與激情》，北京：世界圖書出版公司，2010年，第114頁。

斯洛伐克和特蘭西瓦尼亞也提出了獨立要求，但由于其矛頭指向匈牙利統(tǒng)治者，反而成了哈布斯堡王朝鎮(zhèn)壓匈牙利革命的工具。

Michael G. Roskin， The Rebirth of East Europe， Upper Saddle River， NJ： Prentice-Hall， Inc， 1991， p11.

耶日·盧克瓦斯基、赫伯特·扎瓦德斯基：《波蘭史》，上海：中國出版集團東方出版中心，2011年，第142、153、152、159頁。

劉祖熙：《波蘭通史》，北京：商務印書館，2006年，第199、257、296頁。

1871年，在以奧托·馮·俾斯麥為首的普魯士政府的推動下，統(tǒng)一的德意志帝國建立，普魯士國王威廉一世成為德意志帝國皇帝。

1867年，奧地利帝國改組為二元制的奧匈帝國。

Robin Okey， Eastern Europe 1740-1985：Feudalism to Communism， p.17.

責 編∕樊保玲