祝忠波，向 進(jìn)，劉四海，李 峰

（1.武漢市公安局江岸區(qū)分局，武漢430014；2.美國喬治華盛頓大學(xué)，美國華盛頓特區(qū) 22052）

利用立頂和防盜網(wǎng)間剪切角度快速區(qū)分直柄式與液壓式斷線鉗

祝忠波1，向 進(jìn)1，劉四海1，李 峰2

（1.武漢市公安局江岸區(qū)分局，武漢430014；2.美國喬治華盛頓大學(xué)，美國華盛頓特區(qū) 22052）

目的 建立在犯罪現(xiàn)場辨別剪切防盜網(wǎng)工具是直柄式斷線鉗還是液壓式斷線鉗的快捷方法。方法 在凈距40~110 mm的8種防盜網(wǎng)上，選取3種不同規(guī)格的直柄式斷線鉗及1種常用的液壓式斷線鉗，分別進(jìn)行最大角度的剪切，觀察并分析所形成的立頂和防盜網(wǎng)面之間的角度。結(jié)果 在上述8種凈距的防盜網(wǎng)上，直柄式斷線鉗所形成的立頂和防盜網(wǎng)面之間角度范圍是30°~150°，液壓式斷線鉗所形成的立頂和防盜網(wǎng)面之間角度范圍是0°~75°或105°~80°。結(jié)論 除了形成的立頂和防盜網(wǎng)面間的角度范圍重疊部分外，直柄式斷線鉗所形成的特征角度范圍是75°~105°，液壓式斷線鉗所形成的特征角度范圍是0°~30°和150°~180°。該方法可用于快速鑒別斷線鉗種類。

工具痕跡；防盜網(wǎng)；直柄式斷線鉗；液壓式斷線鉗；立頂

斷線鉗廣泛應(yīng)用于建筑工程、電訊工程，多用于剪切金屬等棒材［1］。由于造價低廉、容易獲得、使用簡單、破壞力大，斷線鉗常常被作為作案工具。近幾年來，用斷線鉗剪斷防盜網(wǎng)的案件時有發(fā)生［2］。技術(shù)人員發(fā)現(xiàn)直柄式斷線鉗和液壓式斷線鉗除了在剪切痕跡上存在差異外，在剪切角度上也存在差異［3］。根據(jù)這個特點，本文以不同制式的直柄式斷線鉗和液壓式斷線鉗在不同間隙的防盜網(wǎng)上進(jìn)行最大角度剪切，分析立頂與防盜網(wǎng)面形成的角度特征，建立一種快速鑒別直柄式斷線鉗與液壓式斷線鉗的方法。

1 材料與方法

1.1 實驗器材

實驗材料：450、600、1050 mm直柄式斷線鉗，YQ-16A液壓式斷線鉗，10 mm光面Q235鋼筋。

測量工具：直尺、量角器、游標(biāo)卡尺。

1.2 實驗材料結(jié)構(gòu)特征

1.2.1 直柄式斷線鉗

按鉗體的總長度可分為300、450、600、750、900、1050 mm幾種不同規(guī)格。直柄式斷線鉗由鉗頭、鉗柄及連接裝置三部分組成。鉗頭由刀頭、壓板、調(diào)整螺絲、鎖緊螺絲等部分組成，鉗柄由連臂和手柄兩部分組成，連接裝置由固定軸、固定螺絲等部分組成。直柄式斷線鉗是三個曲杠桿（手柄與連臂組成兩個曲杠桿、刀頭系統(tǒng)為一個曲杠桿）的復(fù)合式杠桿器械，使用時能以較小的力獲得較大的剪切能量。操作時兩手柄向中間靠攏，以驅(qū)動刀頭的兩片刃口向中心推壓靠攏的作用方式剪切桿件［1］（見圖1左）。

1.2.2 液壓式斷線鉗

液壓剪斷工具的一種，利用液壓作用，借手臂之力可剪斷直徑22 mm以下金屬桿件，是一種半自動機械工具。主要由支架、油缸體、液壓機構(gòu)、手動壓桿、刀架、上切刀、下切刀等構(gòu)成。液壓式斷線鉗是利用活塞原理，通過手臂加壓過程，推動油缸體下切刀向上切刀靠攏的作用方式剪切桿件［1，4］（見圖1右）。

圖1 直柄式斷線鉗（左）和液壓式斷線鉗（右）Fig.1 Straight handle bolt cutter (left) and hydraulic bolt cutter (right)

1.2.3 防盜網(wǎng)

主體結(jié)構(gòu)大都是由金屬桿件橫豎相交而成，金屬桿之間的間隙大小不一。在武漢市制作防盜網(wǎng)門點進(jìn)行調(diào)查統(tǒng)計，其金屬桿間凈距一般在90~100 mm之間，根據(jù)客戶的要求會有變化，最小凈距可達(dá)到40 mm。

1.3 實驗方法

用450、600、1050 mm直柄式斷線鉗和液壓式斷線鉗，在凈距分別為110、100、90、80、70、60、50、40 mm的防盜網(wǎng)上進(jìn)行最大角度的剪切，觀察并分析剪切形成的立頂與防盜網(wǎng)面之間的角度。本文中最大角度的剪切，是指斷線鉗剪切防盜網(wǎng)鋼筋時，以剪切的鋼筋為圓點，左右水平轉(zhuǎn)動斷線鉗，使斷線鉗的鉗頭、鉗柄與防盜網(wǎng)面上的鋼筋形成阻礙時能盡可能剪切的角度，本實驗僅考慮鉗體與地面平行且鋼筋位于刃口中心部位的情況。下面以600 mm直柄式斷線鉗和液壓式斷線鉗剪切凈距110 mm的防盜網(wǎng)為例進(jìn)行說明（見圖2、圖3）。

圖2 600 mm直柄式斷線鉗（左）和最大可剪切角度（右）Fig.2 The maximum cutting angle formed with 600 mm straight handle bolt cutter (right and left）

圖3 液壓式斷線鉗（左）和最大可剪切角度（右）Fig.3 The maximum cutting angle formed with hydraulic bolt cutter (right and left)

直柄式斷線鉗和液壓式斷線鉗剪切后，會在斷離面上出現(xiàn)立頂（即位于剪切斷面中央較寬的斜向拉斷面）［4］，立頂與防盜網(wǎng)面形成的角度就是本實驗采集的數(shù)據(jù)。如1050 mm直柄式斷線鉗剪切凈距110 mm的防盜網(wǎng)后立頂與防盜網(wǎng)面形成30°角，液壓式斷線鉗剪切后立頂與防盜網(wǎng)面形成75°角（見圖4）。

圖4 剪切角度示意圖 。左：1050 mm直柄式斷線鉗剪切后立頂與防盜網(wǎng)面形成的30°角；右：液壓式斷線鉗剪切后立頂與防盜網(wǎng)面形成的75°角。Fig.4 The cutting angle.left: the angle of 30° generated by 1050 mm straight handle bolt cutter between top plane on the cutting surface and burglarproof grid; right: the angle of 75° generated by hydraulic bolt cutter as of the left.

2 結(jié) 果

用450、600、1050 mm直柄式斷線鉗和液壓式斷線鉗，在凈距分別為110、100、90、80、70、60、50、40 mm的防盜網(wǎng)上進(jìn)行最大角度剪切，立頂與防盜網(wǎng)面的夾角見表1，直柄式斷線鉗剪切立頂與防盜網(wǎng)面形成的角度范圍為30°~150°，極端角度為90°（即與防盜網(wǎng)面垂直）；液壓式斷線鉗剪切立頂與防盜網(wǎng)面形成的角度范圍為0°~75°和105°~180°，極端角度范圍為0°（即與防盜網(wǎng)面平行）（見圖5）。

表1 在8種凈距模擬防盜網(wǎng)上立頂與防盜網(wǎng)面形成角度的數(shù)據(jù)統(tǒng)計Table1 The angle between top plane of the cutting surface and eight kinds of burglarproof grids

圖5 直柄式斷線鉗與液壓式斷線鉗剪切立頂與防盜網(wǎng)面形成的角度解析圖Fig.5 The angle formed between top plane on the cutting surface and burglarproof grid by straight handle and/or hydraulic bolt cutter

3 討 論

根據(jù)國家住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部出臺的《住宅設(shè)計規(guī)范》［5］，加裝防盜網(wǎng)時，當(dāng)采用垂直桿件做欄桿時，其桿件凈距不應(yīng)大于110 mm；而最小凈距40 mm是手臂不能伸入的程度。根據(jù)現(xiàn)場勘驗實踐，被剪切的防盜網(wǎng)金屬桿件凈距范圍一般在40~110 mm之間。液壓式斷線鉗和直柄式斷線鉗都是對口咬合的剪切工具。普通斷線鉗剪切客體最大直徑小于10 mm，液壓式斷線鉗剪切客體最大直徑可大于10 mm［6］，都具備剪切痕跡的一般特征，在剪切客體上留下兩個斷頭和四個斜坡［7］。這兩種工具在剪切斷頭上都有立頂出現(xiàn)，對于判斷作案的斷線鉗種類有輔助性作用。一般來說，立頂垂直于作案人的是普通斷線鉗所致（即立頂和防盜網(wǎng)之間角度為90°），而立頂平行于作案人的是液壓斷線鉗所致（即立頂和防盜網(wǎng)之間角度為0°或180°）［3，8］。在實際現(xiàn)場勘驗工作中，往往立頂和防盜網(wǎng)之間的角度不是完全垂直或者平行，此時就需要根據(jù)實際角度的測量來大致分析斷線鉗種類。

本研究發(fā)現(xiàn)，在剪切金屬桿件時，4種工具在縱向和橫向數(shù)值比較中存在規(guī)律，即防盜網(wǎng)鋼筋凈距越小，可剪切角度范圍就越小；工具尺寸越大，可剪切角度范圍越小。直柄式斷線鉗與液壓式斷線鉗在防盜網(wǎng)上剪切后，立頂與防盜網(wǎng)面形成的角度范圍呈扇形，兩者之間有重疊部分，分別為30°~75°和105°~150°；無重疊部分可以成為辨別這兩種工具的依據(jù)，即：直柄式斷線鉗所形成的特征角度范圍是75°~105°，液壓式斷線鉗所形成的特征角度范圍是0°~30°和150°~180°。應(yīng)當(dāng)注意，本實驗對剪切條件進(jìn)行某些限定，如鉗體與地面平行、鋼筋位于刃口中心等，當(dāng)利用上述角度范圍區(qū)分兩類斷線鉗時，尤其是當(dāng)立頂與防盜網(wǎng)面角度接近重疊范圍邊界值時，應(yīng)當(dāng)輔以線形痕跡檢驗等其它方法，綜合評定工具種類。綜上所述，直柄式斷線鉗與液壓式斷線鉗剪切防盜網(wǎng)后，立頂與防盜網(wǎng)面形成的角度存在顯著差異，可以成為辨別兩種工具的依據(jù)之一，在現(xiàn)場條件較簡陋的情況下，能夠輔助技術(shù)人員迅速判斷斷線鉗的種類，從而達(dá)到服務(wù)偵查破案的目的。

［1］ 解云，張書杰，蘭紹江，等.中國刑事科學(xué)技術(shù)大全痕跡檢驗 ［M］.北京:中國人民公安大學(xué)出版社，2003(1):272-276.

［2］ 譚鐵君.6種現(xiàn)場常見斷線鉗加工特征的研究 ［J］.刑事技術(shù), 2010(5):18-22.

［3］ 李洪武.直柄式斷線鉗與液壓式斷線鉗剪切痕跡比較 ［J］.江蘇警官學(xué)院學(xué)報，2011(7):175-178.

［4］ 于小勇，董必強，劉光宙.液壓鋼筋鉗剪痕跡的識別 ［J］.刑事技術(shù)，2012(1):60-62.

［5］ GB 50096-2011，住宅設(shè)計規(guī)范 ［S］.

［6］ 夏小玲，劉偉平.液壓斷線鉗與普通斷線鉗剪切痕跡的檢驗及應(yīng)用 ［J］.中國司法鑒定，2010(5):52-55.

［7］ 王天英.斷線鉗與油壓鉗剪切痕跡的異同研究 ［J］.廣東公安科技，2012(4):36-38.

［8］ 王天英.斷線鉗剪切痕跡的特征、識別和保全 ［J］.廣東公安科技，2011(2):36-66.

引用本文格式：祝忠波， 向進(jìn)， 劉四海， 等.利用立頂和防盜網(wǎng)間剪切角度快速區(qū)分直柄式與液壓式斷線鉗 ［J］.刑事技術(shù)， 2015，40（4）:263-265.

Discrimination of Straight Handle Bolt Cutter from Hydraulic Bolt Cutter Using the Angle Between Burglarproof Grid and Top Plane on the Cutting Surface

ZHU Zhongbo1, XIANG Jin1, LIU Sihai1, LI Feng2
(1.Jiangan Branch of Wuhan Public Security Bureau, Wuhan 430014, China; 2.George Washington University, Washington D.C.22052, USA)

Objective To establish a rapid method of distinguishing straight handle bolt cutter from hydraulic bolt cutter by the cut burglarproof grid at crime scenes.Methods One type of hydraulic bolt cutter and three different types of straight handle bolt cutter with respective length of 450, 600, 1050 mm were employed as experimental tools.Eight various types of burglarproof grids were simulated using steel bars on the ground.The distances between bars were 110, 100, 90, 80, 70, 60, 50 and 40mm, respectively.The tools were used to cut burglarproof grids under some limited conditions, and the cut created a plane on the top of the cutting surface of the steel bar.The angle between the top plane on the cutting surface and burglar-proof grid was measured and analyzed.Results On the burglarproof grids with eight different spacing distance, the angles created by straight handle bolt cutter were measured in a range of 30°~150°, meanwhile, the angles created by hydraulic bolt cutter ranged from 0° to 75° or 105° to 180°.Conclusions Except for the overlapped range of angle created, the rest has distinguishing characteristics which can be utilized to differentiate the two types of bolt cutters.According to the angle between the top plane on the cutting surface and burglarproof grid found at the crime scene, 75°~105° indicates the related tool as a straight handle bolt cutter, while 0°~30°or 150°~180° indicates a hydraulic one.Hence, the angle between the top plane on cutting surface and burglarproof grid can be an effective index to differentiate straight handle bolt cutter from the hydraulic one.

toolmarks; burglarproof grid; straight handle bolt cutter; hydraulic bolt cutter; top plane on the cutting surface

DF794.1

A

1008-3650（2015）04-0263-03

10.16467/j.1008-3650.2015.04.002

祝忠波（1976—）男，湖北武漢人，助理工程師，大學(xué)本科，研究方向為現(xiàn)場勘驗。 E-mail: 6422046@qq.com

2014-12-23