張 勇, 馬 靜, 白承新

論 著

靶控輸注靜脈麻醉在眶壁骨折修復術中的應用

張 勇, 馬 靜, 白承新

目的 對比眶壁骨折修復術中應用瑞芬太尼丙泊酚全憑靜脈麻醉與舒芬太尼七氟醚靜吸復合麻醉臨床麻醉效果的差異性，探討眶壁骨折修復術更為合理的麻醉方法。 方法 對應用眶壁骨折修復術治療的132例眶壁骨折患者，根據(jù)麻醉方案分為觀察組66例和對照組66例。觀察組采用靶控輸注(TCI)全憑靜脈麻醉,對照組采用靜吸復合麻醉;跟蹤隨訪，對比兩組的臨床應用情況。 結果 麻醉誘導后，兩組患者平均動脈壓(MAP)及心率(HR)顯著下降(P<0.05)。觀察組的MAP為(112.85±27.61)mmHg，顯著高于對照組(100.27±22.78)mmHg;觀察組的HR為(75.56±6.47)次/min，顯著高于對照組(70.54±6.27)次/min，P<0.05，其差異具有統(tǒng)計學意義。觀察組患者的睜眼時間為(4.97±2.43)min，自主呼吸時間為(4.89±1.83)min，拔管時間為(6.37±2.17)min，鎮(zhèn)靜效果評分(OAAS)為(3.45±0.89)分，不良反應發(fā)生率(18.18%)均顯著低于對照組(P<0.05)，其差異具有統(tǒng)計學意義。 結論 與常規(guī)靜吸復合麻醉相比，瑞芬太尼聯(lián)合丙泊酚TCI全憑靜脈麻醉不僅能夠顯著改善患者的麻醉效果，而且安全性更好，值得臨床推廣應用。

瑞芬太尼； 丙泊酚； 全憑靜脈麻醉； 靶控輸注； 舒芬太尼； 七氟醚； 靜吸復合麻醉； 眶壁骨折

眶壁骨折是一種由于外力因素而導致眼部眶壁發(fā)生骨折，是臨床常見的眼科疾病之一，其致傷原因主要為運動損傷、交通意外、斗毆等。近年來，隨著體育以及交通事業(yè)的蓬勃發(fā)展，眶壁骨折的發(fā)病率呈明顯上升趨勢。麻醉作為手術重要的輔助手段，目前學者普遍認為[1-2]，合理的麻醉方案不僅能夠維持生命體征平穩(wěn)，而且術后清醒時間短，拔管快速、安全。自2009年4月至2014年5月，我們對132例眶壁骨折患者在眶壁骨折修復術中采用瑞芬太尼-丙泊酚靶控輸注(TCI)全憑靜脈麻醉，取得了較為滿意的麻醉效果。現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 本組共132例患者。根據(jù)麻醉方案不同分為觀察組和對照組，每組各66例。觀察組：男性40例，女性26例；年齡18～51歲，平均(46.55±8.74)歲。均采用瑞芬太尼-丙泊酚TCI全憑靜脈麻醉。對照組：男性41例，女性25例；年齡19～50歲，平均(45.93±8.65)歲。均采用靜吸復合麻醉。本研究病例入選標準：⑴以復視及眼球內(nèi)陷為主要臨床表現(xiàn)，術前經(jīng)CT檢查確定為眶壁骨折；⑵符合眶壁骨折修復術治療指征；⑶病程<15 d；⑷有明確外傷史；⑸心、肝、腎等重要臟器無嚴重異常；⑹無麻醉相關禁忌證；⑺患者同意治療方案，簽署知情同意書；⑻患者配合完成隨訪，無脫落；⑼經(jīng)倫理委員會研究批準并跟蹤隨訪兩組患者的性別、年齡、就診時間、骨折類型、致傷原因等情況。

1.2 麻醉方法 兩組患者在術前均常規(guī)禁食8 h，進入手術室后常規(guī)開放靜脈通道，連接心電、脈搏、血氧飽和度、血壓、腦電雙頻譜指數(shù)監(jiān)測。

觀察組采用TCI麻醉誘導：⑴丙泊酚。血漿靶濃度為2.5～5.0 μg/ml。⑵瑞芬太尼。血漿靶濃度為4～6 ng/ml。⑶腦電雙頻譜指數(shù)(BIS)值降至60以下時，靜脈給予順式阿曲庫胺0.1 mg/kg。⑷麻醉誘導3 min后進行氣管插管。⑸術中維持瑞芬太尼血漿靶濃度不變。丙泊酚血漿靶濃度，根據(jù)麻醉深度以及患者的反應及時調(diào)整劑量，維持 BIS值在40～60。在手術結束的前10 min給予芬太尼2.0 μg/kg注射。

對照組采用咪達唑侖0.05 mg/kg+舒芬太尼0.08 μg/kg+順式阿曲庫銨0.15 mg/kg+2%～5%七氟醚吸入麻醉誘導。麻醉誘導成功后，經(jīng)口氣管插管，待成功進行機械通氣后，確認導管的位置良好，維持麻醉用藥：每小時靜脈輸注舒芬太尼0.2 μg/kg+2%七氟醚吸入。在手術結束前5 min，停止給予麻醉藥，術后叫醒并觀察30 min后無異常，則返回病房。

1.3 評價標準 在手術前(T1)、麻醉誘導后(T2)、插管后(T3)、手術10 min后(T4)以及拔管時(T5)，測量患者的平均動脈壓(MAP)以及心率(HR)；手術結束后記錄患者的睜眼、自主呼吸、拔管時間以及鎮(zhèn)靜效果評分(OAAS)[3]；術后跟蹤隨訪24 h，詳細記錄躁動、惡心嘔吐以及疼痛等不良反應情況。

2 結果

2.1 兩組患者的MAP、HR結果比較 麻醉前，兩組患者的MAP、HR相近(P>0.05)，其差異無統(tǒng)計學意義；麻醉誘導后，兩組患者的MAP、HR均顯著降低，與麻醉前比較(P<0.05)，其差異具有統(tǒng)計學意義。觀察組患者的MAP、HR下降幅度顯著小于對照組，但在T1時間點，其MAP、HR顯著高于對照組。經(jīng)統(tǒng)計學分析，P<0.05，其差異具有統(tǒng)計學意義。在T2～T5的相同時間點上，兩組患者的MAP、HR差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。見表1。

2.2 兩組患者蘇醒情況比較 術后觀察組患者的睜眼時間、自主呼吸時間、拔管時間以及OAAS評分，均顯著優(yōu)于對照組(P<0.05)，其差異具有統(tǒng)計學意義。見表2。

2.3 兩組術后不良反應結果比較 觀察組術后患者躁動4例，惡心嘔吐6例，疼痛2例，不良反應發(fā)生率為18.18%；對照組術后患者躁動6例，惡心嘔吐9例，疼痛4例，不良反應發(fā)生率為28.79%。經(jīng)統(tǒng)計學分析P<0.05，其差異具有統(tǒng)計學意義。

表1 兩組患者不同時間點MAP、HR變化比較

組別T1MAP/mmHgHR(次/min)T2MAP/mmHgHR(次/min)T3MAP/mmHgHR(次/min)T4MAP/mmHgHR(次/min)T5MAP/mmHgHR(次/min)觀察組127.64±32.5682.53±7.71112.85±27.61△*75.56±6.47△*126.57±12.9478.61±6.87130.35±22.6880.72±5.58128.42±19.8381.43±4.96對照組126.74±30.2581.17±7.59100.27±22.78△*70.54±6.27△*125.92±20.5677.28±6.41129.64±21.3981.42±5.73127.59±20.1182.57±4.55

注：與麻醉前比較，△P<0.05；與對照組比較，*P<0.05

表2 兩組蘇醒情況比較

3 討論

隨著手術技術的熟練以及填充材料的發(fā)展，手術治療已經(jīng)成為眶壁骨折的首選治療方案[4-6]。麻醉方法合理化，不僅對麻醉效果及手術治療效果具有重要的影響，同時能降低麻醉術后不良反應發(fā)生的風險，而且能夠促進患者的康復。舒芬太尼作為芬太尼的衍生物之一，其鎮(zhèn)痛效應約為芬太尼10倍，是目前臨床常用的阿片受體激動劑之一。舒芬太尼具有鎮(zhèn)痛效果顯著、起效時間短、手術應激性小、血液動力學影響小、激素水平變化小以及呼吸抑制輕等優(yōu)點。七氟醚作為可吸入氣體，目前已廣泛應用在麻醉中，其主要優(yōu)點為血氣分配系數(shù)低，停藥后可快速排出。舒芬太尼-七氟醚靜脈復吸麻醉已成為臨床常用的麻醉方案之一。隨著麻醉學以及麻醉藥品的更新發(fā)展，瑞芬太尼-丙泊酚TCI全憑靜脈麻醉逐漸受到臨床的重視[7-10]。瑞芬太尼作為臨床常用的超短效阿片類新型鎮(zhèn)痛藥物之一，與傳統(tǒng)的麻醉藥物相比，其血流動力學更為穩(wěn)定，麻醉誘導效果更快，術后蘇醒時間更短。丙泊酚作為常用的麻醉誘導藥物，藥物起效快，劑量調(diào)整方便，患者蘇醒快，血藥濃度穩(wěn)定，二者結合進行TCI全憑靜脈麻醉，具有協(xié)同鎮(zhèn)靜的作用[11-12]。本研究中麻醉誘導后，觀察組的MAP及HR波動更小，術后觀察組的蘇醒情況以及不良反應情況，顯著優(yōu)于對照組(P<0.05),提示觀察組患者的麻醉安全性更理想。

綜上所述，與舒芬太尼-七氟醚靜吸復合麻醉相比，瑞芬太尼-丙泊酚TCI全憑靜脈麻醉，蘇醒更快，安全性更好，值得臨床推廣。

[1] 郭 波, 肖永忠, 唐 浩. 小劑量瑞芬太尼對腹腔鏡下膽囊切除術后疼痛影響的觀察[J]. 人民軍醫(yī), 2012,55(8):725-726.

[2]NewmanS,StygallJ,HiraniS,etal.Postoperativecognitivedysfunctionafternoncardiacsurgery:asystematicreview[J].Anesthesiology, 2007,106(3):572-590.

[3] 尹妙妙. 舒芬太尼復合丙泊酚或七氟醚麻醉用于胸腔鏡手術的臨床觀察[J]. 中國醫(yī)藥導報, 2010,7(36):54-56.

[4]KashkouliMB,PakdelF,SasaniL,etal.High-densityporouspolyethylenewedgeimplantincorrectionofenophthalmosandhypoglobusinseeingeyes[J].Orbit, 2011,30(3):123-130.

[5]ThiagarajahC,KerstenRC.Medialwallfracture:anupdate[J].CraniomaxillofacTraumaReconstr, 2009,2(3):135-139.

[6] 王 毅, 肖利華. 眼眶內(nèi)壁爆裂性骨折的手術修復[J]. 中華眼科雜志, 2012,48(8):688-695.

[7] 李 懿, 黃 凝, 薛張綱. 瑞芬太尼-丙泊酚靶控輸注全麻下腹腔鏡 膽囊手術的血流動力學變化[J]. 中國臨床醫(yī)學, 2012,19(3):280-282．

[8] 牟 林, 鄧燕宏, 熊章榮. 七氟醚靜吸復合麻醉和全憑靜脈麻醉在單肺通氣手術中的臨床研究[J]. 四川醫(yī)學, 2012,33(12):2162.

[9] 劉志龍, 李益民, 楊友清. 全憑靜脈麻醉在腹腔鏡膽囊切除術中的應用[J]. 醫(yī)學信息(中旬刊)， 2011,24(2):517-518.

[10] 戚 翔, 蔡勁松, 徐 雪, 等.Narcotrend監(jiān)測靶控輸注不同劑量舒芬太尼在老年ERCP手術中麻醉效果的比較[J]. 實用醫(yī)學雜志, 2013，29(18)：3059-3061.

[11] 劉 偉， 劉曉茜, 宮 燕, 等. 急性高容量血液稀釋(AHHD)對靶控輸注(TCI)不同溶劑丙泊酚血藥濃度的影響[J]. 復旦學報(醫(yī)學版), 2014，41(2)：238-242.

[12] 王海燕， 鄒 亮， 孫 莉. 不同麻醉方法在神經(jīng)外科麻醉中的臨床效果觀察[J]. 醫(yī)學研究雜志, 2013，42(10)：124-127.

Application of target controlled infusion (TCI) intravenous anesthesia in repairing orbital fracture

ZHANGYong，MAJing,BAICheng-xin.

(DepartmentofAnesthesiology，LiaoningCancerHospital，Shenyang110042,China)

Objective To compare the differences of clinical effects in TCI total intravenous anesthesia with remifentanil propofol and sufentanil combined with sevoflurane anesthesia for repairing orbital fracture, to explore the more reasonable orbital fracture repair anesthesia. Methods According to anesthesia scheme, 132 cases of orbital fracture were divided into the observation group (66 cases) which were given TCI total intravenous anesthesia and the control group (66 cases) which were treated with given intravenous compound with inhalation anesthesia, we made the follow-up and comparison of the clinical applications between the two groups were performed. Results After induction of anesthesia, mean arterial pressure (MAP) and heart rate (HR) in the two groups decreased significantly (P<0.05).MAP(112.85±27.61)mmHgintheobservationgroupwassignificantlyhigherthanthat(100.27±22.78)mmHginthecontrolgroupMAP;HR(75.56±6.47)t/minintheobservationgroupwassignificantlyhigherthanthat(75.56±6.47)t/mininthecontrolgroup(P<0.05),thedifferenceswerestatisticalsignificance;Intheobservationgroup,thepatientswitheyesopeningtimewas(4.97±2.43)min,spontaneousbreathingtimewas(4.89±1.83)min,extubationtime(6.37±2.17)min,OAASscorewas3.45±0.89andtheincidenceofadversereactionwas18.18%,theyweresignificantlylowerthanthoseinthecontrolgroup(P<0.05),thedifferencewerestatisticalsignificance. Conclusion Compared with conventional intravenous and inhalation anesthesia, TCI total intravenous anesthesia with remifentanil propofol can not only improve anesthesia effect significantly, but also has better security. It is worth clinical promotion.

Remifentanil; Propofol; Total intravenous anesthesia; Target controlled infusion; Sufentanil; Sevoflurane; Intravenous and inhalation anesthesia; Orbital fracture

110042 遼寧 沈陽，遼寧省腫瘤醫(yī)院 麻醉科(張 勇)；沈陽市第四人民醫(yī)院 麻醉科(馬 靜)；遼寧省金秋醫(yī)院 麻醉科(白承新)

張 勇(1973-)，男，遼寧沈陽人，副主任醫(yī)師，碩士.

10.3969/j.issn.1673-7040.2015.01.019

R

A

1673-7040(2015)01-0051-03

2014-10-20)