符號(hào) ? 時(shí)評(píng)家

22 年前筆者訪問(wèn)瑞士蘇黎世，時(shí)差沒(méi)倒過(guò)來(lái)半夜3點(diǎn)爬起來(lái)看電視，碰巧看到“中國(guó)專欄”。片頭是身著舊中山裝、卷著褲腿的老頭肩挑糞桶上山的畫面，感到有點(diǎn)怪怪的;次日參觀博物館，遇上一群嘻嘻哈哈的孩子，同他們簇?fù)碚障啵跏侨谇?。臨別時(shí)一個(gè)個(gè)揮手，大聲喊道：“沙揚(yáng)那那！”一下讓我們哭笑不得;接著是參觀國(guó)際博覽會(huì)，大廈前牽出上百面五顏六色的三角旗，半天找不見(jiàn)一面五星紅旗……瑞士手表、雀巢咖啡在中國(guó)熱銷了好多年，但瑞士人民對(duì)俺們竟如此“有眼無(wú)珠”！不是1945年中國(guó)就是五大常任理事國(guó)之一嗎，大國(guó)身份哪容漠視;恢復(fù)聯(lián)合國(guó)地位已22年，改革開(kāi)放也已14個(gè)年頭，堂堂大國(guó)受此等冷遇，簡(jiǎn)直豈有此理！

然而當(dāng)時(shí)間再前行20年后，巴拿馬運(yùn)河擠滿了中國(guó)貨輪，印有China標(biāo)簽的商品出現(xiàn)于亞非拉美市場(chǎng)，成為美國(guó)的最大債權(quán)國(guó)，中國(guó)的GDP總量躍居世界第二，于是大國(guó)地位、大國(guó)心態(tài)、大國(guó)氣魄、大國(guó)風(fēng)范、大國(guó)尊嚴(yán)，也就順理成章地提上了議事日程。

其實(shí)大國(guó)的形象，并不僅靠公布的GDP數(shù)字撐起，中國(guó)的GDP中的“虛胖”，是每一名實(shí)際操作者與旁觀者都“你懂的”;何況14億人均GDP，仍排居于 100位上下;以犧牲資源污染環(huán)境為代價(jià)的發(fā)展模式，至今令國(guó)人頭疼不已;而“居者有其屋”，“病者有其醫(yī)”的“老大難”仍困擾著國(guó)人，科技創(chuàng)新、社會(huì)管理、文明道義力量的力不從心，都表明大國(guó)與富國(guó)，與強(qiáng)國(guó)，發(fā)達(dá)與發(fā)展，并不完全是一回事。

18年前在洛杉磯， 友人指著山上大片豪華別墅，說(shuō)“新移民”一次性現(xiàn)金付清購(gòu)房令老美咋舌;18年后才畢業(yè)的小伙開(kāi)著寶馬上班，令國(guó)人瞠目;而五星級(jí)政府大樓拔地凌空，大國(guó)、大城、大市的氣派，提前到來(lái)讓國(guó)人心驚;到如今反腐卡車拖巨貪家藏的成億現(xiàn)金、萬(wàn)瓶茅臺(tái)……不能不促人肅思“咱們的大中國(guó)”面臨的課題。

時(shí)至今日，中國(guó)與西方的關(guān)系依然滿布于政府和社會(huì)的敏感神經(jīng)末梢。某些人渴望被西方承認(rèn)、接納甚至鼓勵(lì)，同時(shí)又嚴(yán)格拒斥西方的價(jià)值觀;中國(guó)公民涌出國(guó)門周游世界，但某些游客的隨地吐痰、大聲喧嘩、隨便插隊(duì)又令“禮儀之邦”形象受損。當(dāng)馬云用流利的英語(yǔ)與美國(guó)著名脫口秀主持人侃侃而談，姚明、李娜入選《時(shí)代》封面譽(yù)為“民間大使”，其實(shí)影響力并不亞于一座孔子學(xué)院。

很欣賞“第一夫人”得體的端莊秀雅、親和平易;也激賞傅瑩、華春瑩“二瑩”應(yīng)對(duì)裕如、剛?cè)嵯酀?jì)的外交風(fēng)度，與那種“硬戳戳、惡狠狠”的紅衛(wèi)兵語(yǔ)言風(fēng)格有云霄之 別，是真正的“大國(guó)風(fēng)范”的應(yīng)有之義。因而如何以大手筆，大擔(dān)當(dāng)，大情懷，大目標(biāo)，堅(jiān)持戰(zhàn)略運(yùn)籌，搞好頂層設(shè)計(jì)，秉持理性思維，遠(yuǎn)離極端慣性，同中存異，異中求同，如清華老校歌中所唱：“立言立德，無(wú)論東西”，那么民富國(guó)強(qiáng)的大國(guó)，也就水到渠成。

真想不到，辦一個(gè)小微企業(yè)要繳納如此多的行政事業(yè)性收費(fèi)。雖然免征了42項(xiàng)中央級(jí)設(shè)立的行政事業(yè)性收費(fèi)，但對(duì)小微企業(yè)征收的費(fèi)用項(xiàng)目還是如此之多，而對(duì)大中型企業(yè)（尤其是對(duì)民營(yíng)企業(yè)）征收的費(fèi)用還會(huì)有多少項(xiàng)呢？為什么國(guó)家不能把對(duì)企業(yè)進(jìn)行的各種收費(fèi)合并成幾個(gè)項(xiàng)目（最好是只有一個(gè)項(xiàng)目，就像明朝張居正搞的 “一條鞭法”），這樣做即使收費(fèi)總額不減少，但可以大大減少企業(yè)因繳費(fèi)而花費(fèi)的時(shí)間，也可以減少政府部門的行政辦公費(fèi)用。

—任立春（讀第2期資訊《財(cái)政部對(duì)小微企業(yè)免征42項(xiàng)行政事業(yè)性收費(fèi)》）

基層政府“吃垮”餐館這種看似荒誕的故事，對(duì)于那些傾注全家心血和經(jīng)濟(jì)能力謀生路的餐館老板來(lái)說(shuō)，不僅未因?yàn)樗麄兊男燎趧趧?dòng)和合法經(jīng)營(yíng)讓他們過(guò)上更好的生活，甚至從80年代的萬(wàn)元戶淪為今天的貧民，這不僅是諷刺劇，其背后的深層意味足以讓人驚心。筆者認(rèn)為，現(xiàn)今的基層政府在深刻汲取歷史教訓(xùn)，堅(jiān)決貫徹中央對(duì)于公款吃喝、厲行節(jié)約之風(fēng)政策之余，對(duì)于歷史欠債，也要勇于承認(rèn)，盡最大努力補(bǔ)償當(dāng)事餐館經(jīng)營(yíng)者的損失，不僅是經(jīng)濟(jì)上的補(bǔ)償，更是政府信用的重建。

—小紫荊（讀第4期《鎮(zhèn)政府和被“吃垮”的餐館》）

這檔“真人秀”節(jié)目我也有看，每當(dāng)看到這樣欺凌弱勢(shì)的場(chǎng)景出現(xiàn)在電視熒幕時(shí)，我們都會(huì)破口大罵，表現(xiàn)出強(qiáng)烈的正義感?？僧?dāng)現(xiàn)實(shí)生活中偶遇類似場(chǎng)景時(shí)，我們卻慣以旁觀者身份出現(xiàn)，靜觀事態(tài)發(fā)展，而很少試過(guò)將正義感表達(dá)出來(lái)。有正義感固然重要，可將正義感表達(dá)出來(lái)才更有用，也許它就會(huì)改變事態(tài)的發(fā)展。所以，與其說(shuō)“真人秀”告訴我們什么叫正義感，不如說(shuō)它鼓勵(lì)了我們表達(dá)正義。

—林盛發(fā)（讀第4期《正義感的起源》）

去年一直有關(guān)注多起重大冤假錯(cuò)案的糾正，這篇文章給我的感觸是，法庭審判本是把守司法公正的最后一道關(guān)口，但不重視律師的辯護(hù)權(quán)利的庭審，就不能真正維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)利?！胺ü侔崖蓭熩s出法庭”的做法太過(guò)簡(jiǎn)單粗暴，律師與法官本不應(yīng)是相互對(duì)抗的關(guān)系。在現(xiàn)代司法環(huán)境下，不能簡(jiǎn)單地把律師當(dāng)作“麻煩制造者”，就如最高法首席大法官周強(qiáng)所說(shuō)，“讓律師充分發(fā)表意見(jiàn)，有什么壞處？多聽(tīng)聽(tīng)意見(jiàn)不是好事嗎？只要遵守法庭規(guī)則，充分聽(tīng)取雙方處境，對(duì)公正司法非常有好處……”

—曾徐鳳（讀第4期《法官與律師，錯(cuò)位的沖突》）