馬勇

在近代中國歷史上，慈禧太后是一個(gè)繞不開的重要人物。對于她的認(rèn)知，自其生前直至現(xiàn)在，眾說紛紜、見仁見智。尤其是她與光緒帝的關(guān)系，更是被各種傳言困擾，始終得不到一個(gè)合理的解釋。晚清這段歷史，始終在傳聞疑似之間，加上階級斗爭、陰謀史觀作祟，再加上中國人對野史、筆記、傳聞、傳奇等一切非正史的特殊癖好，慈禧與光緒的關(guān)系，越說越熱鬧。許多原本并不被史家當(dāng)真的傳聞，大有逐步做實(shí)的趨勢。

慈禧太后在晚清政治格局中之所以如此重要，主要是因?yàn)樗窍特S帝的皇后，生下一個(gè)兒子，而且是咸豐帝惟一的兒子。母以子貴。慈禧太后在咸豐帝不幸病逝后，理所當(dāng)然負(fù)起了大清王朝的政治責(zé)任，畢竟要為他們年幼的兒子看住江山。

咸豐帝去世于1861年8月22日，時(shí)年30歲。慈禧太后生于1835年，此時(shí)滿打滿算26歲。他們的兒子，也就是同治帝生于1856年，此時(shí)只有5歲。所以，咸豐帝臨終前發(fā)布一道諭旨，在小皇帝長大成人親政前，一方面由肅順等八位重臣“贊襄政務(wù)”，一方面讓慈禧太后、慈安太后參與了部分政務(wù)的決策。

不過，咸豐帝的安排并沒有執(zhí)行下去，或許是因?yàn)轭櫭蟪紝?quán)，或許因?yàn)榱适骞вH王奕不在八大臣之內(nèi)?？偠灾?，恭親王奕聯(lián)合兩位太后發(fā)動(dòng)政變，抓捕了“八人幫”，重構(gòu)清廷權(quán)力結(jié)構(gòu)，恭親王奕以議政王身份統(tǒng)管朝廷日常事務(wù)，兩位太后一方面照料小皇帝，一方面在小皇帝成人親政前，代替小皇帝垂簾聽政，擁有重大決策同意或否定的權(quán)力。

歲月如梭，十年時(shí)間一晃而過。1872年，小皇帝同治17歲了，長大成人了，也應(yīng)該親政了。慈禧太后經(jīng)過這些年的辛勞，也準(zhǔn)備撤簾歸政，頤養(yǎng)天年了。然而遺憾的是，僅僅三年時(shí)間，慈禧太后的獨(dú)生子，咸豐帝惟一的龍種同治帝竟然于1875年一命嗚呼，英年早逝，年僅19歲。

這一年，慈禧太后年四十，正應(yīng)了中國一句老話，女人的最大不幸是青年喪夫，中年喪子。這兩件不幸事都被慈禧太后遇到了。這真是慈禧太后生命中最大的缺憾，是無論多少榮華富貴也無法抵償?shù)摹?/p>

慈禧太后是一個(gè)不幸的女人，更是一個(gè)不幸的母親。再往深層說，慈禧太后還是一個(gè)不太合格的母親，她沒有教育好自己的這個(gè)親生獨(dú)子，就像許多年輕寡婦一樣，她總是覺得自己的兒子這么小就失去了父親，太可憐了，因而不舍管教，不愿管教，不讓別人管教，等到孩子長大了，發(fā)現(xiàn)應(yīng)該管教了，結(jié)果孩子不讓管了，我行我素。

太后的縱容讓同治帝養(yǎng)成了不少壞毛病，尤其是小皇帝在宮中遇到一些不三不四的壞孩子，如恭親王之子載澂、翰林院侍讀王慶祺等。他們說不上誰影響了誰，他們在一起不求上進(jìn)，不走正道，專求享樂，整日里嬉戲游宴。

近朱者赤，近墨者黑。據(jù)說，同治帝小小年齡，耽溺男寵，常常在小太監(jiān)、載澂、王慶祺的陪伴下溜出皇宮，微服冶游，整夜在南城琉璃廠、八大胡同等處一些茶園酒肆、青樓妓院、花街柳巷盤桓，狎邪淫樂，流連忘返，漸漸走上墮落之路，往往直至第二天早朝時(shí)方才鬼不知神不覺潛回宮中，以致有時(shí)召見軍機(jī)大臣時(shí)還處在醉酒狀態(tài)，言語失次，且偶爾不知不覺雜以南城猥賤之事，不堪入耳。

同治帝英年早逝，官方公布的病情是天花，民間一直傳言是梅毒。這方面的討論已經(jīng)很多了，但是不管怎么說，同治帝之死對慈禧太后來說是一個(gè)重大打擊，是做母親的失敗，由此也就規(guī)定了后面的故事。

咸豐帝與慈禧太后的獨(dú)苗沒有了，而且沒有留下龍種，無人承繼香火。大清王朝還得繼續(xù)，誰來接班成為一個(gè)問題。不過，當(dāng)政者一定謹(jǐn)記那時(shí)“家天下”背景，謹(jǐn)記此時(shí)的天下還是咸豐帝留下來的。慈禧太后的權(quán)力來源于咸豐帝，同治帝的權(quán)力來源于咸豐帝。現(xiàn)在，新的接班人，還必須依照這個(gè)原則去尋找，看看哪一個(gè)孩子與咸豐帝血緣最近。

咸豐帝最有力量的弟弟無疑是恭親王奕，恭親王的兒子載澂年齡與同治帝相當(dāng)，最為合適。惟一的缺陷，也是致命缺陷是載澂是同治帝的玩伴，同治帝走上這條不歸路，載澂即便沒有直接責(zé)任，但在慈禧太后、恭親王這些長輩看來就是不爭氣。恭親王家的，就這樣很簡單地排除了。

恭親王之外，咸豐帝還有一個(gè)七弟奕譞。醇親王奕譞在十幾年前“抓捕八人幫”時(shí)貢獻(xiàn)很大，與慈禧太后的關(guān)系也不錯(cuò)，因?yàn)樗奶褪谴褥蟮挠H妹妹。

醇親王奕譞與慈禧太后的妹妹此時(shí)有一個(gè)兒子曰載湉。載湉生于1871年，此時(shí)僅5歲。如果就血緣關(guān)系而論，載湉是咸豐帝的親侄子，是兒子之外最近的后輩；假如從慈禧太后方面說，載湉是太后的親外甥，也是除了兒子之外最親近的晚輩。雙重親近使載湉成為最合適的人選，還有一層因素是載湉的年齡只有四五歲，還有可塑的潛質(zhì)，不像恭親王的兒子載澂，已經(jīng)成人，已經(jīng)有了價(jià)值觀，甚至已經(jīng)養(yǎng)成了某些惡習(xí)。

載湉成為同治帝的接班人，就這樣簡單。

1875年2月25日，年幼的載湉正式被接到宮中，接替剛剛過世的同治帝，年號光緒，是為清朝第11位皇帝。

青年喪夫、中年喪子的慈禧太后對于這個(gè)過繼過來的小皇帝是真情實(shí)意的，她們母子之間的感情決非那些政治上的反對者，特別是戊戌后政治反對者所說的那樣，勢不兩立視若仇讎。果真如此，在任何一個(gè)時(shí)間段，憑借慈禧太后的權(quán)勢和決斷，她可以坦然找到理由撤換這個(gè)小皇帝。

當(dāng)然，也正如許多領(lǐng)養(yǎng)孩子的中年婦女一樣，慈禧太后和小皇帝在很多年的相處中不可能對所有問題都看法一致，正常的意見分歧即便是親生母子也在所難免，這并不以親生非親生為依據(jù)。不過，如果從日常情理層面去理解他們母子關(guān)系，由于光緒帝清楚知道自己是領(lǐng)養(yǎng)的，也知道自己在家、國兩個(gè)方面將要擔(dān)負(fù)的責(zé)任，更知道他的這一切都是太后給的，因而對太后尊敬、敬畏、敬仰、佩服乃至感恩戴德，都是可以理解的，對于太后交代的每一句話，皇上都會照單全收，認(rèn)真執(zhí)行，因而其性格或者說其生活習(xí)慣中慢慢養(yǎng)成了對慈禧太后的高度依賴，凡事總會以慈禧太后的意志為意志，并沒有養(yǎng)成怎樣的反叛精神。在這一點(diǎn)上，領(lǐng)養(yǎng)的光緒帝和親生子同治帝，對于慈禧太后來說并沒有本質(zhì)差別，所謂視同己出，不過如此。

任何人不可能從不犯錯(cuò)，但是一個(gè)人在同一個(gè)問題上反復(fù)犯錯(cuò)的情形也不多。聰明如慈禧太后者，當(dāng)然知道自己在同治帝培養(yǎng)問題上的失誤，太過于可憐這個(gè)沒有爹爹的孩子，不敢管不愿管，結(jié)果是害了這個(gè)孩子。逝者已矣，一切從新開始?？粗斆髁胬妮d湉，慈禧太后自然想到過往的教訓(xùn)，總在想法彌補(bǔ)，絕對不愿重蹈歷史覆轍。慈禧太后為載湉請來全國最好的老師，進(jìn)行最嚴(yán)格的道德品質(zhì)的訓(xùn)練，接受最好的文化教育。在慈禧太后內(nèi)心深處，她絕對不能容忍小皇帝成為同治帝那樣的紈绔子弟，發(fā)誓要將小皇帝培養(yǎng)成一代明君，不僅要守住大清萬年基業(yè)，而且要像列祖列宗那樣發(fā)憤為雄，重建輝煌。

光緒帝是慈禧太后的養(yǎng)子，是大清的未來主子，也是老太太下半生的全部希望和寄托，慈禧太后不愿繼續(xù)嬌慣這個(gè)孩子，從人之常情很容易理解，這是母親的本能。而且，慈禧太后也沒有非常自私地處理與這位未來國家主子的關(guān)系，她在小皇帝進(jìn)宮后不久，就開始刻意提拔小皇帝的親生父親醇親王，到了1884年，因中法戰(zhàn)爭等一系列問題，慈禧逐漸用醇親王取代恭親王，成為軍機(jī)處首席軍機(jī)和總理各國事務(wù)衙門領(lǐng)班大臣，全權(quán)掌控大清國日常政務(wù)。直至1891年去世，醇親王一直位于權(quán)力中樞，而此時(shí)光緒帝已親政，權(quán)力過渡也沒有什么波折，所以我們不必聽信康有為等人在1898年后傳播的故事，不要相信兩宮之間不共戴天、視若仇讎。慈禧太后、恭親王、醇親王，就是簡單的叔嫂關(guān)系，他們的活動(dòng)，都是以道光帝—咸豐帝這樣一個(gè)血緣關(guān)系為軸心，因而即便有言語沖突，有利益沖突，吵過架，罵過娘，說到底，所有的事情，還是他們自家的事情，與別人無關(guān)。

年輕的小皇帝接受了清朝歷代皇帝，甚至可能是中國帝制時(shí)代歷代皇帝中最好的教育，他的知識素養(yǎng)是清朝皇帝中最棒的。1886年，十年苦讀使小皇帝思想境界、知識積累有了很大提升，一個(gè)優(yōu)秀的君主形象漸露端倪。這一年，年過半百（51歲）的慈禧太后已經(jīng)執(zhí)掌政權(quán)20多年了，有點(diǎn)厭倦了，而小皇帝也能夠處理政務(wù)了，所以慈禧太后正式提出撤簾，讓小皇帝親政。

在慈禧太后的年代，人到七十古來稀。年過半百，掌權(quán)了，即便像許多從未掌握過權(quán)力的人惡意推測的那樣，慈禧太后對權(quán)力有著本能的興趣，二十幾年日復(fù)一日，也早已厭倦了。慈禧太后說撤簾，不必懷疑她的是虛情假意，因?yàn)榘凑账臋?quán)勢，她如果什么都不說，是沒有人敢向她提出撤簾的。

1886年7月11日（清光緒十二年六月

十日），慈禧太后在宮中召見小皇帝的親生父親、醇親王奕譞、禮親王世鐸等滿洲貴族當(dāng)家人；陪同召見的還有小皇帝。會議主旨就是商量慈禧太后不再垂簾聽政，將大清國日常事務(wù)處置權(quán)還給小皇帝。

據(jù)記錄，當(dāng)天會議后發(fā)布懿旨說，十幾年前小皇帝即位時(shí)只有3歲，實(shí)在太小，無法親政，大清王朝一切用人行政，親王大臣等不能無所秉承，所以那時(shí)不得已允準(zhǔn)廷臣之請，垂簾聽政，并鄭重約定一旦小皇帝典學(xué)有成，即行親政。現(xiàn)在12年過去了，小皇帝孜孜念典，德業(yè)日新，長大成人了，能親自批閱奏章，論斷古今，剖決是非，權(quán)衡允當(dāng)。慈禧太后在懿旨中表示遵守當(dāng)年約定，擇期歸政，請欽天監(jiān)選擇吉期，于明年某時(shí)刻舉行皇帝親政典禮。

慈禧太后的建議并沒有在這次會議上得到完美執(zhí)行，當(dāng)她宣布撤簾決定后，小皇帝當(dāng)即長跪懇辭，醇親王、禮親王等也覺得太后的決定太突然太匆忙，太后從此不再理政，恐怕并不是一個(gè)最好的選擇，小皇帝畢竟還是太年輕。醇親王、禮親王建議，慈禧太后確實(shí)20多年如一日太累了，確實(shí)應(yīng)該休息了，但此次最好不要一次性辭掉所有的事情，為大清國，也為小皇帝考慮，應(yīng)該扶上馬送一程，讓小皇帝在實(shí)踐中繼續(xù)提高，逐漸接管政務(wù)，或許更合適些。

醇親王、禮親王的建議，以及小皇帝的懇請，并沒有使慈禧太后的決心有所動(dòng)搖，她表示12年前“垂簾聽政”乃非常之舉，本屬一時(shí)權(quán)宜?，F(xiàn)在皇上既然典學(xué)有成，正宜與內(nèi)外臣工勤求治理，宏濟(jì)時(shí)艱，自應(yīng)遵從同治十三年十二月初七日懿旨約定，即行親政，以慰深宮期望之意。壇廟大祀，皇上均應(yīng)親詣行禮，以昭誠敬。太后的決定不再改變，仍命各方面繼續(xù)準(zhǔn)備，并命欽天監(jiān)于明年正月內(nèi)選擇吉期，舉行親政典禮，所有應(yīng)行事宜及應(yīng)復(fù)舊制之處，命各相關(guān)衙門敬謹(jǐn)查明成案與慣例，奏明辦理。

據(jù)翁同龢日記，慈禧太后沒有理會醇親王等人從緩歸政的請求，醇親王遂找翁同龢、孫毓汶以及軍機(jī)處同仁商量辦法。商量的結(jié)果，大家覺得一方面應(yīng)該尊重太后的決定，同意小皇帝親政，另一方面建議太后不妨考慮一個(gè)歸政過渡期，在未來幾年時(shí)間逐漸地將權(quán)力交給小皇帝。

各方面的建議不能不引起慈禧太后的憂慮，畢竟一個(gè)大國的治理也非兒戲。7月19日，慈禧太后發(fā)布了一道懿旨，同意在小皇帝親政后再訓(xùn)政數(shù)年，在重大問題上幫助小皇帝把關(guān)。

慈禧太后在各方建議下收回成命，答應(yīng)在光緒帝親政后繼續(xù)訓(xùn)政若干年。這個(gè)決定就各方本意來說不必惡意解讀，但這個(gè)決定確實(shí)為中國政治的后續(xù)發(fā)展留下了巨大變數(shù)，使帝制時(shí)代皇權(quán)中心的惟一性發(fā)生問題，所謂帝黨與后黨就此發(fā)生。

王朝政治的本質(zhì)就是一朝天子一朝臣，老皇帝不在了，新皇帝上來了，老臣們自覺請辭，為新皇帝重建班底提供方便。假如有個(gè)別老臣不識相，或者新皇帝一定要樹威，或許也會拿一兩個(gè)老臣?xì)㈦u儆猴，震懾諸臣。

現(xiàn)在留下了一個(gè)過渡期，也就是在新的皇權(quán)中心之外還有一個(gè)太上皇。這種情形在帝制時(shí)代并不多見，只有乾隆大帝實(shí)在不好意思突破乃族康熙爺?shù)?0年執(zhí)政期，繼續(xù)當(dāng)了三年“太上皇”。等到太上皇病逝，新皇帝迅即大開殺戒，拿下了乾隆爺?shù)膶櫝己瞳|樹威。

歷史教訓(xùn)無法忘記，追隨慈禧太后幾十年的老臣如李鴻章等自然不會迅即轉(zhuǎn)身成為新皇帝的寵臣，但又不是所有大臣都能守住這微妙的界限，比如張蔭桓，他過去就是慈禧太后相當(dāng)信賴的大臣，當(dāng)然新皇帝對張蔭桓的能力也非常欣賞。但是如何處理皇太后與新皇帝之間的關(guān)系，張蔭桓確實(shí)很為難，他后來被算作帝黨成員，在某種程度上說，也是因?yàn)閺埵a桓工作太賣力，太能干。

由此可見，所謂“后黨”可能是沒有的，只是一撥老臣面對這樣的局面既不能退職，也不能放開手腳，只能繼續(xù)與太后親近，聽天由命。但是，所謂“帝黨”，是真有的，盡管與新皇帝可能毫無關(guān)系。帝黨，顧名思義就是圍繞在皇帝身邊的人，他們期待新皇帝將來全面掌權(quán)時(shí)干一番事業(yè)，因此他們在過渡期自覺不自覺地為皇帝物色班底，一批“政治邊緣人”也就在這個(gè)特殊的過渡期漸漸聚集到了皇帝的周圍。帝黨的領(lǐng)袖，大致而言就是皇帝的老師翁同龢。

翁同龢應(yīng)該屬于真正的后黨，如果沒有慈禧太后的欣賞，他不可能那么長時(shí)間充當(dāng)皇帝的老師，與皇帝朝夕相處。但他又太愛這個(gè)學(xué)生了，他太希望這個(gè)學(xué)生能夠成就一番盛世偉業(yè)了。他或許沒有什么私心與惡意，但在過渡期他確實(shí)為皇上盡心盡力，物色人才，文廷式、張蔭桓、康有為等，都與翁同龢有著或多或少的關(guān)系。

圍繞在皇帝身邊的這批人并不是什么壞人，他們確實(shí)希望年輕的皇上能夠?qū)⑦@個(gè)引領(lǐng)至一個(gè)新的歷史階段，但是怎樣引領(lǐng)，方向何在，這些人并沒有什么新的見解，如果讀讀康有為在光緒帝親政那一年（1888年）寫的《上清帝第一書》，可以發(fā)現(xiàn)他們的見解并沒有多少新元素，他們所能想到的，還是新皇帝怎樣漸漸樹立自己的威望，怎樣盡快成為人們信服的一代明君。

新主樹威不外乎內(nèi)外兩種方式，對內(nèi)如當(dāng)年誅殺和珅、抓捕顧命八大臣；對外，就是開疆拓土。當(dāng)時(shí)的政治格局，既然是政治交接的過渡期，光緒帝不可能去抓捕太后的老臣，他甚至想都沒有這樣想。對外，開疆拓土并不是那么容易，也沒有機(jī)會。但是過去幾十年經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長所留存的家底，使帝黨的中堅(jiān)力量感到或許不必再像過去那樣處理外部事物，韜光養(yǎng)晦無所作為，丟掉了琉球以及南部邊陲的全部屬國。這是新皇帝惟一能發(fā)力的方向。

按照這個(gè)思路，新皇帝接手幾年后終于引爆了中日甲午戰(zhàn)爭。這場戰(zhàn)爭與10年前的中法之戰(zhàn)一樣，都是為了屬國的前途而戰(zhàn)。10年前，中國以宗主國的身份履行責(zé)任，派軍隊(duì)與法國軍隊(duì)打了一場，在獲取軍事上的優(yōu)勢之后還是體面收場，同意越南獨(dú)立，其實(shí)就是同意越南解除與中國的宗藩關(guān)系。

朝鮮是中國最后一個(gè)屬國，中國之所以此時(shí)又要為朝鮮前途而戰(zhàn)，除了日本支持朝鮮獨(dú)立外，還有一個(gè)背景是朝鮮距離中國的政治中心北京太近。朝鮮獨(dú)立，意味著不再是中國的藩屬。朝鮮不再是中國的藩屬，就沒有辦法像過去那樣幫中國守大門，中國的國防外線就會徹底崩潰。

很顯然，此時(shí)的中國，決策者不清楚時(shí)代的變化，忘記了近代戰(zhàn)爭已經(jīng)使國防外線毫無意義，1840年，英國幾千人可以在東南地區(qū)橫沖直闖；1860年，英法聯(lián)軍不過萬人，就可以長驅(qū)直入，打進(jìn)北京。新時(shí)代的地緣政治不應(yīng)該是原來那種玩法了，所謂宗藩體制，早已過時(shí)，中國與這些屬國究竟應(yīng)該建立怎樣的關(guān)系，直至最后一個(gè)屬國丟掉，中國人也沒有弄明白。

甲午戰(zhàn)爭以中國的完敗而結(jié)束，割地賠款，是大清兩百多年歷史上從未有過的奇恥大辱，其損失不知高出《南京條約》《北京條約》多少倍。惟一的好處，也與兩次鴉片戰(zhàn)爭一樣，都是由外部屈辱引導(dǎo)內(nèi)部的變動(dòng)，而且篤定向好的方向進(jìn)步。這是近代中國進(jìn)步非常奇怪的現(xiàn)象。

慈禧太后參與了甲午戰(zhàn)爭的決策過程，但是很明顯，不論戰(zhàn)前或戰(zhàn)中，還是善后，慈禧太后都沒有大包大攬一言九鼎，而是盡量讓光緒帝作主。所以不管這場戰(zhàn)爭的結(jié)局怎樣，也不管帝黨后黨如何紛爭，我們可以看到一個(gè)明顯的事實(shí)是，慈禧太后與光緒帝并沒有因?yàn)閼?zhàn)爭發(fā)生裂痕，他們的感情沒有因?yàn)閼?zhàn)爭的失敗受到影響。

兩宮感情出現(xiàn)問題在戊戌變法失敗后，而之所以在這個(gè)時(shí)候出問題，主要就是因?yàn)榭涤袨椴邉?dòng)“圍園弒后”，試圖以暴力消解其想象中的舊勢力。

根據(jù)康有為的看法，清廷內(nèi)部有一個(gè)反對派，而反對派的大后臺就是慈禧太后，1898年的政治變革之所以如此艱難，在康有為看來，就是因?yàn)槟桥嘏f者皆以太后為護(hù)符，因此要推動(dòng)中國改革，就必須鏟除太后的力量，必須將權(quán)力還給皇上，一元化領(lǐng)導(dǎo)。

康有為或許沒有惡意，但他的這個(gè)做法無疑害了光緒帝。盡管光緒帝并不知道康有為的計(jì)劃，更沒有介入，但毫無疑問，在慈禧太后，在所有人心目中，光緒帝都是康有為計(jì)劃的受益者，而太后就是受害者。慈禧太后無論有多大心胸，都難免困惑、憤怒，都會有小皇帝背叛自己的感覺。

現(xiàn)在的史料充分表明，康有為的計(jì)劃與光緒帝毫無關(guān)系，但在當(dāng)年光緒帝無論如何都很難澄清，而且這時(shí)還確實(shí)出現(xiàn)一個(gè)不得不思索的問題，畢竟光緒帝不是親生，畢竟隔著那么一層。這是1898年政變后很長時(shí)間兩宮無法化解的心結(jié)。

怎樣化解心結(jié)？怎樣才能證明康有為這件事與自己毫無關(guān)系？我們看到，光緒帝在那之后針對康有為在海外散布的言論一次又一次地痛罵，通過正式文件表明康有為是個(gè)亂臣賊子。另一方面，政變發(fā)生，光緒帝幾乎在第一時(shí)間坦誠自己還是太幼稚了，不會與人打交道，沒有看清康有為這些人的本質(zhì)，他請求慈禧太后重回宮中，再度垂簾。

光緒帝很久以來身體就不是很好，經(jīng)過這場折騰似乎使其病情有所加劇。1899年，光緒帝的身體時(shí)好時(shí)壞，法國公使館醫(yī)生的診斷可以證明。正是在這樣復(fù)雜的背景下，滿洲貴族統(tǒng)治集團(tuán)決定為光緒帝過繼一個(gè)大阿哥，也就是提前預(yù)設(shè)一個(gè)接班人，由此引發(fā)1900年義和團(tuán)戰(zhàn)爭。

義和團(tuán)戰(zhàn)爭是中國的苦難，使中國蒙受了巨大損失。不過，通過這場戰(zhàn)爭，慈禧太后與光緒帝的關(guān)系明顯改善，如果我們仔細(xì)體會他們母子在戰(zhàn)爭爆發(fā)前四次御前會議的言論，就會發(fā)現(xiàn)過去多年一直所說的什么囚禁瀛臺、泣血瀛臺的故事，都是子虛烏有，是文學(xué)想象。

中外之間的談判露出曙光了，流亡的日子也快要結(jié)束了。1901年1月29日，光緒帝在慈禧太后的支持下宣布變法，重回被中斷的政治改革。中國政治由此真正重上軌道，鼓勵(lì)地方自治，創(chuàng)新教育體制，實(shí)行司法改革，鼓勵(lì)留學(xué)，保護(hù)私有經(jīng)濟(jì)。短短幾年時(shí)間，中國面貌煥然一新。惟一沒有觸及的只是政治根本，沒有人敢嘗試君主立憲的可能，直至1904年日俄戰(zhàn)爭，日勝俄敗，君主立憲與君主專制的優(yōu)劣無須多言，高下立判，優(yōu)劣立辨。兩宮順勢而為，于1905年派五大臣出洋考察憲政，第二年宣布預(yù)備立憲。至1908年，一部全新的《欽定憲法大綱》出籠，這是中國歷史上第一部成文憲法，是一個(gè)新時(shí)代的開始。

光緒帝宣布《欽定憲法大綱》在1908年8月27日。然而不幸的是，僅僅過了幾個(gè)月，光緒帝就病倒了，而且一病不起。

從現(xiàn)今留存的光緒帝病案看，此次發(fā)病依然與其長時(shí)期以來的身體狀況相關(guān)聯(lián)。根據(jù)正史及清廷御醫(yī)的普遍看法，光緒帝屬于正常死亡，是長期受到肺結(jié)核、肝臟、心臟、風(fēng)濕等慢性疾病的侵?jǐn)_，致使免疫力嚴(yán)重下降，最終造成心肺功能衰竭，合并急性感染而死亡。

歷史的蹊蹺之處在于，光緒帝發(fā)病之前一段時(shí)間，73歲老太太慈禧皇太后也在生日慶典時(shí)因吃了一點(diǎn)不合適的東西拉肚子，鬧了好長一段時(shí)間。拉肚子在很多時(shí)候不會致人于死地，這是對的。但拉肚子嚴(yán)重情況下也可以致人死地，這也是醫(yī)學(xué)常識，特別是對體弱的老人而言，更是如此。

更蹊蹺之處在于，皇太后的痢疾既然已經(jīng)好長時(shí)間了，如果不發(fā)生光緒帝死亡事件，相信皇太后大概也不致于突然不治。光緒帝的死亡對73歲的皇太后打擊太大了，生命垂危中的老太太越想越傷心，越想越覺得自己一生太命苦，所有希望均成泡影，所以她在這個(gè)養(yǎng)子英年早逝不到一天，也就一命嗚呼。

這個(gè)解釋來自清代官方文件，以及得以親見慈禧太后、光緒帝逝世情形的那些大臣、御醫(yī)的記錄，大意是說皇太后得知兒皇帝“大行”后，不禁悲從中來，不能自克，以致病勢增劇，遂致死亡。這個(gè)解釋合乎人道、合乎人情、合乎常理、合乎歷史合乎邏輯，惟一不合乎的是中國人最習(xí)慣最愿意接受的陰謀：一個(gè)并非親生的兒子，怎么可能如此悲傷？

清廷的解釋見諸一切官方文書，然而奇怪的是，這個(gè)解釋不被大清王朝政治上的反對者所認(rèn)同，流亡美國的康有為在光緒帝逝世第二天就致電美國總統(tǒng)，要求美國政府帶頭不要承認(rèn)大清新皇帝，理由就是慈禧太后謀殺了他們那個(gè)英明的光緒帝。

康有為的說法當(dāng)然沒有根據(jù)，不要說當(dāng)年沒有互聯(lián)網(wǎng)，即便是今天如此緊密的聯(lián)系方式，誰有把握在事件發(fā)生第二天就能得出這樣斬釘截鐵的結(jié)論？康有為的說法并不被西方世界所相信，美國政府更不會根據(jù)這樣的傳言去抗議中國。

然而奇怪的是，時(shí)間過了一百年，康有為終于在現(xiàn)代中國找到了知音。那么多嚴(yán)肅的歷史學(xué)家不相信清宮檔案，反而依據(jù)康有為以及當(dāng)年那些筆記小說作者的指點(diǎn)，以及幾乎猥瑣的編造，論證出光緒帝死于謀殺，死于劇毒。

更荒誕的情節(jié)還在于，研究者進(jìn)而推論：這個(gè)謀殺光緒帝的人不是別人，就是其養(yǎng)母慈禧太后。陰謀論至此終于坐實(shí)，慈禧太后好像被定在了歷史恥辱柱上。其實(shí)，這本身就是一個(gè)笑話，并非歷史。

歷史是已經(jīng)消逝的過去，誰也沒有辦法將慈禧太后喊起來，問問是不是她干的。歷史學(xué)的魅力是通過各種歷史文獻(xiàn)、歷史遺存去解讀歷史，但是解讀不能出格，真理往前多走一步就是謬誤。即便今天在光緒帝遺物上發(fā)現(xiàn)了劇毒，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯恳仓荒苷f“今天發(fā)現(xiàn)的遺物有劇毒”，不能說光緒帝過去的遺物就有劇毒；不能進(jìn)而推斷光緒帝是中毒而逝；更不能推斷是別人投毒而死。當(dāng)然，更不能斬釘截鐵推斷是慈禧太后所為。

兩千年前，莊子與惠施濠水大橋散步。莊子說：你看那條魚在水里悠然自得從容悠游多快樂。惠施故意抬杠說：君非魚，安知魚之樂？機(jī)敏的莊子毫不客氣，坦然而對：君非我，安知我不知魚之樂？惠施曰：我非君，固不知君矣；君非魚，理所當(dāng)然不知道魚是苦還是樂。

俗話說，家家都有一本難念的經(jīng)。我不會說，慈禧太后與光緒帝是千古模范母子，但是我們也不能憑借傳言便推斷他們視彼此為仇讎，不共戴天。他們就是一對平平常常的母子，不是親生，或許勝似親生。正經(jīng)史料呈現(xiàn)的是慈母與孝子，真實(shí)情形會有傳言所說的那樣不堪嗎？