張羽

如此復(fù)雜的法律系統(tǒng)，在香港、美國這樣的判例法地區(qū)或國家，建立起一個(gè)律師團(tuán)來支持訴訟，現(xiàn)在是不是看起來十分必要了

2014年12月23日，香港高等法院對(duì)有“香港世紀(jì)貪案”之稱的香港政務(wù)司前司長許仕仁，新地聯(lián)席主席郭炳江、郭炳聯(lián)等5人涉嫌貪污案裁判：許仕仁8項(xiàng)控罪5項(xiàng)成立，被判入獄7年半；郭炳江3項(xiàng)控罪1項(xiàng)成立，被判監(jiān)禁5年及罰款50萬元；郭炳聯(lián)4項(xiàng)控罪均不成立。

值得玩味的是，如此震動(dòng)港島的大案從案發(fā)至庭審、判決，郭氏兄弟的豪華律師團(tuán)規(guī)格和收費(fèi)卻經(jīng)常超越案件本身，成為媒體報(bào)道的主角。據(jù)稱，該案5名被告人律師費(fèi)高達(dá)10億港幣，其中僅郭氏兄弟為律師團(tuán)付出8億高價(jià)，被媒體指名道姓的資深大律師就多達(dá)8人，背后無名的工作團(tuán)隊(duì)更是多達(dá)三十余人。

世紀(jì)貪案的豪華律師團(tuán)

許仕仁、郭氏兄弟的律師團(tuán)到底有多豪華？

郭炳江的律師團(tuán)隊(duì)，以英國御用大律師克萊爾·蒙哥馬利作主帥，另有擅長刑事案的本地資深大律師駱應(yīng)淦及大律師蔡一鳴出庭，而幕后智囊團(tuán)則有資深大狀夏偉志和余承章，加上其他人員，整個(gè)律師團(tuán)多達(dá)30余人。郭炳聯(lián)則由英國御用大律師約翰·凱爾·西弗萊做主辯，另有香港資深大律師麥高義，以及大律師關(guān)文渭。

這些大律師均在法律界擁有赫赫聲名，戰(zhàn)績彪炳，而且旗下都有無數(shù)輔助工作的法律人員。諸如蒙哥馬利曾在維基解密創(chuàng)辦人阿桑奇引渡案中代表瑞典政府，又協(xié)助有“廉署克星”之稱的律師林炳昌打贏妨礙司法公正罪。凱爾·西弗萊曾為英超球星謝拉特打贏酒吧傷人案，幫英超著名領(lǐng)隊(duì)哈利列納打贏逃稅罪。而駱應(yīng)淦名列香港刑事大律師“四大天王”，辭鋒銳利，擅長盤問，曾代理羅莽、顏福偉和湯盈盈等名人案件，更在亞洲女首富龔如心遺產(chǎn)案中代理華懋慈善基金一方。

相較之下，代表許仕仁這位原僅次于香港特首高官出戰(zhàn)的香港本地大狀蔡維邦以及律師黃國基均以350萬港幣的“友情價(jià)”出戰(zhàn)，無論收費(fèi)還是人數(shù)都略顯“寒酸”。

這個(gè)豪華律師團(tuán)到底為本案做了些什么？具體細(xì)節(jié)雖難考證，但從案件過程看，庭審過程中不斷有政界、商界乃至宗教界人士、普通市民為被告人寫求情信，均非普通人所能擁有的影響力。

從該案判決結(jié)果看，許仕仁8項(xiàng)控罪5項(xiàng)成立。而郭炳江3項(xiàng)罪狀僅成立一項(xiàng)，法官稱“以6年為量刑起點(diǎn)，因他品格良好給予1年減刑”，郭炳聯(lián)干脆無罪，顯而易見豪華律師團(tuán)的作用非凡。

有錢才有資格

一起案件需要如此之多的律師，是令內(nèi)地普通民眾無法理解，而內(nèi)地律師羨慕不已的。事實(shí)上，在香港以及美國、英國等地，豪華律師團(tuán)屢見不鮮，收費(fèi)高昂，人數(shù)眾多。

亞洲女首富龔如心遺產(chǎn)案中，陳振聰方陣聘用兩名英國御用大律師，為爭產(chǎn)案提供法律意見及出庭盤問證人。其中有“星級(jí)大狀”美譽(yù)的阿蘭·施泰因費(fèi)爾德擅長處理商業(yè)訴訟，包括爭產(chǎn)、合約糾紛及財(cái)務(wù)案件，現(xiàn)在定期出任英國上議會(huì)及樞密院律師；馬克·赫伯特則是信托法及稅務(wù)法的專家，處理的案件范圍包括贈(zèng)與契約、遺產(chǎn)稅、海外信托及遺產(chǎn)分配等。

另一起至今引起法律界仍舊討論無數(shù)的美國辛普森殺妻案中，辛普森也是聘請(qǐng)了多達(dá)9人的夢(mèng)幻律師團(tuán)隊(duì)，包括擅長沖鋒陷陣、法庭盤問的知名律師，也有著名大學(xué)的法學(xué)教授，其中還有兩位專門研究DNA法證學(xué)的專家。

如此豪華的律師團(tuán)當(dāng)然首先是當(dāng)事人“有錢任性”的結(jié)果，特別是在刑事案件中，那些需要申請(qǐng)法律援助的窮人是無論如何付不起這樣昂貴的律師費(fèi)。郭氏兄弟名列《福布斯》富豪排行榜，為律師付出了8億港幣的代價(jià)；而入選美國橄欖球名人堂的辛普森則付出了3000多萬美元，請(qǐng)注意后者案件的時(shí)間是整整20年前的1995年。

不過另外一些當(dāng)事人可能會(huì)被律師費(fèi)拖垮。2014年在全球都炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的刀鋒戰(zhàn)士殺人案，“刀鋒戰(zhàn)士”皮斯托瑞斯因過失殺害其女友被判入獄5年，卻欠下號(hào)稱南非最出色的律師團(tuán)隊(duì)（包括多位法學(xué)專家提供法律支持）約三分之一的律師費(fèi)，大概1000萬蘭特（約合人民幣557萬元）至今未還。

刑事案件牽涉人身自由乃至生命，當(dāng)事人為求得可能的一線生機(jī)，在有經(jīng)濟(jì)實(shí)力的情況下，在有不同律師提供不同角度幫助的時(shí)候，能不任性，敢不任性嗎？

每一個(gè)大律師背后都需要一個(gè)事務(wù)律師

雖然從商界精英到運(yùn)動(dòng)明星都選擇了豪華律師團(tuán)，但以這些人的“聰明才智”，任性也并非無理可循。首當(dāng)其沖的便是一些地區(qū)和國家的律師制度。

以香港為例，作為曾經(jīng)的殖民地，香港法律傳承自英國，二者法律體系一脈相承，在律師制度上與英國十分相似，英國律師在香港十分有市場(chǎng)，這也是郭氏兄弟的首席大律師都選擇英國御用大律師的原因之一。

香港的律師職業(yè)分為大律師與律師兩系，也分別被習(xí)慣稱為大狀和事務(wù)律師，兩者的執(zhí)業(yè)范圍有清楚的劃分，在不同場(chǎng)合起到不同的作用，最通俗的區(qū)別是大狀主要承接復(fù)雜的訴訟業(yè)務(wù)，可以出庭發(fā)言；而事務(wù)律師主要是從事民商事等非訴訟法律服務(wù)和在低級(jí)法院如區(qū)域法院、裁判法院等出庭辯護(hù)、代理大律師與當(dāng)事人洽談、接收案件、會(huì)晤證人、調(diào)查取證等。

按照香港的法律規(guī)定，大律師只可接受律師行或公會(huì)承認(rèn)的專業(yè)團(tuán)體的成員延聘，除非符合特定的條件，一般也不直接接受當(dāng)事人的聘請(qǐng)，訴訟案件需要由事務(wù)律師轉(zhuǎn)介大律師。因此，凡是大律師辦理的案件，都須有事務(wù)律師協(xié)助，事務(wù)律師主要負(fù)責(zé)訴前的準(zhǔn)備工作，包括會(huì)見當(dāng)事人、證人、收集證據(jù)、草擬答辯書并陪同大律師出庭。

這種情況下，雖然大律師事務(wù)所和事務(wù)律師事務(wù)所是分開執(zhí)業(yè)，但每一個(gè)大律師背后都需要至少一個(gè)事務(wù)律師來完成出庭以外的相關(guān)工作，再加大律師本人的秘書等，所謂“律師團(tuán)”的出現(xiàn)也就并不奇怪。

其他諸如美國，雖然沒有繼承英國的律師分類，但美國律師的專業(yè)化程度要更高，律師分工的傾向十分明顯，專利律師、稅法律師、房產(chǎn)律師、刑事辯護(hù)等等。這樣在訴訟中，就需要考慮由分工不同的律師組成團(tuán)隊(duì)。例如桑蘭赴美索賠案的律師團(tuán)隊(duì)由9名律師組成，其中一名是華人律師，其余8人為美國當(dāng)?shù)刂蓭?，他們均具有豐富的傷害索賠案件經(jīng)驗(yàn)?！斑@些律師都是不同領(lǐng)域的專家，比如說有的在保險(xiǎn)合同方面非常專業(yè)，有的長于人身意外傷害案件，由9名各有所長的專家組成一個(gè)團(tuán)隊(duì)，可以起到互補(bǔ)作用?！?/p>

誰記得住那么多的判例

即便是大律師需要與事務(wù)律師配合，為什么郭氏兄弟請(qǐng)了不止一個(gè)大律師呢？

這就需要追溯英美法的源頭——判例。遵循先例原則是判例法的精髓所在，但具體到訴訟過程中的判例運(yùn)用是一個(gè)更加復(fù)雜的司法技術(shù)。

首先，并不是判例都具有一樣的法律效力，作為先例的法庭判決可以分為具有約束力的先例、僅有說服力的先例、闡釋制定法的先例和憲法性先例。

因此訴訟案件中，大律師們的主要工作一個(gè)是考驗(yàn)口才的法庭辯論，另一個(gè)就是尋找恰當(dāng)?shù)呐欣峁┙o法官。大律師們不僅要盡可能尋找到相似且最好具有約束力的先例，還要運(yùn)用演繹推理和類比推理，或者從判例中找到你所要直接適用的法律規(guī)則，或者將判例中的事實(shí)細(xì)節(jié)與待審案件加以比較，從而說服法官。

這個(gè)尋找先例并且演繹推理的過程，既考驗(yàn)律師的經(jīng)驗(yàn)，也考驗(yàn)投入的人力。畢竟歷經(jīng)數(shù)百年的發(fā)展，香港、英國、美國這些地區(qū)和國家到底積攢下多少對(duì)后世有約束力或者說服力的判例，恐怕誰也說不清楚，非要中文來形容，大概是就是汗牛充棟。

如果案件發(fā)生在美國，而不是香港，那么這個(gè)過程就更復(fù)雜了。因?yàn)槊绹姆芍贫仁恰半p軌制”，即聯(lián)邦法律和州法律并存，所以不同判例在不同州的法律效力各有不同，更加考驗(yàn)律師和法官的智慧。辛普森殺妻案負(fù)責(zé)指揮調(diào)度的猶太裔律師薩皮羅，就因?yàn)樵摪傅墓茌牂?quán)屬于加州法院，應(yīng)用加州法律和司法判例，專門邀請(qǐng)了加州法律專家、加州大學(xué)圣塔克拉拉校區(qū)法學(xué)院院長烏爾曼入伙，他曾為“五角大樓文件泄密案”的主角艾爾斯伯格擔(dān)任過辯護(hù)律師。

如此復(fù)雜的法律系統(tǒng)，在香港、美國這樣的判例法地區(qū)或國家，建立起一個(gè)律師團(tuán)來支持訴訟，現(xiàn)在是不是看起來十分必要了？

法律技術(shù)有時(shí)比事實(shí)更重要

如果僅僅是因?yàn)榉傻姆彪s而需要人力，還不足以承擔(dān)起“豪華”二字。法律技術(shù)在現(xiàn)代訴訟過程中的重要性才是根本原因。

熱播的美國律政劇《傲骨賢妻》中，女主角卡琳達(dá)查案子比私家偵探還牛，什么銀行賬單、交稅信息、公司注冊(cè)資料甚至是建筑圖紙都能找到。這雖然比現(xiàn)實(shí)要夸張一些，但也反映了西方律師在調(diào)查取證和引導(dǎo)訴訟方面起著很大的作用。

香港、英國、美國等判例法國家和地區(qū)的訴訟程序和基本原則可以寫上幾本書，本文難以概述，至于律師們?nèi)绾螊故斓亍胺欠ㄗC據(jù)排除”“不得強(qiáng)迫自證其罪”等等訴訟規(guī)則，具有很大的操作空間：從法院、法官、陪審團(tuán)的選擇，到人證、物證的可信度，再甚至利用種族因素、親情牌等等。

以著名的辛普森殺妻案為例，辛普森的夢(mèng)幻律師團(tuán)之所以能夠在地球人都認(rèn)定辛普森殺妻的情況下成功為其辯護(hù)，與其精湛的司法技術(shù)密切相關(guān)：一方面抓住了洛杉磯市警方在偵破案件、搜集罪證、遵循正當(dāng)程序等方面出現(xiàn)的幾個(gè)重大失誤，抓住了核心證據(jù)做文章；另一方面利用種族因素，申請(qǐng)管轄法院的變更，使得陪審團(tuán)首先在感情上就更傾向于自己一方。

那么豪華律師團(tuán)是在這個(gè)過程中如何起作用的呢？

還是薩皮羅律師從紐約請(qǐng)來了舍克律師，他是擅長在刑事案中應(yīng)用DNA證據(jù)的頭號(hào)權(quán)威；從紐約州立大學(xué)阿爾巴尼請(qǐng)來了解剖和法醫(yī)專家貝登博士。由于警方涉嫌非法搜查，事關(guān)美國憲法第四修正案，薩皮羅又說動(dòng)哈佛大學(xué)法學(xué)院教授德肖維茨加盟，這位教授是全美聲望極高的憲法權(quán)威和上訴律師。為了確保勝訴，薩皮羅又叫上康涅狄格州警政廳刑事化驗(yàn)室主任李昌鈺博士出任專家證人，準(zhǔn)備如此充分，也要在口才上勝過控方，于是被譽(yù)為美國律師界最拔尖的盤詰高手之一的刑事律師李·貝利也加盟了。

辛普森和郭炳聯(lián)的無罪判決也證明，豪華律師團(tuán)往往物有所值。

香港世紀(jì)貪案

轟動(dòng)全香港的許仕仁涉貪案始于2012年3月19日。新鴻基地產(chǎn)（新地）執(zhí)行董事陳巨源率先被廉署拘捕。10日后的3月29日，新鴻基地產(chǎn)董事局聯(lián)席主席郭炳江、郭炳聯(lián)，執(zhí)行董事陳巨源以及前政務(wù)司司長許仕仁，也分別涉嫌觸犯《防止賄賂條例》及公職人員行為失當(dāng)罪名被廉政公署拘捕。隨后港交所前高級(jí)副總裁關(guān)雄生也涉案被捕。

案情指出，許仕仁出任公積金管理局行政總監(jiān)、政務(wù)司司長、行會(huì)非官守成員期間，涉嫌多次收受利益，其中2005年3月至2007年6月，許任職政務(wù)司司長期間涉嫌收受郭炳江通過飛騰財(cái)務(wù)公司發(fā)出的500萬元支票，同時(shí)又涉嫌收受郭炳江、郭炳聯(lián)、陳巨源及關(guān)雄生支付的850萬元，作為優(yōu)待對(duì)方及新地的報(bào)酬。許仕仁更涉嫌在2005年6月至2009年1月身為政務(wù)司司長及行會(huì)非官守成員期間，涉嫌收受4人多筆合共1118.2萬元。

許仕仁同時(shí)被控告通過旗下公司德福企業(yè)，收受新地及新地代理的412.5萬元，控罪指他與郭炳聯(lián)涉嫌提供虛假發(fā)票。另外許仕仁先后接受新地旗下忠誠財(cái)務(wù)提供3筆分別是90萬元、150萬元及300萬元無抵押貸款，而沒有申報(bào)。各控罪合計(jì)的款項(xiàng)總金額逾2800萬元。

控罪指出，許仕仁出任積金局行政總監(jiān)期間，免費(fèi)入住新地豪宅樓盤禮頓山的兩個(gè)相連單位，并與新地洽談?lì)檰柡霞s，均沒有向積金局申報(bào)。