胡文海 余菲菲 程海峰（池州學(xué)院，安徽 池州 247000）

皖南國際文化旅游示范區(qū)旅游經(jīng)濟聯(lián)系強度研究

胡文海 余菲菲 程海峰
（池州學(xué)院，安徽 池州 247000）

以2000年、2013年皖南國際文化旅游示范區(qū)各城市旅游接待總?cè)藬?shù)和總收入的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，運用旅游經(jīng)濟聯(lián)系模型測算了示范區(qū)各城市之間旅游經(jīng)濟聯(lián)系度。研究結(jié)果表明：（1）各城市間旅游經(jīng)濟聯(lián)系度不斷增強，2013年城市間旅游經(jīng)濟聯(lián)系度最強的比2000年最強的大260多倍，最弱也相當(dāng)于2000年最強的4倍，表明各城市間的旅游經(jīng)濟聯(lián)系更加密切。（2）各城市間旅游經(jīng)濟聯(lián)系度位序總體比較穩(wěn)定，皖南國際文化旅游示范區(qū)內(nèi)各城市對外旅游經(jīng)濟聯(lián)系總量2000年的排序為池州＞安慶＞蕪湖＞黃山＞銅陵＞宣城＞馬鞍山，2013年的排序為池州＞安慶＞蕪湖＞黃山＞銅陵＞馬鞍山＞宣城。（3）池州與安慶關(guān)聯(lián)最強，但是輻射較弱；蕪湖、黃山旅游經(jīng)濟聯(lián)系度較大，輻射能力強；而銅陵、馬鞍山、宣城旅游經(jīng)濟聯(lián)系度較弱，輻射能力也不強。根據(jù)分析結(jié)果，提出促進皖南國際文化旅游示范區(qū)旅游業(yè)發(fā)展的對策建議。

旅游經(jīng)濟聯(lián)系模型；旅游經(jīng)濟聯(lián)系度；皖南國際文化旅游示范區(qū)

一、引言

區(qū)域經(jīng)濟聯(lián)系研究起源于地理學(xué)早期對于不均衡的分布于地球表面的各種現(xiàn)象間功能聯(lián)系的興趣和社會經(jīng)濟發(fā)展的需要，地理學(xué)理論的重要部分之一就是區(qū)域經(jīng)濟聯(lián)系理論［1］。近年來，區(qū)域旅游經(jīng)濟空間聯(lián)系研究興起為學(xué)術(shù)界的熱點領(lǐng)域，李國平等人從深圳同珠江三角洲及香港兩個層面，通過區(qū)域經(jīng)濟聯(lián)系強度量化指標以及投資和旅游聯(lián)系等實際測度了深圳對外區(qū)域經(jīng)濟聯(lián)系狀況［2］。此后，王蘇潔［3］、曹芳東［4］、劉承良［5］、張廣海［6］、鄒統(tǒng)釬［7］、劉麗華［8］、石惠春［9］、何艷［10］、吳大明［11］等人分別研究了長江三角洲、武漢都市圈、環(huán)渤海、京津冀地區(qū)、海峽西岸旅游區(qū)、關(guān)中——天水經(jīng)濟區(qū)、陜西省、皖江城市帶等區(qū)域城市旅游經(jīng)濟空間聯(lián)系。

2009年7月9日安徽省人民政府發(fā)文“設(shè)立皖南國際旅游文化示范區(qū)”，2014年2月12日國家發(fā)展改革委批復(fù)了皖南國際文化旅游示范區(qū)建設(shè)發(fā)展規(guī)劃綱要，標志著皖南國際文化旅游示范區(qū)建設(shè)上升到國家戰(zhàn)略。皖南國際文化旅游示范區(qū)包括黃山、池州、宣城、馬鞍山、蕪湖、銅陵、安慶等七市（圖1），共47個縣（市、區(qū)），國土面積5.7萬km2，2013年末實現(xiàn)旅游總收入1643.39億元，占全省旅游總收入的54.7%，占全國旅游總收入的5.6%，其中旅游創(chuàng)匯124338.57萬美元，占全省旅游外匯收入的74.9%，占全國旅游外匯總收入的2.4%；接待國內(nèi)游客17480.37萬人次，占全省接待國內(nèi)游客總數(shù)的52.0%，占全國接待國內(nèi)游客總數(shù)的5.4%；接待入境游客286.24萬人次，占全省接待入境游客總數(shù)的79.8%，占全國接待入境游客總數(shù)的2.2%。由此可見，示范區(qū)的旅游業(yè)發(fā)展在安徽省乃至全國都具有重要地位。

圖1 皖南國際文化旅游示范區(qū)區(qū)位示意圖

規(guī)劃建設(shè)皖南國際文化旅游示范區(qū)，有利于加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，推動優(yōu)秀傳統(tǒng)文化傳承創(chuàng)新，鞏固華東地區(qū)重要生態(tài)屏障，打造世界一流旅游目的地，為美麗中國建設(shè)提供示范［12］，因此，研究示范區(qū)內(nèi)中心城市的旅游經(jīng)濟空間聯(lián)系，對推動示范區(qū)一體化發(fā)展具有重要的意義。

二、數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.數(shù)據(jù)來源

主要參考數(shù)據(jù)為2000和2013年皖南國際文化旅游示范區(qū)各城市國內(nèi)外旅游總?cè)舜?、旅游總收入以及各市之間的相互距離，旅游總?cè)舜?、旅游總收入的?shù)據(jù)來源于《安徽省志·旅游志（1986-2005）》、《安徽省統(tǒng)計年鑒》及《黃山統(tǒng)計年鑒》、《宣城統(tǒng)計年鑒》、《池州統(tǒng)計年鑒》、《安慶統(tǒng)計年鑒》、《蕪湖統(tǒng)計年鑒》、《銅陵統(tǒng)計年鑒》、《馬鞍山統(tǒng)計年鑒》（2001、2014）。由于皖南國際文化旅游示范區(qū)各城市之間火車便捷性要小于汽車，因此，兩城市間的最短交通距離（千米）采用兩城市間公路最短距離。（通過查詢《安徽省地圖冊》（星球地圖出版社2014年1月）、《安徽省公路里程地圖冊》（人民交通出版社，2015年1月）安徽省主要城市間公路里程表獲得）

2.研究方法

借鑒經(jīng)濟動力學(xué)的研究成果，引入萬有引力定律的計算公式對皖南國際文化旅游示范區(qū)各城市間的旅游經(jīng)濟聯(lián)系強度進行測度，以反映各城市對示范區(qū)其他城市經(jīng)濟輻射能力以及示范區(qū)經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)的運行態(tài)勢。計算公式為：

式中：Rij為旅游經(jīng)濟聯(lián)系強度，Pi、Pj分別為城市i、j旅游總?cè)藬?shù)（單位：萬人次），Vi、Vj分別為城市i、j的旅游總收入（單位：億元），Dij為城市i、j間的交通距離（單位：km，采用兩城市間公路最短距離）。Rij的大小反映了城市i和j之間旅游經(jīng)濟聯(lián)系程度和緊密度。

在旅游經(jīng)濟聯(lián)系模型的基礎(chǔ)上測算皖南國際文化旅游示范區(qū)每個城市與其他所有城市的旅游經(jīng)濟聯(lián)系量之和，即為該城市的對外旅游經(jīng)濟聯(lián)系總量，計算公式為：

式中：Ri為i城市旅游經(jīng)濟對外聯(lián)系總量，即城市i旅游經(jīng)濟聯(lián)系度總和，反映了該城市對其他城市旅游經(jīng)濟聯(lián)系強弱的疏密程度以及在區(qū)域旅游中的地位和作用大小。

三、皖南國際文化旅游示范區(qū)旅游經(jīng)濟聯(lián)系強度分析

根據(jù)上述公式，計算2000年和2013年皖南國際文化旅游示范區(qū)各城市間旅游經(jīng)濟聯(lián)系強度、旅游經(jīng)濟對外聯(lián)系總量，并計算其平均值、標準差和變異系數(shù)，標準差反映某個城市與其他各城市旅游經(jīng)濟聯(lián)系度與其平均值的差異程度，變異系數(shù)主要用來衡量某一城市與其他城市間的旅游經(jīng)濟聯(lián)系的均勻程度，數(shù)值越大則表示該城市旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與其他城市之間的聯(lián)系越不均勻、越不密切，沒有達到協(xié)同發(fā)展的效果，該城市不適合作為旅游產(chǎn)業(yè)的中心城市來發(fā)展。計算結(jié)果見表1和表2。

表1 皖南國際文化旅游示范區(qū)各城市間旅游經(jīng)濟聯(lián)系度單位：（億元·萬人次）/千米2

表2 皖南國際文化旅游示范區(qū)各城市旅游經(jīng)濟聯(lián)系度總量、平均值、標準差及變異系數(shù)

根據(jù)表1與表2可以看出：

（1）各城市間旅游經(jīng)濟聯(lián)系度不斷增強。通過2000年和2013年皖南國際文化旅游示范區(qū)內(nèi)各城市間旅游經(jīng)濟聯(lián)系度的對比發(fā)現(xiàn)，各城市間旅游經(jīng)濟聯(lián)系強度總體增強，2013年城市間旅游經(jīng)濟聯(lián)系度最強的比2000年最強的增大了260.8倍，最弱也相當(dāng)于2000年最強的4.1倍。表明各城市間的旅游經(jīng)濟聯(lián)系更加密切，游客流動更加頻繁，隨著各城市旅游業(yè)的快速發(fā)展和城市間交通條件的完善，旅游經(jīng)濟的聯(lián)系度不斷增強，旅游資源豐富的池州市、安慶市與旅游客流量較大、交通區(qū)位條件優(yōu)越的蕪湖市越來越發(fā)揮更強的輻射和帶動作用。

（2）各城市間旅游經(jīng)濟聯(lián)系度位序總體比較穩(wěn)定。2000年皖南國際文化旅游示范區(qū)內(nèi)各城市間旅游經(jīng)濟聯(lián)系度最大的是池州市和安慶市，其次是蕪湖市和馬鞍山市，處于第三位的是黃山市和池州市，分別為1.041、0.443和0.379；旅游經(jīng)濟聯(lián)系度最小的為安慶市和馬鞍山市，其次是馬鞍山市和銅陵市，分別為0.018和0.019。2013年皖南國際文化旅游示范區(qū)內(nèi)各城市間旅游經(jīng)濟聯(lián)系度位于前三位的仍然是池州市和安慶市、蕪湖市和馬鞍山市、黃山市和池州市，分別為272.504、118.392和90.186；旅游經(jīng)濟聯(lián)系度最小的為安慶市和馬鞍山市，其次是馬鞍山市和黃山市，分別為4.276和4.440。城市間旅游經(jīng)濟聯(lián)系度的大小與各城市旅游經(jīng)濟發(fā)展水平密切相關(guān)，同時城市間的距離對城市間的旅游經(jīng)濟聯(lián)系度影響也較大。從交通網(wǎng)絡(luò)來看，池州和安慶、蕪湖和馬鞍山市之間的距離較近，分別僅為61km和46km，而馬鞍山、安慶和黃山市則分別位于皖南國際文化旅游示范區(qū)的最東、最西和最南面，馬鞍山市和安慶市相距272km，黃山市和馬鞍山市相距319km。

皖南國際文化旅游示范區(qū)內(nèi)各城市對外旅游經(jīng)濟聯(lián)系總量2000年和2013年位于前三位的均是池州市、安慶市和蕪湖市，分別為1.867、1.564、1.216和494.921、370.453、290.413，2000年最小的為馬鞍山市，僅為0.558，僅為池州市的29.9%，其次是宣城市，為0.649；2013年最小的為宣城市，只有23.605，僅為池州市的28.6%，其次是馬鞍山市，為24.726。2000年的排序為池州＞安慶＞蕪湖＞黃山＞銅陵＞宣城＞馬鞍山，2013年的排序為池州＞安慶＞蕪湖＞黃山＞銅陵＞馬鞍山＞宣城。

（3）池州與安慶關(guān)聯(lián)最強，但是輻射較弱。池州與安慶表現(xiàn)出最強緊密性，聯(lián)系度高達272.504，相當(dāng)于第二位的蕪湖與馬鞍山的2.3倍，遠遠大于其他各個城市，池州與安慶隔江相望，相距僅61km，地理位置十分鄰近，地域相連，人緣相親，交通便捷，彼此之間的經(jīng)濟聯(lián)系非常緊密。但是池州與安慶以外的城市之間聯(lián)系度低于100，最小的只有6.16；安慶與池州以外的城市間聯(lián)系度更是低于50，最小的僅為4.267。此外安慶、池州兩市聯(lián)系度的標準差較大，總量分別為494.921、370.453，排名第一、第二，也說明了它們與其他城市之間的聯(lián)系非常不均勻，輻射能力較弱。

（4）蕪湖、黃山旅游經(jīng)濟聯(lián)系度較大，輻射能力強。蕪湖與各城市旅游經(jīng)濟聯(lián)系度總量為290.413，平均值為48.402，次于池州、安慶兩市，排序第三，標準差較小，只有38.585，表明蕪湖市在皖南國際文化旅游示范區(qū)具有較強的輻射能力。黃山市與各城市旅游經(jīng)濟聯(lián)系度總量為208.774，平均值為34.796，位于第四位，這與黃山市豐富的高品位旅游資源很不相稱，產(chǎn)生這一現(xiàn)象的原因在于黃山市加快融入杭州都市圈，游客更多地從長三角地區(qū)流入，而與蕪湖、安慶、宣城等城市的關(guān)聯(lián)度不高。標準差排序第五位，只有29.760，表明黃山市在皖南國際文化旅游示范區(qū)輻射能力較強的。

（5）銅陵、馬鞍山、宣城旅游經(jīng)濟聯(lián)系度較弱，輻射能力不強。銅陵、馬鞍山、宣城旅游經(jīng)濟聯(lián)系度平均值依次為28.825、24.726、23.605，位于后三位，關(guān)聯(lián)度弱，輻射能力有限。主要原因在銅陵、馬鞍山都是工業(yè)城市，旅游資源相對匱乏，旅游產(chǎn)業(yè)基數(shù)偏小，其自然旅游資源和人文旅游資源都比較豐富的宣城市位于黃山、蕪湖兩大旅游強市之間，屏蔽作用顯著，很大程度制約了宣城市把旅游資源優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為旅游經(jīng)濟優(yōu)勢。

四、結(jié)論與建議

1.研究結(jié)論

采用旅游經(jīng)濟聯(lián)系模型測度了皖南國際文化旅游示范區(qū)各城市旅游經(jīng)濟的聯(lián)系度，分析皖南國際文化旅游示范區(qū)旅游經(jīng)濟聯(lián)系的緊密程度和中心城市對其他城市的輻射作用，研究結(jié)果表明：

（1）城市間旅游經(jīng)濟聯(lián)系度與其旅游經(jīng)濟地位密切相關(guān)。旅游經(jīng)濟實力強的池州、安慶、黃山、蕪湖市旅游經(jīng)濟聯(lián)系度強，極化作用顯著，而旅游產(chǎn)業(yè)基數(shù)偏小的銅陵市、馬鞍山市，其旅游經(jīng)濟聯(lián)系度的平均值僅有28.825和24.726，排名末位。

（2）城市間旅游經(jīng)濟聯(lián)系度符合距離衰減規(guī)律。城市間的距離對城市間的旅游經(jīng)濟聯(lián)系度影響很大，盡管黃山、安慶市旅游經(jīng)濟實力很強，但是由于它們分處皖南國際文化旅游示范區(qū)最南、最西的位置，黃山與安慶之間的旅游經(jīng)濟聯(lián)系度遠小于黃山與池州、安慶與池州、蕪湖與馬鞍山之間的旅游經(jīng)濟聯(lián)系度。

（3）各城市的旅游輻射能力強弱不一定與旅游經(jīng)濟聯(lián)系強度完全對應(yīng)。池州、安慶的旅游經(jīng)濟聯(lián)系度總量很大，但是其輻射能力較弱，而黃山、蕪湖的旅游經(jīng)濟聯(lián)系度總量居中，但是其輻射能力較強。

（4）皖南國際文化旅游示范區(qū)具備網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的趨勢。池州和安慶、銅陵、黃山的聯(lián)系度大于池州和蕪湖之間的聯(lián)系度，宣城和黃山的聯(lián)系度大于宣城和蕪湖的聯(lián)系度，旅游發(fā)展并不完全以蕪湖為中心，隨著皖南國際文化旅游示范區(qū)旅游的發(fā)展，交通網(wǎng)絡(luò)的不斷改善，以蕪湖、黃山為核心的結(jié)構(gòu)有逐漸向網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演變的趨勢。

2.對策建議

根據(jù)以上實證研究，對皖南國際文化旅游示范區(qū)建設(shè)提出以下對策建議：

（1）完善皖南國際文化旅游示范區(qū)綜合交通網(wǎng)絡(luò)，進一步增強黃山、蕪湖、池州、安慶市對示范區(qū)的輻射作用。完善連接示范區(qū)內(nèi)節(jié)點城市、縣城、主要景區(qū)、重點鄉(xiāng)鎮(zhèn)的交通網(wǎng)絡(luò)，實現(xiàn)快速鐵路聯(lián)接7個省轄市，建設(shè)黃山、九華山、天柱山旅游輕軌，合理建設(shè)布局自駕車旅游營地。新建馬鞍山、岳西、涇縣等通用機場，開辟直升機旅游線路。以黃山、蕪湖為重點，強化示范區(qū)內(nèi)各種運輸方式銜接，推進綜合交通樞紐場站建設(shè)，提供運輸服務(wù)質(zhì)量和效率。

（2）實行錯位發(fā)展和特色發(fā)展，不斷提升旅游業(yè)發(fā)展水平。黃山市要充分發(fā)揮山水文化生態(tài)綜合優(yōu)勢，在國際化上做文章，著力建設(shè)區(qū)域性綜合交通樞紐、全國重要的休閑產(chǎn)業(yè)基地和會展中心、特色鮮明的現(xiàn)代國際旅游城市。池州市主要圍繞蓮花佛國、養(yǎng)生之地主題，打造世界佛文化觀光勝地和國際生態(tài)休閑城市。蕪湖市要圍繞歡樂體驗主題，以高技術(shù)主題公園集聚區(qū)為重點，打造中國的“奧蘭多”，利用全國重要的區(qū)域性綜合交通樞紐的有利優(yōu)勢，增加其輻射帶動作用。

安慶市要突出文化古城、黃梅之鄉(xiāng)、氣功養(yǎng)生三大特色，打造鏈接武漢經(jīng)濟圈的橋頭堡，著力拓展華中旅游市場和以俄羅斯為核心的獨聯(lián)體國家境外旅游市場。

宣城市要充分發(fā)揮毗鄰蘇浙的區(qū)位優(yōu)勢，建設(shè)成為面向長三角地區(qū)文化生態(tài)旅游休閑基地，同時利用緊鄰黃山的條件，借勢借力，化屏蔽影響為協(xié)同發(fā)展。馬鞍山市圍繞運動健康休閑主題，著力建設(shè)成為長三角重要的運動健康休閑基地。銅陵市要以工業(yè)旅游、科技旅游作為突破口，做足銅文化旅游文章。

（3）積極推動區(qū)域合作，促進區(qū)域旅游一體化發(fā)展。要打破示范區(qū)內(nèi)行政區(qū)域的阻隔，聯(lián)合開發(fā)，協(xié)同發(fā)展，推動示范區(qū)旅游資源保護開發(fā)、旅游基礎(chǔ)設(shè)施和服務(wù)設(shè)施、旅游市場營銷一體化，促進區(qū)域旅游一體化發(fā)展。省內(nèi)著重要加強與合肥都市旅游經(jīng)濟圈、皖北歷史文化旅游區(qū)的聯(lián)動發(fā)展，實行產(chǎn)品互補、客源互送、市場共拓、利益共享。省外區(qū)域合作，一是要充分利用安徽全面融入長三角經(jīng)濟區(qū)的契機，深入推進與滬蘇浙旅游分工合作，打造長三角文化旅游一體化合作平臺。二是要加強與華中經(jīng)濟區(qū)的旅游合作，特別是要做好與武漢城市圈聯(lián)動發(fā)展。三是要充分發(fā)揮高速公路、高速鐵路和航空等現(xiàn)代化交通運輸?shù)谋憷麠l件，加強與環(huán)渤海、東北地區(qū)、珠三角地區(qū)、福建、海南等交流，廣泛開展政府、企業(yè)間跨地區(qū)文化旅游合作。四要繼續(xù)擴大對港澳臺地區(qū)以及韓國、俄羅斯、日本、美國、加拿大、法國、英國等國家的開發(fā)，積極推進皖南國際文化旅游示范區(qū)旅游國際化發(fā)展。

［1］劉耀彬，張靈，封亦代.區(qū)域經(jīng)濟學(xué)模型與案例分析［M］.北京：科學(xué)出版社，2013.146.

［2］李國平，王立明，楊開忠.深圳與珠江三角洲區(qū)域經(jīng)濟聯(lián)系的測度及分析［J］.經(jīng)濟地理，2001，21（1）：33-37.

［3］王蘇潔，卞顯紅.長江三角洲城市旅游經(jīng)濟聯(lián)系度側(cè)度與評價研究［J］.商業(yè)經(jīng)濟文薈，2005，13（4）：41-44.

［4］曹芳東，吳江，徐敏，等.長江三角洲城市一日游的旅游經(jīng)濟空間聯(lián)系測度與分析［J］.人文地理，2010，25（4）：109-114.

［5］劉承良，余瑞林，熊劍平，等.武漢都市圈經(jīng)濟聯(lián)系的空間結(jié)構(gòu)［J］.地理研究，2007，26（8）：197-209.

［6］張廣海，周菲菲.環(huán)渤海城市旅游經(jīng)濟聯(lián)系度分析［J］.經(jīng)濟研究導(dǎo)刊，2009，（8）：120-123.

［7］鄒統(tǒng)釬，鄭春暉.京津冀地區(qū)城市旅游經(jīng)濟聯(lián)系度研究［J］.湖南商學(xué)院學(xué)報，2011，18（1）：38-41.

［8］劉麗華，林明水.海峽西岸旅游區(qū)城市旅游經(jīng)濟聯(lián)系研究［J］.山西師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2011，25（4）：108-113.

［9］石惠春，王暉.關(guān)中——天水經(jīng)濟區(qū)中心城市旅游經(jīng)濟空間聯(lián)系研究［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2012，26（4）：189-193.

［10］何艷.陜西省各地市旅游經(jīng)濟聯(lián)系度研究［J］.企業(yè)經(jīng)濟，2013，（5）：94-97.

［11］吳大明，薛獻偉，張明珠.基于引力模型的皖江城市帶旅游經(jīng)濟聯(lián)系測度分析［J］.安徽師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2013，36 （1）：69-72.

［12］國家發(fā)展和改革委員會.國家發(fā)展改革委關(guān)于皖南國際文化旅游示范區(qū)建設(shè)發(fā)展規(guī)劃綱要的批復(fù)（發(fā)改社會［2014］263號）［Z］.2014-02-12.

On Connection Degree of Tourism Economy of the Demonstration Area of Southern Anhui International Cultural Tourism

Hu Wen-hai，Yu Fei-fei，Cheng Hai-feng
（Chizhou University，Chizhou Anhui，247000，China）

This paper，on the basis of such data as the total number of tourist reception and the total revenue offered by each city in the demonstration area of southern Anhui international cultural tourism in the year of 2000 and 2013，estimates connection degree of tourism economy between the cities in the demonstration area and also calculates its total amount of economic connection of foreign tourism，mean，standard deviation and coefficient of variation.The results show that，firstly，connection degree of tourism economy between each city is growing stronger.While the maximum economic connection degree of urban tourism in the year of 2013 is over 260 times more than that of urban tourism in the year of 2000，the minimum is4 fold more than its equivalent in 2000.This indicates that economic connection of tourism between the cities are being closer.Secondly，the rank of economic connection degree of tourism between these cities in the demonstration area is relatively stable on the whole.The total amount of economic connection of tourismfollows such a sequence as Chizhou＞Anqing＞W(wǎng)uhu＞Huangshan＞Tongling＞Xuancheng＞Ma＇anshan in the year of 2000，while it follows the order of Chizhou＞Anqing＞W(wǎng)uhu＞Huangshan＞Tongling＞Ma＇anshan＞Xuancheng in the year of 2013.Finally，the association between Chizhou and Anqing is the closest，but the radiation is weak.The economic connection degree of tourism between Wuhu and Huangshan is greater and the radiation is strong.However，The economic connection degree of tourism between Tongling，Ma＇anshan and Xuancheng is relatively weak and its radiation is also not strong.Based on the above analysis，some countermeasures are put forward to promote the development of tourism of the demonstration area.

connection model of tourism economy；connection degree of tourism economy；the Demonstration Area of Southern Anhui International Cultural Tourism

F127

A

1672-0547（2015）06-0061-04

2015-07-29

胡文海（1964-），男，安徽貴池人，池州學(xué)院資源環(huán)境與旅游系教授，研究方向：人文地理、旅游管理。

安徽省哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃項目（AHSKQ2014D22）；池州學(xué)院重點學(xué)科“地理學(xué)”建設(shè)項目（2011XK03）。