儲(chǔ)量之惑

——在我國儲(chǔ)量分類評(píng)估國家層面中存在重審批輕復(fù)算、對(duì)儲(chǔ)量動(dòng)態(tài)研究重視不夠等問題，儲(chǔ)量一經(jīng)審核、論證似乎就成了終身制。

2014年11月，中國石油企業(yè)協(xié)會(huì)在國土資源部儲(chǔ)量司、中國地質(zhì)科學(xué)院鄭州礦產(chǎn)綜合利用研究所及相關(guān)企業(yè)支持下，完成《能源礦產(chǎn)“三率”調(diào)查與評(píng)價(jià)報(bào)告（石油、天然氣、煤層氣）》。

該報(bào)告以全國674個(gè)油田、260個(gè)氣田（含煤層氣田6個(gè)）的油氣資源分布、開發(fā)利用現(xiàn)狀為樣本，對(duì)中國石油、中國石化、中國海油、陜西延長石油和中聯(lián)煤層氣公司展開“三率”情況和提高采收率技術(shù)工藝的調(diào)查與評(píng)價(jià)工作，并于2014年7月通過驗(yàn)收。

報(bào)告顯示，全國石油勘探開發(fā)領(lǐng)域分布在26個(gè)盆地、21個(gè)行政區(qū)、3個(gè)海域，主要由4大石油公司負(fù)責(zé)勘探開發(fā)。其中，中國石油有15家分公司，中國石化有12家分公司，中國海油有4家分公司，延長石油有2家分公司。截至2011年底，全國已探明地質(zhì)儲(chǔ)量334.55億噸，技術(shù)可采儲(chǔ)量88.98億噸，經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量80.62億噸。

無獨(dú)有偶，就在《能源礦產(chǎn)“三率”調(diào)查與評(píng)價(jià)報(bào)告》完成后不久，2015年10月29日，國土資源部又發(fā)布最新《中國礦產(chǎn)資源報(bào)告（2015）》。新的油氣資源動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)報(bào)告顯示，2014年我國石油地質(zhì)資源量為1085億噸，常規(guī)天然氣資源量為68萬億立方米，頁巖氣資源量為134萬億立方米，煤層氣資源量為36.8萬億立方米。

從這兩份報(bào)告比對(duì)中可以發(fā)現(xiàn)，油氣資源儲(chǔ)量數(shù)據(jù)出入較大，主要原因一是時(shí)間差異，前者以2011年底為時(shí)間節(jié)點(diǎn)，后者以2014年底為時(shí)間節(jié)點(diǎn)；二是資源量分類評(píng)價(jià)之間的差異，這是長期困擾著我國儲(chǔ)量分類體系的問題。建立在油氣資源儲(chǔ)量基礎(chǔ)之上油氣“三率”調(diào)查與評(píng)價(jià)，如果沒有精確的儲(chǔ)量均值這一前提，那么評(píng)價(jià)的結(jié)果很可能是差之毫厘謬以千里。因而，厘清我國油氣資源評(píng)級(jí)分類系列顯得尤為重要。

我國油氣資源量分類和評(píng)價(jià)體系很復(fù)雜，包括遠(yuǎn)景資源量（依據(jù)地質(zhì)資料對(duì)尚未發(fā)現(xiàn)資源的估算值）、地質(zhì)儲(chǔ)量（指在地層原始條件下，具有產(chǎn)油氣能力的儲(chǔ)層中原油總量）、總資源量（指地質(zhì)儲(chǔ)量和遠(yuǎn)景資源量之和）、探明儲(chǔ)量（指已經(jīng)了解和掌握的油氣儲(chǔ)量）、可采儲(chǔ)量（指在現(xiàn)代工藝技術(shù)和經(jīng)濟(jì)條件下能從儲(chǔ)油層中采出的油氣量）、剩余可采儲(chǔ)量（指油田投入開發(fā)后，可采儲(chǔ)量與累積采出量之差）等，探明儲(chǔ)量和地質(zhì)資源量之間差異很大。

“我國大型石油公司在海外上市后，為更好地適應(yīng)國際通用分類標(biāo)準(zhǔn)，基本上都按新版的《石油天然氣資源儲(chǔ)量分類》國家標(biāo)準(zhǔn)公布儲(chǔ)量。但該標(biāo)準(zhǔn)同當(dāng)前資源評(píng)價(jià)領(lǐng)域廣泛認(rèn)可的由國際石油工程師協(xié)會(huì)（SPE）、世界石油大會(huì)（WPC）、美國石油地質(zhì)學(xué)家協(xié)會(huì)（AAPG）和石油評(píng)價(jià)工程師學(xué)會(huì)（SPEE）2007年共同研發(fā)的《石油資源管理體系》（PRMS）相比，存在諸多差異，也較滯后，分類過于復(fù)雜?！敝袊涂碧介_發(fā)研究院咨詢委員會(huì)副主任、中國能源研究會(huì)常務(wù)理事張抗認(rèn)為，“同我國分類標(biāo)準(zhǔn)相比，PRMS是不同油氣資源儲(chǔ)量分類標(biāo)準(zhǔn)相互借鑒和相互融合的產(chǎn)物，其歸類分級(jí)原則能更好地符合實(shí)際商業(yè)評(píng)估程序，并有助于國際間油氣資源儲(chǔ)量信息的比較”。

實(shí)際上，我國油氣儲(chǔ)量評(píng)估一直沿用探明儲(chǔ)量、控制儲(chǔ)量和預(yù)測儲(chǔ)量分級(jí)評(píng)價(jià)體系，對(duì)應(yīng)國際油氣儲(chǔ)量評(píng)估的P1（證實(shí)儲(chǔ)量）、P2（概算儲(chǔ)量）、P3（可能儲(chǔ)量）。表面上看，我國儲(chǔ)量分級(jí)評(píng)級(jí)與國際主流分類評(píng)價(jià)相對(duì)應(yīng)，本質(zhì)上卻存在巨大差異。我國所謂的“儲(chǔ)量”是指地質(zhì)儲(chǔ)量，即地下實(shí)際存在的油氣資源量，這些儲(chǔ)量能否實(shí)現(xiàn)技術(shù)和經(jīng)濟(jì)開采僅作為參考。而國際上所謂的“儲(chǔ)量”則是指在一定技術(shù)、經(jīng)濟(jì)條件下可開采部分，側(cè)重剩余經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量價(jià)值，將當(dāng)前技術(shù)和經(jīng)濟(jì)條件下不能采出的部分歸為資源量。簡而言之，計(jì)算油氣儲(chǔ)量這筆賬時(shí)，國內(nèi)公司更關(guān)注儲(chǔ)量客觀存在，而國外公司更強(qiáng)調(diào)儲(chǔ)量的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，這種概念差別帶來國內(nèi)外對(duì)儲(chǔ)量評(píng)估計(jì)算時(shí)的巨大差異。在分類思路上，我國分類標(biāo)準(zhǔn)是以油氣藏和圈閉為對(duì)象進(jìn)行評(píng)價(jià)，以地質(zhì)儲(chǔ)量為核心確定參數(shù)，以勘探評(píng)價(jià)為條件劃分級(jí)別，對(duì)油氣儲(chǔ)量概念和規(guī)模的形成是從油氣聚集→成藏→資源量→地質(zhì)儲(chǔ)量→可采儲(chǔ)量的“正向”思維而建立的，立足點(diǎn)在靜態(tài)地質(zhì)儲(chǔ)量。而PRMS則是以油氣資產(chǎn)為對(duì)象評(píng)估儲(chǔ)量，以經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量為核心確定參數(shù)，以技術(shù)應(yīng)用程度為依據(jù)劃分級(jí)別，油氣儲(chǔ)量是從商業(yè)價(jià)值→資產(chǎn)經(jīng)營→市場化可行性→可采儲(chǔ)量的“逆向”思維而建立的，其立足點(diǎn)是動(dòng)態(tài)可采儲(chǔ)量。技術(shù)經(jīng)濟(jì)背景的差異和邏輯思維的不同，導(dǎo)致我國油氣資源儲(chǔ)量分類與PRMS中儲(chǔ)量分類難以對(duì)應(yīng)。

用一個(gè)簡單的比喻似乎看得更清楚：假如一個(gè)油田地質(zhì)儲(chǔ)量為1億噸，可采儲(chǔ)量為2000萬噸，已開采儲(chǔ)量為1000萬噸，那么剩余可開采儲(chǔ)量就只有1000萬噸。但如果仍用地質(zhì)儲(chǔ)量計(jì)算，那么該油田地質(zhì)儲(chǔ)量仍將是曾經(jīng)被有關(guān)部門論證、確認(rèn)的1億噸。至于開采多少，因?yàn)闆]有得到相關(guān)的論證、評(píng)審和確認(rèn)，也就不被量化在儲(chǔ)量里，這就導(dǎo)致我國很多老油田的地質(zhì)儲(chǔ)量至今仍是幾十年前發(fā)現(xiàn)時(shí)的數(shù)據(jù)，無法反映油藏的實(shí)際資源量。因而我們在分析油氣資源“三率”情況時(shí)，均采用可開采儲(chǔ)量計(jì)算。

“在我國儲(chǔ)量分類評(píng)估國家層面中存在重審批輕復(fù)算、對(duì)儲(chǔ)量動(dòng)態(tài)研究重視不夠等問題，儲(chǔ)量一經(jīng)審核、論證似乎就成了終身制。每年除少量儲(chǔ)量因新工作量實(shí)施帶來變化以外，對(duì)儲(chǔ)量因不斷開采而下降缺乏動(dòng)態(tài)反映，也未能對(duì)長期未動(dòng)用的儲(chǔ)量進(jìn)行及時(shí)分類、處理。我參加過很多關(guān)于油藏儲(chǔ)量的評(píng)估活動(dòng)，發(fā)現(xiàn)很多已接近枯竭的老油田，評(píng)估時(shí)依舊沿用最初發(fā)現(xiàn)時(shí)的儲(chǔ)量數(shù)值。”張抗表示，在儲(chǔ)量分類上，我們可以借鑒國外的一些做法，如強(qiáng)調(diào)技術(shù)上可采出，則可界定技術(shù)可采儲(chǔ)量；如強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)上可獲得預(yù)期收益，則得到經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量。

問題與建議

Q&A

我國現(xiàn)有的地質(zhì)儲(chǔ)量概念已越來越不適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求，迫切需要建立經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)概念，油氣儲(chǔ)量管理也將由單純實(shí)物量管理向?qū)嵨锪颗c價(jià)值量相結(jié)合的資產(chǎn)化管理模式轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)油氣儲(chǔ)量資產(chǎn)化、市場化。油氣儲(chǔ)量資產(chǎn)化的基礎(chǔ)需要進(jìn)行經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量計(jì)算及其價(jià)值評(píng)估。因此，盡快研制一套與國際接軌、符合我國國情的儲(chǔ)量價(jià)值評(píng)估方法，探索建立油氣儲(chǔ)量價(jià)值評(píng)估體系。