○支運(yùn)波

民間藝術(shù)在當(dāng)代中國(guó)文論重建中的合法性

○支運(yùn)波

即使是在西方，文藝學(xué)（美學(xué)）與各門(mén)藝術(shù)間關(guān)系的探討也“非常重要，因?yàn)樗抢斫馑囆g(shù)的目標(biāo)、意圖以及人們對(duì)待藝術(shù)的態(tài)度的一條途徑”。①而在文藝學(xué)（美學(xué)）中思考民間藝術(shù)，同樣舉足輕重。因?yàn)?，它“是名副其?shí)的中華民族的‘根文化’”。②然而，令人遺憾和費(fèi)解的是，對(duì)這一“重要關(guān)系”的探索與運(yùn)用在現(xiàn)有的文藝學(xué)、美學(xué)學(xué)科知識(shí)體系中幾乎完全被置若罔聞。文藝學(xué)、美學(xué)理論不是來(lái)自于民間藝術(shù)的理論生產(chǎn)，卻任其在哲學(xué)、邏輯上操持概念、范疇的游戲，其與現(xiàn)實(shí)實(shí)踐的關(guān)系也越發(fā)地疏遠(yuǎn)。在中國(guó)文藝?yán)碚摻鐚?duì)西方理論產(chǎn)生免疫、檢省潮流以及向本土經(jīng)驗(yàn)的內(nèi)轉(zhuǎn)語(yǔ)境中，重提與反思民間藝術(shù)對(duì)中國(guó)文論構(gòu)建的合法性與價(jià)值的問(wèn)題得以彰顯。

一、民間藝術(shù)在文藝學(xué)學(xué)科中的境遇

我們現(xiàn)在的文藝學(xué)學(xué)科的名稱(chēng)乃假日語(yǔ)譯名而來(lái)，其實(shí)質(zhì)又有著鮮明的蘇俄文學(xué)理論的歷史背景。作為現(xiàn)代形態(tài)的學(xué)科設(shè)置，它的確立是19世紀(jì)末20世紀(jì)初的事情。大概到了1949年，始被列為高等學(xué)校教育中的基本課程，之后就一直未有任何的變化。

文藝學(xué)是一門(mén)富有中國(guó)特色的學(xué)科。這不僅因?yàn)樵谄渌麌?guó)家的學(xué)科體系中找不到這么一門(mén)將美學(xué)、中西方文學(xué)理論（有時(shí)也包括東歐）、中西藝術(shù)理論、文學(xué)批評(píng)以及文學(xué)史，乃至文化理論都悉數(shù)囊括的綜合性學(xué)科，還在于它總能自由地穿梭于歐美有關(guān)文藝的思想、美學(xué)思想、馬克思主義思想乃至文化研究和中國(guó)傳統(tǒng)文史哲之間而左右逢源。而且，文藝學(xué)還在一定程度上承擔(dān)了中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程中啟民智、開(kāi)風(fēng)氣、樹(shù)新觀的獨(dú)特作用。改革開(kāi)放以后，其對(duì)外部思想敏銳的嗅覺(jué)，概念范疇的引介與實(shí)踐，流派及理論的更迭速度，如此等等，恐怕是其他任何人文學(xué)科都無(wú)法比擬的。其始終保持側(cè)身內(nèi)轉(zhuǎn)、屈身前伸的姿勢(shì)以及內(nèi)憂外患、居安思危的情愫既造成了學(xué)科的發(fā)展張力，又不可避免地存在許多難言之隱。

這些難言之隱多以吊詭的現(xiàn)象出現(xiàn)。文藝學(xué)被界定為是總結(jié)、概括文學(xué)、藝術(shù)的理論學(xué)科，但實(shí)際上它純粹是文學(xué)理論，很少涉及到藝術(shù)理論（特別是民間文藝部分）；它公然將美學(xué)視為自身合法的學(xué)術(shù)空間，中國(guó)美學(xué)卻被西方美學(xué)裹挾而極少“中國(guó)意味”。③再者，文藝學(xué)的越界、擴(kuò)容、轉(zhuǎn)向、危機(jī)、出路與知識(shí)生產(chǎn)問(wèn)題一直是近代文藝學(xué)的常態(tài)。不管文藝學(xué)的態(tài)勢(shì)如何變幻，它每一次都巧妙地繞開(kāi)了民間藝術(shù)——這一最具中國(guó)性和生活特質(zhì)的人民藝術(shù)。例如，再也沒(méi)有比民間藝術(shù)更符合“屬于普通的日常生活體驗(yàn)”④的美學(xué)了，但日常生活美學(xué)熱火朝天的今天，你卻在其中找不到民間藝術(shù)的影子。似乎，生活美學(xué)的研究者們壓根就覺(jué)得日常生活有美學(xué)，而民間藝術(shù)“是一種沉悶無(wú)趣的、缺乏想象力的壓抑生活”；⑤再如，文化研究轉(zhuǎn)向聲勢(shì)浩大之際，學(xué)者們高唱“文化是一種方式”的樂(lè)曲，⑥卻重來(lái)不撥弄民間藝術(shù)這根鮮明的琴弦。至于像身體美學(xué)、生態(tài)思想、記憶與創(chuàng)傷理論……這些文藝學(xué)的新寵們之于民間藝術(shù)的眼神，就更不必待言了。要是不懷好意地盼望，文藝學(xué)學(xué)科的身份危機(jī)、集體性焦慮病，“歷史性與地方性/民族性喪失”⑦的脈象，“東方學(xué)者從自己的文化中去挖掘……東方經(jīng)驗(yàn)去進(jìn)行理論創(chuàng)造”⑧的藥方以及“接地性”品格的醫(yī)囑，能不能幫上自己的忙的話，那無(wú)疑會(huì)被斥為意淫。

但是，民間藝術(shù)回歸文藝學(xué)本位絕非是一種變態(tài)思維，它早晚會(huì)找回自己的家。黑格爾透視到的藝術(shù)讓位于哲思的景觀，就算不搭理許許多多后來(lái)者以克羅齊充滿哀怨地眼神所看到的死亡的影子，它也走到了“理論之后”的荒原的邊界了。

從建構(gòu)意義上理解，理論進(jìn)入后理論時(shí)代而不是反理論時(shí)代，是說(shuō)從大理論步入微觀理論時(shí)代，“理論變得更重經(jīng)驗(yàn)，更重精神，更多背離‘語(yǔ)言至高無(wú)上論’”。⑨在后理論時(shí)代，文藝學(xué)何為的疑問(wèn)中，“新審美主義”是眾多建構(gòu)思維中很有代表性的一種潮流。該派主張重新調(diào)適源自康德的審美自主性和普遍性觀念，構(gòu)建政治、身份、自反、經(jīng)驗(yàn)、美學(xué)等各種關(guān)聯(lián)中的整體性的文藝學(xué)理論。破除理論魔咒和“西方中心主義”思維，布展出具有差異性的理論新局面是后理論時(shí)代的關(guān)鍵議題。以此觀之，理論之后所宣告的是后現(xiàn)代的縱深處奇異景觀幕布的開(kāi)啟。民間藝術(shù)正好是文藝學(xué)這塊幕布中的待開(kāi)墾的處女地。

鐘敬文曾經(jīng)不無(wú)感慨地指出：“一個(gè)民族的大量的民間文學(xué)創(chuàng)作，沒(méi)有被這個(gè)民族的文藝學(xué)作為應(yīng)有的研究對(duì)象進(jìn)行理論概括，而只集中于上層文學(xué)或精英文學(xué)，這樣的文藝學(xué)，應(yīng)該說(shuō)是不完全的?！雹饨裉斓奈乃噷W(xué)學(xué)人，需要回過(guò)頭來(lái)再次聆聽(tīng)這一忠告。切實(shí)地把文藝學(xué)從文本概念擴(kuò)展到場(chǎng)域理論，從搖椅上的起身走向田野，改寫(xiě)理論演繹成實(shí)驗(yàn)性民族志風(fēng)格，轉(zhuǎn)變“大理論”思維觀念，汲取后現(xiàn)代范式精神，彰顯文藝學(xué)的生活氣息、理論生機(jī)與價(jià)值承擔(dān)。

眾所周知，文藝學(xué)對(duì)新理論、新方法、新視野向來(lái)具有開(kāi)放的品格，也具備“眼光向下”的氣度、體驗(yàn)多樣活性景觀的情懷以及回歸本土和本源的強(qiáng)烈意愿，卸下歷史的繁冗包袱和西方的沉重枷鎖，直面生活的春風(fēng)從人與世界的知性和心理的全部關(guān)系的審美經(jīng)驗(yàn)提煉理論范疇，這樣的文藝學(xué)研究才可能會(huì)是“一個(gè)好的研究程序”。?

二、民間藝術(shù)的可能學(xué)理空間

將民間藝術(shù)放置到西方背景來(lái)看，馬克思就曾對(duì)他所處時(shí)代的美學(xué)的學(xué)究氣不無(wú)意見(jiàn)，海德格爾對(duì)形而上學(xué)美學(xué)的克服與超越異常堅(jiān)決，維特根斯坦同樣對(duì)當(dāng)時(shí)的美學(xué)研究風(fēng)氣頗有微詞。對(duì)于德國(guó)法蘭克福學(xué)派失敗的原因，馬爾庫(kù)塞一針見(jiàn)血地指出在于他們思想缺乏經(jīng)驗(yàn)的檢驗(yàn)，只是“純粹的理論演繹”以及“知識(shí)分子立場(chǎng)的模糊性”。?今天讀來(lái)，仍然對(duì)于中國(guó)古代文學(xué)理論和美學(xué)形態(tài)式微深層原因的理解很有啟發(fā)。伊格爾頓在其富有影響的著作《理論之后》打趣地說(shuō)，多個(gè)世紀(jì)以來(lái)，“知識(shí)分子的生活是根據(jù)人類(lèi)沒(méi)有生殖器官這一不言而喻的假定而進(jìn)行的”，?細(xì)思量之，頗有意味。試想，民間藝術(shù)中的生活世界一定不會(huì)受到伊格爾頓的揶揄吧？

民間藝術(shù)和現(xiàn)在的藝術(shù)理論相比較，無(wú)疑有大小傳統(tǒng)之分。但從歷史和生活的實(shí)際而言，可能這種看法是被顛倒的。就是說(shuō)，文藝學(xué)也需要立志“把那些公眾的、民間的藝術(shù)，讓它也能登堂入室，把它從價(jià)值上、把它從美的意義上，看作和大傳統(tǒng)藝術(shù)是一樣的，是具有同等價(jià)值的”。?卡岡在《藝術(shù)形態(tài)學(xué)》中對(duì)原始藝術(shù)的四種撥亂性意見(jiàn)：原始人對(duì)自身藝術(shù)本質(zhì)和目的的概念不應(yīng)該作為今天科學(xué)判定藝術(shù)本質(zhì)和目的的標(biāo)準(zhǔn)，藝術(shù)中實(shí)用功能和非審美內(nèi)容不應(yīng)該成為斷定其為藝術(shù)的障礙，原始藝術(shù)中的圖騰、宗教、巫術(shù)性質(zhì)與藝術(shù)性質(zhì)不敵對(duì)，原始藝術(shù)中的非審美因素并不影響其成為藝術(shù)，?同樣適合民間藝術(shù)，并有助于將那些矢力于概念演繹的研究態(tài)勢(shì)拉回到從現(xiàn)實(shí)到理論的知識(shí)生產(chǎn)方式之中。正如費(fèi)孝通在《鄉(xiāng)土中國(guó)》中所指出的：鄉(xiāng)村人與城市人的區(qū)別是知識(shí)問(wèn)題，不是智力問(wèn)題，推究民間藝術(shù)和高雅藝術(shù)也是適合的，它們的區(qū)別也不是高低之分，而是理論和生活知識(shí)的差異罷了。文化人類(lèi)學(xué)的大量民族志實(shí)踐也表明了這一點(diǎn)。例如，“亞馬遜的獵人或太平洋諸島的漁民，雖然他們分析和表達(dá)自己感受的方式與從事工業(yè)的人不同，但他們的才智并不比后者差，他們與本社會(huì)的人或與外界社會(huì)交往能力也不遜色”。同樣，“斷言某個(gè)種族群體……沒(méi)有受教育的資格或不能達(dá)到我們已達(dá)到的文化水平，是荒謬可笑的”。?亞里士多德在《詩(shī)學(xué)》中對(duì)于藝術(shù)與歷史誰(shuí)更真實(shí)的經(jīng)典論斷也啟示人們認(rèn)識(shí)到藝術(shù)有助于“形成某種形式的理解、洞察以及人事，進(jìn)而豐富我們的生活”。?民間藝術(shù)提供了理解實(shí)用知識(shí)、美學(xué)內(nèi)涵、價(jià)值知識(shí)的有效途徑，而這卻是現(xiàn)在文藝學(xué)應(yīng)該具備而又不具備的地方。

文藝學(xué)中存在的美學(xué)（特別是西方美學(xué)）不正?，F(xiàn)象，存在的“中國(guó)性”丟失和無(wú)“民間”即不“接地氣”狀況，中國(guó)民族民間藝術(shù)“都是強(qiáng)有力的矯正資源或驗(yàn)證資源”。因?yàn)?，中?guó)民族民間藝術(shù)“有其特有的觀念化特質(zhì)、文化慣例、行為指向、心理模式、觀念、行為之間的互動(dòng)與變奏機(jī)制以及現(xiàn)代性指向”。?懸置自身本土性的藝術(shù)事實(shí)而借道異文化傳統(tǒng)及其思維方式從而形成的積重難返的他者文藝觀已經(jīng)達(dá)到了十分突出的地步，回歸本土是變革這一趨勢(shì)的正確之途。事實(shí)上，民間藝術(shù)存有著不容質(zhì)疑的學(xué)理空間與合法性。在文化歸屬上，民間藝術(shù)“是中國(guó)的文化理論、文學(xué)理論的一個(gè)重大問(wèn)題”。?按照劉錫誠(chéng)的觀點(diǎn)，民間藝術(shù)是“一個(gè)民族的民族精神的集中載體”，“民族文化的基因和‘根’文化”，“是人類(lèi)的共同文化遺產(chǎn)”和確立文化特性的尺度。人類(lèi)學(xué)家們也普遍將藝術(shù)的起源歸結(jié)為非文字社會(huì)的小眾族群、圖騰信仰等。就算按照晚近的歷史推斷，我們也可以說(shuō)：“一切種類(lèi)的文學(xué)、藝術(shù)，從其起源上看，都是集體的、全民的……像歌舞、戲劇這類(lèi)藝術(shù)，不管在演出或欣賞上，都往往保持著較大的群眾性，與廣大人民群眾有比較密切的關(guān)系?！?人類(lèi)學(xué)們?cè)缫炎C明，即便在無(wú)文字社會(huì)，藝術(shù)不僅不是可有可無(wú)的，而且人類(lèi)藝術(shù)之間存在審美共通性，它“可以于任何時(shí)間在任何民族的藝術(shù)中找到”。?藝術(shù)既是人類(lèi)生理上的一種直接需要，更是一種“重要的完整化功能”，它“對(duì)于技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、巫術(shù)和宗教，便都有所影響”。?藝術(shù)比任何其他事項(xiàng)都容易讓異文化的人們達(dá)成共識(shí)。民間藝術(shù)也是傳統(tǒng)文化、民間智慧與人生美學(xué)得以保存的最富有生機(jī)的土壤，它所表現(xiàn)的千姿百態(tài)的實(shí)質(zhì)是源于人們對(duì)世事方式概念理解的千姿百態(tài)。?理論“接地性”的尋求最直接、最切近的來(lái)源，應(yīng)該是民間藝術(shù)而非其他。當(dāng)代中國(guó)的實(shí)際，也應(yīng)該確信無(wú)疑地包括當(dāng)下民間意識(shí)的實(shí)際。理論普遍性的探索除了在藝術(shù)多樣性的維度之外，更應(yīng)該去民間發(fā)現(xiàn)新思維、新文化和新美學(xué)。比如，馬克思認(rèn)為任何真正的哲學(xué)都集中了人民的精髓，恩格斯認(rèn)為民間文藝最能反映民族的精神特質(zhì)，列寧概括了“兩種民族文化”的著名命題，列寧還認(rèn)為民間的絕非是庸俗化的。況且，我們說(shuō)的民間既不是單純地指涉鄉(xiāng)村、街頭或者通常被設(shè)定的想象性的“下里巴人”般的文化事象與刻板認(rèn)識(shí)，也不是指涉一種封閉的、落后的、庸俗的文化藝術(shù)或固定的物質(zhì)空間，而是較之于更為寬泛的包含著非權(quán)力思維的具有生機(jī)與活力的大眾喜聞樂(lè)見(jiàn)的生活中的藝術(shù)，是與那些哲學(xué)藝術(shù)、廟堂文化相對(duì)而言的文化現(xiàn)象。民間世界雖然充滿著困難與厄運(yùn)，但民眾的生活和心理沒(méi)有權(quán)勢(shì)階層所常有的空虛、荒唐和頹廢；民間藝術(shù)的體裁和反映的內(nèi)容可能不是陽(yáng)春白雪似的，但思想感情與趣味往往是“真實(shí)，顯得充沛和健康，不是一般文人創(chuàng)作能夠相比”的；?民間藝術(shù)的藝術(shù)形式可能不那么繁復(fù)與精細(xì)，但卻充滿著“剛健、清新”?“率真”與“自然”；?民間藝術(shù)發(fā)掘人民性美學(xué)的天然沃土，這是民間藝術(shù)的自身美學(xué)之所在。

一切藝術(shù)皆自民間，是藝術(shù)人類(lèi)學(xué)的一致見(jiàn)解。民間藝術(shù)是文化整體性與藝術(shù)多樣性的有機(jī)統(tǒng)一。從文化整體觀上來(lái)看，民間藝術(shù)是其中一個(gè)聲部，文化“控制機(jī)制”系統(tǒng)的一個(gè)部件；從藝術(shù)多樣性上來(lái)看，只要富有生命情感和意味的形式都可以稱(chēng)為藝術(shù)，“僅僅把那些我們判斷為優(yōu)秀作品的東西稱(chēng)為‘藝術(shù)’是很不明智的”、充滿偏見(jiàn)的暴力藝術(shù)觀。研究民間藝術(shù)“具有重要的文類(lèi)學(xué)意義。它有利于新興的藝術(shù)和美學(xué)學(xué)科擺脫傳統(tǒng)美學(xué)對(duì)精英藝術(shù)的過(guò)度關(guān)注和對(duì)民間藝術(shù)、群眾性藝術(shù)漠視的狹窄思想束縛，從文化多樣性和文化相對(duì)的視角拓展美學(xué)研究的視域，使美學(xué)得到民間審美經(jīng)驗(yàn)和大眾審美經(jīng)驗(yàn)的啟發(fā)，汲取邊緣文化和‘他者’文化的活力和審美經(jīng)驗(yàn)，從而彌合美學(xué)與草根文化之間的裂痕，拓展藝術(shù)研究的路徑和領(lǐng)域”。民間藝術(shù)作為中國(guó)美學(xué)、文藝學(xué)理論的全景式實(shí)踐依托，要求理論堅(jiān)持以中國(guó)特性為本，注重在全景式的文藝圖景中揭示美學(xué)密碼，領(lǐng)會(huì)中國(guó)式生存詩(shī)學(xué)，在根源上構(gòu)建中國(guó)性的理論范式。倘若，文藝學(xué)理論真正地從民間藝術(shù)開(kāi)始，重新認(rèn)識(shí)我們的文化、藝術(shù)與民族審美理念。那么，這樣的文藝學(xué)理論“就有了很大的意義”。

三、民間藝術(shù)理論生產(chǎn)的空間

美國(guó)當(dāng)代著名文化人類(lèi)學(xué)家赫茲菲爾德（Michael Herzfeld）對(duì)文化所做的大、小傳統(tǒng)的劃分極富有創(chuàng)見(jiàn)。赫茲菲爾德認(rèn)為，“大傳統(tǒng)”是指以都市為中心，社會(huì)上層和知識(shí)分子所代表的文化；“小傳統(tǒng)”則是指散布在村落中的鄉(xiāng)民所代表的生活文化。將之運(yùn)用到東方語(yǔ)境來(lái)看，中國(guó)則存在著以典雅為特征的文化藝術(shù)的大傳統(tǒng)（這其中多是以有文字為特征的）和以非文字形態(tài)為主的鄉(xiāng)土社會(huì)藝術(shù)的小傳統(tǒng)（這其中以藝術(shù)行為和物文化體系為特征）。雖然小傳統(tǒng)的民間藝術(shù)蘊(yùn)藏著豐富的傳統(tǒng)文化、民間思維、地方知識(shí)、審美情趣，并為大傳統(tǒng)提供滋養(yǎng)，但這兩種傳統(tǒng)的關(guān)系，卻像海德格爾對(duì)于藝術(shù)與藝術(shù)家之間關(guān)系的理解那樣：藝術(shù)誕生的過(guò)程是不斷脫離和丟掉藝術(shù)家的過(guò)程。

“禮失求諸野”。當(dāng)前中國(guó)文藝學(xué)、美學(xué)理論的缺失和不正常現(xiàn)象的解決“求諸”民間藝術(shù)，則可彌合大小傳統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)無(wú)縫鏈接?！懊耖g藝術(shù)表達(dá)出民眾的風(fēng)俗習(xí)慣、生活技藝、觀念信仰、嗜好趣味、感情意志等等，背后隱含豐富的文化意識(shí)、人文思想、生活智慧。一方面不是只供玩賞消遣、只因個(gè)人感情或純?yōu)閷徝蓝a(chǎn)生的藝術(shù)所能及，一方面更不因其非出自純粹審美意識(shí)，而損其藝術(shù)的價(jià)值，民眾仍然從民俗節(jié)慶的種種活動(dòng)及使用器物中獲得審美的享受?！?人們總是生活在群體中的個(gè)體，也都脫離不開(kāi)滋養(yǎng)人們的集體性審美情結(jié)。作為文化和滋養(yǎng)文化的民間藝術(shù)，其所具有的理論生產(chǎn)空間在于：

第一、民間文化世界不竭的理論源泉。中國(guó)美學(xué)的文化整體語(yǔ)境來(lái)自于人與自然、人與社會(huì)、人與自我所形成的文化傳統(tǒng)。藝術(shù)“與人們所做的其他每一件事都不可避免地纏繞在一起，它使我們得以窺探人們生活的其他方面，包括他們的價(jià)值和世界觀”。?從把藝術(shù)視為一種審美孤立事件的狹隘認(rèn)識(shí)中走出來(lái)，躍入到生活、社會(huì)、自然、文化的廣闊背景中從藝術(shù)的血脈、展演、事件、需求、功能、制度、真理性等方面，破除單純由文字書(shū)寫(xiě)歷史所框定的文化、美學(xué)觀點(diǎn)的藩籬，發(fā)掘族群內(nèi)心和語(yǔ)言中所負(fù)載的思想，進(jìn)而拓展出嶄新的文藝學(xué)美學(xué)理論天地。藝術(shù)是“涉及到美的一種表現(xiàn)形式，并且借助感官，人們能夠獲得一種高尚的愉悅”，也只是西方19世紀(jì)開(kāi)始形成的一個(gè)主導(dǎo)觀念。?它僅僅是一個(gè)十分有限與短暫的歷史時(shí)期，從藝術(shù)的源頭處、最底層、含有深刻本質(zhì)的那一度出發(fā)，才能構(gòu)建出有別于既有的來(lái)自西方想象物的具有根本性的本土審美文化。在這一塊充滿神秘的東方文化的土地所生存的富有智慧的悠久民族傳統(tǒng)文明出發(fā)，不斷生成的新文化是中國(guó)理論取之不竭的理論資源。

第二、民間藝術(shù)是生產(chǎn)其他藝術(shù)樣式的溫床。文化整體主義認(rèn)為藝術(shù)是文化的一部分，這里的藝術(shù)通常約定俗成地被視為是藝術(shù)活動(dòng)或事象，即民間藝術(shù)。其實(shí)，民間藝術(shù)這個(gè)詞也是作為一個(gè)復(fù)數(shù)的意義上使用的，任何一種樣式都可以直接在民間藝術(shù)那里找到根源或者直接受到民間藝術(shù)的影響。比如，文學(xué)作品中所呈現(xiàn)的那些具有精妙藝術(shù)技巧或精確科學(xué)意味的詞，就大多“起源于村俗語(yǔ)言”。?就音樂(lè)而言，民間藝術(shù)對(duì)偉大作曲家所產(chǎn)生的強(qiáng)烈影響，布萊金在《人的音樂(lè)性》中就列舉了馬丁·路德、巴赫、海頓、莫扎特、舒伯特、巴托克、科達(dá)伊、亞那切克、科普蘭等眾多著名作曲家。?舞蹈創(chuàng)造與編劇對(duì)民族、民間舞蹈資源的取法，更不必說(shuō)了。此外，民間藝術(shù)作為“一件地方性的事情”在各種社會(huì)行動(dòng)和某種特定的生活模式脈絡(luò)里煥發(fā)的美的觀念和力量，與那些在民間藝術(shù)中汲取養(yǎng)分的諸多藝術(shù)樣式，都生成了非常豐富的理論資源。因此，王建民認(rèn)為從民間藝術(shù)中汲取養(yǎng)料是藝術(shù)人類(lèi)學(xué)在中國(guó)發(fā)展的必由之路。文藝學(xué)、美學(xué)的理論生產(chǎn)，雖然并不全部來(lái)自民間藝術(shù)，但這種居于文化與生活整體中的藝術(shù)，無(wú)疑是最具有理論生長(zhǎng)基礎(chǔ)和空間的，其所蘊(yùn)涵的美學(xué)思想和文化意味是其他藝術(shù)類(lèi)型所不可比擬的。

第三、民間藝術(shù)的理論生產(chǎn)機(jī)制。民間藝術(shù)是一種底層地方性藝術(shù)，如何回答在多樣性藝術(shù)樣式中客觀理解與理論有效性的達(dá)成是求解民間藝術(shù)理論生產(chǎn)機(jī)制與可能性中首先要面對(duì)的尖銳問(wèn)題。我們認(rèn)為，人類(lèi)具有普遍的心理模式和行為傾向，文化作為一種符碼也是可以解釋的。就像格爾茨所說(shuō)的：“個(gè)體在社會(huì)世界中的經(jīng)驗(yàn)和記憶的形成既受到內(nèi)在化的文化觀念的深刻影響，也受到文化制度的支持。社會(huì)生活是各個(gè)重要的文化象征之間的公共交往……文化內(nèi)部不同‘個(gè)體的’思想……并不是晦澀或不可理解的”，?思索與人有關(guān)的民間藝術(shù)所蘊(yùn)含的普遍結(jié)構(gòu)和規(guī)律是可能的。格爾茨說(shuō)：“通過(guò)把琢制雕像、色染的棕櫚、涂有壁畫(huà)的墻壁，唱贊美詩(shī)和清壁熱帶雨林，圖騰儀式、商業(yè)性推斷或街頭的罵詩(shī)連接起來(lái)思考，這也許最終能給這個(gè)惑域提供一個(gè)解開(kāi)謎箴的契機(jī)”。?民間藝術(shù)理論生產(chǎn)機(jī)制與民間藝術(shù)的原生性相關(guān)。原生性是相對(duì)次生性而言的。原生性是民間藝術(shù)的一個(gè)典型特質(zhì)，這決定了民間藝術(shù)的理論創(chuàng)新基因。原生性保證了理論與藝術(shù)創(chuàng)造系統(tǒng)中各種關(guān)系的直接性，保證了理論與世界的親在關(guān)系，最低程度上說(shuō)，理論家所面對(duì)和掌握的也是第一手的、獨(dú)特的對(duì)象，這顯然有別于以往文藝學(xué)、美學(xué)做理論的方式與路數(shù)。理論可由原典中生成，但更應(yīng)該從原生性的對(duì)象中生成。

民間藝術(shù)兼有“軟”和“硬”的學(xué)科特質(zhì)與優(yōu)勢(shì)。說(shuō)其“軟”，指的是它作為人文學(xué)科的特性，具有的精神文化性；說(shuō)其“硬”是指它兼具社會(huì)科學(xué)的特性，能以社會(huì)學(xué)的方法進(jìn)行研究。因此，民間藝術(shù)的理論生產(chǎn)要受制于民間世界的藝術(shù)行為、心理習(xí)慣、制度觀念等，從藝術(shù)中提煉的理論也需要不斷在民間得以驗(yàn)證、糾錯(cuò)與發(fā)展，這也就是說(shuō)民間藝術(shù)的理論是動(dòng)態(tài)生成的。這些來(lái)自民間的理論沒(méi)有脫離生命、生活實(shí)際而淪為抽象的邏輯拖延，其理論的活力還在于它在實(shí)踐中的有效性。在藝術(shù)——美學(xué)——社會(huì)情境的交互關(guān)系中更替研究者思維，才能扭轉(zhuǎn)目前文藝學(xué)學(xué)科知識(shí)生產(chǎn)的不正常模式，充實(shí)中國(guó)文藝學(xué)的中國(guó)性。

結(jié)語(yǔ)

如果不具備眼光向下，心氣向上的學(xué)術(shù)態(tài)度，于文字書(shū)寫(xiě)、高雅藝術(shù)、哲學(xué)思想之外投身民間世界，在始源處發(fā)現(xiàn)民間美的思維和智慧，中國(guó)詩(shī)學(xué)“就不能擁有自己的理論能量……尤其不能令中國(guó)詩(shī)學(xué)持續(xù)發(fā)展”。?眾多鮮活的、局部的、個(gè)案性的多維而切實(shí)存在的文化藝術(shù)事象的勘察無(wú)意于拿這些地方性知識(shí)去做證偽或證實(shí)文藝學(xué)知識(shí)形態(tài)這么一件古怪的事情，而是嘗試通過(guò)全景式藝術(shù)圖譜的書(shū)寫(xiě)豐富文藝學(xué)理論多樣性?；蛘吲まD(zhuǎn)文藝學(xué)已被“套進(jìn)法則的枷鎖中，把它美麗的軀體割碎成一些概念，并把它活生生的精神保存在一個(gè)貧乏的語(yǔ)言框架內(nèi)”?的畸形狀態(tài)，或者承擔(dān)起不斷“空心化”的文藝學(xué)村落的靈魂與臺(tái)階石。

毫無(wú)疑問(wèn)，在文藝學(xué)界選擇民間藝術(shù)作為研究對(duì)象，這也是對(duì)個(gè)人耐心、自信心的非凡考驗(yàn)。這一方面來(lái)自于民間藝術(shù)在文藝學(xué)存在的身份政治問(wèn)題，另一方則來(lái)自于民間藝術(shù)被現(xiàn)代化進(jìn)程所丟棄的窘境問(wèn)題。單就本人所從事漢族民間藝術(shù)研究的實(shí)際感受而言，常人往往會(huì)對(duì)作為一位西方美學(xué)理論的研究者從事地方性民間藝術(shù)研究而自然流露出不解、鄙夷、不屑；可當(dāng)我進(jìn)入民間面對(duì)藝術(shù)持有者時(shí)首先遭際的就是他們無(wú)法消除的詫異感。這些情感時(shí)不時(shí)地襲來(lái)吞噬自信心。如何突圍身份問(wèn)題、焦慮情結(jié)在民間還要受到資本、技術(shù)等方面的嚴(yán)峻考驗(yàn)，如此種種，都在現(xiàn)實(shí)中顯得那么迫切、尖銳和重要。

（作者單位：江南大學(xué)人文學(xué)院）

①艾倫·帕·梅里亞姆《音樂(lè)人類(lèi)學(xué)》[M]，穆謙譯，人民音樂(lè)出版社，2010年。

②http://www.csstoday.net/Item/34452.aspx

③鄭元者《美學(xué)實(shí)驗(yàn)性寫(xiě)作的人類(lèi)學(xué)依據(jù)》[J]，《廣西民族學(xué)院學(xué)報(bào)》(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2004（5）。

④邁克爾·歐文·瓊斯《什么是民間藝術(shù)？它何時(shí)會(huì)消亡——論日常生活中的傳統(tǒng)審美行為》[J]，游自螢譯，《民間文化論壇》，2006（1）。

⑤理查德·舒斯特曼《實(shí)用主義美學(xué)：生活之美、藝術(shù)之思》[M]，彭鋒譯，商務(wù)印書(shū)館，2002年，第37頁(yè)。

⑥陸揚(yáng)《文化是一種生活方式》[J]，《文藝爭(zhēng)鳴》，2010（9），《為中國(guó)“文藝學(xué)”正名》，《學(xué)術(shù)月刊》，2007（8）。

⑦陶東風(fēng)《文藝學(xué)知識(shí)的重建思路》[J]，《南陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版)，2006（5）。

⑧王曉華《什么是文藝學(xué)論爭(zhēng)的“中國(guó)問(wèn)題”？》[J]，《文藝爭(zhēng)鳴》，2011（5）。

⑨彼得·巴里《理論入門(mén)：文學(xué)與文化理論導(dǎo)論》[M]，楊建國(guó)譯，南京大學(xué)出版社，2014年，第288頁(yè)。

⑩鐘敬文《民俗學(xué)對(duì)文藝學(xué)發(fā)展的作用》[J]，《文藝研究》，2001（1）。

?賈克·馬奎（JacquesMaquet）《美感的經(jīng)驗(yàn)：一位人類(lèi)學(xué)者眼中的視覺(jué)藝術(shù)》[M]，吳珊珊、王惠姬等譯，雄獅圖書(shū)有限公司，2003年，第42頁(yè)。

?喬治·E.馬爾庫(kù)斯、米開(kāi)爾·M.J.費(fèi)徹爾《作為文化批評(píng)的人類(lèi)學(xué)：一個(gè)人文學(xué)科的試驗(yàn)時(shí)代》[M]，王銘銘、藍(lán)達(dá)居譯，三聯(lián)書(shū)店，1998年，第172頁(yè)。

?特里·伊格爾頓《理論之后》[M]，商正譯，商務(wù)印書(shū)館，2009年，第5頁(yè)。

?周星《鄉(xiāng)土生活的邏輯：人類(lèi)學(xué)視野中的民俗研究》[M]，北京大學(xué)出版社，2011年，第105頁(yè)。

?莫·卡岡《藝術(shù)形態(tài)學(xué)》[M]，冷繼堯、金亞娜譯，三聯(lián)書(shū)店，1986年，第190-191頁(yè)。

?雷蒙德·弗思《人文類(lèi)型》[M]，費(fèi)孝通譯，華夏出版社，2002年，第29頁(yè)。

?舍勒肯斯《美學(xué)與道德》[M]，王柯平等譯，四川出版集團(tuán)，2010年，第42頁(yè)。

?鄭元者《本土化的現(xiàn)代性追求：中國(guó)藝術(shù)人類(lèi)學(xué)導(dǎo)論述要》[J]，《文藝研究》，2004（7）。

?劉錫誠(chéng)《中國(guó)特色的民間文藝學(xué)》[J]，《民族藝術(shù)》，2013（4）。

?鐘敬文《晚清革命派著作家的民間文藝學(xué)》，苑利主編《二十世紀(jì)中國(guó)民俗學(xué)經(jīng)典》（學(xué)術(shù)卷）[M]，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2002年，第18頁(yè)。

?羅伯特·萊頓《藝術(shù)人類(lèi)學(xué)》[M]，李東曄、王紅譯，廣西師范大學(xué)出版社，2009年，第22頁(yè)。

?馬林諾夫斯基《文化論》[M]，費(fèi)孝通譯，中國(guó)民間文藝出版社，1987年，第86頁(yè)。

?吉爾茲《地方性知識(shí)：闡釋人類(lèi)學(xué)論文集》[M]，王海龍、張佳瑄譯，中央編譯出版社，2000年，第156頁(yè)。

?鐘敬文《請(qǐng)多多地注意民間文藝》[N]，《文藝報(bào)》（13期），1949年7月28日。

?魯迅《且介亭雜文·門(mén)外文談》，《魯迅全集》（第六卷）[M]，人民文學(xué)出版社，1973年，第99-101頁(yè)。

??朱自清《粵東之風(fēng)·序》[J]，《民俗》，第36期，中山大學(xué)出版社，1928年。

?莊伯和《臺(tái)灣民藝造型》[M]，藝術(shù)家出版社，1994年，第68頁(yè)。

?威廉·A.哈維蘭《文化人類(lèi)學(xué)》（第十版）[M]，上海社會(huì)科學(xué)院出版社，2006年，第423頁(yè)。

?F.G.查爾莫斯《在文化背景中研究藝術(shù)》，周憲、羅務(wù)恒、戴耘《當(dāng)代西方藝術(shù)文化學(xué)》[M]，北京大學(xué)出版社，1988年，第14頁(yè)。

?維柯《新科學(xué)》（上）[M]，朱光潛譯，安徽教育出版社，2006年，第238頁(yè)。

?約翰·布萊金《人的音樂(lè)性》[M]，馬英珺譯，人民音樂(lè)出版社，2007年，第75頁(yè)。

?奈杰爾·拉波特，喬安娜·奧弗林《社會(huì)文化人類(lèi)學(xué)的關(guān)鍵概念》（第二版）[M]，鮑雯妍、張亞輝譯，華夏出版社，2009年，第198頁(yè)。

?徐亮《理論之后與中國(guó)詩(shī)學(xué)的前景》[J]，《文藝研究》，2013（5）。

?席勒《審美教育書(shū)簽》[M]，張玉能譯，譯林出版社，2009年，第2頁(yè)。