国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

美國(guó)醫(yī)療保障制度改革與發(fā)展的政治維度

2015-10-08 08:43張?chǎng)?/span>王葉菲
紅旗文稿 2015年16期
關(guān)鍵詞:醫(yī)療保障管理體制社會(huì)保障

張?chǎng)?王葉菲

在美國(guó)醫(yī)療保障制度的歷史演變過(guò)程中,無(wú)論是現(xiàn)代醫(yī)療保障制度的建立,還是二戰(zhàn)后醫(yī)療保障制度的發(fā)展,或者當(dāng)今醫(yī)療保障制度的改革,無(wú)不與美國(guó)的政治制度和政治體制有著非常密切的關(guān)系。其中,美國(guó)的政治體制和政治集團(tuán)對(duì)美國(guó)醫(yī)療保障制度的影響最直接最具代表性。

一、美國(guó)政治體制與美國(guó)醫(yī)療保障制度的改革發(fā)展

美國(guó)三權(quán)分立的政治體制對(duì)美國(guó)醫(yī)療保障制度的改革與發(fā)展產(chǎn)生了直接的影響,其影響主要表現(xiàn)在對(duì)醫(yī)療保障事務(wù)的管理體制和對(duì)醫(yī)療保障權(quán)責(zé)的劃分上。與美國(guó)的政治體制相適應(yīng),美國(guó)醫(yī)療保障制度的管理體制也是分權(quán)式管理,實(shí)行縱向與橫向分權(quán)相結(jié)合的方式。

一方面,與美國(guó)聯(lián)邦體制相適應(yīng),聯(lián)邦政府與州和地方政府在醫(yī)療保障管理上實(shí)行縱向分權(quán)。隨著美國(guó)聯(lián)邦政治體制的變化,美國(guó)醫(yī)療保障制度管理中的聯(lián)邦政府與地方政府的關(guān)系也先后經(jīng)歷了由下而上,然后再由上而下的發(fā)展過(guò)程。在現(xiàn)代醫(yī)療保障制度建立之前,信奉保守主義政治理念的美國(guó)聯(lián)邦政府在醫(yī)療保障的管理方面可以說(shuō)是幾乎無(wú)所作為,政府崇尚“無(wú)為而治”。而到了20世紀(jì)30年代大蕭條的時(shí)候,基于當(dāng)時(shí)緊迫的社會(huì)形勢(shì),聯(lián)邦政府被迫承擔(dān)了醫(yī)療保障管理的主要責(zé)任,并向社會(huì)提供部分醫(yī)療保障服務(wù)項(xiàng)目,從此聯(lián)邦政府在醫(yī)療保障管理中逐漸占據(jù)主導(dǎo)地位。二戰(zhàn)后,隨著美國(guó)醫(yī)療保障制度的擴(kuò)張與發(fā)展,在“向貧困開(kāi)戰(zhàn)”和建設(shè)“偉大社會(huì)”運(yùn)動(dòng)中,聯(lián)邦政府醫(yī)療保障的管理職能被進(jìn)一步強(qiáng)化。但是,20世紀(jì)70年代末以后,美國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)發(fā)生了巨大變化,1974年的石油危機(jī)引發(fā)了美國(guó)數(shù)年的經(jīng)濟(jì)滯脹,經(jīng)濟(jì)滯脹在理論上直接導(dǎo)致合作聯(lián)邦主義的破產(chǎn)。為了復(fù)蘇經(jīng)濟(jì),美國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行戰(zhàn)略性調(diào)整。與經(jīng)濟(jì)調(diào)整相適應(yīng),需要對(duì)中央政府與地方政府的職能劃分進(jìn)行重新界定。于是,20世紀(jì)80年代以后,美國(guó)開(kāi)始對(duì)醫(yī)療保障管理體制中中央政府與地方政府的關(guān)系進(jìn)行改革。

20世紀(jì)80年代以后,保守主義的政治哲學(xué)推動(dòng)了醫(yī)療保障管理體制的變革,此后的美國(guó)歷屆政府都強(qiáng)調(diào)醫(yī)療保障管理體制的分權(quán)和權(quán)力下放。保守主義認(rèn)為,聯(lián)邦中央政府對(duì)醫(yī)療保障事務(wù)的過(guò)多干預(yù),既不利于醫(yī)療保障制度自身的發(fā)展,也給政府自身背上了沉重的財(cái)政包袱,還會(huì)導(dǎo)致醫(yī)療保障管理中腐敗現(xiàn)象的發(fā)生。因此,保守主義者主張改革美國(guó)醫(yī)療保障管理體制,強(qiáng)調(diào)盡量發(fā)揮州和地方政府的作用,逐步減少中央政府的權(quán)限和責(zé)任。以保守主義著稱(chēng)的里根總統(tǒng)上臺(tái)后,著手改革聯(lián)邦中央政府與地方政府的關(guān)系,將聯(lián)邦中央政府承擔(dān)的一部分醫(yī)療保障責(zé)任轉(zhuǎn)移給州和地方政府,大大減少了聯(lián)邦中央政府的負(fù)擔(dān)。1982年,里根總統(tǒng)雖然迫于政治斗爭(zhēng)的壓力在國(guó)情咨文中提出要把大部分醫(yī)療保障項(xiàng)目接管下來(lái),但是同時(shí)把大約470億美元的福利和救濟(jì)項(xiàng)目全部讓地方政府負(fù)責(zé),進(jìn)一步把管理權(quán)和責(zé)任推向地方政府。20世紀(jì)90年代以后,聯(lián)邦中央政府與地方政府權(quán)責(zé)的劃分出現(xiàn)了新的模式,即改變了過(guò)去讓地方政府過(guò)多負(fù)擔(dān)醫(yī)療保障項(xiàng)目費(fèi)用的做法,聯(lián)邦政府利用財(cái)政轉(zhuǎn)移支付的方式減輕地方政府的經(jīng)濟(jì)壓力。1996年克林頓政府再次提出要把提供醫(yī)療保障的責(zé)任從聯(lián)邦政府轉(zhuǎn)移到州政府,但是同時(shí)撥給各州一筆資金,地方政府并不需要為此進(jìn)行資金配套。這樣既增加了地方政府的管理責(zé)任,又減輕了他們的負(fù)擔(dān),醫(yī)療保障的管理權(quán)力繼續(xù)下放。

總之,從美國(guó)醫(yī)療保障制度管理體制的歷史發(fā)展來(lái)看,在現(xiàn)代醫(yī)療保障制度建立前以地方政府為管理主體,現(xiàn)代醫(yī)療保障制度建立后在一段歷史時(shí)期內(nèi)注重發(fā)揮聯(lián)邦政府的主導(dǎo)作用,再到20世紀(jì)80年代里根政府的新聯(lián)邦主義,以及后來(lái)克林頓政府、布什政府以及當(dāng)今奧巴馬政府對(duì)醫(yī)療保障管理權(quán)力下放的深化,美國(guó)中央與地方政府間對(duì)醫(yī)療保障權(quán)責(zé)的劃分體現(xiàn)了美國(guó)政治體制的變化特點(diǎn)和趨勢(shì),它是美國(guó)政治體制的發(fā)展變化在醫(yī)療保障管理體制上的反映和體現(xiàn)。

另一方面,受美國(guó)三權(quán)分立的政治體制的影響,美國(guó)醫(yī)療保障管理體制也實(shí)行橫向分權(quán)。美國(guó)醫(yī)療保障管理體制在橫向上可以分為制度決策、行政管理和監(jiān)督與監(jiān)管三大塊。其橫向分權(quán)的特點(diǎn)主要體現(xiàn)為:醫(yī)療保障的決策機(jī)構(gòu)、行政管理機(jī)構(gòu)和監(jiān)督機(jī)構(gòu)相對(duì)獨(dú)立,同時(shí)也互相制衡。

美國(guó)醫(yī)療保障橫向管理體制的這一特點(diǎn)體現(xiàn)在美國(guó)醫(yī)療保障管理機(jī)構(gòu)的設(shè)置和運(yùn)行上。從美國(guó)醫(yī)療保障管理機(jī)構(gòu)的設(shè)置和運(yùn)行來(lái)看,美國(guó)醫(yī)療保障管理組織主要包括政府組織、社團(tuán)組織以及私營(yíng)組織等。政府組織是依據(jù)美國(guó)法律建立的醫(yī)療保障管理機(jī)構(gòu),主要包括社會(huì)保障咨詢(xún)委員會(huì)、聯(lián)邦社會(huì)保障局、社會(huì)保障和醫(yī)療統(tǒng)籌基金信托董事會(huì)、財(cái)政部、國(guó)稅局及勞工部等管理機(jī)構(gòu),這些管理機(jī)構(gòu)根據(jù)各自的職責(zé)負(fù)責(zé)不同醫(yī)療保障項(xiàng)目的管理,各司其職,又互相監(jiān)督與制約。其中,美國(guó)聯(lián)邦社會(huì)保障總局管理的項(xiàng)目主要是老年、遺屬和傷殘保險(xiǎn)計(jì)劃,其職責(zé)主要是按月支出各種社會(huì)保障金,兌現(xiàn)各種社會(huì)保障待遇;醫(yī)療統(tǒng)籌基金信托董事會(huì)主要負(fù)責(zé)醫(yī)療保障資金的收支管理,同時(shí)負(fù)責(zé)對(duì)信托基金進(jìn)行運(yùn)營(yíng)以實(shí)現(xiàn)保障增值;財(cái)政部是社?;鹦磐卸聲?huì)的具體辦事機(jī)構(gòu),負(fù)責(zé)編制醫(yī)療保障財(cái)政計(jì)劃并監(jiān)管計(jì)劃的執(zhí)行;勞工部的職能主要是維護(hù)參加醫(yī)療保障人員的受保障權(quán)利,另外還要監(jiān)管各種私營(yíng)的醫(yī)療和退休計(jì)劃;國(guó)稅局在醫(yī)療保障管理中的職能主要是負(fù)責(zé)征收醫(yī)療保障稅費(fèi),并負(fù)責(zé)記錄所有個(gè)體經(jīng)營(yíng)人員的社會(huì)保障號(hào)。除此以外,還有針對(duì)一些特殊醫(yī)療保障項(xiàng)目的管理機(jī)構(gòu),比如健康與公益服務(wù)部,其中的公共健康服務(wù)局負(fù)責(zé)醫(yī)療保健事務(wù)。同時(shí),各級(jí)政府還與慈善機(jī)構(gòu)、志愿組織、企業(yè)以及其它私營(yíng)組織相互配合,分工協(xié)作。

另外,在美國(guó)還活躍著大量依據(jù)法律建立的包括營(yíng)利性和非營(yíng)利性的各種社團(tuán)管理組織,如美國(guó)的發(fā)達(dá)的慈善團(tuán)體組織,醫(yī)療領(lǐng)域的“藍(lán)盾”和“藍(lán)十字”協(xié)會(huì)和一些依法建立的專(zhuān)業(yè)性醫(yī)療保障經(jīng)辦機(jī)構(gòu)和基金管理公司等私營(yíng)組織。在所有這些管理體系中,無(wú)論是政府管理組織之間還是非政府管理組織之間,或者政府管理組織與非政府管理組織之間,它們既相互獨(dú)立又互相配合,其設(shè)立和運(yùn)行是美國(guó)分權(quán)型政治體制的再現(xiàn)和具體化。

二、美國(guó)政治集團(tuán)與美國(guó)醫(yī)療保障制度的改革發(fā)展

在美國(guó),醫(yī)療保障問(wèn)題是各政治集團(tuán)關(guān)注的一個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題,由于不同的政治集團(tuán)代表不同階級(jí)階層的利益,各政治集團(tuán)從維護(hù)本政治集團(tuán)的利益和立場(chǎng)出發(fā),紛紛提出自己的政見(jiàn)。它們之中的任何一個(gè)政治集團(tuán),都想方設(shè)法推行自己的醫(yī)療保障發(fā)展構(gòu)想,所以不同的政治集團(tuán)都會(huì)對(duì)美國(guó)醫(yī)療保障制度的改革與發(fā)展產(chǎn)生不同程度的影響。

1.美國(guó)兩黨制對(duì)美國(guó)醫(yī)療保障制度的制約與影響。美國(guó)是兩黨制的國(guó)家,在美國(guó)兩黨制影響下,醫(yī)療保障制度往往被當(dāng)作兩黨政治斗爭(zhēng)的工具。這種影響突出表現(xiàn)在歷屆總統(tǒng)選舉中,在選舉前和選舉過(guò)程中,各政黨的總統(tǒng)候選人總是給選民許下種種承諾,把為選民增加福利作為其拉攏選民的幌子。民主黨代表著中下層的利益,他們主張?zhí)岣吖椭鞫惵?,擴(kuò)大醫(yī)療保障項(xiàng)目,提高醫(yī)療保障水平,他們針對(duì)共和黨的減稅政策和私有化改革進(jìn)行激烈地批評(píng),但是他們?cè)卺t(yī)療保障財(cái)政危機(jī)和政府赤字面前也束手無(wú)策;共和黨代表的是大資產(chǎn)階級(jí)的利益,出于維護(hù)本階級(jí)利益的考慮,他們主張降低稅收,削減醫(yī)療保障項(xiàng)目,降低醫(yī)療保障水平,主張進(jìn)行醫(yī)療保障私有化改革。圍繞著包括醫(yī)療保障制度在內(nèi)的社會(huì)政策,兩黨經(jīng)常展開(kāi)激烈的競(jìng)爭(zhēng)。比如1992年克林頓上任后,為了扭轉(zhuǎn)日益惡化的財(cái)政狀況,著手進(jìn)行社會(huì)保障制度改革??肆诸D政府為了取得美國(guó)中下層民眾的支持,提出在減少財(cái)政赤字方面富人應(yīng)該多承擔(dān)一些責(zé)任,主張向富人征稅。1996年8月,克林頓簽署了曾經(jīng)兩度被國(guó)會(huì)予以否決的《社會(huì)福利改革法案》,其改革重點(diǎn)是弱化聯(lián)邦中央政府在醫(yī)療保障管理體制中的責(zé)任,大力發(fā)展非政府醫(yī)療保障項(xiàng)目,拓寬自愿捐款、民間籌款、社會(huì)福利事業(yè)收入等資金來(lái)源渠道,使美國(guó)醫(yī)療保障制度朝著私營(yíng)化和多元化的方向發(fā)展,在醫(yī)療保障資金的使用上實(shí)行分權(quán)制度,聯(lián)邦政府用一攬子撥款計(jì)劃把醫(yī)療保障基金使用權(quán)力授予州和地方政府。而美國(guó)共和黨的“鷹派”人物,堅(jiān)持把削減福利項(xiàng)目和降低醫(yī)療保障水平作為平衡預(yù)算的首要途徑,其目的是通過(guò)這個(gè)辦法來(lái)讓民主黨喪失在黑人和中下層選民中的威信。醫(yī)療保障制度改革成了美國(guó)兩黨政治的工具。

2.美國(guó)壓力集團(tuán)對(duì)美國(guó)醫(yī)療保障制度的制約與影響。美國(guó)權(quán)力的布局是一種分權(quán)制衡結(jié)構(gòu),除了兩黨之外,在決策者和選民之間還存在一些“緩沖地帶”——壓力集團(tuán)。壓力集團(tuán)是指具有利益關(guān)聯(lián)性,遵循共同的行動(dòng)準(zhǔn)則向社會(huì)提出利益要求的共同體。關(guān)于壓力集團(tuán),希爾斯曼曾經(jīng)有過(guò)這樣的解釋?zhuān)簭膶?duì)政策制定的權(quán)力和影響出發(fā),政府可以看作是第一層次的政策制定者,政黨和壓力集團(tuán)屬于第二層次的政策制定者,而新聞媒介則是政黨和壓力集團(tuán)發(fā)揮其作用的輿論工具。美國(guó)被認(rèn)為是典型的多元主義民主政體國(guó)家,多元主義政體的本質(zhì)特征是權(quán)力分散化多元化,各利益主體都表達(dá)自己的利益訴求,利用組織的力量對(duì)決策者施壓。美國(guó)壓力集團(tuán)數(shù)目和種類(lèi)之多,堪稱(chēng)世界之最。壓力集團(tuán)在美國(guó)的社會(huì)生活中扮演著重要的角色,這些壓力集團(tuán)往往以政治團(tuán)體的身份展開(kāi)活動(dòng),通過(guò)影響社會(huì)輿論和政府的決策來(lái)達(dá)到自己的目的,是美國(guó)公共決策的重要社會(huì)基礎(chǔ)。美國(guó)醫(yī)療保障制度改革直接影響著各壓力集團(tuán)的利益,因此在每次醫(yī)療保障制度改革過(guò)程中,壓力集團(tuán)總是積極奔走,到處呼吁,向政府施加壓力。

美國(guó)的公共政策,往往是各種壓力集團(tuán)討價(jià)還價(jià)相互磋商的結(jié)果。由于壓力集團(tuán)對(duì)美國(guó)國(guó)會(huì)議員的選舉和政府官員的任命乃至總統(tǒng)選舉都有舉足輕重的影響,因此,美國(guó)政府在制定公共政策時(shí),必須充分考慮到各壓力集團(tuán)的利益要求,綜合平衡各壓力集團(tuán)的利益訴求。在美國(guó)醫(yī)療保障制度發(fā)展過(guò)程中,壓力集團(tuán)曾經(jīng)多次開(kāi)展活動(dòng),對(duì)美國(guó)醫(yī)療保障制度的發(fā)展起到重要的推動(dòng)作用。比如在1961年至1963年間,美國(guó)南方爆發(fā)了一場(chǎng)反對(duì)美國(guó)落后的社會(huì)保障制度的“社會(huì)保障權(quán)利運(yùn)動(dòng)”,他們對(duì)美國(guó)主流社會(huì)漠視社會(huì)保障的態(tài)度不滿(mǎn),要求公平合理的社會(huì)保障權(quán)利。在這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的推動(dòng)下,不但推動(dòng)了美國(guó)醫(yī)療保障制度的發(fā)展,迫使政府制定了醫(yī)療保健和醫(yī)療援助計(jì)劃,還使美國(guó)社會(huì)的社會(huì)保障觀念發(fā)生很大變化,社會(huì)保障作為公民權(quán)利的觀念深入人心,政府和社會(huì)各級(jí)社會(huì)保障機(jī)構(gòu)在壓力集團(tuán)的抗議壓力下也改變了對(duì)社會(huì)弱勢(shì)群體的歧視與鄙夷觀念,他們逐漸降低了對(duì)申請(qǐng)社會(huì)救濟(jì)者的家計(jì)調(diào)查,提高了管理效率。

再如,在上世紀(jì)90年代,克林頓總統(tǒng)入主白宮后,針對(duì)日益嚴(yán)重的財(cái)政危機(jī),在其“新誓約”里曾決心要對(duì)美國(guó)醫(yī)療保障制度進(jìn)行改革,但是由于壓力集團(tuán)的阻撓最終導(dǎo)致改革方案流產(chǎn)。奧巴馬總統(tǒng)執(zhí)政之初也曾把醫(yī)療改革和福利改革當(dāng)作他任期內(nèi)的兩大改革目標(biāo),并提出了一些改革方案,但由于改革涉及社會(huì)各種壓力集團(tuán)特別是勞工聯(lián)合會(huì)的既得利益,各壓力集團(tuán)從各自的利益出發(fā),展開(kāi)了激烈的爭(zhēng)論,并由此發(fā)展成黨派之爭(zhēng),向政府施加壓力。美國(guó)醫(yī)院協(xié)會(huì)等對(duì)奧巴馬醫(yī)改方案激烈抨擊,連當(dāng)初支持他競(jìng)選的一些社會(huì)團(tuán)體也反對(duì)他的醫(yī)改施政方案。美國(guó)相關(guān)媒體調(diào)查統(tǒng)計(jì)數(shù)字表明:自?shī)W巴馬醫(yī)改方案讓公眾討論以來(lái),美國(guó)民眾對(duì)奧巴馬醫(yī)改方案支持率降至42%,不支持率卻飆升至53%,甚至對(duì)奧巴馬本人的支持率也跌至48%。壓力集團(tuán)的影響導(dǎo)致奧巴馬醫(yī)改最終未取得預(yù)期效果。

(本文是山東省社科規(guī)劃課題“馬克思主義視閾下的美國(guó)養(yǎng)老保障制度研究”[課題編號(hào):11CKSJ02]的階段性成果)

? ? ?(作者單位:泰山醫(yī)學(xué)院;山東農(nóng)業(yè)大學(xué))

? ? ? ? ? ? ?責(zé)任編輯:李振通

猜你喜歡
醫(yī)療保障管理體制社會(huì)保障
醫(yī)療保障
社會(huì)保障
社會(huì)保障
國(guó)外自然資源管理體制對(duì)比分析——以國(guó)家公園管理體制為例
深化軍隊(duì)醫(yī)療保障改革新舉措的探討
從醫(yī)療保障向健康保障邁進(jìn)
行政管理體制的創(chuàng)新
貴州:三重醫(yī)療保障網(wǎng)精準(zhǔn)扶貧
堅(jiān)持就業(yè)優(yōu)先 推進(jìn)社會(huì)保障全覆蓋
論各地高新園區(qū)管理體制
民乐县| 石门县| 贵德县| 西安市| 惠州市| 香河县| 盖州市| 周至县| 肇东市| 那坡县| 新巴尔虎右旗| 博野县| 三穗县| 西充县| 仙桃市| 绥化市| 文安县| 安康市| 内黄县| 曲沃县| 临潭县| 大关县| 洮南市| 墨竹工卡县| 邵阳市| 青河县| 海宁市| 渝北区| 博客| 安泽县| 阿鲁科尔沁旗| 安阳县| 惠来县| 桃源县| 汕头市| 白朗县| 从江县| 余庆县| 松原市| 礼泉县| 玉环县|