張霞林，關(guān)文龍，刁長(zhǎng)軍，席長(zhǎng)豐（.中國(guó)石油勘探開(kāi)發(fā)研究院，北京00083；.中國(guó)石油新疆油田分公司勘探開(kāi)發(fā)研究院，新疆克拉瑪依834000）

新疆油田紅淺1井區(qū)火驅(qū)開(kāi)采效果評(píng)價(jià)

張霞林1，關(guān)文龍1，刁長(zhǎng)軍2，席長(zhǎng)豐1
（1.中國(guó)石油勘探開(kāi)發(fā)研究院，北京100083；2.中國(guó)石油新疆油田分公司勘探開(kāi)發(fā)研究院，新疆克拉瑪依834000）

以新疆油田紅淺1井區(qū)火驅(qū)先導(dǎo)試驗(yàn)為例，分別利用廣義產(chǎn)量遞減法和油藏?cái)?shù)值模擬法對(duì)注蒸汽開(kāi)發(fā)后期轉(zhuǎn)火驅(qū)開(kāi)采效果進(jìn)行了評(píng)價(jià)。結(jié)果表明，紅淺1井區(qū)火驅(qū)先導(dǎo)試驗(yàn)區(qū)在注蒸汽開(kāi)采之后，通過(guò)火驅(qū)的接替開(kāi)采，最終采收率可達(dá)到59.9%，火驅(qū)階段至少可提高采收率30.0%.兩種方法的對(duì)比應(yīng)用表明，廣義產(chǎn)量遞減法評(píng)價(jià)火驅(qū)開(kāi)采效果是切實(shí)可行的；廣義產(chǎn)量遞減法較油藏?cái)?shù)值模擬法所需資料較少，更為簡(jiǎn)捷實(shí)用。

新疆油田；稠油油藏；火驅(qū)；產(chǎn)量遞減；油藏?cái)?shù)值模擬；采收率；開(kāi)采效果

近10年來(lái)，新疆、遼河和吐哈等油田的稠油老區(qū)相繼進(jìn)入蒸汽吞吐開(kāi)發(fā)后期，進(jìn)一步提高采收率難度很大，亟待轉(zhuǎn)換開(kāi)發(fā)方式。為此中石油自2005年相繼在新疆油田紅淺1井區(qū)和重18井區(qū)，遼河油田杜66塊、高3-6-18塊、高3塊和曙光1-38-32塊等多個(gè)稠油區(qū)塊開(kāi)展了火燒油層先導(dǎo)試驗(yàn)項(xiàng)目?；痱?qū)技術(shù)已經(jīng)成為稠油油藏注蒸汽開(kāi)發(fā)后期進(jìn)一步提高采收率的接替技術(shù)[1]。

新疆油田紅淺1井區(qū)于1991年正式投產(chǎn)，先后經(jīng)歷蒸汽吞吐和蒸汽驅(qū)開(kāi)采，但由于日產(chǎn)量低、油汽比低、經(jīng)濟(jì)效益差，于1999年廢棄。在廢棄10年之后，于2009年開(kāi)展了火驅(qū)先導(dǎo)試驗(yàn)，成為一個(gè)注蒸汽后轉(zhuǎn)火驅(qū)開(kāi)采的典型試驗(yàn)區(qū)。由于火驅(qū)先導(dǎo)試驗(yàn)生產(chǎn)效果顯著，新疆油田紅淺1井區(qū)將于“十三五”期間全面部署火驅(qū)工業(yè)化試驗(yàn)。本文以紅淺1井區(qū)火驅(qū)先導(dǎo)試驗(yàn)區(qū)塊為例，分別利用廣義產(chǎn)量遞減法和油藏?cái)?shù)值模擬法，對(duì)稠油油藏注蒸汽后轉(zhuǎn)火驅(qū)開(kāi)采效果進(jìn)行了評(píng)價(jià)研究。

1　開(kāi)采效果評(píng)價(jià)方法

（1）廣義產(chǎn)量遞減法產(chǎn)量遞減法是評(píng)價(jià)油氣田產(chǎn)量和可采儲(chǔ)量的重要方法。任意類(lèi)型的油氣藏，只要產(chǎn)量進(jìn)入了遞減階段，即可應(yīng)用廣義產(chǎn)量遞減法進(jìn)行產(chǎn)量和可采儲(chǔ)量的評(píng)價(jià)。

文獻(xiàn)［2］和文獻(xiàn)［3］分別建立和完善了3種遞減類(lèi)型的表達(dá)式，其中，雙曲遞減是最有代表性的遞減類(lèi)型。當(dāng)遞減指數(shù)n→0時(shí)，可得指數(shù)遞減的關(guān)系式；當(dāng)n=1時(shí)，可得調(diào)和遞減的關(guān)系式。由廣義產(chǎn)量遞減法描述雙曲遞減類(lèi)型產(chǎn)量與時(shí)間的關(guān)系式為[4-5]：

從投產(chǎn)之日起，在遞減階段t時(shí)間的累計(jì)產(chǎn)量為

將（1）式代入（2）式積分后得

將（1）式代入（3）式，經(jīng)簡(jiǎn)化后得到產(chǎn)量與累計(jì)產(chǎn)量的關(guān)系式[6-8]

當(dāng)Qt→0時(shí)，由（4）式可以得到技術(shù)可采儲(chǔ)量（指在給定的技術(shù)條件下，經(jīng)理論和經(jīng)驗(yàn)公式計(jì)算或類(lèi)比估算的最終可采出的石油量）為

當(dāng)Qt=QEL，由（4）式可得經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量（指在當(dāng)前已實(shí)施的或肯定要實(shí)施的技術(shù)條件下，按當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)條件估算的可經(jīng)濟(jì)開(kāi)采的石油儲(chǔ)量）為

為了進(jìn)行產(chǎn)量預(yù)測(cè)，將（4）式改寫(xiě)為下式可得理論的初始遞減產(chǎn)量Qi'.

為了確定Di和n的數(shù)值，將（1）式改寫(xiě)為可以進(jìn)行線性迭代求解的下式：

式中a=1，b=nDi.

（2）油藏?cái)?shù)值模擬法熱采油藏?cái)?shù)值模擬，一般采用加拿大商業(yè)軟件CMG的STARS模塊。根據(jù)地質(zhì)模型結(jié)果，首先建立3相2組分的注蒸汽開(kāi)發(fā)模型，其基本假設(shè)條件[9-10]包括：油藏中存在油相、水相和氣相3種相態(tài)，包括水和油2個(gè)組分，對(duì)注蒸汽開(kāi)發(fā)歷史進(jìn)行擬合；其次，在注蒸汽開(kāi)發(fā)擬合的油藏參數(shù)基礎(chǔ)上，建立火燒油層數(shù)值模型，再結(jié)合室內(nèi)實(shí)驗(yàn)與現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)數(shù)據(jù)的擬合結(jié)果，對(duì)火驅(qū)可采儲(chǔ)量和采收率進(jìn)行預(yù)測(cè)。

本文采用的火驅(qū)油藏?cái)?shù)值模型是4相7組分的經(jīng)典模型，其基本假設(shè)條件[9-10]為：油藏中存在氣相、水相、油相和固相共4種相態(tài)；包括水、重質(zhì)油、輕質(zhì)油、CO2，N2+CO，O2和焦炭7個(gè)組分；發(fā)生重油裂解、重質(zhì)油燃燒、輕質(zhì)油燃燒和焦炭燃燒等4個(gè)化學(xué)反應(yīng)。

與注蒸汽相比，火燒油層的油藏?cái)?shù)值模擬更難。原因在于，一方面是由于火燒油層機(jī)理復(fù)雜，許多化學(xué)反應(yīng)和相態(tài)之間頻繁變化大大增加了火驅(qū)數(shù)值模擬的難度；另一方面，火燒油層礦場(chǎng)試驗(yàn)的相關(guān)配套技術(shù)還很不完善，致使火燒油層數(shù)模擬使用的必要數(shù)據(jù)之一——單井產(chǎn)出氣的計(jì)量還無(wú)法實(shí)現(xiàn)，在實(shí)際的火燒油層項(xiàng)目的跟蹤過(guò)程中，就不得不結(jié)合燃燒前緣推進(jìn)情況、單井產(chǎn)量和產(chǎn)狀等間接的生產(chǎn)資料，依據(jù)經(jīng)驗(yàn)將試驗(yàn)區(qū)塊的總產(chǎn)出氣量劈分到單井上以供數(shù)值模擬的計(jì)算。因此，目前的火燒油層數(shù)值模擬方法仍不完善，在火驅(qū)項(xiàng)目開(kāi)展與跟蹤過(guò)程中，迫切需要適宜于火驅(qū)開(kāi)發(fā)的相關(guān)油藏工程方法進(jìn)行配合應(yīng)用。

2　對(duì)紅淺1井區(qū)火驅(qū)開(kāi)采效果評(píng)價(jià)

紅淺火驅(qū)試驗(yàn)區(qū)位于新疆油田紅淺1井區(qū)（圖1），地層為單斜構(gòu)造，地層傾角5°，生產(chǎn)目的層下侏羅統(tǒng)八道灣組為辮狀河流相沉積，儲(chǔ)集層巖性主要為砂礫巖?；痱?qū)試驗(yàn)區(qū)面積0.28 km2，井網(wǎng)控制地質(zhì)儲(chǔ)量31.4× 104t，油藏埋深550 m，原始地層壓力6.41 MPa，原始地層溫度23.9℃，地面脫氣油密度為0.9190~0.9662g/cm3，油藏溫度下原油黏度為1 200~30 000 mPa·s，平均10 000 mPa·s，油藏平均油層有效厚度8.0 m，平均孔隙度25.4%，平均滲透率為720 mD.

圖1　紅淺1井區(qū)火驅(qū)先導(dǎo)試驗(yàn)井網(wǎng)部署

紅淺1井區(qū)1991年正式投產(chǎn)，經(jīng)歷了不同的熱力開(kāi)采階段（圖2），分別進(jìn)行了多輪次蒸汽吞吐、蒸汽驅(qū)和火驅(qū)開(kāi)采。其中，注蒸汽開(kāi)采后期汽竄嚴(yán)重，而且產(chǎn)量遞減迅速、油汽比低，表明研究區(qū)再繼續(xù)注蒸汽開(kāi)采是經(jīng)濟(jì)無(wú)效的，因此1999年被徹底廢棄。研究區(qū)在廢棄10年之后，于2009年10月開(kāi)展了火驅(qū)礦場(chǎng)先導(dǎo)試驗(yàn)。注蒸汽期間基礎(chǔ)井網(wǎng)為正方形面積井網(wǎng)，井距排距為100 m×100 m，火驅(qū)生產(chǎn)期間加密為70 m×70 m線性井網(wǎng)（圖3）。目前火驅(qū)試驗(yàn)區(qū)共有井?dāng)?shù)55口，其中注氣井7口，采油井45口，觀察井3口，目前火驅(qū)試驗(yàn)仍在進(jìn)行中。

圖2　紅淺1井區(qū)試驗(yàn)區(qū)的開(kāi)采曲線（1991.07—2014.10）

圖3　紅淺1井區(qū)火驅(qū)先導(dǎo)試驗(yàn)注采井位

表1　不同熱采階段（4）式的線性回歸結(jié)果（n=0.5）

表2　紅淺1井區(qū)不同熱采階段的評(píng)價(jià)結(jié)果

2.1廣義產(chǎn)量遞減法評(píng)價(jià)

從圖2可看出，試驗(yàn)區(qū)先后經(jīng)歷了蒸汽吞吐、蒸汽驅(qū)和火驅(qū)3個(gè)熱采階段，并且在每個(gè)熱采階段后期的產(chǎn)量都進(jìn)入了遞減階段，因此可應(yīng)用產(chǎn)量遞減法分別對(duì)不同的熱采階段進(jìn)行開(kāi)采效果的評(píng)價(jià)和對(duì)比。

（1）可采儲(chǔ)量和采收率的確定首先，利用（4）式進(jìn)行線性試差，線性試差就是根據(jù)實(shí)際生產(chǎn)中遞減階段t時(shí)的產(chǎn)量和相應(yīng)時(shí)刻的累計(jì)產(chǎn)量，給定不同的n值進(jìn)行試湊，如果給定的n值是正確的，則（4）式為一條直線；如果給定的n值比正確的n值偏小或偏大，則（4）式則是一條向下或向上彎曲的曲線。根據(jù)紅淺1井區(qū)的實(shí)際生產(chǎn)數(shù)據(jù)，利用（4）式進(jìn)行線性試差后確定，n=0.5即為油藏正確的遞減指數(shù)。

將蒸汽吞吐、蒸汽驅(qū)和火驅(qū)3個(gè)開(kāi)采階段的直線截距、斜率和相關(guān)系數(shù)列于表1.由（7）式求得的3個(gè)階段技術(shù)可采儲(chǔ)量和采收率列于表2.

（2）產(chǎn)量預(yù)測(cè)由（4）式的線性試差法已求得n，A和B（表1），將n，A，B和Npo代入（9）式得初始遞減產(chǎn)量的理論值Qi'

將（10）式計(jì)算的(Qi/Qt)0.5與(t-t0)的數(shù)值繪于圖4.

由線性回歸求得直線的截距a=1.003 9，斜率b=0.020 7，相關(guān)系數(shù)R=0.996 4.再將b和n的數(shù)值代入（12）式可得Di

Di=0.020 7 0.5=0.041 4.

將Qi'，t0，n和Di的數(shù)值代入（1）式得預(yù)測(cè)產(chǎn)量的公式

圖4　(Qi/Qt)0.5與(t-t0)的關(guān)系

（3）產(chǎn)量與總累計(jì)產(chǎn)量的變化關(guān)系將紅淺1井區(qū)不同熱采階段的實(shí)際產(chǎn)量、預(yù)測(cè)產(chǎn)量和預(yù)測(cè)總累計(jì)產(chǎn)量繪于圖5.

圖5　紅淺1井區(qū)試驗(yàn)區(qū)的月產(chǎn)量與與累計(jì)產(chǎn)量關(guān)系

由圖4、圖5及表2可知：①3個(gè)生產(chǎn)階段的劃分比較明顯，其中蒸汽吞吐階段和火燒油層階段的開(kāi)采效果比較顯著，而蒸汽驅(qū)可能由于汽竄原因效果較差。對(duì)于蒸汽吞吐和蒸汽驅(qū)2個(gè)熱采階段，通過(guò)廣義產(chǎn)量遞減法預(yù)測(cè)的結(jié)果與礦場(chǎng)真實(shí)歷史生產(chǎn)數(shù)據(jù)吻合度非常高；②預(yù)測(cè)的蒸汽吞吐階段技術(shù)可采儲(chǔ)量和采收率分別達(dá)到73 109 m3和22.8%；在蒸汽驅(qū)階段的總可采儲(chǔ)量和總采收率分別達(dá)到81 627 m3和25.8%，較蒸汽吞吐階段采收率僅提高了3.0%；而火驅(qū)后的總技術(shù)可采儲(chǔ)量和總采收率將達(dá)到188 150 m3和59.9%，采收率提高達(dá)34.1%.

2.2油藏?cái)?shù)值模擬法

目前，新疆油田紅淺1井區(qū)的火驅(qū)礦場(chǎng)試驗(yàn)生產(chǎn)仍在運(yùn)行，為進(jìn)一步驗(yàn)證廣義產(chǎn)量遞減法在火驅(qū)階段的實(shí)用性，建立了試驗(yàn)區(qū)塊的地質(zhì)模型，并對(duì)火驅(qū)生產(chǎn)階段進(jìn)行了歷史擬合和數(shù)值模擬預(yù)測(cè)。

（1）地質(zhì)模型建立紅淺1井區(qū)火驅(qū)先導(dǎo)試驗(yàn)區(qū)地質(zhì)模型（圖6）網(wǎng)格數(shù)為82×25×15=30 750個(gè)，網(wǎng)格步長(zhǎng)：10.0 m×10.0 m×0.8 m.

（2）火驅(qū)生產(chǎn)歷史擬合與預(yù)測(cè)利用CMG熱采模塊STARS，對(duì)火驅(qū)生產(chǎn)階段（100~159 mon）進(jìn)行了歷史擬合，擬合結(jié)果滿足精度要求。接著進(jìn)行了對(duì)今后火驅(qū)開(kāi)采效果的預(yù)測(cè)，由于火燒油層的數(shù)值模擬運(yùn)算時(shí)間很長(zhǎng)，本模型預(yù)測(cè)時(shí)間截至2016年12月底（t=188 mon），油藏?cái)?shù)值模擬結(jié)果的含油飽和度場(chǎng)顯示火驅(qū)對(duì)地下原油的驅(qū)替效果顯著（圖7）。

圖6　新疆油田紅淺1井區(qū)試驗(yàn)區(qū)的油藏?cái)?shù)值模型

圖7　紅淺1井區(qū)試驗(yàn)區(qū)火驅(qū)前后的含油飽和度

2.3兩種評(píng)價(jià)方法結(jié)果對(duì)比

利用廣義產(chǎn)量遞減法和數(shù)值模擬法，對(duì)紅淺1井區(qū)火驅(qū)開(kāi)采階段的產(chǎn)量與時(shí)間，以及累計(jì)產(chǎn)量與時(shí)間的預(yù)測(cè)結(jié)果分別繪于圖8和圖9.

圖8　廣義產(chǎn)量遞減法與數(shù)值模擬法預(yù)測(cè)產(chǎn)量結(jié)果對(duì)比

圖9　產(chǎn)量遞減法與數(shù)值模擬法預(yù)測(cè)累計(jì)產(chǎn)量結(jié)果對(duì)比

由圖8和圖9可以看出：廣義產(chǎn)量遞減法和數(shù)值模擬法的預(yù)測(cè)結(jié)果基本一致，證實(shí)廣義產(chǎn)量遞減法對(duì)于評(píng)價(jià)火驅(qū)開(kāi)采效果和提高采收率幅度是實(shí)用有效的。

此外，由圖9可以看到，在相同時(shí)間內(nèi)（截至2016年12月底，t=188 mon），廣義產(chǎn)量遞減法預(yù)測(cè)的累計(jì)產(chǎn)油為151 524 m3，而數(shù)值模擬法預(yù)測(cè)的累計(jì)產(chǎn)油為153 283 m3；這是由于火驅(qū)現(xiàn)場(chǎng)生產(chǎn)過(guò)程中一直進(jìn)行實(shí)時(shí)跟蹤和動(dòng)態(tài)調(diào)控，故數(shù)值模擬法比廣義產(chǎn)量遞減法預(yù)測(cè)的結(jié)果會(huì)略微偏高些。

3　結(jié)論

（1）紅淺1井區(qū)開(kāi)展的3個(gè)熱采階段實(shí)例表明，蒸汽吞吐階段和火驅(qū)階段提高采收率效果更為顯著，而蒸汽驅(qū)階段由于地層非均質(zhì)性或汽竄各方面因素影響，汽驅(qū)效果很不理想。建議對(duì)于類(lèi)似的普通稠油油藏，可以考慮在蒸汽吞吐后直接轉(zhuǎn)入火驅(qū)開(kāi)采。另外，對(duì)于超深層、特稠—超稠油油藏難動(dòng)用儲(chǔ)量，如采用常規(guī)注蒸汽方式仍始終無(wú)法得到經(jīng)濟(jì)有效動(dòng)用的，近年來(lái)不斷嘗試?yán)没痱?qū)技術(shù)系列進(jìn)行開(kāi)采已更具經(jīng)濟(jì)可行性。

（2）對(duì)新疆油田紅淺1井區(qū)火驅(qū)實(shí)例的評(píng)價(jià)結(jié)果表明，該區(qū)在蒸汽吞吐和蒸汽驅(qū)階段采出程度為26.0%，火驅(qū)接替開(kāi)采后可使最終采收率提高到59.9%，即火驅(qū)階段至少提高采收率30.0%.由于紅淺1井區(qū)火驅(qū)階段項(xiàng)目仍在運(yùn)行，隨著動(dòng)態(tài)調(diào)控及相關(guān)增產(chǎn)措施的開(kāi)展，將來(lái)的產(chǎn)油量跟蹤結(jié)果可能會(huì)比現(xiàn)在預(yù)測(cè)值高，證實(shí)火驅(qū)確實(shí)是稠油油藏注蒸汽開(kāi)發(fā)后期大幅度提高采收率的一項(xiàng)戰(zhàn)略性接替技術(shù)。

（3）由廣義產(chǎn)量遞減法和數(shù)值模擬法的對(duì)比應(yīng)用，顯示兩種方法對(duì)新疆油田紅淺1井區(qū)火驅(qū)開(kāi)采效果的評(píng)價(jià)結(jié)果基本一致，說(shuō)明廣義產(chǎn)量遞減法適用于對(duì)火驅(qū)提高采收率的評(píng)價(jià)。然而，火驅(qū)數(shù)值模擬不僅需要大量的靜態(tài)和動(dòng)態(tài)資料，而且受數(shù)據(jù)質(zhì)量（尤其是產(chǎn)氣計(jì)量）的影響較大，因此會(huì)帶來(lái)預(yù)測(cè)和評(píng)價(jià)結(jié)果的不確定性；與數(shù)值模擬法相比，廣義產(chǎn)量遞減法所需資料較少，評(píng)價(jià)方法更為簡(jiǎn)捷、實(shí)用、有效。

符號(hào)注釋

A，B——分別為遞減階段Qt和Npt之間直線的截距和斜率；

Di——t0時(shí)的初始月遞減率，mon-1；

t——生產(chǎn)時(shí)間（t≥t0），mon；

t0——開(kāi)始進(jìn)入遞減階段的時(shí)間，mon；

n——遞減指數(shù)（0

Npt——從投產(chǎn)開(kāi)始的累計(jì)產(chǎn)量，m3；

Npo——進(jìn)入遞減階段t0時(shí)的累計(jì)產(chǎn)量，m3；

NRT——技術(shù)可采儲(chǔ)量，m3；

NRE——經(jīng)濟(jì)可采儲(chǔ)量，m3；

QEL——經(jīng)濟(jì)極限產(chǎn)量，m3；

Qi——t0時(shí)的初始遞減產(chǎn)量，m3/mon；

Qt——遞減階段t時(shí)的產(chǎn)量，m3/mon.

［1］何江川，王元基，廖廣志，等.油田開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略性接替技術(shù)［M］.北京：石油工業(yè)出版社，2013:48. He Jiangchuan,Wang Yuanji,Liao Guangzhi,et al.Existing and emerging strategic technologies for oilfield development［M］.Bei?jing:Petroleum Industry Press,2013:48.

［2］Arps JJ.Analysis of decline curve［J］.AIME,1945，160:228-247.

［3］Arps J J.Estimation of primary oil reserves［J］.AIME,1956，207: 182-186.

［4］陳元千，李璗.現(xiàn)代油藏工程［M］.北京：石油工業(yè)出版社，2004:135. Chen Yuanqian,Li Dang.Modern petroleum reservoir engineering［M］.Beijing:Petroleum Industry Press,2004:135.

［5］陳元千.廣義的КОПЫТВ公式及其應(yīng)用［J］.石油勘探與開(kāi)發(fā)，1991,18（1）：56-61. Chen Yuanqian.Generalized Kopatov’s formula and its application［J］.Petroleum Exploration and Development,1991,18（1）：56-61.

［6］陳元千.雙曲遞減分析的一個(gè)簡(jiǎn)單方法［J］.天然氣工業(yè)，1989，9（2）：24-27. Chen Yuanqian.A simple method of hyperbolic decline analysis［J］. Natural Gas Industry,1989,9（2）：24-27.

［7］陳元千.預(yù)測(cè)油氣田可采儲(chǔ)量和剩余可采儲(chǔ)量的快速方法［J］.新疆石油地質(zhì)，2005,26（5）：544-545. Chen Yuanqian.Method for quickly forecasting recoverable reserves and remaining recoverable reserves in oil and gas fields［J］.Xinji?angPetroleum Geology,2005,26（5）：544-545.

［8］陳元千.利用遞減參數(shù)確定可采儲(chǔ)量的方法［J］.石油勘探與開(kāi)發(fā)，1994,21（3）：95-98. Chen Yuanqian.The method to determine recoverable reserves us?ing decline parameters［J］.Petroleum Exploration and Develop?ment,1994,21（3）：95-98.

［9］席長(zhǎng)豐，關(guān)文龍，蔣有偉，等.注蒸汽后稠油油藏火驅(qū)跟蹤數(shù)值模擬技術(shù)——以新疆H1塊火驅(qū)試驗(yàn)區(qū)為例［J］.石油勘探與開(kāi)發(fā)，2013,40（6）：715-721. Xi Changfeng,Guan Wenlong，Jiang Youwei,et al.Numerical simu?lation of fire flooding for heavy oil reservoirs after steam injection：a case study on Block H1 of Xinjiang oilfield［J］.Petroleum Explora?tion and Development,2013,40（6）：715-721.

［10］屈亞光.稠油油藏非均質(zhì)性對(duì)火燒油層開(kāi)發(fā)效果的影響［J］.油氣地質(zhì)與采收率，2013,20（6）:65-68. Qu Yaguang.Development influence on heterogeneity by in?situ combustion in heavy oil field［J］.Petroleum Geology and Recovery Efficiency,2013,20（6）:65-68.

Evaluation of Recovery Effect in Hongqian?1 Wellblock by In?Situ Combustion Process in Xinjiang Oilfield

ZHANG Xialin1,GUAN Wenlong1,DIAO Changjun2,XI Changfeng1
(1.Research Institute of Petroleum Exploration and Development,PetroChina,Beijing 100083,China;2.Research Institute of Exploration and Development,XinjiangOilfield Company,PetroChina,Karamay,Xinjiang 834000,China)

Taking the in?situ combustion pilot test in Wellblock Hongqian?1 in Xinjiang oilfield as an example,the recovery effect by in?si?tu combustion process converted from steam injection process including steam stimulation and steam drive is evaluated using generalized production decline and numerical simulation methods.The results show that the steam injection followed by in?situ combustion process ap?plied in this pilot test area has obtained ultimate recovery efficiency of 59.9%,of which in?situ combustion stage can get at least 30%of the EOR.Also,the comparison of these two methods indicates that the generalized production decline method is actually feasible for evaluation of in?situ combustion recovery effect,less dataare needed than numerical simulation method,and more simple to use.

Xinjiang oilfield;heavy oil reservoir;in?situ combustion;production decline;reservoir numerical simulation;recovery effi?ciency;recovery effect

TE357.41

A

1001-3873（2015）04-0465-05

10.7657/XJPG20150415

2015-01-04

2015-05-04

國(guó)家科技重大專(zhuān)項(xiàng)（2011ZX05012-002）

張霞林（1980-），女，山西長(zhǎng)治人，工程師，博士，油藏工程，（Tel）010-83597518（E-mail）zhangxl2005@petrochina.com.c