尚鴻??
【摘要】目的:觀察文拉法辛治療伴疼痛抑郁患者的臨床療效。方法:選取伴疼痛抑郁癥患者72例作為研究對(duì)象,按照治療藥物的不同分成觀察組和對(duì)照組,每組36例,觀察組采用文拉法辛治療,對(duì)照組采用帕羅西汀治療,觀察兩組臨床療效、治療前后抑郁評(píng)分、疼痛評(píng)分及不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果:觀察組治療總有效率明顯優(yōu)于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<005);兩組治療前抑郁評(píng)分和疼痛評(píng)分無(wú)明顯差異(P>005),觀察組治療后抑郁評(píng)分和疼痛評(píng)分明顯低于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<005);兩組均無(wú)明顯不良反應(yīng)發(fā)生。結(jié)論:文拉法辛治療伴疼痛抑郁患者療效較好,能有效緩解患者的疼痛和抑郁癥狀,值得臨床推廣應(yīng)用。
【關(guān)鍵詞】文拉法辛;帕羅西汀;疼痛;抑郁
【中圖分類(lèi)號(hào)】R7494+1【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】 A【文章編號(hào)】1007-8517(2015)14-0058-02
抑郁癥患者常伴有疼痛,嚴(yán)重影響著患者的機(jī)體功能和生活質(zhì)量,而且會(huì)使患者治療難度增加,加重經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)[1]。有研究證實(shí),文拉法辛作為5-羥色胺和去甲腎上腺素再攝取抑制斷劑(SNRIs),對(duì)其它攝取位點(diǎn)的受體親和力相對(duì)較低,不良反應(yīng)少,而且藥物半衰期為15h,療效較好[2]。筆者選取36例伴疼痛抑郁癥患者,采用文拉法辛治療,取得滿(mǎn)意效果,現(xiàn)報(bào)告如下。
1資料與方法
11一般資料選取我院2012年7月至2014年6月收治的72例伴疼痛抑郁癥患者作為研究對(duì)象,均根據(jù)《中國(guó)精神障礙分類(lèi)與診斷標(biāo)準(zhǔn)》中關(guān)于抑郁癥的診斷標(biāo)準(zhǔn)[3]確診,疼痛持續(xù)3個(gè)月以上,漢密爾頓抑郁量表(HAMD)在17分以上,排除器質(zhì)性病變和嚴(yán)重精神障礙患者。按照治療藥物不同分成觀察組和對(duì)照組各36例。觀察組中男性16例,女性20例,年齡在21~59歲,平均年齡(4029±1055)歲,病程3~18個(gè)月,平均病程(821±160)個(gè)月;對(duì)照組中男性17例,女性19例,年齡21~58歲,平均年齡(4034±1062)歲,病程3~19個(gè)月,平均病程(837±159)個(gè)月。兩組患者性別、年齡、病程等一般資料方面比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>005),具有可比性。
12治療方法觀察組采用文拉法辛治療,口服文拉法辛緩釋膠囊(惠氏制藥有限公司生產(chǎn),國(guó)藥準(zhǔn)字:J20120038),起始劑量為75mg/d,每日1次,早餐后服用,從第4~7d開(kāi)始根據(jù)患者病情增加劑量,最高增加到150mg。對(duì)照組采用帕羅西汀治療,口服帕羅西汀片(中美天津史克制藥有限公司生產(chǎn),國(guó)藥準(zhǔn)字:H10950043),起始劑量為20mg/d,每日1次,早餐后服用,從第4~7d開(kāi)始根據(jù)患者病情增加劑量,最高增加到40mg。兩組患者均治療8周。
13療效判定根據(jù)《臨床疾病診斷與療效判斷標(biāo)準(zhǔn)》[4]制定。顯效:疼痛和抑郁癥狀明顯減輕;有效:疼痛和抑郁癥狀有所減輕;無(wú)效:疼痛和抑郁癥狀無(wú)明顯變化。
14觀察指標(biāo)治療前后采用漢密爾頓抑郁量表(HAMD)[5]對(duì)抑郁進(jìn)行評(píng)分,分?jǐn)?shù)越高說(shuō)明抑郁癥狀越嚴(yán)重;采用視覺(jué)模擬評(píng)分法(VAS)[6]對(duì)疼痛進(jìn)行評(píng)分,0分為無(wú)痛,10分為劇痛,分?jǐn)?shù)越高說(shuō)明疼痛越嚴(yán)重。
15統(tǒng)計(jì)學(xué)方法采用SPSS 180數(shù)據(jù)軟件包進(jìn)行分析,計(jì)量資料用(x±s)表示,采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn),P<005為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2結(jié)果
21兩組患者臨床療效比較觀察組治療總有效率為917%,明顯優(yōu)于對(duì)照組的750%,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<005),見(jiàn)表1。
22兩組治療前后抑郁和疼痛評(píng)分比較兩組治療前抑郁評(píng)分和疼痛評(píng)分無(wú)明顯差異(P>005),治療后較治療前均有明顯下降,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<005),觀察組下降水平明顯優(yōu)于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<005),見(jiàn)表2。
23兩組不良反應(yīng)比較兩組患者均未見(jiàn)明顯不良反應(yīng)發(fā)生。
3討論
抑郁主要是由于腦內(nèi)單胺類(lèi)遞質(zhì)減少造成的,而且5-羥色胺(5-hydroxy typtamne,5-HT)和去甲腎上腺素(Noradrenalne NA)會(huì)同時(shí)參與到痛覺(jué)的調(diào)節(jié)中,因而疼痛和抑郁之間存在正相關(guān),抑郁可增加患者疼痛,增加患者疼痛持續(xù)時(shí)間和頻率,加重癥狀;疼痛也可以加重抑郁。有研究證實(shí)[7],伴疼痛抑郁的治療主要是通過(guò)抗抑郁藥物糾正5-HT和NA的異常,從而維持疼痛抑制機(jī)制的正常水平,減輕患者疼痛。
帕羅西汀是5-HT抑制劑,能夠選擇性抑制5-HT的再攝取,增加其濃度,從而起到抗抑郁和疼痛的效果[8]。而文拉法辛是5-HT和NA再攝取的雙重抑制劑,能夠阻止5-HA和NA的轉(zhuǎn)運(yùn)結(jié)合和重吸收,迅速增加其濃度,從而起到抗抑郁和疼痛的效果[9]。有研究證實(shí)[10],文拉法辛起效快,作用強(qiáng),無(wú)論是長(zhǎng)期還是短期用藥,均能夠減少環(huán)腺苷酸(Cyclie adenosine monophosphate,cAMP)的釋放,促進(jìn)腎上腺素β受體的下調(diào),起到明顯的抗抑郁和疼痛效果。本研究結(jié)果顯示,文拉法辛治療總有效率明顯高于帕羅西汀治療,說(shuō)明文拉法辛治療能夠緩解患者的臨床癥狀。此外,文拉法辛治療后患者的抑郁評(píng)分和疼痛評(píng)分較治療前均有明顯下降,且文拉法辛治療后患者抑郁和疼痛評(píng)分明顯低于帕羅西汀治療,說(shuō)明文拉法辛治療能夠能夠緩解患者的抑郁和疼痛。患者無(wú)明顯不良反應(yīng)發(fā)生,說(shuō)明文拉法辛治療較為安全。
綜上所述,文拉法辛治療伴疼痛抑郁患者療效較好,能有效緩解患者的疼痛和抑郁癥狀,值得臨床推廣應(yīng)用。
參考文獻(xiàn)
[1] 溫盛霖,程敏鋒,王厚亮.帕羅西汀和文拉法辛對(duì)復(fù)發(fā)性抑郁癥的短期療效和記憶功能影響[J].中國(guó)臨床藥理學(xué)與治療學(xué),2014,19(2):186189.
[2] 袁剛.文拉法辛緩釋劑與帕羅西汀治療抑郁癥的對(duì)照研究[J].臨床精神醫(yī)學(xué)雜志,2014,24(1):4244.
[3] 中華醫(yī)學(xué)會(huì)精神病學(xué)分會(huì).中國(guó)精神障礙分類(lèi)與診斷標(biāo)準(zhǔn)第三版(精神障礙分類(lèi))[J].中華精神科雜志,2011,34 (3):171175.
[4] 王蔚文.臨床疾病診斷與療效判斷標(biāo)準(zhǔn)[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2010:16201621.
[5] 湯疏華,張明園.漢密爾頓抑郁量表,漢密爾頓焦慮量表,不良反應(yīng)量表[J].上海精神醫(yī)學(xué)雜志,1990,32(增刊):3839,4243,6365.
[6] KATZ J,MELZACK R. Measurement of patn[J]. Surg Clin North Am,1999,79(2):231252.
[7] 戎偉,何思忠,萬(wàn)承龍.文拉法辛緩釋片與帕羅西汀治療無(wú)精神病性癥狀抑郁癥對(duì)照研究[J].臨床心身疾病雜志,2013,19(6):498500.
[8] 隋玉輝.文拉法辛與帕羅西汀治療抑郁癥的臨床療效比較[J].中國(guó)醫(yī)院用藥評(píng)價(jià)與分析,2013(7):641643.
[9] 周建華.文拉法辛與帕羅西汀對(duì)首次發(fā)病抑郁癥患者抑郁癥狀、認(rèn)知功能的改善作用比較[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志,2014,23(3):288290.
[10] 劉金光,于艷華,克納新.文拉法辛和帕羅西汀治療伴疼痛抑郁的臨床療效比較[J].華西藥學(xué)雜志,2013,28(6):655656.
(收稿日期:20150418)endprint