摘 要：詞素溶合是現(xiàn)代漢語中一種特殊的詞匯現(xiàn)象。它在形式上是某個雙音復(fù)合詞的簡化，實質(zhì)上卻是構(gòu)成該雙音復(fù)合詞的兩個詞素的意義溶合。詞素溶合現(xiàn)象看似與漢語詞匯雙音化的趨勢背道而馳，實則進(jìn)一步推動了雙音化的潮流。詞素溶合會產(chǎn)生一種新型的詞素，即溶合詞素，它除具有很強(qiáng)的造詞能力外，還具有一般詞素所不具備的特點。另外，本文也嘗試區(qū)分了詞素溶合與詞語簡縮這兩種難以區(qū)分的詞匯現(xiàn)象。

關(guān)鍵詞：詞素溶合 溶合詞素 詞語簡縮

一、詞素溶合是詞義演變的新路徑

“詞素溶合”是張永言在《詞匯學(xué)簡論》中首先提出來的，指的是這樣一種詞匯現(xiàn)象：兩個詞素A和B組合成復(fù)合詞AB（BA），在長期的使用過程中，詞素A和B的意義有可能發(fā)生溶合，從而使詞素A（B）擔(dān)負(fù)起整個組合體AB（BA）的意義，詞素A（B）也因此獲得了一個新的意義，該意義經(jīng)過言語使用者頻繁而穩(wěn)定的使用后，有可能從言語層面進(jìn)入語言層面，成為規(guī)范的、被詞典收錄的意義，體現(xiàn)在詞典中就是詞素A（B）增加了一個新義項。因此，我們認(rèn)為詞素溶合是詞義演變的一條新路徑。

雙音詞AB（BA）經(jīng)詞素溶合后，其意義由構(gòu)成詞素A（B）獨自承擔(dān)，這表面看來似乎不符合漢語詞匯雙音化的趨勢，實則不然，因為詞素溶合后的產(chǎn)物（我們稱之為“溶合詞素”，下同）除個別情況外，大部分是不可以獨立使用的，而是再次與其他詞素組合，造出一系列新的雙音復(fù)合詞，詞素溶合造詞深刻地體現(xiàn)了漢語詞匯的雙音化趨勢。

“模特”本是英語“model”一詞的音譯，在經(jīng)過言語使用者頻繁而穩(wěn)定的使用后，音譯詞素“模”逐漸承擔(dān)起“模特”的整體意義，并為2012年修訂的第六版《現(xiàn)代漢語詞典》所收錄，成為“?！钡囊粋€新義項，義為“模特”，而第五版的《現(xiàn)代漢語詞典》中還沒有此義項?！澳！痹凇澳Ｌ亍钡牧x項下，又與其他詞素組合，造出了“車模、腿模、手模、腳模、嫩模、名模、裸模、男模”等一系列新的復(fù)合詞，表現(xiàn)出了很強(qiáng)的造詞能力，同時推動了漢語詞匯的雙音化潮流。同樣產(chǎn)生了新義項的詞素還有“保”，由于常常和“險”組合成“保險”一詞，“?！焙汀半U”的意義逐漸發(fā)生了溶合，從而使詞素“?！背袚?dān)起“保險”整個詞的意義。“?！钡摹氨ｋU”義也成為第六版《現(xiàn)代漢語詞典》中新增加的一個義項，進(jìn)而產(chǎn)生了“保單、投?！钡仍~。

詞素溶合使?jié)h語詞匯系統(tǒng)中的部分詞素增加了新的義項，這種詞義的演變路徑不同于以往的詞義引申，是詞義發(fā)展演變的新路徑。同時，溶合詞素進(jìn)一步參與造詞，造出了大量反映社會生活新面貌的雙音詞。這些都是詞素溶合對現(xiàn)代漢語原有詞匯系統(tǒng)產(chǎn)生的重大影響。

二、詞素溶合的產(chǎn)物——溶合詞素

溶合詞素是詞素溶合的特殊產(chǎn)物，即發(fā)生詞素溶合后被保留下來承擔(dān)起整個雙音復(fù)合詞意義的詞素。除極個別可以獨立運用外（第六版《現(xiàn)代漢語詞典》中“潮”新增了“新潮”這一義項，此義項下的“潮”既可以組成“潮男、潮女”等詞，也可以獨立運用，如“這身打扮很潮”），大部分溶合詞素都會進(jìn)一步與其他詞素組合，造出新的復(fù)合詞。因此，從某種程度上說，溶合詞素具有依存性，它只存在于特定的詞匯環(huán)境中。

溶合詞素是在特定的組合中產(chǎn)生的，具有很強(qiáng)的造詞能力。

同一詞素在不同的組合環(huán)境中成為溶合詞素的可能性是不同的。在詞素“電”參與組合而產(chǎn)生的兩個詞“電報”和“電影”中，都會隨著使用頻率的增加和使用穩(wěn)定性的保持而發(fā)生詞素溶合，但不同的是，在“電報”一詞中，“電”的溶合能力較強(qiáng)，便以溶合詞素的身份得以保留下來，造出了“唁電、急電、賀電、電賀、電告、電匯、電復(fù)、電文、電陳”等詞，其中的“電”都是“電報”的意思；而在“電影”一詞中，“電”的意義只能溶合到“影”這個詞素中，從而成為了被溶合詞素，沒有得以在形式上顯現(xiàn)出來，而溶合詞素“影”則參與造詞，產(chǎn)生了“影評、影院、影帝、影后、影壇、影星、影迷、影訊”等一系列與電影領(lǐng)域有關(guān)的詞。所以，即使是同一詞素，也會因所處詞匯環(huán)境的不同而具有不同的地位，既有可能成為溶合詞素再度參與造詞，也有可能淪為被溶合詞素而不能顯現(xiàn)出來，這種差異的產(chǎn)生很大程度上取決于其原有特定的組合環(huán)境。

溶合詞素具有很強(qiáng)的造詞能力，這一方面表現(xiàn)在其可以再度造出一系列新詞，關(guān)于這一點前面已有論述，此處不再贅述。另一方面則表現(xiàn)為溶合詞素在造詞過程中，位置較為靈活。就雙音詞來說，溶合詞素可以位于雙音詞中前一個字的位置上，也可以位于雙音中后一個字的位置上。如依存于“電報”一詞的溶合詞素“電”，既可以居于詞末位置，造出“唁電、急電、賀電”等詞；也可以位于首字位置，造出“電賀、電告、電匯、電復(fù)、電陳”等詞。這種位置上的靈活性，為溶合詞素再度與其他詞素組合提供了便利與可能。

同一組合中的兩個詞素都有可能成為溶合詞素。

構(gòu)成雙音復(fù)合詞的兩個詞素都有可能成為溶合詞素，都可以承擔(dān)起組合體的意義，并在此意義下分別造出新詞?！氨！钡摹氨ｋU”義已經(jīng)被第六版《現(xiàn)代漢語詞典》收錄，進(jìn)而又有“投保、保單”等詞的產(chǎn)生。詞素“險”也隨著保險業(yè)的日益發(fā)展而逐漸溶合“保”的意義，從而具有了“保險”一詞的意義，“險種、車險、壽險、團(tuán)險”等便是在此意義下的產(chǎn)物。

同一詞素在不同的組合中都可以成為溶合詞素。

有的詞素?zé)o論在哪個組合中都占有較強(qiáng)勢的地位，因此在詞素溶合過程中都可以成為溶合詞素而得以保留下來，但由于組合不同，這種詞素便也會承擔(dān)不同的意義。詞素“排”在“排演”和“排球”兩個詞中，都是強(qiáng)勢詞素，都可以溶合另一詞素的意義而成為溶合詞素，在“排演”義下，形成“排戲、彩排”等詞；在“排球”義下，可以造出“女排、排壇”等詞。可見，溶合詞素在造詞時，與之結(jié)合的其他詞素在區(qū)別意義時起著更加重要的作用。

外來詞的音譯詞素也可以稱為溶合詞素。

外來詞是現(xiàn)代漢語詞匯的重要組成部分。外來詞的音譯詞素在長期的使用過程中也會發(fā)生意義溶合，從而使其中一個音譯詞素成為溶合詞素?！安┛汀北臼怯⒄Z“blog”的音譯，后來“博”逐漸具有“博客”的整體意義，又產(chǎn)生了諸如“微博、開博、寫博、博文”等詞?？梢源_定的是“博”的“博客”義是在互聯(lián)網(wǎng)高度發(fā)展時期產(chǎn)生的，從而為“博”增加了一個新的義項?！捌　钡摹捌【啤绷x在第五版《現(xiàn)代漢語詞典》中并沒有明確列出，而是在“啤”的后面寫了“見下”二字，下面則有“啤酒、啤酒肚、啤酒花”三個詞，而第六版《現(xiàn)代漢語詞典》則有了明確的釋義：“指啤酒”。這點差異雖不顯著，但卻反映了音譯詞素“啤”意義的演變，“黑啤、扎啤、生啤、干啤、青啤”等詞中的“啤”均是“啤酒”。

三、詞素溶合與詞語簡縮

由于形式上都是對某個詞的簡化，詞素溶合與詞語簡縮因此成為了現(xiàn)代漢語中兩種易混淆的詞匯現(xiàn)象，詞素溶合造詞也難以與現(xiàn)代漢語造詞法中的簡縮造詞區(qū)分開來。

詞語簡縮是僅就詞形而言的，由原來一個較長的詞匯形式簡縮為一個較短的形式，以便于言語活動的進(jìn)行；而詞素溶合雖然從形式上看也是對某個詞的簡化，但卻在深層次上發(fā)生了詞素義的溶合。因此，二者是兩種不同的詞匯現(xiàn)象。首先，詞語簡縮的原形多較長，一般多于雙字格；而詞素溶合是一個詞素?fù)?dān)負(fù)起整個雙音詞的意義，原型是雙字格。如“五險一金”是對五種保險類別和一種住房公積金的簡縮，而“?！钡摹氨ｋU”義則是對詞素“?！焙汀半U”意義的溶合。其次，兩種詞匯現(xiàn)象中，人們的認(rèn)知情況是有差異的。關(guān)于“五險一金”，人們很難說出“五險”（養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險、失業(yè)保險、工傷保險和生育保險）的具體指代，卻又常使用這種說法；而對于溶合詞素“保”和“險”分別再次造出的“保單、投保、車險、險種、壽險”等詞，人們卻容易把握其中溶合詞素的意義。也就是說，詞語簡縮不太容易把原型還原出來，而詞素溶合則相對容易找出原型。最后，詞語簡縮和詞素溶合對現(xiàn)代漢語詞匯系統(tǒng)產(chǎn)生的影響不同。詞語簡縮后往往會形成形式固定的短語，如“竹林七賢、水滸一百零八將、三峽工程、五味、六畜”等，這在很大程度上豐富了固定短語的數(shù)量，而詞素溶合會為現(xiàn)代漢語詞匯系統(tǒng)增加大量反映社會發(fā)展新面貌的新詞。

四、結(jié)語

現(xiàn)代漢語詞匯系統(tǒng)是一個動態(tài)變化的系統(tǒng)，詞素溶合現(xiàn)象深刻地反映了該系統(tǒng)中詞素的運動變化和詞義的發(fā)展演變情況，是值得關(guān)注的一種詞匯現(xiàn)象。我們已經(jīng)知道，同一詞素在不同的組合中成為溶合詞素的可能性是不同的，然而我們對這其中的原因還不是很清楚；一個組合中，一個詞素可以成為溶合詞素，而另一個詞素則只能淪為被溶合詞素，這其中的制約因素是什么，這些問題都是需要我們進(jìn)行深入研究的。因此，未來應(yīng)將研究目光集中于溶合詞素的成因方面。

參考文獻(xiàn)：

[1]中國社會科學(xué)院語言研究所詞典編輯室.現(xiàn)代漢語詞典[Z].北京：商務(wù)印書館，2005.

[2]中國社會科學(xué)院語言研究所詞典編輯室.現(xiàn)代漢語詞典[Z].北京：商務(wù)印書館，2012.

[3]張永言.詞匯學(xué)簡論[M].武漢：華中工學(xué)院出版社，1982.

[4]孫銀新.現(xiàn)代漢語詞素研究[M].北京：中國文史出版社，2003.

[5]任學(xué)良.漢語造詞法[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，1981.

[6]黃伯榮，廖序東.現(xiàn)代漢語（上）[M].北京：高等教育出版社，2007.

[7]唐子恒.詞素間意義的橫向合并[J].山東大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2006，（5）.

（谷鴻潔 北京師范大學(xué) 100875）