陳煉等

摘要：分析了江蘇省新墾濱海灘涂明溝排水存在的淤積和土地占用問(wèn)題，并對(duì)產(chǎn)生原因進(jìn)行探討，發(fā)現(xiàn)灘涂土壤結(jié)構(gòu)差、農(nóng)溝深度大和邊坡較長(zhǎng)等問(wèn)題，而農(nóng)田越級(jí)排水是上述問(wèn)題的主要誘因。在此基礎(chǔ)上，提出了與生產(chǎn)路建設(shè)相結(jié)合的淺溝+暗管排水（鹽）模式，按照交通和排水要求，給出了相應(yīng)的設(shè)計(jì)方法和技術(shù)參數(shù)。最后結(jié)合實(shí)例，分析了該模式的減淤、節(jié)地和脫鹽效果，并進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益評(píng)價(jià)。該模式具有經(jīng)濟(jì)和技術(shù)可行性，可為江蘇省濱海高鹽沙土區(qū)農(nóng)田水利規(guī)劃和土壤脫鹽改良提供技術(shù)參考。

關(guān)鍵詞：濱海灘涂；高鹽沙土；排水模式；淺溝+暗管；溝道淤積

中圖分類號(hào)： S276文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A文章編號(hào)：1002-1302（2015）09-0464-03

1灘涂明溝排水主要問(wèn)題與分析

江蘇省規(guī)劃在2050年前圍墾46.6萬(wàn)hm2濱海灘涂，其中60%面積用于農(nóng)業(yè)。由于長(zhǎng)期受到海水浸泡，新墾灘涂的土壤含鹽量、地下礦化度較高，需脫鹽改良。明溝排水是江蘇省目前最常用的脫鹽改良技術(shù)，其基本思路是利用農(nóng)溝匯集澇水、漬水和淋洗排水，并通過(guò)溝道系統(tǒng)排出治理區(qū)。該模式操作簡(jiǎn)便，建設(shè)成本低，但在江蘇濱海地區(qū)使用存在以下問(wèn)題：（1）農(nóng)溝口寬大，占地多，不適應(yīng)目前江蘇省耕地緊張的現(xiàn)狀。根據(jù)筆者在如東縣掘港鎮(zhèn)、東臺(tái)市弶港鎮(zhèn)等濱海灘涂的調(diào)查，圍墾5年后的灘涂，溝深為1.5 m左右時(shí)，在采用草簾護(hù)坡情況下，農(nóng)溝口寬需6.0 m以上才能保持穩(wěn)定。為防止農(nóng)田越級(jí)排水造成溝坡沖刷，農(nóng)溝兩側(cè)需修溝堤，并在堤外布置截水溝，農(nóng)溝實(shí)際占地寬度10～12 m。而根據(jù)江蘇省濱海灘涂區(qū)的地下水埋深和礦化度，適宜農(nóng)溝間距在75～90 m[1]，僅農(nóng)溝占地就在10%以上。（2）坍塌嚴(yán)重，排水（鹽）效果差，維護(hù)成本高。根據(jù)東臺(tái)市弶港鎮(zhèn)圍墾5年的灘涂現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，在無(wú)防護(hù)措施下，農(nóng)溝每年淤積深度一般在0.5～0.8 m，農(nóng)溝排漬（鹽）功能基本喪失，與王資生在海安灘涂圍墾區(qū)新挖斗（農(nóng)）溝淤積調(diào)查結(jié)果[2]類似。（3）耕地破碎，影響土地規(guī)?；?jīng)營(yíng)。農(nóng)渠間距受制于農(nóng)溝間距，而農(nóng)溝間距受制于溝深。較大的溝深容易坍塌淤積，且一般農(nóng)機(jī)具無(wú)法跨溝作業(yè)。目前江蘇省濱海地區(qū)在溝渠相間布置模式下，條田寬度只有30～50 m（相鄰布置模式下條田規(guī)格較大，但灌排效果較差），土地被溝渠分割，機(jī)械耕作效率較低[3]，不適應(yīng)目前圍墾區(qū)集約化經(jīng)營(yíng)的要求。

綜上所述，農(nóng)溝坍塌和淤積是導(dǎo)致上述問(wèn)題的主要因素。通過(guò)資料收集和現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，對(duì)溝道坍塌、淤積的主要原因分析如下：

1.1土壤沙性強(qiáng)，含鹽量高，抗侵蝕性差

根據(jù)如東縣掘港兆盈農(nóng)場(chǎng)、東臺(tái)市弶港新墾灘涂土壤取樣測(cè)試結(jié)果，新墾海涂為沙土或粉沙土，顆粒細(xì)小，黏粒和有機(jī)質(zhì)含量低，基本屬于無(wú)結(jié)構(gòu)土壤[4-5]，抗沖性極差。由于土壤含鹽量高，在鈉離子作用下，土壤遇水后很容易被離散[6]，抗蝕性很差。被雨滴濺散的粉沙土粒易堵塞土壤孔隙，使表層土壤更加密實(shí)，降低土壤入滲能力，增加地表徑流量，侵蝕模數(shù)很高。根據(jù)張以森等[7]、佘冬立等[8]的試驗(yàn)結(jié)果，在雨強(qiáng)1.0～2.05 mm/min時(shí)，沙土溝道邊坡的輸沙率可高達(dá)4～12 t/（hm2·min）。雨水沖刷侵蝕后會(huì)在溝坡形成細(xì)溝甚至淺溝，為重力侵蝕提供了發(fā)育條件。

根據(jù)弶港鎮(zhèn)新墾灘涂的調(diào)查，圍墾后5年內(nèi)，在無(wú)水利措施條件下，表層30 cm土壤含鹽量一般在1.0%～1.5%，除少量鹽蒿外，農(nóng)田和溝道坡面基本處于裸露狀態(tài)，地表糙率小，地表徑流流速較大，擊濺侵蝕和徑流沖刷較為嚴(yán)重，導(dǎo)致泥沙大量入溝，加劇了溝道淤積。

1.2農(nóng)溝坡長(zhǎng)和深度較大，為水力和重力侵蝕提供了有利條件

江蘇省濱海灘涂年降雨量在1 000 mm左右，雨季暴雨較多，侵蝕動(dòng)能高。目前排水模式下，農(nóng)溝需同時(shí)承擔(dān)防鹽、降漬和排澇任務(wù)。為滿足防鹽要求，濱海灘涂區(qū)溝道深度一般在1.5～2.0 m，非襯砌溝道邊坡系數(shù)一般需在1.5～3.0之間或更緩[9-10]。較大的坡長(zhǎng)和溝深，促進(jìn)了水力侵蝕和重力侵蝕發(fā)展，溝道坍塌較為嚴(yán)重。

1.3缺少溝堤防護(hù)，越級(jí)排水導(dǎo)致農(nóng)田大量泥沙進(jìn)入溝道

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，圍墾初期，土地平整程度相對(duì)較差，在田間排水工程（如墑溝、腰溝、隔水溝[11]）不全的情況下，降雨后部分農(nóng)田積水會(huì)越過(guò)田間溝道直接流入農(nóng)溝。由于溝深較大，流速快，往往產(chǎn)生較嚴(yán)重的溯源侵蝕，導(dǎo)致大量泥沙進(jìn)入農(nóng)溝。根據(jù)筆者2013年對(duì)如東縣掘港鎮(zhèn)兆盈農(nóng)場(chǎng)的調(diào)查結(jié)果，在長(zhǎng)度600 m的2條農(nóng)溝中，發(fā)現(xiàn)4處由于越級(jí)排水形成的侵蝕溝，其末端深度與農(nóng)溝溝底齊平，長(zhǎng)度可達(dá)3～5 m。為減少越級(jí)侵蝕，該農(nóng)場(chǎng)被迫在溝道兩側(cè)修筑溝堤，堤外開(kāi)挖排水淺溝，使得農(nóng)溝寬度由原來(lái)的7 m增加到12 m左右，占地率遠(yuǎn)高于高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田的建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)[12]。

2淺溝（生產(chǎn)路）+暗管排水模式設(shè)計(jì)

從影響坍塌、淤積的3個(gè)因素分析可以看出，改變土壤結(jié)構(gòu)和質(zhì)地需要較長(zhǎng)時(shí)間，目前除設(shè)置農(nóng)溝溝堤控制越級(jí)排水外，只能通過(guò)溝坡防護(hù)技術(shù)防止坍塌。襯砌防護(hù)技術(shù)，如混凝土面板、混凝土網(wǎng)格等技術(shù)，效果雖好，但造價(jià)較高，由于農(nóng)溝數(shù)量巨大，難以大規(guī)模使用。因此，如何防止或者規(guī)避溝道坍塌，是濱海新墾區(qū)大規(guī)模排水脫鹽亟待解決的問(wèn)題。另外，生產(chǎn)路作為田間工程的一部分，在方便生產(chǎn)的同時(shí)，也占用了一定的耕地。基于張友義等明暗結(jié)合排水的理念[13]，本研究結(jié)合江蘇省濱海鹽堿土特點(diǎn)和土地規(guī)模經(jīng)營(yíng)需求，提出了與生產(chǎn)路建設(shè)相結(jié)合的“淺溝+暗管”的排水模式：利用暗管系統(tǒng)將地下水直接排至斗溝，而淺溝僅承擔(dān)除澇任務(wù)，以降低溝深，減少溝道坍塌和淤積，從而節(jié)約土地和溝道維護(hù)費(fèi)用。同時(shí)，利用淺溝深度較小的特點(diǎn)，溝底兼做生產(chǎn)路使用，使田間工程占地進(jìn)一步減少。而對(duì)于匯集漬、澇水的斗溝，由于其控制面積大（一般是農(nóng)溝控制面積的5～10倍），可采用目前常用的防護(hù)技術(shù)，保持排水暢通。

2.1暗管排水系統(tǒng)規(guī)劃設(shè)計(jì)endprint

“淺溝+暗管”模式下，田間排水暗管分為2級(jí)，分別為吸水管和集水管。集水管與淺溝平行，用于匯集吸水管排水并排向斗溝。間距可根據(jù)排水要求、耕作要求布置，一般可取100～150 m[14]。集水管可以是不透水管，也可以是透水管，后者具有控制地下水位的作用[9]。江蘇省濱海灘涂土壤透水性較弱，建議使用透水管，埋深1.5～2.0 m。

吸水管間距需根據(jù)土壤和地下水位控制要求，通過(guò)試驗(yàn)或參照相關(guān)資料確定。根據(jù)江蘇各地的試驗(yàn)資料[15-16]，吸水暗管的間距在10～15 m，深度在0.9～1.5 m之間。

2.2排水淺溝規(guī)劃設(shè)計(jì)

與生產(chǎn)路相結(jié)合的淺溝，其橫斷面設(shè)計(jì)參數(shù)需要同時(shí)滿足地表排水和交通要求。

2.2.1交通要求生產(chǎn)路主要為人工田間作業(yè)和收獲農(nóng)產(chǎn)品服務(wù)，一般不通過(guò)大型機(jī)械。江蘇省土地整理建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定路面寬度在1.0～2.0 m，素土壓實(shí)處理。因此，淺溝底寬在1.0～2.0 m即可。為方便生產(chǎn)者進(jìn)出及小型農(nóng)具從淺溝進(jìn)入農(nóng)田，淺溝深度不宜過(guò)大。對(duì)于規(guī)模經(jīng)營(yíng)的農(nóng)場(chǎng)，淺溝經(jīng)過(guò)適當(dāng)處理，應(yīng)能允許大型機(jī)械（如收割機(jī)）橫向通過(guò)。為方便行走，淺溝底部不應(yīng)積水，因此，淺溝底部應(yīng)高于地下水位。綜上所述，淺溝深度宜控制在0.4～0.5 m。由于溝深較淺，邊坡系數(shù)可選為1 ∶（1～1.5）。

淺溝宜結(jié)合集水管布置，即將集水管埋設(shè)在淺溝下方，以便雨后及時(shí)降低淺溝上方地下水位，并減少開(kāi)挖費(fèi)用。對(duì)于生產(chǎn)路使用頻率較高的經(jīng)濟(jì)作物種植區(qū)，淺溝底部可鋪設(shè)5～10 cm厚的碎石或碎磚，起加固路基和防止沖刷的作用；使用頻率較低的地區(qū)，淺溝可按生態(tài)用地進(jìn)行設(shè)計(jì)。旱作物種植區(qū)可采用天然植被保護(hù)，增加生物多樣性，并攔截排水中的氮磷和泥沙。亦可種植耐淹作物，增加耕地面積；水田區(qū)可按照濕地建設(shè)要求，種植濕生植物。

2.2.2排水要求排水設(shè)計(jì)要求應(yīng)考慮2個(gè)方面：一是排澇要求，即淺溝縱橫斷面能在規(guī)定時(shí)間內(nèi)排除設(shè)計(jì)暴雨產(chǎn)生的徑流；二是淺溝深度與田間排水毛溝的深度相適應(yīng)，避免在交匯處產(chǎn)生沖刷。

新墾灘涂地勢(shì)平坦，溝、河具有一定的蓄水調(diào)節(jié)能力，可按平均排除法計(jì)算排澇流量。根據(jù)江蘇省高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田的建設(shè)要求，農(nóng)田排澇標(biāo)準(zhǔn)按日降雨200 mm、2 d排出即可。

采用底寬2.0～3.0 m，深度0.4～0.5 m的淺溝，占地16%～3.0%（表1）。在淺道間距100～150 m的情況下，條田長(zhǎng)度（即斗溝間距）可達(dá)1 000 m以上，能滿足江蘇省絕大多數(shù)灘涂地區(qū)的排澇要求。因此，對(duì)于一般水旱輪作的大田作物，淺溝底寬取2.0～3.0 m，間距建議取為150 m，采用溝渠相間布置。由于淺溝和斗溝溝深差異較大，毛溝與淺溝的結(jié)合處需設(shè)置排水涵管或做防沖處理。表1不同規(guī)格淺溝的排澇能力與控制面積

0001.752500.2～0.33.01.00.3～0.51/5 0004.00.16 0.19 1 003 500～1 0001.60注：（1）溝道按照24 h凈雨130 mm、48 h排除計(jì)算；（2）農(nóng)溝上游溝深取小值，下游取大值；（3）溝水面低于田面10～20 cm；（4）糙率取003；（3）最大過(guò)流能力按明渠均勻流計(jì)算，偏于安全。

由于淺溝深度較小，排澇時(shí)溝內(nèi)水位較高，而斗溝深度較大（一般在2.0～2.5 m），較大的落差導(dǎo)致淺溝末端流速大于表1中按照明渠均勻流計(jì)算值，淺溝末端的實(shí)際水深小于計(jì)算值，表1所給的溝深偏于安全?？紤]到淺溝末端流速較高，淺溝出口需設(shè)陡坡或跌水防沖。

3應(yīng)用與驗(yàn)證

為驗(yàn)證上述排水模式的有效性，2012年5月至2013年4月在江蘇省如東縣圍墾灘涂的兆盈農(nóng)場(chǎng)進(jìn)行了對(duì)比試驗(yàn)。

項(xiàng)目區(qū)內(nèi)土壤為粉沙土，0～100 cm土壤含鹽在1.055%～1.177%。已建成的農(nóng)溝深度為1.5 m，間距150 m（明顯偏大，但渠已建成，故未做加密處理）。試驗(yàn)選擇了相鄰3條農(nóng)溝，以保持土壤和地下水位的一致性。雖未設(shè)重復(fù)處理，但各農(nóng)溝和淺溝的長(zhǎng)度達(dá)到600 m，且在自然條件下進(jìn)行，研究具有較好的代表性。

處理1、處理2采用明溝排水。其中處理2溝坡采用草簾防護(hù)，稻草用量為1.5 kg/m2。農(nóng)溝設(shè)計(jì)參數(shù)見(jiàn)表2。處理3為淺溝+暗管模式。挖深至1.8 m后，于溝底鋪設(shè)200 mm透水波紋管，然后回填至設(shè)計(jì)深度（表2）。吸水暗管采用外徑65 mm透水波紋管，管間距15 m，埋深0.9 m，通過(guò)三通排水至集水管。各處理毛溝垂直農(nóng)溝布置，深度0.5 m，間距100 m，共6條。由于農(nóng)溝侵蝕嚴(yán)重，故農(nóng)溝兩側(cè)設(shè)置了溝堤，堤外開(kāi)挖排水溝與毛溝相連，用于匯集田間排水并防止農(nóng)田越級(jí)排水。為減少毛溝排水沖刷破壞，各處理的毛溝排水口設(shè)置排水涵。農(nóng)溝和淺溝技術(shù)參數(shù)見(jiàn)表2。

3.1防坍減淤效果

經(jīng)過(guò)1年運(yùn)行后，處理1農(nóng)溝坍塌和淤積較為嚴(yán)重，其次是處理2（草簾防護(hù)），處理3淺溝淤積量最小（表2）。與處理1相比，處理3淤積量減少了90%，處理2減少63%。淤積導(dǎo)致農(nóng)溝底部抬高25～86 cm，對(duì)地下水位控制產(chǎn)生不利影響。而處理3的地下排水則由集水管匯集后直接排至斗溝，規(guī)避了農(nóng)溝淤積造成的不利影響。

由于毛溝和淺溝深度相同，處理3毛溝排水涵出口流速較小，經(jīng)1年運(yùn)行后無(wú)一破壞。溝底除中間部分有沖刷外，形狀總體保持較好，可作為生產(chǎn)路正常使用。處理1和處理2排水涵破壞較嚴(yán)重（表2）。表2不同處理溝道參數(shù)與淤積量處理號(hào)防護(hù)方法底寬

（m）溝深

（m）邊坡系數(shù)淤積量

（m3/m）倒塌排水涵

（座）最大溝深

（m）最小溝深

（m）處理1（農(nóng)溝）無(wú)防護(hù)1.01.502.001.5320.950.64處理2（農(nóng)溝）草簾防護(hù)1.01.502.000.5731.251.03處理3（淺溝）無(wú)防護(hù)2.00.501.000.1500.560.41注：（1）每條農(nóng)溝、淺溝每隔150 m測(cè)定淤積后橫斷面，每溝測(cè)5個(gè)斷面；（2）以原設(shè)計(jì)橫斷面線為基準(zhǔn)線，位于該線以上部分為淤積量。坍塌部分不重復(fù)計(jì)算；（3）測(cè)試日期2013年4月28—29日。endprint

3.2節(jié)約用地效果

與處理1和處理2 相比，處理3淺溝占地大幅度減少（表3）。本試驗(yàn)中，由于淺溝可作為生產(chǎn)路使用，傳統(tǒng)的“溝-渠-路”模式變?yōu)椤皽\溝（生產(chǎn)路）+渠道”模式，每塊條田（150 m×600 m）可增加耕地5 700 m2，耕地率可增加 6.34%。若農(nóng)溝（渠）間距為100 m時(shí)，節(jié)地率達(dá)到9.5%。這對(duì)于耕地緊張的江蘇省而言，具有特別意義。表3不同處理溝道參數(shù)與占地量

處理號(hào)上口寬

（m）溝堤及堤外溝寬

（m）溝占地率

（%）農(nóng)渠+生產(chǎn)路寬

（m）溝渠路寬

（m）溝渠路占地率

（%）處理17.05.58.333.8016.3010.87 處理27.05.58.333.8016.3010.87 處理33.01.02.662.80（無(wú)生產(chǎn)路）6.804.53注：（1）溝道占地包括農(nóng)溝、溝堤和溝堤外排水溝。（2）生產(chǎn)路寬度1.5 m，結(jié)合農(nóng)渠渠堤建設(shè)。（3）溝渠路占地包括渠堤、渠（道）外坡占地。

3.4土壤脫鹽效果

根據(jù)2012汛期（5月11日開(kāi)始，9月16日結(jié)束）降雨排水脫鹽試驗(yàn)資料，該段時(shí)期內(nèi)共降雨498.9 mm，灌水 100 mm。 頻繁的降雨加上初期的灌溉淋洗脫鹽，土壤處于淋洗狀態(tài)，土壤脫鹽較快。汛期結(jié)束后，處理1、處理2和處理3表土100 cm土壤脫鹽率分別為26.2%、33.4%和665%，表明“淺溝+暗管”模式具有更好的排水脫鹽效果。而在非汛期，由于降雨量少，加上冬春季節(jié)風(fēng)力較大，土壤由淋洗轉(zhuǎn)為蒸發(fā)狀態(tài)，至第二年結(jié)束時(shí)（2013年4月29日），100 cm土壤的脫鹽率分別為15.0%、16.2%和36.4%，仍以“淺溝+暗管”排水模式最佳。

3.3效益費(fèi)用分析

3.3.1費(fèi)用投入根據(jù)土地整理預(yù)算定額，處理1溝道開(kāi)挖和堤頂修筑、毛溝排水涵等共計(jì)3.46萬(wàn)元；處理2為處理1基礎(chǔ)上增加草簾防護(hù)費(fèi)用0.48萬(wàn)元（以后每3年重新鋪設(shè)1次），共計(jì)3.94萬(wàn)元。處理3建設(shè)費(fèi)用17.64萬(wàn)元。括淺溝開(kāi)挖和表土壓實(shí)0.54萬(wàn)元，集水管、吸水管埋設(shè)與安裝16.2萬(wàn)元，毛溝排水涵6座0.6萬(wàn)元，跌水0.30萬(wàn)元。

3.3.2效益分析（1）維修成本降低產(chǎn)生的效益。隨著土壤熟化和含鹽量降低，植被將逐漸恢復(fù)，淤積減少。為簡(jiǎn)化計(jì)算，淤積量按每年遞減10%進(jìn)行估算，溝道清淤土方按照當(dāng)?shù)貎r(jià)格6.0元/m3計(jì)算。（2）新增耕地的經(jīng)濟(jì)效益。處理3較處理1和處理2增加耕地0.57 hm2。新增耕地效益，初期5年按照0.60萬(wàn)元/hm2計(jì)算，以后每年按照1.2萬(wàn)元/hm2計(jì)算。處理2的效益估算方法與處理1相同。（3）增產(chǎn)效益。由于土壤脫鹽加快，土壤含鹽量降低，作物增產(chǎn)。增產(chǎn)效益按每年0.15萬(wàn)元/hm2 計(jì)算。則每塊條田每年增收：（150-16.87）×600/10 000×0.15=1.2萬(wàn)元。

3.3.3經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)社會(huì)折現(xiàn)率按照7%計(jì)算。和處理1相比，需9年收回投資；與處理2相比，約需10.5年（期間重新鋪設(shè)草簾2次），而暗管使用壽命一般在30年以上。因此“淺溝+暗管”模式具有經(jīng)濟(jì)可行性。根據(jù)江蘇、山東等地濱海鹽堿地的溝渠布置模式，農(nóng)溝間距一般在50～90 m[3，12]，若考慮渠道節(jié)地和建設(shè)效益，經(jīng)濟(jì)效益更高。

4結(jié)論與討論

濱海高鈉鹽粉土的溝道坍塌、淤積是影響土壤脫鹽的關(guān)鍵和難點(diǎn)。對(duì)于數(shù)量巨大的排水農(nóng)溝，至今仍缺少有效的低成本防護(hù)方法[4]。本研究提出的“淺溝+暗管”排水模式，將地面排水和地下排水任務(wù)分別由淺溝和暗管承擔(dān)，通過(guò)降低淺溝深度，在一定程度上規(guī)避了傳統(tǒng)深農(nóng)溝引起的邊坡坍塌與淤積，加速了土壤脫鹽，并降低溝道維護(hù)費(fèi)用。

淺溝橫斷面的縮小及其與生產(chǎn)路的結(jié)合，能大幅度減少溝、路占地，提高土地利用率。由于淺溝僅承擔(dān)地表排水任

務(wù)，在田間排水工程完善的情況下，其間距可增至100～150 m，大于目前濱海地區(qū)的農(nóng)溝間距[6]，可減少田間溝、渠、路的密度，進(jìn)一步增加耕地率。淺溝兩側(cè)經(jīng)適當(dāng)處理，可允許大型機(jī)械橫向通過(guò)，在溝渠相間布置的模式下，有利于擴(kuò)大條田規(guī)格，更適于濱海灘涂土地規(guī)模經(jīng)營(yíng)。因此，與生產(chǎn)路相結(jié)合的“淺溝+暗管”排水模式在江蘇省濱海灘涂地區(qū)以及類似地區(qū)具有較好的應(yīng)用前景。

參考文獻(xiàn)：

[1]江蘇省國(guó)土廳.江蘇省土地開(kāi)發(fā)整理工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)[Z]. 2005.

[2]王資生. 灘涂圍墾區(qū)的水土流失及其治理[J]. 水土保持學(xué)報(bào)，2001，15（5）：50-52.

[3]建三江，李國(guó)斌. 農(nóng)溝的規(guī)劃測(cè)設(shè)和施工[J]. 水利天地，1989（3）：27-28

[4]郭相平，郝樹(shù)榮，姚俊琪，等. 沿海灘涂蓄淡與引排工程關(guān)鍵技術(shù)[J]. 水利經(jīng)濟(jì)，2012，30（3）：40-42，62.

[5]戴亞南，張鷹. 江蘇沿海地區(qū)海洋災(zāi)害類型及其防治探討[J]. 生態(tài)環(huán)境，2006，15（6）：1417-1420.

[6]樊恒輝，高明霞，高建恩. 高鈉鹽漬土分散性的探討[J]. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2005，33（7）：77-81.

[7]張以森，郭相平，吳玉柏，等. 擾動(dòng)高沙土侵蝕規(guī)律的試驗(yàn)研究[J]. 河海大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2010，38（5）：522-526.

[8]佘冬立，劉冬冬，彭世彰，等. 海涂圍墾區(qū)排灌工程邊坡土壤侵蝕過(guò)程的水動(dòng)力學(xué)特征[J]. 水土保持學(xué)報(bào)，2014，28（1）：1-5.

[9]徐向紅. 江蘇省淤長(zhǎng)型海岸灘涂水土流失及其防范[J]. 水利經(jīng)濟(jì)，2002，20（6）：58-61.

[10]殷炳政，張懷東，周彬. 農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)治理鹽堿地措施和方法初探[J]. 山東省農(nóng)業(yè)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，30（4）：38-39.

[11]蔣瓚曾，杭玉生. 江蘇沿海墾區(qū)內(nèi)三溝合理布局的試驗(yàn)研究[J]. 農(nóng)田水利與小水電，1987（4）：12-15.

[12]中華人民共和國(guó)國(guó)土資源部. TD/T 1033—2012高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)[S]. 2012.

[13]張友義，崔亦昊. 明暗結(jié)合排水系統(tǒng)芻議[J]. 水利水電技術(shù)，1992（7）：45-49.

[14]袁宇明. 淺論江蘇海涂鹽漬土改良的先行措施[J]. 灌溉排水，1987，6（1）：27-32.

[15]陳陽(yáng)，張展羽，馮根祥，等. 濱海鹽堿地暗管排水除鹽效果試驗(yàn)研究[J]. 灌溉排水學(xué)報(bào)，2014，33（3）：38-41.

[16]張?jiān)抡?，張展羽，張宙云，? 濱海鹽堿地暗管工程設(shè)計(jì)參數(shù)研究[J]. 灌溉排水學(xué)報(bào)，2011，30（4）：96-99.endprint