李曉幸

【摘 要】 文章闡釋了在西安事變中，代理行政院長(zhǎng)的孔祥熙靈活運(yùn)用政治、外交、情感、軍事四方面的手段斡旋各方，收到了預(yù)期成效，為西安事變的和平解決做出了一定的貢獻(xiàn)。

【關(guān)鍵詞】 西安事變；孔祥熙；智?。晃有?；成效

一、“領(lǐng)袖”被囚“孔院長(zhǎng)”走馬上任

1936年12月12日清晨5時(shí)30分，震驚中外的“西安事變”爆發(fā)。張學(xué)良、楊虎城等部扣留前往西安的蔣介石，企圖通過(guò)兵諫“促其反省”，達(dá)到“救亡主張貫徹，有濟(jì)于國(guó)家”之目的。張、楊發(fā)出對(duì)外通電并提出八項(xiàng)主張，尋求“開(kāi)誠(chéng)采納，為國(guó)家開(kāi)將來(lái)一線之生機(jī)，滌以往誤國(guó)之愆尤”的渠道，并做好了“為功為罪，一聽(tīng)國(guó)人之處置”的準(zhǔn)備。通電電文十二日晨擬好，張學(xué)良征集19人聯(lián)合簽名后，①于當(dāng)日上午發(fā)出，南京方面于晚間方收到電報(bào)。②

得此電，國(guó)民政府方面才確定兵變的真實(shí)性。行政院副院長(zhǎng)孔祥熙等各方緊急趕往南京，一場(chǎng)營(yíng)救蔣介石，解決西安事變的工作就此展開(kāi)。

由于事發(fā)突然，南京政府并無(wú)心理上的準(zhǔn)備，就當(dāng)時(shí)情況看，中樞內(nèi)部針對(duì)西安事變有“嚴(yán)懲”與“協(xié)商”兩種意見(jiàn)分歧，孔祥熙在《西安事變回憶錄》里談到“兩說(shuō)激辯甚久，卒從后說(shuō)”。持兩說(shuō)者在12日晚11時(shí)半舉行的中央常務(wù)委員會(huì)、中央政治委員會(huì)臨時(shí)聯(lián)席會(huì)議上做出了行政院由副院長(zhǎng)孔祥熙負(fù)責(zé)、增加軍事委員會(huì)常務(wù)委員、軍政部長(zhǎng)何應(yīng)欽指揮調(diào)動(dòng)軍隊(duì)等決議。孔便正式運(yùn)籌全局，展開(kāi)針對(duì)“西安事變”這一突發(fā)事件的斡旋。

二、“三角關(guān)系” “孔院長(zhǎng)”兩面應(yīng)對(duì)

為何孔祥熙能擔(dān)此大任？這與孔祥熙的特殊地位密切相關(guān)。

首先是孔祥熙與張學(xué)良的關(guān)系?？着c張學(xué)良有多年的友誼，西安事變發(fā)生后，張學(xué)良單獨(dú)致電孔祥熙表示“暫請(qǐng)介公留住西安，促其反省，絕不妄加危害”，并稱“我兄遇弟至厚，當(dāng)能諒其無(wú)他，披瀝奉聞，并乞明示”，以此期待孔祥熙對(duì)其行動(dòng)的理解并指示解決辦法。此時(shí)孔并未就任代理行政院長(zhǎng)，張發(fā)此電顯然是出于對(duì)孔的信任，這就為孔祥熙主持大局后在與西安方面的互動(dòng)上發(fā)揮作用打下了良好的感情基礎(chǔ)?？子谏虾Ｂ勲姾?，當(dāng)即以兄長(zhǎng)的口氣復(fù)電對(duì)張學(xué)良動(dòng)之以情，曉之以理，并對(duì)張之“愛(ài)國(guó)之切”、“不得已之苦衷”表示理解，但也從國(guó)家大局角度對(duì)張學(xué)良婉轉(zhuǎn)批評(píng)，并表示愿意忠誠(chéng)相助?？?、張之間率先建立起了必要的信任，其后，孔祥熙于13日再發(fā)電報(bào)，希望能建立無(wú)線電報(bào)聯(lián)系渠道。16日《申報(bào)》上便刊載了南京政府的15日專電：“十五日起西安普通郵件已通”，[1]顯然與孔祥熙之努力不無(wú)關(guān)系。

其次，是孔祥熙與蔣介石的連襟關(guān)系。張學(xué)良和蔣介石同為西安事變主角，和談的最終妥協(xié)必須建立在二者之間，因此，爭(zhēng)取蔣介石的配合也顯得至關(guān)重要?？鬃鳛榇硇姓洪L(zhǎng)，加之與蔣之間的裙帶關(guān)系，其行事也更能得蔣信任。13日孔祥熙于南京發(fā)電張學(xué)良，在穩(wěn)定張情緒的同時(shí)，也拍發(fā)了一份電報(bào)給蔣介石并托張轉(zhuǎn)交。[2]筆者通過(guò)查閱相關(guān)資料發(fā)現(xiàn)，孔在13日共給張學(xué)良發(fā)出三份電報(bào)。一份是請(qǐng)求與張建立無(wú)線電聯(lián)系的電報(bào)；一份是為消弭蔣介石“攘外必先安內(nèi)”政策引起不滿情緒而安撫張的電報(bào)，并稱“倘竟引起糾紛，國(guó)家前途必至不堪設(shè)想”。第三份便是這封通過(guò)張學(xué)良轉(zhuǎn)交蔣介石的電報(bào)，后面兩封電報(bào)原稿都通過(guò)端納帶往西安。其隱晦地勸說(shuō)蔣介石暫作妥協(xié)，并表達(dá)了自己以和談為主的方針。如“弟意任何主張，茍利國(guó)家，皆無(wú)不可從長(zhǎng)計(jì)議”，顯然這是話里有話，正如楊天石先生所評(píng)：“雖然與致張學(xué)良電詞句相近，但由于是打給蔣介石的，因此，其意味也就不盡相同了”。[3]

為了讓營(yíng)救工作更富成效，南京方面一方面通過(guò)端納帶信，讓蔣知曉南京方面的動(dòng)向；另一方面，通過(guò)隱喻的言辭，讓蔣介石知道南京方面采取的對(duì)策并希其配合。蔣在其回憶錄《西安半月記》中見(jiàn)到端納并聽(tīng)其“事變發(fā)生后中樞之決議及處置，對(duì)叛逆已決定討伐云云”表示“余心滋慰”，[4]此時(shí)又有孔祥熙和宋美齡之手電，蔣才一改被捕之后的陰郁、抵抗情緒，開(kāi)始積極配合南京政府方面的行動(dòng)。

三、獨(dú)運(yùn)神思“孔院長(zhǎng)”盱籌全局

有了以上兩個(gè)前提，孔祥熙才放心地斡旋于各方，以至當(dāng)夜“獨(dú)運(yùn)神思，盱籌全局”。思慮此事“既未能純以力施，則必須出之以智取”，“而智取之法，至少有四方面必須兼籌并顧”，對(duì)于孔祥熙所采“智取之法”及其成效，筆者將根據(jù)孔祥熙的回憶錄所述政治、外交、情感、軍事四個(gè)方面舉措分別予以解讀。

其一、政治方面

按照孔祥熙的說(shuō)法，“張楊所謂救國(guó)八項(xiàng)主張，既以通電出之，是必對(duì)于各省疆吏與民間團(tuán)體之反應(yīng)，或有預(yù)期。我方對(duì)策，即宜首對(duì)此點(diǎn)入手，將中央決策要旨，昭示全國(guó)，以孤張楊之勢(shì)，是為政治方面。”為此，孔于13日（元日）之夕首先發(fā)表通電表示“愿與全國(guó)人民共勉，一切政務(wù)照常運(yùn)行”。[5]這就給全國(guó)各界吃了一顆定心丸，一方面獲得民眾的同情與支持，達(dá)到孤立張楊的目的；另一方面也利于穩(wěn)定政界，確保各地政府機(jī)構(gòu)的照常運(yùn)行。

同日，孔發(fā)表談話表示：“蔣委員長(zhǎng)安全無(wú)問(wèn)題，希望各部政務(wù)照舊進(jìn)行不致影響，深望國(guó)民力持鎮(zhèn)靜信任政府”，甚至對(duì)西安事變做出了樂(lè)觀的預(yù)期，“對(duì)于陜變，深信最短期內(nèi)，必獲圓滿之解決”。[6]

14日，孔氏在《申報(bào)》上再次發(fā)談話，內(nèi)容更為豐富，一方面表明中央政府極力關(guān)注西安事變并保證各部政務(wù)照常進(jìn)行，另一方面借張學(xué)良的電報(bào)說(shuō)明蔣介石目前處于安全狀態(tài)，并表示了圓滿解決西安事變的決心。

就當(dāng)時(shí)的情況看，西安事變可能會(huì)造成一定恐慌，但由于國(guó)民黨政府機(jī)構(gòu)已基本完善，且有黨內(nèi)有影響力的人物如孔祥熙、馮玉祥、何應(yīng)欽等主持政局，基本上是可以穩(wěn)定局面的。

12月18日，國(guó)民革命軍空軍在西安市區(qū)上空投放《大公報(bào)》數(shù)十萬(wàn)份，頭版即是張學(xué)良最敬重的文人張季鸞撰寫的《給西安軍界的公開(kāi)信》，勸告東北軍將士迷途知返，勿誤國(guó)誤民，此文張學(xué)良至晚年尚能一字不差地背誦，足見(jiàn)其政治攻勢(shì)影響之深，同時(shí)，胡適、朱自清、馮友蘭、聞一多等知名人士紛紛撰文譴責(zé)張楊[7]，甚至張學(xué)良的東北同鄉(xiāng)也三番五次發(fā)電集議[8]，讓張倍感壓力。這樣，民眾和社會(huì)團(tuán)體“形成一種強(qiáng)大的和平力量”，誠(chéng)如美國(guó)駐北平總領(lǐng)事F·P·洛克哈特先生所說(shuō)：“當(dāng)時(shí)人們所主要關(guān)心的問(wèn)題，是使委員長(zhǎng)獲得完全的自由，使他重返南京”[9]。

雖然張、楊等對(duì)全國(guó)民眾發(fā)電早有所預(yù)期，但當(dāng)大部報(bào)紙都發(fā)出釋放蔣介石，和平解決西安事變的呼聲時(shí)，不能不讓其感覺(jué)到壓力，甚至孤獨(dú)。這背后的推手雖不完全歸于孔祥熙，但孔在其中的作用是顯而易見(jiàn)的。

其二、外交方面

在外交方面，孔認(rèn)為張楊通電內(nèi)容“皆已走入共產(chǎn)黨之路線”，必須探究其與共產(chǎn)黨及蘇聯(lián)關(guān)系，以及當(dāng)時(shí)日本政府的反應(yīng)，故其外交方面的對(duì)策是“宜向駐京各有關(guān)使節(jié)加以警告，并密電我駐外使館向各該國(guó)政府探詢趨向”。

西安事變發(fā)生后，13日國(guó)民黨中央社電文便通知中外使領(lǐng)對(duì)張學(xué)良“褫奪其本兼各職，交軍事委員會(huì)嚴(yán)辦” 的處分。[10]其后，通過(guò)對(duì)當(dāng)時(shí)國(guó)際形勢(shì)的判斷，迅速鎖定與西安事變關(guān)系重大的國(guó)家：蘇聯(lián)和日本，并尤以對(duì)二者之探詢“為急要”。

對(duì)于蘇聯(lián)，孔后來(lái)回憶時(shí)分析，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)雖不很支持蔣氏政權(quán)，但更擔(dān)心其與日本聯(lián)合抗蘇，“故于熟權(quán)利害之下，認(rèn)釋蔣為有利”。就蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)面對(duì)的國(guó)際形勢(shì)來(lái)看，1936年10月，德、意簽訂柏林協(xié)定，德意結(jié)盟，11月25日，德、日兩國(guó)簽訂《反共產(chǎn)國(guó)際協(xié)定》，德日結(jié)盟。面對(duì)東西兩面的敵意，西安事變的處理攸關(guān)甚大?？紫槲跽`敏地看到了這點(diǎn)，其于13日下午特召蘇聯(lián)代辦分析上述形勢(shì)，并“促其速告蘇聯(lián)政府，并轉(zhuǎn)知第三國(guó)際注意”，蘇聯(lián)對(duì)此甚為謹(jǐn)慎，我們可從駐莫斯科大使蔣廷黻的秘密報(bào)告中窺見(jiàn)端倪：

14日蘇聯(lián)《消息報(bào)》關(guān)于西安事變的社論指責(zé)張學(xué)良“雖假借反日口號(hào)，適以便利日本帝國(guó)主義”，明確這是日本“挑撥”陰謀，竭力表明與國(guó)民政府合作立場(chǎng)，并與西安事變撇清關(guān)系，同時(shí)，利用中國(guó)人民同日本之矛盾，希望“中國(guó)人民能洞燭日本帝國(guó)主義者之奸祕(mì)”。15日《真理報(bào)》說(shuō)張學(xué)良是“反動(dòng)派”，其所部叛變是阻遏南京政府方團(tuán)結(jié)國(guó)內(nèi)一切力量抗日，暗示張學(xué)良是受日本軍人“教唆”，“反對(duì)南京政府，必要時(shí)且不惜假借反日口號(hào)”，并刻意澄清“張學(xué)良政府已與蘇聯(lián)締結(jié)軍事同盟”是“虛構(gòu)杜撰之謠言”，并說(shuō)這是“日本報(bào)紙意欲嫁禍于人，素習(xí)造謠挑撥”，嚴(yán)正表明“蘇聯(lián)嚴(yán)格不干涉他國(guó)內(nèi)政”的立場(chǎng)。

13日孔特召蘇聯(lián)代辦談話，蘇聯(lián)方面14日便有反應(yīng)，后蔣廷黻報(bào)告16、17兩日同蘇聯(lián)大使的談話，更是確定蘇方對(duì)國(guó)民政府一方“極表同情”，孔更加確定“共黨國(guó)際對(duì)于張楊無(wú)合作之可能”，這就在外交上打破了張楊“欲借延安代表以博取第三國(guó)際與蘇聯(lián)之支援”的幻想。

對(duì)于日本，孔祥熙在發(fā)送電報(bào)的同時(shí)，還派人接洽，并請(qǐng)告以日本政府約束在華浪人，不要在此時(shí)再釀是非，使抗日情勢(shì)愈張，致啟兩國(guó)之兵戎。根據(jù)東京許世英大使五次電告，日本由“靜觀形勢(shì)進(jìn)展”發(fā)展到外、陸、海三省集會(huì)表示“對(duì)華經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)，絕有積極援助合作之必要”；到廣田首相23日在樞密院會(huì)議報(bào)告表示“倘國(guó)府與張學(xué)良以容共為妥協(xié)條件，日本則斷然抨擊”；再到日本各重要方面“確有覺(jué)悟”，認(rèn)為應(yīng)即“改變基本政策”。由此歷見(jiàn)，日本方面的反應(yīng)基本達(dá)到了孔祥熙的外交期望，使其不至“乘我領(lǐng)袖蒙難之機(jī)，加緊擾亂，或釀造其他事變”。這一方面解決了其外交困擾，另一方面也打消了他關(guān)于日本趁機(jī)擾亂金融，“促成物價(jià)波動(dòng)，使我政府應(yīng)付全局，更臻困難”的顧慮，使其專注于國(guó)內(nèi)各方的斡旋。

至于其它，當(dāng)時(shí)外媒輿論總體上也是傾向于擁護(hù)南京政府而貶斥張、楊的，這自然跟孔祥熙所領(lǐng)導(dǎo)下的南京政府控制輿論導(dǎo)向，積極展開(kāi)外交斡旋努力是分不開(kāi)的。國(guó)際媒體的反應(yīng)及輿論導(dǎo)向，無(wú)疑也會(huì)給張、楊帶來(lái)巨大的政治壓力。

可以看出，孔祥熙作為行政院長(zhǎng)，在外交方面，他不僅迅速?gòu)膹?fù)雜的國(guó)際形勢(shì)中確定了重點(diǎn)斡旋對(duì)象，并且有效利用了日蘇之間的矛盾達(dá)到了使其互相牽制以利我方的目的。從整個(gè)歷史進(jìn)程來(lái)看，一方面當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的態(tài)度影響到了西安事變的隱形主角——中國(guó)共產(chǎn)黨，繼而影響到張學(xué)良；另一方面，蘇聯(lián)的通電明確表示擁護(hù)南京政府，并對(duì)張學(xué)良進(jìn)行貶斥，甚至誣其為“暴動(dòng)”，更讓張?jiān)趷琅嘁脖陡袎毫Γ恢劣谌毡?，其雖不曾改變其侵華野心，但因懼于國(guó)民政府“容共備戰(zhàn)”[11]而不得不暫時(shí)調(diào)整計(jì)劃，甚至愿意“中止綏邊戰(zhàn)事”， 且其“軍政有力首腦既尚有不為己甚之表示與其行動(dòng)，對(duì)外可減少一層顧慮”，無(wú)論其本質(zhì)意圖如何，其言行為當(dāng)時(shí)國(guó)民政府專心解決西安事變消除了后顧之憂。

其三、情感方面

自清末以來(lái)，地方實(shí)力派在中國(guó)政治舞臺(tái)上便扮演著極為重要的角色。西安事變發(fā)生之時(shí)，晉、川、桂、冀、魯?shù)仁∪晕沼兄乇?，在?guó)家政府危機(jī)之時(shí)，其轉(zhuǎn)向便顯得尤為重要?？渍强吹搅诉@點(diǎn)，所以打出“情感牌”，希望能“先占一著，爭(zhēng)取協(xié)助”。其時(shí)，孔已敏銳地觀察到，因“蔣公情況不明，各疆吏多感徬徨，尤以魯、冀、桂三省態(tài)度，更可注意”。③下面從主要各疆吏的反應(yīng)來(lái)分析孔祥熙“情感牌”的收賬。

首先是對(duì)冀、察、平、津、魯?shù)仁∈?。時(shí)宋哲元控制冀、察、平、津等省，④韓復(fù)榘（時(shí)任山東省政府主席兼第三路軍總指揮）控制魯省，二人各擁重兵，屏障華北，他們當(dāng)時(shí)的處境及動(dòng)態(tài)，均關(guān)重要。而宋哲元素與張學(xué)良親厚，⑤宋、韓之間又聯(lián)系緊密，爭(zhēng)取二人的支持極為重要。

孔于13日先后致宋、韓，希其二人：“勸張為宗”。并選派與二人有舊交的戈定遠(yuǎn)、李世軍、李毓萬(wàn)等，前往北平、濟(jì)南，以“堅(jiān)其意志”。宋、韓二人亦很快于14日復(fù)電，宋表示“謹(jǐn)率所屬，待命邊疆，茍利國(guó)家，義無(wú)反顧”；韓復(fù)榘也發(fā)電表示：“惟盼鈞座與中央諸公，從速運(yùn)籌決策”，此二人均以最快的方式表明了擁護(hù)中央政府的決心。⑥

其次，是坐鎮(zhèn)山西的閻錫山?？紫槲跽J(rèn)為其“與張為世交，張亟望其助力，故以調(diào)處之任托之”。在事變前，閻、張?jiān)啻位ピL協(xié)商，并在“聯(lián)共抗日”問(wèn)題上達(dá)成一致，甚至在蔣介石50歲壽誕午宴后聯(lián)袂諫蔣抗日，雖被蔣介石訓(xùn)斥，但閻錫山曾表示“以后看機(jī)會(huì)慢慢地做”[12]。因此，在西安事變之時(shí)張學(xué)良曾對(duì)閻寄予厚望，認(rèn)為“若對(duì)南京中央采取非常措施，自成西北抗戰(zhàn)局面，閻錫山及某些地方實(shí)力派都將起而響應(yīng)”[13]。但是，張學(xué)良卻萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，事變后閻錫山在14日回復(fù)的電文中卻是連連質(zhì)問(wèn)，⑦甚至通過(guò)其駐南京代表將復(fù)張電文出示孔祥熙，并于同日與李宗仁、白崇禧、劉湘、龍?jiān)频嚷?lián)名通電全國(guó)，表示擁護(hù)南京中央決策[14]。

事實(shí)上，在事變發(fā)生后的次日，孔祥熙等便考慮到閻錫山的特殊地位致電閻，希望他能“責(zé)以大義，動(dòng)以私情，挽已倒之狂瀾，拯國(guó)家于萬(wàn)劫”，閻于同日便迅速反應(yīng)并致電南京中央當(dāng)局，表示“我輩自當(dāng)協(xié)力共維大局”。可見(jiàn)，閻14日遲遲對(duì)張發(fā)出的電報(bào)是立場(chǎng)鮮明的，這封電報(bào)無(wú)疑對(duì)西安陣營(yíng)是個(gè)極大的打擊，也一定程度上“對(duì)張學(xué)良的態(tài)度之轉(zhuǎn)變及西安事變的發(fā)展進(jìn)程投下了變數(shù)[15]。

張學(xué)良接到閻錫山14日電后，迅速回電并作出解釋，表示“良等激于愛(ài)國(guó)熱忱，行動(dòng)或涉鹵莽，然此心無(wú)他，可質(zhì)天日，還懇賜以更進(jìn)一步之指教”，委屈之情，溢于言辭。同時(shí)，張又派李金洲到山西當(dāng)面交涉，但使者回來(lái)所報(bào)迅速破滅了張學(xué)良對(duì)閻錫山所抱的幻想，并發(fā)誓“決不讓老閻作這一票買賣”。不讓閻錫山做，便只能自己硬著頭皮做了，此時(shí)，各方實(shí)力派也已基本表明擁護(hù)中央政府的立場(chǎng)，就整個(gè)態(tài)勢(shì)來(lái)說(shuō)，張的失敗命運(yùn)已成定局。

再次是東北舊人?？紫槲跽J(rèn)為，沈鴻烈、于學(xué)忠皆東北舊人，與張有舊誼，馮欽哉為楊部主力，駐守同州，與國(guó)民黨方面華陰附近駐軍樊崧甫軍長(zhǎng)時(shí)有接觸，皆可用恩威并濟(jì)之方使他們內(nèi)附。沈鴻烈時(shí)任青島市長(zhǎng)，因其與張學(xué)良多年共事，“九·一八事變”后受蔣介石重用，孔考慮其特殊地位，于13日致電沈：“希力持鎮(zhèn)靜，嚴(yán)密防范，以支危局”，沈在此兩難中采取了兩面手法：一面致電何應(yīng)欽、孔祥熙，表示敦促?gòu)垖W(xué)良妥善處理事變，積極營(yíng)救蔣介石；一面致電張學(xué)良告其必須保證蔣之安全。[16]西安事變后的1937年初，蔣介石帶張學(xué)良回溪口老家過(guò)春節(jié)休養(yǎng)，蔣曾電請(qǐng)沈到溪口勸慰張學(xué)良，當(dāng)沈、張相會(huì)，張關(guān)上門，抱著沈“痛哭了一個(gè)多鐘頭”[17]，這是后話了，當(dāng)時(shí)的張學(xué)良又是一種怎樣的心情呢？恐怕沈也是能體會(huì)到的。

再說(shuō)于學(xué)忠，此人雖接孔祥熙電報(bào)，但西安事變結(jié)束前并未見(jiàn)有回音。于雖與張學(xué)良親厚，但對(duì)張學(xué)良發(fā)動(dòng)西安事變之想法并不知情。事件發(fā)生后，其立刻打電報(bào)指示周從政（時(shí)任蘭州甘肅省政府秘書長(zhǎng)）、牟中珩（時(shí)任第五十一軍副軍長(zhǎng)）派隊(duì)伍把中央派駐蘭州的甘肅綏靖公署的武裝收繳下來(lái)，與西安采取一致行動(dòng)”[18]，于更是強(qiáng)烈反對(duì)放蔣及張學(xué)良親送蔣歸，后來(lái)張被捕后，其財(cái)物長(zhǎng)期在于學(xué)忠處保管，其耿耿忠心可見(jiàn)一斑。

至于馮欽哉，則在軍事上影響較大，將在下文詳細(xì)介紹。

除了以上這些要員，孔祥熙還曾致電楊虎城、邵力子（時(shí)任陜西省主席）、劉峙（時(shí)任開(kāi)封行營(yíng)主任）、萬(wàn)福麟（奉系舊人，時(shí)任第53軍軍長(zhǎng)，駐防保定）、蔣作賓（蔣介石隨從人員，同被扣）、張伯苓（時(shí)任南渝中學(xué)校長(zhǎng)，與張學(xué)良關(guān)系要好）、劉湘、李宗仁、白崇禧等，尤其是后三位，作為川桂的地方實(shí)力派，其作用也不容忽視，但由于事件的突發(fā)性及通訊聯(lián)系的制約，他們與張學(xué)良之間并未能很好地策應(yīng)，加之孔對(duì)他們的積極爭(zhēng)取，所以他們反應(yīng)雖非特別堅(jiān)決，但至少表面服從中央，并沒(méi)有影響整個(gè)局勢(shì)的發(fā)展，對(duì)此，學(xué)界已有相關(guān)的論述，此不再贅述。

就當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)外形勢(shì)來(lái)看，，蔣介石身系國(guó)家安危，其地位至關(guān)重要，孔祥熙在各方周旋也正是渲染和利用了這一心理，加之措施恰當(dāng)、及時(shí)并且考慮周全，其在情感方面的斡旋成就是極為顯著的。正如王禹廷評(píng)述：“孔氏派遣專使，拍發(fā)文電，對(duì)于全國(guó)各方的實(shí)力人物，疏解撫輯，更收佳效”。[19]

其四、軍事方面

以往論者，普遍認(rèn)為孔祥熙是主和派代表，反對(duì)以軍事行動(dòng)解決西安事變，事實(shí)上，絕不應(yīng)這么簡(jiǎn)單地來(lái)做結(jié)論，其在政治、外交、情感方面的努力同軍事努力是相輔相成的。

從實(shí)際情況看，孔祥熙的軍事策略在整個(gè)西安事變處置中可以16日為界分兩個(gè)時(shí)期。16日之前，孔與中樞集議達(dá)成一致意見(jiàn)，即“先探蔣公之虛實(shí)，再定萬(wàn)全之決策”。當(dāng)時(shí)中央軍隊(duì)有著極大的軍力優(yōu)勢(shì)，且有“空軍偵察轟炸機(jī)亦不下數(shù)百架”，有此軍力包圍，張楊自也不敢輕舉妄動(dòng)?？妆阋舱美么藭r(shí)機(jī)，一方面穩(wěn)住張學(xué)良，爭(zhēng)取楊虎城；另一方面，多方打探西安境內(nèi)虛實(shí)，并進(jìn)行多方斡旋尋求最大限度的輿論支持，以達(dá)“孤張楊之勢(shì)”之目的。16日之后，孔祥熙的政治、外交、情感方面的努力已初見(jiàn)成效，這為他軍事方面的努力提供了很好的輿論基礎(chǔ)。其所采取的軍事行動(dòng)目標(biāo)及成就主要在16日之前對(duì)馮欽哉的策反上，⑧而這種策反也一定程度上離間了東北軍和西北軍。

馮欽哉系楊虎城屬下大將，統(tǒng)率楊部主力，時(shí)任第七軍軍長(zhǎng)兼第四十二師師長(zhǎng)。西安事變發(fā)生前，馮欽哉及其所部，駐防于西安以東渭河以北的大荔（同州）一帶，與駐守洛陽(yáng)的中央軍樊嵩甫部“犬牙交錯(cuò)”，軍事地位極其重要。事變發(fā)生后，楊虎城曾急電馮欽哉，派隊(duì)進(jìn)占潼關(guān)，阻塞中央軍西進(jìn)通道。馮欽哉接電后，行動(dòng)遲滯，被中央軍樊崧甫部搶了先機(jī)，⑨樊迅速進(jìn)占潼關(guān)打開(kāi)西進(jìn)用兵的門戶。

樊崧甫是孔祥熙的及門弟子，馮為晉人，與孔有桑梓之誼，且有雅故，孔就利用這一淵源，于13、14兩日經(jīng)由洛陽(yáng)樊崧甫，連續(xù)轉(zhuǎn)電馮欽哉，予以招撫，同時(shí)派張?zhí)鞓袨榇砬巴罄螅ㄍ荩?，?duì)馮策反。

樊嵩甫于14日回電報(bào)告有“與馮軍長(zhǎng)（馮欽哉）商洽后，即與職共同通電，擁護(hù)中央”之語(yǔ)。通過(guò)樊嵩甫和張?zhí)鞓卸伺c馮欽哉建立穩(wěn)定聯(lián)系之后，孔再電馮欽哉：“嘉其拒受亂命，勉以大義”，并委以重任，希望馮欽哉能夠“迅即設(shè)法疏解，俾事變?cè)缛斟粝瑖?guó)家民族，實(shí)深利賴”，最后以同鄉(xiāng)之誼再次說(shuō)之，“吾晉人士忠義素敦，知吾兄必不任昔賢專美于前也”，有行政院長(zhǎng)孔祥熙多方的保證與勸勉，馮終于15日回電明確表示“只?；菸夷厢槪?dāng)即勉效馳驅(qū)”。

嗣經(jīng)幾度接洽，孔祥熙對(duì)馮欽哉的軍事?tīng)?zhēng)取告以成功，馮欽哉終于率部叛變，中央政府即升任馮為第二十七路總指揮，仍駐原防待命，[20]這對(duì)中央軍的軍事行動(dòng)起了極重要的配合作用。

這樣一來(lái)，楊虎城喪失一半主力，并引起了東北軍與十七路軍之間的猜疑。馮部駐防渭（河）北地區(qū)，中央軍西進(jìn)時(shí)也減少了側(cè)背的威脅。[21]同時(shí)由于駐洛陽(yáng)的東北軍炮兵第八旅旅長(zhǎng)黃永安等的叛變，致使潼洛防線不攻自破，“討逆軍”越過(guò)潼關(guān)，進(jìn)駐二華（華陰、華縣），迫進(jìn)渭南，威脅西安，張楊對(duì)此表示極為惱火。[22]