国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

糖能兼用甘蔗主要性狀的遺傳參數(shù)與改良效果的分析

2015-10-21 19:04唐仕云王倫旺楊榮仲楊麗濤李翔黃海榮經(jīng)艷鄧宇馳譚芳黃家雍
熱帶作物學(xué)報(bào) 2015年4期
關(guān)鍵詞:甘蔗

唐仕云 王倫旺 楊榮仲 楊麗濤 李翔 黃海榮 經(jīng)艷 鄧宇馳 譚芳 黃家雍

摘 要 為了解糖能兼用甘蔗主要性狀的遺傳變異、選擇和改良的效果,以自育的14個(gè)新品系以及雙對(duì)照新臺(tái)糖22號(hào)和新臺(tái)糖16號(hào)為參試材料,進(jìn)行了1新1宿品比試驗(yàn)。結(jié)果表明:糖能兼用甘蔗新品系在新植和宿根的工藝成熟期,株高、莖徑、公頃有效莖數(shù)、錘度、公頃甘蔗產(chǎn)量、公頃產(chǎn)糖量、公頃總可發(fā)酵糖量,新植總苗數(shù)、宿根發(fā)株率和宿根黑穗病發(fā)病率均具有顯著或極顯著的差異。公頃甘蔗產(chǎn)量、公頃產(chǎn)糖量、公頃總可發(fā)酵糖量均具有較高的廣義遺傳率和較大的遺傳變異系數(shù),說明受環(huán)境的影響小,對(duì)產(chǎn)量性狀直接選擇效果好。表型和遺傳相關(guān)分析表明,新植和宿根蔗的公頃有效莖數(shù)與公頃甘蔗產(chǎn)量、公頃產(chǎn)糖量、公頃總可發(fā)酵糖量均具有很高的正相關(guān)關(guān)系。以公頃產(chǎn)糖量作為糖料蔗品種的選擇性狀時(shí),8個(gè)新品系超過雙對(duì)照而被入選;以公頃總可發(fā)酵糖量作為糖能兼用甘蔗品種的選擇性狀時(shí),6個(gè)新品系超過雙對(duì)照而被入選。這2種選擇方法所入選的新品系類型基本相同 ,并且公頃有效莖數(shù)、公頃甘蔗產(chǎn)量、公頃產(chǎn)糖量和公頃總可發(fā)酵糖量都具有較大的遺傳增益。本研究有望為糖能兼用甘蔗新品種選育提供理論參考和依據(jù)。

關(guān)鍵詞 甘蔗;糖能兼用; 遺傳參數(shù);遺傳增益

中圖分類號(hào) S566.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A

甘蔗是重要的糖料作物和能源作物,廣泛種植于熱帶和亞熱帶地區(qū)。由于不可再生能源終將枯竭,開發(fā)可再生生物質(zhì)能源變得越來越必要和重要。巴西和美國十分重視甘蔗生物質(zhì)能源的開發(fā),巴西是世界上最大的應(yīng)用甘蔗生產(chǎn)燃料乙醇的國家,用于生產(chǎn)酒精的甘蔗已經(jīng)超過用于制糖的甘蔗。中國是世界上第三大甘蔗和食糖生產(chǎn)大國,發(fā)展能源甘蔗具有巨大的潛在優(yōu)勢(shì)[1-3]。

品種是甘蔗種植的重要物質(zhì)基礎(chǔ),選育優(yōu)良的品種是甘蔗生產(chǎn)燃料乙醇的核心技術(shù),開展能源或糖能兼用甘蔗新品種的選育對(duì)我國可再生能源事業(yè)的發(fā)展具有重要的經(jīng)濟(jì)意義和社會(huì)意義[4]。目前國內(nèi)多家甘蔗育種單位都開展了能源或糖能兼用甘蔗種質(zhì)資源收集利用和新品種選育的研究工作[5-7],并已成功選育出了不少優(yōu)良新品種[4,8-11]。糖能兼用甘蔗品種以總生物量、總可發(fā)酵糖量為育種目標(biāo),對(duì)生物產(chǎn)量和可發(fā)酵糖產(chǎn)量要求較高,同時(shí)蔗莖蔗糖分和重力純度能滿足制糖工藝的要求,而且甘蔗纖維分、蔗莖產(chǎn)量和蔗糖分必須達(dá)到國家糖料甘蔗品種審(鑒)定的標(biāo)準(zhǔn),糖能兼用甘蔗品種的主要經(jīng)濟(jì)技術(shù)指標(biāo)與糖料蔗的主要經(jīng)濟(jì)技術(shù)指標(biāo)相近[12]。但是,甘蔗常規(guī)雜交育種的周期長,可預(yù)見性差,育種的成效并不很顯著,尤其是關(guān)于能源或糖能兼用甘蔗,我國的研究起步較晚[1,13],新品種選育所積累的經(jīng)驗(yàn)相對(duì)糖料甘蔗較少,對(duì)各性狀的遺傳規(guī)律及選擇效應(yīng)的評(píng)價(jià)有待完善。

本研究應(yīng)用數(shù)理統(tǒng)計(jì)的方法,對(duì)糖能兼用甘蔗新品種的主要性狀進(jìn)行了遺傳參數(shù)和遺傳改良效應(yīng)分析,以期為糖能兼用甘蔗新品種選育提供理論參考,進(jìn)而選育出更多更好的甘蔗新品種,更好地為整個(gè)甘蔗產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)。

1 材料與方法

1.1 材料

以廣西農(nóng)科院甘蔗研究所2008年度部分實(shí)生苗材料經(jīng)常規(guī)育種選育而來的14個(gè)新品系,分別為GT08-88、GT08-221、GT08-278、GT08-297、GT08-460、GT08-921、GT08-1045、GT08-1180、GT08-1235、GT08-1314、GT08-1409、GT08-1533、GT08-1589、GT08-1628,作為試驗(yàn)參試材料,以新臺(tái)糖22號(hào)(ROC22)和新臺(tái)糖16號(hào)(ROC16)為雙對(duì)照。

1.2 方法

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)及管理 2012~2014年,在常規(guī)育種的品比階段,在廣西南寧市隆安縣廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院甘蔗研究所叮當(dāng)基地進(jìn)行了1年新植和1年宿根的品比試驗(yàn)。采用完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì),重復(fù)3次,每小區(qū)4行區(qū),行長6 m,行距1.2 m,試驗(yàn)于2012年3月28~30日種植,下種量10.5萬芽/hm2,2013年3月19日砍收,之后進(jìn)行宿根蔗破壟松蔸施肥等管理,所有的田間管理與一般大田生產(chǎn)相同,2014年2月28日砍收宿根。

1.2.2 性狀調(diào)查 調(diào)查的性狀包括新植蔗苗數(shù)高峰期時(shí)的總苗數(shù),宿根蔗的發(fā)株率、黑穗病發(fā)病率、6月底株高,新植和宿根蔗的年底株高、莖徑、公頃有效莖數(shù)(MSH)、田間錘度、公頃甘蔗產(chǎn)量(TCH)、甘蔗蔗糖分、纖維分。每年的11月至翌年2月,每個(gè)月每個(gè)品種(系)取6條甘蔗委托農(nóng)業(yè)部甘蔗及制品檢測中心(南寧)化驗(yàn)分析甘蔗蔗糖分與纖維分,其它所有性狀均按甘蔗常規(guī)調(diào)查方法進(jìn)行,公頃產(chǎn)糖量(TSH)=公頃甘蔗產(chǎn)量(TCH)×甘蔗蔗糖分;公頃總可發(fā)酵糖量(TFH)參照王倫旺等[11]的方法:TFH=TCH×(甘蔗纖維分+甘蔗錘度)。

1.2.3 數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計(jì)分析 統(tǒng)計(jì)分析:試驗(yàn)按單因素安全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)進(jìn)行方差分析,以小區(qū)為單位,宿根黑穗病發(fā)病率采用反正弦轉(zhuǎn)化,其它性狀不做轉(zhuǎn)化,按參考文獻(xiàn)[14]介紹的方法進(jìn)行。廣義遺傳力、表型和遺傳相關(guān)系數(shù)按劉來福[15]方法進(jìn)行,hB2=100×VG/VP=100×(V1-V2)/[V1+(r-1)V2],其中,hB2、VG、VP、V1、V2、r分別為廣義遺傳率、基因型方差、表現(xiàn)型方差、品種(系)間方差、機(jī)誤、重復(fù)次數(shù)。表型變異系數(shù)(PCV)和遺傳變異系數(shù)(GCV)按馬育華[16]、李玉潛[17]方法進(jìn)行,PCV(%)=(σp/X)×100%,GCV(%)=(σp/X)×100%,σp、σg、X分別為表型標(biāo)準(zhǔn)差、遺傳型標(biāo)準(zhǔn)差和群體均值。選擇響應(yīng)按孔繁玲[18]的方法進(jìn)行,選擇響應(yīng)R=hB2×S,hB2為廣義遺傳力,S為選擇差,S=X1-X, X1為某性狀入選個(gè)體的平均值,X為群體的性狀平均值。遺傳增益ΔG按劉忠松[19]的方法進(jìn)行,ΔG=R/X×100%,遺傳增益為選擇響應(yīng)除以群體平均值所得的百分率。所有數(shù)據(jù)處理和參數(shù)分析采用Excel和DPS系統(tǒng)軟件[20]分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 糖能兼用甘蔗主要性狀的遺傳變異及廣義遺傳力分析

從表1可以看出,所參試的16個(gè)品種(系)材料,除6月底株高外,其它性狀的F值均達(dá)顯著或極顯著水平,說明除6月底株高外,其它各性狀不同參試材料間具有顯著或極顯著的差異,為進(jìn)一步測定遺傳力等遺傳參數(shù)和甘蔗新品種的選擇及選擇效應(yīng)分析提供了遺傳基礎(chǔ),具有改良的潛力。

從變異系數(shù)來看,年底株高、莖徑、公頃有效莖數(shù)、錘度、公頃甘蔗產(chǎn)量、公頃產(chǎn)糖量、公頃總可發(fā)酵糖量的表型和遺傳變異系數(shù)在新植蔗和宿根蔗之間相差不大,并且變化趨勢(shì)也相同,說明分別對(duì)新植和宿根的這些性狀進(jìn)行選擇時(shí),將具有大體相同的效應(yīng)。表型和遺傳變異系數(shù)最大的性狀是宿根黑穗病發(fā)病率,新植總苗數(shù)、宿根發(fā)株率、新宿公頃有效莖數(shù)、新宿公頃甘蔗產(chǎn)量、新宿公頃產(chǎn)糖量、新宿公頃總可發(fā)酵糖量的表型和遺傳變異系數(shù)均較高,而新宿株高、新宿莖徑和新宿錘度的表型和遺傳變異系數(shù)均較低。

從性狀遺傳力的大小來看,宿根黑穗病發(fā)病率、新宿莖徑、新宿錘度、新宿公頃甘蔗產(chǎn)量、新宿公頃產(chǎn)糖量和新宿公頃總可發(fā)酵糖量具有較高廣義遺傳率,廣義遺傳率均達(dá)50%以上。新宿年底株高和新宿公頃有效莖數(shù)的遺傳力居中,廣義遺傳率在35%~65%之間。而新植總苗數(shù)、宿根發(fā)株率、宿根6月株高的遺傳力較低,廣義遺傳率在35%以下。

由變異系數(shù)和遺傳力分析可知,無論新植還是宿根,公頃甘蔗產(chǎn)量、公頃產(chǎn)糖量和公頃總可發(fā)酵糖量均具有較大的變異系數(shù)和較高的廣義遺傳率,直接選擇的效果較好。而宿根6月株高的變異系數(shù)和廣義遺傳率都很低,選擇效果差,不能作為選擇性狀。

2.2 糖能兼用甘蔗主要性狀的相關(guān)分析

從表2可以看出,在新植蔗時(shí),16個(gè)參試材料的公頃有效莖數(shù)與新植公頃甘蔗產(chǎn)量、新植公頃產(chǎn)糖量、新植公頃總可發(fā)酵糖量、新宿平均公頃產(chǎn)糖量和新宿平均公頃總可發(fā)酵糖量都具有極高的表型和遺傳正相關(guān)系數(shù),其次是錘度與莖徑間存在較高的表型和遺傳負(fù)相關(guān)關(guān)系。年底株高、莖徑、錘度與新植公頃甘蔗產(chǎn)量、新植公頃產(chǎn)糖量、新植公頃總可發(fā)酵糖量、新宿平均公頃產(chǎn)糖量和新宿平均公頃總可發(fā)酵糖量之間的表型和遺傳相關(guān)系數(shù)都很小,說明通過新植年底株高、莖徑和錘度的選擇對(duì)促進(jìn)本次試驗(yàn)的甘蔗產(chǎn)量、糖產(chǎn)量和總可發(fā)酵糖產(chǎn)量的效果不大。

從表3可以看出,在宿根蔗時(shí),各性狀間的相關(guān)關(guān)系與新植蔗時(shí)的變化趨勢(shì)大體相同,公頃有效莖數(shù)與宿根公頃甘蔗產(chǎn)量、宿根公頃產(chǎn)糖量、宿根公頃總可發(fā)酵糖量、新宿平均公頃產(chǎn)糖量和新宿平均公頃總可發(fā)酵糖量都具有極高的表型和遺傳正相關(guān)系數(shù),莖徑與錘度間具有較高的表型和遺傳負(fù)相關(guān)關(guān)系。年底株高與宿根公頃甘蔗產(chǎn)量、宿根公頃產(chǎn)糖量、宿根公頃總可發(fā)酵糖量、新宿平均公頃產(chǎn)糖量和新宿平均公頃總可發(fā)酵糖量具有較高的表型和遺傳正相關(guān)系數(shù),比新植蔗時(shí)相關(guān)性要高。而錘度、莖徑、宿根發(fā)株率與宿根公頃甘蔗產(chǎn)量、宿根公頃產(chǎn)糖量、宿根公頃總可發(fā)酵糖量、新宿平均公頃產(chǎn)糖量和新宿平均公頃總可發(fā)酵糖量的表型和遺傳相關(guān)系數(shù)較小,而宿根黑穗病發(fā)病率與宿根公頃甘蔗產(chǎn)量、宿根公頃產(chǎn)糖量、宿根公頃總可發(fā)酵糖量、新宿平均公頃產(chǎn)糖量和新宿平均公頃總可發(fā)酵糖量具有較高的表型和遺傳負(fù)相關(guān)系數(shù),說明黑穗病是導(dǎo)致各種產(chǎn)量減產(chǎn)的重要原因之一。

綜合新植和宿根蔗的各性狀相關(guān)關(guān)系來看,公頃有效莖數(shù)對(duì)公頃甘蔗產(chǎn)量、公頃產(chǎn)糖量、公頃總可發(fā)酵糖量都具有很高的表型和遺傳正相關(guān)系數(shù),因而,在本次試驗(yàn)中,對(duì)各產(chǎn)量目標(biāo)性狀進(jìn)行間接選擇時(shí),公頃有效莖數(shù)可以作為重要的間接輔助選擇性狀加以利用。

2.3 糖能兼用甘蔗選擇性狀的多重比較及選擇

表4列出了14個(gè)參試新品系和2個(gè)對(duì)照品種的平均值及多重比較的結(jié)果,可以看出,若以新宿平均公頃產(chǎn)糖量為選擇性狀時(shí),有GT08-1533、GT08-1180、GT08-1589、GT08-1045、GT08-460、GT08-297、GT08-88、GT08-1628共8個(gè)新品系的平均值超過雙對(duì)照,以超過雙對(duì)照的品系為入選材料,則入選率為50%。

若以新宿平均公頃總可發(fā)酵糖量為選擇性狀時(shí),有GT08-1180、GT08-1533、GT08-1589、GT08-297、GT08-1045、GT08-88共6個(gè)新品系超過雙對(duì)照,入選率為37.5%,與以新宿平均公頃產(chǎn)糖量為選擇性狀相比,僅GT08-460、GT08-1628沒有入選,因而,這兩種選擇方法所入選的品系數(shù)量和類型總體上差別不太大,兩種選擇方法間并不矛盾。

2.4 糖能兼用甘蔗不同選擇方法遺傳增益大小的估計(jì)

從表5可知,除新宿株高、新宿莖徑和宿根黑穗病發(fā)病率以新宿平均公頃產(chǎn)糖量為選擇性狀時(shí)的遺傳增益比以新宿平均公頃總可發(fā)酵糖量為選擇性狀時(shí)的遺傳增益略大以外,其余性狀均以新宿平均公頃總可發(fā)酵糖量為選擇性狀時(shí)的遺傳增益大。各性狀遺傳增益大小的變化趨勢(shì)在兩種選擇方法上一致,表現(xiàn)為新宿公頃甘蔗產(chǎn)量、新宿公頃產(chǎn)糖量和新宿公頃總可發(fā)酵糖量均有較大的遺傳增益,其次是新宿公頃有效莖數(shù)和新植總苗數(shù),而宿根黑穗病率的遺傳增益最小,為負(fù)值。說明以新宿平均公頃產(chǎn)糖量和新宿平均公頃總可發(fā)酵糖量為選擇性狀時(shí),均能有效提高甘蔗新品種(系)群體的新宿公頃甘蔗產(chǎn)量、新宿公頃產(chǎn)糖量、新宿公頃總可發(fā)酵糖量、新宿公頃有效莖數(shù)、新植總苗數(shù),降低宿根黑穗病率,而對(duì)新宿株高、新宿莖徑、新宿錘度的改進(jìn)不大。

3 討論與結(jié)論

優(yōu)良新品種的選育是降低生產(chǎn)成本、提高產(chǎn)業(yè)競爭力最為有效的措施之一。能源甘蔗以高生物量、高可發(fā)酵糖含量為選育目標(biāo),又可分為能源專用和糖能兼用2種類型,糖能兼用甘蔗進(jìn)入工藝成熟期,蔗糖分和重力純度能滿足制糖工藝要求,可生產(chǎn)蔗糖或乙醇[21]。因而,能源甘蔗品種的選育方法與糖料蔗新品種的選育程序并沒有本質(zhì)的差別[12]。本研究對(duì)新宿平均公頃產(chǎn)糖量與新宿平均公頃總可發(fā)酵糖量2種選擇方法的改良效果的分析表明,各相關(guān)主要性狀的遺傳增益在2種選擇方法中具有大體相同的變化趨勢(shì),因而糖料甘蔗品種與糖能兼用甘蔗品種的選育并不矛盾。

遺傳參數(shù)的估計(jì)在遺傳改良和育種工作中具有重要的理論指導(dǎo)意義,遺傳力反映群體中根據(jù)表型值的優(yōu)劣選擇基因型值的可靠程度[22-23],變異系數(shù)可以衡量各性狀的選擇潛力[24]。本次試驗(yàn)中,公頃甘蔗產(chǎn)量、公頃產(chǎn)糖量和公頃總可發(fā)酵糖產(chǎn)量在新植蔗和宿根蔗中均具有較高的廣義遺傳力和遺傳變異系數(shù),因而,在甘蔗育種的品比階段,對(duì)各產(chǎn)量性狀進(jìn)行直接選擇效果較好,能取得較大的遺傳進(jìn)度,這與譚中文[25]、陳堅(jiān)[26]、李楊瑞[27]、陳西文[28]等多人報(bào)道的一致。但對(duì)甘蔗的錘度品質(zhì)性狀而言,本研究的遺傳增益較小甚至為負(fù)值,這與李玉潛[17]報(bào)道的一致,說明對(duì)錘度等品質(zhì)性狀的改良幅度有限,在現(xiàn)有的育種程序中所需改良的時(shí)間較短。從性狀構(gòu)成來看,株高、莖徑和錘度的遺傳變異系數(shù)都很小,尤其是6月株高,品系之間無顯著差異,這可能與甘蔗育種的程序及選擇方法有關(guān),在雜種圃至預(yù)備品比圃,對(duì)甘蔗產(chǎn)量、產(chǎn)糖量等綜合性狀的選擇多以間接選擇為主,選擇性狀主要采用遺傳力較高的株高、莖徑、錘度和生勢(shì)等性狀,以性狀獨(dú)立淘汰法進(jìn)行嚴(yán)格選擇,只要有一個(gè)性狀有明顯缺陷的品系就會(huì)被淘汰,因而,到品比圃階段時(shí),這些性狀在品系間差異較小,可進(jìn)行再選擇的空間有限。而單位面積有效莖數(shù)由于在低級(jí)圃時(shí),不同品系的蔗種數(shù)量少且不一致,種植密度較難保持一致,給這一性狀的選擇帶來了很大困難,從本次試驗(yàn)可以看出,盡管各品系的公頃有效莖數(shù)遺傳變異系數(shù)較大,但廣義遺傳力一般,選擇的增益并不是特別高,因而應(yīng)適當(dāng)加大田間小區(qū)、增加重復(fù)次數(shù)和加強(qiáng)田間管理,提高遺傳力,以提高選擇的效果。

從表型與遺傳相關(guān)來看,公頃有效莖數(shù)與公頃甘蔗產(chǎn)量、公頃產(chǎn)糖量、公頃總可發(fā)酵糖產(chǎn)量均具有較高的相關(guān)性,這與譚中文[29]、李楊瑞[27]、龔德明[30]、黃家雍[31]等的報(bào)道相同。相關(guān)分析揭示了性狀間關(guān)系的密切程度,可根據(jù)相關(guān)系數(shù)進(jìn)行性狀的間接選擇[32-33]。從本次試驗(yàn)可以看出,公頃有效莖數(shù)在常規(guī)育種后期,作為產(chǎn)量性狀的間接選擇指標(biāo),具有重要的意義。在新植和宿根蔗中,錘度與莖徑有較高的負(fù)相關(guān),說明在品種選擇中,容易選到中小莖而高糖的品種,但由于在目前手工砍收甘蔗的條件下,農(nóng)民不喜歡小莖的甘蔗品種,因而不能過于追求高糖而把小莖品種選育上來。黑穗病是甘蔗生產(chǎn)中危害極嚴(yán)重的一種病害,從本試驗(yàn)的分析可以看出,黑穗病發(fā)病率與產(chǎn)量性狀間有較高的負(fù)相關(guān),通過對(duì)各種產(chǎn)量的選擇,可以顯著降低黑穗病的發(fā)生。

本次試驗(yàn)僅僅是一個(gè)試點(diǎn)的試驗(yàn)結(jié)果,且在新植蔗種植時(shí),由于天氣原因,土地整理困難,蔗種堆放的時(shí)間久,出苗時(shí)因干旱天氣影響甘蔗出苗,后期因受到較強(qiáng)臺(tái)風(fēng)影響,甘蔗倒伏嚴(yán)重,因而,對(duì)遺傳參數(shù)估計(jì)及試驗(yàn)結(jié)果的可靠性會(huì)產(chǎn)生一定的影響,試驗(yàn)所得結(jié)論還有待更進(jìn)一步的試驗(yàn)驗(yàn)證。

參考文獻(xiàn)

[1] 李楊瑞, 譚裕模, 李 松,等. 甘蔗作為生物能源作物的潛力分析[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2006, 19(4): 742-746.

[2] Kostka G, Polzin C, Scharrer J. The future of sugar cane in (the)Peoples Republic of China and India-Supply constraints and expansion potential[J]. Applied Energy. 2009, 86: 100-107. [3] Nguyen T L T, Hermansen J E, Sagisaka M. Fossil energy savings potential of sugar cane bio-energy systems[J]. Applied Energy, 2009, 86: 132-139.

[4] 李 松, 游建華, 余坤興, 等. 幾個(gè)糖能型甘蔗新品種高產(chǎn)栽培比較試驗(yàn)[J]. 廣西蔗糖, 2009(4): 3-5.

[5] 吳嘉云, 鄧祖湖, 徐良年, 等. 能糖兼用甘蔗新品種的評(píng)價(jià)與利用[J]. 福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2009, 38(1): 1-5.

[6] 毛 鈞, 陸 鑫, 劉新龍, 等. “甘蔗復(fù)合群”能源植物遺傳育種研究進(jìn)展[J]. 植物分類與資源學(xué)報(bào), 2014, 36(1): 89-98.

[7] 李 昱, 李奇?zhèn)ィ?鄧海華, 等. 我國能源植物概況與能源型甘蔗斑茅后代前景展望[J]. 甘蔗糖業(yè), 2014(3): 51-58.

[8] 謝惠玨, 朱文華, 周正邦, 等. 10個(gè)糖能兼用甘蔗品種(系)的性狀表現(xiàn)[J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué), 2014, 42(2): 149-151.

[9] 譚顯平, 呂 達(dá), 陳道德, 等. 優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)早熟多抗糖能兼用甘蔗新品種川蔗27號(hào)(川糖99-8602)選育研究報(bào)告[J]. 甘蔗糖業(yè), 2013(4): 4-19.

[10] 劉福業(yè), 鄧海華, 楊俊賢, 等. 糖能兼用甘蔗新品種粵糖96-86的選育與種性分析[J]. 種子, 2011, 30(6): 98-101.

[11] 王倫旺, 李 翔, 黃家雍, 等. 16個(gè)糖能兼用甘蔗品種(系)種性比較[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào), 2010, 26(17): 408-415.

[12] 李楊瑞. 現(xiàn)代甘蔗學(xué)[M]. 北京: 中國農(nóng)業(yè)出版社, 2010: 521.

[13] 林彥銓, 何啟鈞, 鄧 強(qiáng), 等. 甘蔗高生物量性狀表現(xiàn)的重演力分析[J]. 甘蔗, 1997, 4(4): 6-10.

[14] 蓋鈞鎰. 試驗(yàn)統(tǒng)計(jì)方法[M]. 北京: 中國農(nóng)業(yè)出版社, 2000: 227-232.

[15] 劉來福, 毛盛賢, 黃遠(yuǎn)樟. 作物數(shù)量遺傳[M]. 北京: 農(nóng)業(yè)出版社, 1984: 110-180.

[16] 馬育華. 植物育種的數(shù)量遺傳學(xué)基礎(chǔ)[M]. 江蘇: 江蘇科學(xué)技術(shù)出版社, 1982: 300-302.

[17] 李玉潛. 甘蔗遺傳參數(shù)的研究*產(chǎn)量和品質(zhì)性狀的基因型變異、廣義遺傳力和相對(duì)遺傳進(jìn)度[J]. 甘蔗糖業(yè), 1983(8): 35, 41-42.

[18] 孔繁玲. 植物數(shù)量遺傳學(xué)[M]. 北京: 中國農(nóng)業(yè)出版社, 2006: 183-239.

[19] 劉忠松, 羅赫榮. 現(xiàn)代植物育種學(xué)[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 2010: 274-283.

[20] 唐啟義. DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)、 統(tǒng)計(jì)分析及數(shù)據(jù)挖掘[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 2007.

[21] 范水生. 中國能源甘蔗——燃料乙醇的開發(fā)探析[J]. 世界農(nóng)業(yè), 2006(12): 51-54.

[22] 單保山. 遺傳力的概念及其發(fā)展Ⅰ. 關(guān)于傳統(tǒng)遺傳力的幾個(gè)問題[J]. 河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 1988, 11(1): 39-44.

[23] 于福來, 趙志剛, 王文全, 等. 栽培甘草產(chǎn)量相關(guān)性狀遺傳潛力及選擇方法[J]. 中藥材, 2013, 36(10): 1 551-1 555.

[24] 李芳東, 烏云塔娜, 杜紅巖. 杜仲高產(chǎn)膠無性系遺傳參數(shù)估計(jì)與改良效果分析[J]. 林業(yè)科學(xué)研究, 2007, 20(4): 458-463.

[25] 譚中文, Martin F A. 甘蔗的遺傳相關(guān)及與環(huán)境互作的研究[J]. 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 1987, 8(3): 47-52.

[26] 陳 堅(jiān). 甘蔗性狀遺傳參數(shù)的研究[J]. 江西農(nóng)業(yè)科技. 1993(3): 14-16.

[27] 李楊瑞. 甘蔗引進(jìn)品種產(chǎn)量性狀的遺傳、相關(guān)及選擇指數(shù)[J]. 福建農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào), 1986, 15(4): 317-326.

[28] 陳西文, 陳勇生, 鄧海華. 斑茅蔗BC1后代產(chǎn)量性狀遺傳分析[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué), 2011(5): 44-46.

[29] 譚中文, 譚啟超, 梁耀祥. 甘蔗品種的遺傳、 相關(guān)及其通徑分析[J]. 甘蔗糖業(yè)(甘蔗分刊), 1982(4): 12-17.

[30] 龔得明, 林彥銓, 陳如凱. 甘蔗蔗莖產(chǎn)量、蔗糖分和蔗糖產(chǎn)量的通徑分析[J]. 甘蔗糖業(yè), 1992(4): 9-14.

[31] 黃家雍, 諸葛瑩, 劉海斌, 等. 甘蔗主要性狀的遺傳相關(guān)及通徑分析[J]. 甘蔗, 1999, 6(3): 6-9.

[32] 戴君惕, 楊 德, 尹世強(qiáng), 等. 相關(guān)遺傳力及其在育種上的應(yīng)用[J]. 遺傳學(xué)報(bào), 1983, 10(5): 375-383.

[33] 李會(huì)霞, 王玉文, 田 崗, 等. 谷子一些數(shù)量性狀的遺傳相關(guān)分析及其在育種上的應(yīng)用[J]. 甘肅農(nóng)業(yè)科技, 2005(4): 12-14.

猜你喜歡
甘蔗
甘蔗:有了你,才甜蜜
故鄉(xiāng)的甘蔗
甘蔗的問題
甘蔗下段為何比上段甜
甜甜的甘蔗
反向跑
甜甜的甘蔗根
吃甘蔗
甘蔗
甘蔗