阮銳

【摘要】加強單元式高層住宅消防給水系統(tǒng)的優(yōu)化就十分必要，本文進行了相關(guān)探討，希望對相關(guān)事業(yè)有所幫助。

【關(guān)鍵詞】單元式；高層住宅；消防；給水系統(tǒng)；優(yōu)化

基于當前單元式高層住宅消防存在安全隱患，而物業(yè)管理未能加強重視，筆者參閱相關(guān)文獻及自身實踐，認為可采取增設(shè)和生活用水合用的消防卷盤系統(tǒng)，以及加強室內(nèi)消火栓系統(tǒng)的優(yōu)化等措施來改善消防安全隱患，現(xiàn)介紹如下。

1 單元式高層住宅消防安全問題淺析

單元式高層住宅物業(yè)管理單位以往對消防安全隱患并未加以高度重視，加上管理涉及很多方面，包括業(yè)主、開發(fā)單位、建設(shè)單位、居委會、城管等，這些方面存在很多權(quán)利與義務(wù)不清的關(guān)系，從而使得物業(yè)有效管理難以展開。筆者總結(jié)認為單元式高層住宅消防安全問題主要有如下3點：1）部分室內(nèi)消火栓箱中丟失消防水帶與水槍等情況，而且比較嚴重。2）部分消防設(shè)施控制室缺少值班人員，或者上崗的值班人員未經(jīng)正式上崗前培訓(xùn)，故而屬于無證上崗。3）少數(shù)高層住宅存在消防設(shè)施故障，從而導(dǎo)致正常使用受影響。比如2008年某報道中提及“天津市某住宅15層一居民用戶室內(nèi)起火，消防人員趕到現(xiàn)場后發(fā)現(xiàn)室內(nèi)雖然有消火栓，卻無法使用，為此只能從底樓鋪設(shè)水帶，導(dǎo)致?lián)渚葧r間錯失?！?/p>

2 單元式高層住宅火災(zāi)特點與滅火難點分析

2.1 單元式高層住宅火災(zāi)特點

單元式高層住宅發(fā)生的火災(zāi)主要有這樣一些特點：1）火勢比較猛烈，同時蔓延速度極快：單元式高層住宅公共部分多為防火門與防火墻圍合，裝修材料大部分難燃或不燃，但室內(nèi)含有許多可燃物。為此，高層住宅火災(zāi)多起源于室內(nèi)，燃燒十分猛烈，而且住戶多用防火性能的防盜門，火勢無法蔓延出室外，往往從窗口往鄰近單元蔓延，而外墻多采取外保溫材料處理，加快火勢蔓延速度。2）初始起火點控火與滅火效果不佳，導(dǎo)致蔓延加速：單元式高層住宅的消防設(shè)計應(yīng)基于“自救”，而且室內(nèi)消火栓設(shè)置也是當前建筑必須確保的基礎(chǔ)設(shè)施，但大部分居民缺乏相應(yīng)的撲救初起火災(zāi)的能力，主要在于未經(jīng)培訓(xùn)，無法使用或掌握消火栓系統(tǒng)，導(dǎo)致最佳滅火時間錯失，火勢蔓延加速。

2.2 單元式高層住宅滅火難點

根據(jù)高層住宅火災(zāi)特點，筆者認為單元式高層住宅的滅火難點主要有以下兩個方面：其一，公共空間狹窄，導(dǎo)致室內(nèi)開展消火栓水帶施救難度增加。縱觀國內(nèi)單元式高層住宅公共空間來看，大部分比較狹窄，多為一梯四戶單元住宅，公共走道長度未超過10米，且高層住宅消火栓室內(nèi)配置長度均為25米標準水帶，從而導(dǎo)致施救難度增加。其二，起火后疏散人員難度較大。高層建筑層數(shù)較多，將人員疏松到避難層或室外場地所需時間很長，加上人員過于集中，發(fā)生火災(zāi)后會增加疏散難度，人員傷亡較大，甚至引發(fā)死亡等。此外，住宅高層起火后，通信聯(lián)絡(luò)失控會導(dǎo)致下層火災(zāi)而上層卻不知曉，導(dǎo)致重大安全事故。

3 案例簡介

本文以某單元式高層住宅小區(qū)為案例進行分析，該小區(qū)共有5棟，均為16層，同時全部為一梯四戶設(shè)計，占地面積超過五萬平方米，住戶人口數(shù)在1200左右。該小區(qū)通過市政給水，水壓為0.2MPa，而室外給水消防則合用管網(wǎng)，該管網(wǎng)由兩路市政接入管直接供水。該小區(qū)4層及以下采用市政直接供水，而5層及以上則加壓供水。此外，該小區(qū)生活水箱共2座，總?cè)莘e約為60立方米，由DN100給水管道供給。

4 單元式高層住宅消防給水系統(tǒng)優(yōu)化對策

基于前文所述的火災(zāi)特點與滅火難點，近幾年單元式高層住宅消防給水系統(tǒng)逐漸得到優(yōu)化，采取住宅和生活給水系統(tǒng)共用的消防卷盤處理。本文就其在前述案例中的可行性展開分析，之后提出具體的優(yōu)化對策。

4.1 對水源的可靠性分析

消防卷盤水槍采取6mm型，這種型號在0.1MPa壓力下流量約為每秒0.2L，10分鐘水量所需為0.12立方米，1小時為0.72立方米。本次案例中市政供水采取DN200市政給水管道，其安全性可滿足消防卷盤的用水需求。

4.2 對流量的可靠性分析

如前述分析可知，1個消防卷盤在0.1MPa時每秒所需0.2L水量，好比1個洗滌盆同時開放后的流量，為此在起火后若鄰近單元均能開啟消防卷盤，那么整個供水系統(tǒng)的流量所占權(quán)重則很小。同時，加壓區(qū)水箱由DN100市政給水管道供水，容積為60立方米，且分為2座，即便第一座沖洗時市政斷水，另一座儲水量也能滿足消防卷盤所需?；诖?，市政供水系統(tǒng)提供的流量是完全可以滿足消防卷盤所需。

4.3 對壓力的可靠性分析

市政給水水壓為0.2MPa，按照各個分區(qū)最不利點消防卷盤均為0.1MPa進行考慮，那么最不利點和市政供水的水管幾何高度差在11米左右，扣除相應(yīng)的管道中的損耗，則消防卷盤入口處的壓力均不足0.1MPa，約為0.07-0.09MPa，從而使得消防卷盤的有效射程有所下降?；诖耍ㄗh在優(yōu)化系統(tǒng)方案中，將消防卷盤的膠管長度適當延長，這樣可彌補射程下降引發(fā)的影響。

4.4 優(yōu)化方案分析

通過對單元式高層住宅消防給水系統(tǒng)中增設(shè)消防卷盤，使得撲救初起火的時間得到保障，并為消防員火場開路與撲救提供了專用設(shè)施，從而提高了救火效率與質(zhì)量，具體而言，可從以下幾個方面進行優(yōu)化：1）室內(nèi)應(yīng)減少消火栓的配置數(shù)量。一般在消防電梯前室設(shè)置即可，設(shè)置的為雙閥雙栓室內(nèi)消火栓的栓口，若無消防電梯前室，則可將其設(shè)置在公共區(qū)域。2）消火栓僅僅設(shè)置栓口。在消火栓處僅僅設(shè)置栓口而無需配置消防水帶與水槍，這樣可以減少水帶與水槍的丟失率。

該優(yōu)化方案在國內(nèi)一些地區(qū)已經(jīng)逐漸廣泛應(yīng)用開來，而且初見成效，在本次案例中的小區(qū)也采取該種優(yōu)化方案處理，取得了不錯的效果。采取該方案的立足點筆者認為主要有2點：其一，室內(nèi)的消火栓系統(tǒng)僅僅供給及時趕到的消防人員使用。其二，過去幾年，單元式高層住宅消防給水系統(tǒng)中的水帶與水槍存在嚴重丟失現(xiàn)象，導(dǎo)致物業(yè)需重新購置，但一些地區(qū)物業(yè)管理部門重復(fù)購置資金不足，從而使得配置的水帶型號過于單一，加上現(xiàn)場展開水帶也十分困難等，從而使得撲救受到影響。故而，一些地區(qū)逐漸采取取消水帶與水槍的措施，而讓消防人員自身攜帶消防水帶（10米或25），可直接與雙閥雙栓消火栓連接，這樣在住宅區(qū)可靈活應(yīng)用。

5 結(jié)語

單元式高層住宅消防給水系統(tǒng)關(guān)系著居民的人身安全，為此加強該系統(tǒng)的優(yōu)化研究與探索就十分必要。從以往來看，消防給水系統(tǒng)存在一些問題，而且高層住宅火災(zāi)也有自身的特點，滅火難度較大，為此必須進行高層住宅消防給水系統(tǒng)的優(yōu)化。增設(shè)消防卷盤系統(tǒng)在近幾年逐漸廣泛應(yīng)用，從實踐結(jié)果來看，在舊建筑改造，以及新建筑中均能提供可靠的技術(shù)支持，并且已經(jīng)證實可安全有效實施，使得初起火災(zāi)的撲救效率與質(zhì)量大大提高，而且增設(shè)該系統(tǒng)的成本也明顯比傳統(tǒng)系統(tǒng)維護更低。此外，基于一些高層住宅小區(qū)采取單一電源供給生活泵房，為了提高消防供水效率，建議將生活供水與消防卷盤共用系統(tǒng)采取雙電源供電處理，可更好地促進消防工作的開展。

參考文獻

[1] 岑國將.高層住宅消防給水方式探討[J].中國科技縱橫，2013，（16）：322-322.

[2] 李健，徐健民.高層住宅消防給水系統(tǒng)研究[J].城市建設(shè)理論研究（電子版），2011，（30）.

[3] 蔣玫.高層住宅消防給水系統(tǒng)研究[J].城市建設(shè)理論研究（電子版），2011，（25）.

[4] 幺達，元浩，莫慧等.單元式高層住宅消防給水系統(tǒng)優(yōu)化探討[J].消防科學與技術(shù)，2013，32（8）：870-872.

[5] 陳新宇.超高層住宅消防系統(tǒng)的設(shè)計[J].給水排水，2014，（6）：62-64.