胡曉婧 符小洪

【摘 要】居住區(qū)的濱水區(qū)作為人類活動(dòng)與自然過程共同作用最為強(qiáng)烈的地帶之一，其建設(shè)是提升居民生活環(huán)境和改善生活品質(zhì)的重要手段。以福建省壽寧縣新安小區(qū)新安湖為例，首先分析了親水性、景觀要素整合、生態(tài)性與地方性的設(shè)計(jì)原則，然后從景觀結(jié)構(gòu)、場(chǎng)地豎向改造與駁岸處理、植被選擇與造型塑造、地面鋪裝討論了濱水景觀方案設(shè)計(jì)思想與方法。

【關(guān)鍵詞】設(shè)計(jì)原則 濱水景觀設(shè)計(jì) 新安湖 新安小區(qū)

居住區(qū)濱水景觀設(shè)計(jì)是一種涉及濱水景觀設(shè)計(jì)和居住區(qū)景觀設(shè)計(jì)的綜合性設(shè)計(jì)，對(duì)改善居住區(qū)景觀環(huán)境，引導(dǎo)居住區(qū)生活方式有重要意義。本文以福建省壽寧縣重點(diǎn)民生項(xiàng)目新安小區(qū)規(guī)劃的人工湖——新安湖為例，從居住區(qū)濱水的景觀結(jié)構(gòu)、場(chǎng)地豎向改造與駁岸處理、植被選擇與造型塑造、地面鋪裝等視角進(jìn)行探討，旨在為新安小區(qū)濱水景觀設(shè)計(jì)與建設(shè)提供參考。

1 研究區(qū)概況

新安湖位于壽寧縣南陽鎮(zhèn)新安小區(qū)的西北部，其原始地形為狹長的、向西南方向彎曲的谷地，河床平時(shí)水位10-20m不等，寬度在30-80m之間，汛時(shí)水位可淹至漁洋路邊。根據(jù)新安小區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)設(shè)想（下稱“上位規(guī)劃”），把該河床的形制整體向西南方向偏移，并在西南角設(shè)計(jì)攔河壩，且適當(dāng)拓寬河床，兩岸設(shè)計(jì)束水防洪堤，湖面寬度介于20-55m之間。本研究的范圍從新安湖及其周邊區(qū)域，東至新安小區(qū)的友苑，西至新安小區(qū)的盟苑，南至24米寬市政規(guī)劃路，北至漁洋路。區(qū)域面積為23128.92m2，包括部分水體、小區(qū)道路、居住建筑及綠化用地等，其中水域面積占8921.52m2，小區(qū)道路面積占3869.81m2，居住面積占3965.20m2，綠化用地面積為6372.42m2。湖濱南側(cè)的地勢(shì)高差大，最高海拔為585.20m，最低海拔為569.00m，相差16.2m；北側(cè)的地勢(shì)相對(duì)平緩，最高海拔為573.00m，最低海拔為569.00m，相差4m。湖岸兩側(cè)的居住小區(qū)，建筑風(fēng)格為新古典主義的聯(lián)排獨(dú)棟建筑，設(shè)計(jì)為藍(lán)屋頂灰白墻的外觀模式，使建筑與藍(lán)天碧水融為一體。上位規(guī)劃對(duì)湖濱區(qū)提出的理念是“顯山露水、藍(lán)天綠樹”，使湖濱景觀與居住主團(tuán)融為一體，提高居住品質(zhì)的同時(shí)還可以為居民提供一個(gè)集休閑、娛樂、健身為一體的公共活動(dòng)場(chǎng)所。（圖1）

2 新安湖濱水景觀設(shè)計(jì)原則

2.1 注重親水性原則

濱水空間的親水性設(shè)計(jì)是作為水體與實(shí)體之間的過度，擔(dān)負(fù)著一種從軟質(zhì)形態(tài)要素向硬質(zhì)形態(tài)要素過渡的使命。本文的親水性原則主要體現(xiàn)在入口疏散區(qū)向水面凸出部分、噴泉廣場(chǎng)和親水木質(zhì)臺(tái)階的營造方面。入口疏散區(qū)向水面凸出的部分可以觀水，設(shè)計(jì)為鋼混結(jié)構(gòu)的方形平臺(tái)，使用者步入湖濱區(qū)就可以觀賞到最大范圍的濱水景觀；噴泉廣場(chǎng)的設(shè)計(jì)立于水上，可以實(shí)現(xiàn)水上賞水，其周邊設(shè)計(jì)一個(gè)用護(hù)欄圍著的小平臺(tái)，居民可以在平臺(tái)上進(jìn)行跳舞及休閑等活動(dòng)，主要是為了創(chuàng)造一種身在水中央的感受；親水木質(zhì)臺(tái)階延伸到水中，是水陸相連的紐帶，從而實(shí)現(xiàn)從陸地到水域的自然過渡，使用者可以順著臺(tái)階走到水中，享受水帶來的清涼觸感。

2.2 景觀要素的整合原則

景觀要素包括地形、水體、植被、建筑及構(gòu)筑物，以及公共藝術(shù)品等。新安湖濱水景觀設(shè)計(jì)在實(shí)現(xiàn)資源整合利用和可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)上，還必須滿足小區(qū)的功能布局、主要服務(wù)區(qū)域和人群、完善小區(qū)整體規(guī)劃設(shè)計(jì)中賦予它的功能和服務(wù)要求。具體而言，新安湖的地勢(shì)整體呈現(xiàn)出兩邊高中間低的地勢(shì)，利用地勢(shì)差合理的配植喬木—灌木—地被，使整體景觀在空間上富有層次感和動(dòng)態(tài)感；新安小區(qū)的整體建筑風(fēng)格是新古典主義風(fēng)格，新安湖的主體景觀塑造上也設(shè)計(jì)成同樣風(fēng)格，為了增加多樣性，局部設(shè)計(jì)延用西方風(fēng)格；考慮到新安湖的水是活水，汛期則漲，湖域設(shè)計(jì)成兩端窄，中間寬的形式，并且設(shè)計(jì)地勢(shì)自北端而向南端逐漸降低，在增加湖域的容水量的同時(shí)也加快了排水的速度。而對(duì)植被設(shè)計(jì)的整合主要體現(xiàn)在依據(jù)地勢(shì)、坡度以及濱水綠化帶的寬度。配植上遵循從高到低依次種植喬木、灌木和地被的規(guī)律。坡度較緩處植花樹、綠籬等，坡度較陡處則以高大喬木和地被為主，以此實(shí)現(xiàn)固土防災(zāi)。濱水綠化帶較窄處主要以地被植物的搭配為主，較寬處則設(shè)置為純林景觀。

2.3 生態(tài)性原則

生態(tài)設(shè)計(jì)指的是任何與生態(tài)過程相協(xié)調(diào)，盡量使其對(duì)環(huán)境的破壞影響達(dá)到最小的設(shè)計(jì)形式。張鋒在《張家口大清河濱河區(qū)景觀設(shè)計(jì)研究》一文中提到德國萊茵河，瑞士的雷維蘇河以及日本的三大河流改造方案都遵循了生態(tài)性原則，它們的改造理念就是回歸自然狀態(tài)。在本文濱水景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)時(shí)吸收此思想，具體而言，新安湖的場(chǎng)地豎向設(shè)計(jì)就是在原有的地形基礎(chǔ)上進(jìn)行挖高填低，最大程度上保持了原有的地形地貌，地質(zhì)構(gòu)造受人為干擾程度較小；綠地系統(tǒng)設(shè)計(jì)中使用了大量的當(dāng)?shù)剡m生樹種，如樟樹、桂樹、柳樹、銀杏等。本土樹種移栽可以較快的適應(yīng)水土與氣候，容易生長，自行繁衍，并在較短的時(shí)間內(nèi)形成自然生物循環(huán)系統(tǒng)。

2.4 地方性原則

地方性原則就是要尊重傳統(tǒng)文化、鄉(xiāng)土知識(shí)、吸取當(dāng)?shù)厝说慕?jīng)驗(yàn)、順應(yīng)基址的自然條件及合理利用原有景觀。新安湖的地方性原則體現(xiàn)在對(duì)馮夢(mèng)龍文化的運(yùn)用和植被配置上。夢(mèng)龍文化是壽寧文化的重要組成部分，新安湖的設(shè)計(jì)中融入了這一當(dāng)?shù)匾?，在新安湖的入口疏散區(qū)設(shè)計(jì)配置了一個(gè)主題雕像水池，雕像設(shè)計(jì)為馮夢(mèng)龍塑像，此外，還預(yù)設(shè)了一座文化展館，計(jì)劃展出馮夢(mèng)龍作品集和相關(guān)故事的圖文，意在傳揚(yáng)夢(mèng)龍文化的精神。壽寧縣是亞熱帶山地氣候，溫和濕潤，四季分明，適合常綠闊葉林植被生長。因而選用壽寧常見的樟樹、茶樹、銀杏樹、柳樹等喜溫暖濕潤，適應(yīng)性較強(qiáng)的樹種作為主要景觀樹種。

3 新安湖濱水景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)思路

3.1 景觀結(jié)構(gòu)布局

方案設(shè)計(jì)構(gòu)思包括靜態(tài)和動(dòng)態(tài)兩類空間。靜態(tài)空間主要位于西北角方向和東南角方向，即屬于私密性空間，為有需要的人們提供一個(gè)安靜的、相對(duì)封閉的休憩空間。西北角的空間范圍在拱橋以西的部分，包括花架，桃花林以及亭子。桃花林中設(shè)有一木質(zhì)結(jié)構(gòu)的通道，與亭子相連接，亭子為仿古的造型。東南角的靜態(tài)空間主要是指垂釣靜思區(qū)，設(shè)計(jì)了木質(zhì)平臺(tái)作為垂釣使用，這一平臺(tái)南側(cè)設(shè)置為銀杏林，往東南方向設(shè)有一木橋，木橋連接垂釣區(qū)對(duì)岸的一處亭子，亭子四周有各種花樹環(huán)繞，組成靜謐空間。入口疏散區(qū)與健身廣場(chǎng)之間的路段兩側(cè)植有行道樹，把這一路段圍成了一封閉空間，因而也做靜態(tài)空間處理。另外，戲語長亭和噴泉廣場(chǎng)作為兩大休閑娛樂場(chǎng)地，可以吸引集聚較多的人口，相對(duì)而言這兩處之間的路段就顯得較為清凈，因而也做靜態(tài)空間處理。動(dòng)態(tài)空間主要位于入口處的疏散區(qū)和中間部分的游憩廣場(chǎng)。入口疏散區(qū)包括停車場(chǎng)、服務(wù)中心、文化展館以及水池雕像，主要功能是為了疏散人群和提供服務(wù)需求。中間部分為游憩廣場(chǎng)，包括健身廣場(chǎng)、噴泉廣場(chǎng)。北側(cè)的健身廣場(chǎng)中設(shè)計(jì)布置健身器材，為居民提供健身場(chǎng)所。健身廣場(chǎng)采用地面鋪磚，并設(shè)計(jì)了一弧形的木質(zhì)親水平臺(tái)，延伸到水面上，呈階梯狀。健身廣場(chǎng)邊上布置了一座橋，連接湖岸兩側(cè)。南側(cè)的噴泉廣場(chǎng)，為人們提供休閑娛樂的場(chǎng)所，廣場(chǎng)的中間為一個(gè)噴泉，水池內(nèi)有5根柱子，池外為鋪裝階梯與地面過渡銜接，周邊設(shè)有一圓形平臺(tái)，居民可以在其中進(jìn)行跳舞、休閑等活動(dòng)。另外，西北角的長亭擬作為當(dāng)?shù)貞蚯鷲酆谜叩幕顒?dòng)場(chǎng)所，因而作為動(dòng)態(tài)空間處理。東南方向還設(shè)有一處親水木質(zhì)臺(tái)階，距離入口疏散區(qū)較近，人氣會(huì)較旺盛，也作為動(dòng)態(tài)空間處理。（圖2）

3.2 場(chǎng)地豎向與駁岸處理

根據(jù)新安湖濱水區(qū)地勢(shì)高差分析，場(chǎng)地豎向的設(shè)計(jì)上遵循下沉式設(shè)計(jì)思路，由湖中央向湖濱兩側(cè)海拔地勢(shì)逐漸增高，最低處為576.70m，最高處為581.30m。其中南側(cè)公路與湖岸線之間的緩坡最大高差為3.60m，北側(cè)公路與駁岸之間的最大高差為1.70m。本文的濱水景觀設(shè)計(jì)上講究突出地形的層次感與整體的自然過渡協(xié)調(diào)。地勢(shì)高度從兩側(cè)的公路向湖中心降低，依據(jù)豎向設(shè)計(jì)對(duì)區(qū)域的地勢(shì)進(jìn)行整治，即挖高填低，使整體呈現(xiàn)出較規(guī)則的層次感。

位于水陸之間的濱水駁岸設(shè)計(jì)分為自然式的生態(tài)駁岸和以硬質(zhì)景觀為主的駁岸。在自然式的生態(tài)駁岸設(shè)計(jì)，主要是沿著湖岸線零散的布置3-5塊山石，周邊可“隨意”地布置蘆葦，菖蒲等植被，但在布置時(shí)要注意疏密的合理搭配，高矮搭配以及顏色的搭配，使整體駁岸景觀看起來自然舒適又不失美感。在橋的入口處安排了成簇的美人蕉或者單棵的桃花樹，從而凸顯橋的位置，同時(shí)作為分割空間的一個(gè)標(biāo)志（圖3）。以硬質(zhì)景觀為主的駁岸則與自然式相反，注重于現(xiàn)代化的感受和質(zhì)感，如石階、木棧道、親水平臺(tái)等，在滿足人們親水性的需求的同時(shí)還可以把水域空間和陸域空間明顯的分隔開。

2.3 植物景觀配置與造型設(shè)計(jì)

新安湖的植被景觀配置主要分為四項(xiàng)內(nèi)容，即水域綠化、濱水綠化帶設(shè)計(jì)、廣場(chǎng)綠化區(qū)設(shè)計(jì)和純林帶設(shè)計(jì)。植物配置上主要遵循喬木—灌木—地被的配置方式，依據(jù)植被造勢(shì)，凸顯地勢(shì)的起伏，營造空間的動(dòng)態(tài)變化。在主要道路及入口處，植物配植采用“行植”規(guī)則式布局，綠地則采用不對(duì)稱的自然布局，充分體現(xiàn)植物材料的自然姿態(tài)。注重植物空間立體結(jié)構(gòu)的韻律感，以求得總體布局的協(xié)調(diào)。

水域綠化主要就是對(duì)湖域植被的配置，本文中水域綠化主要選用了荷花這一植物，配植于噴泉廣場(chǎng)和水上通道的入口附近，呈面狀分布，植株的數(shù)量由岸邊向水中央減少，集中分布于幾個(gè)地點(diǎn)，避免造成過于擁擠的現(xiàn)象。

濱水綠化帶設(shè)計(jì)，需要強(qiáng)調(diào)觀賞性和休憩的功能，植物布置主要以地被、花灌木，點(diǎn)植少量喬木的配置方法，注意喬木-灌木-地被的組合，還要注意與駁岸石頭的搭配。具體而言，在植物配置上，沿園路布置垂柳，大概隔5米植一棵；園路與駁岸之間的過渡帶則以草和灌木為主，在草地上布置一些紅花檵木等低矮的花灌木，花灌木的邊上倚靠著大塊的不規(guī)則石頭，可使之單獨(dú)成景。另外，西北角設(shè)計(jì)一片桃花林，作為休憩使用，可春賞花，夏品果，冬天體驗(yàn)凋零的蕭條美。而東南角的釣魚臺(tái)上設(shè)有樹巢，則選用樟樹、洋紫荊這一類高大的樹種，突出區(qū)域差異的同時(shí)還可遮陽。

廣場(chǎng)綠化區(qū)主要指入口疏散區(qū)的綠化和健身廣場(chǎng)的綠化。入口疏散區(qū)的綠化是整個(gè)濱水區(qū)給人第一印象的區(qū)域，因而在設(shè)計(jì)時(shí)要給人以大氣美觀的感覺。主要以常綠植被為主、增加開花樹種，配置時(shí)要注意與構(gòu)筑物的外沿線相結(jié)合，即在主入口處的花槽內(nèi)種洋紫荊，建筑物后方植樟樹，靠近廁所的位置植玉蘭，美觀的同時(shí)可以除異味。健身廣場(chǎng)的綠化主要體現(xiàn)在西側(cè)的兩處花壇，花壇設(shè)計(jì)成弧形的，相對(duì)布置，形成一個(gè)“八”字形的開口，有“開闊視野”的提示。

純林景觀即成片布置植被的區(qū)域，主要位于南北兩側(cè)的緩坡和東南角的花樹林。北側(cè)的緩坡坡度小，以布置灌木為主，設(shè)置成綠籬；南側(cè)的緩坡，坡度相對(duì)較大，布置成銀杏林，以與湖岸線同一方向凸出的弧線方向片植。東南角的花樹林，主要以洋紫荊、玉蘭、桂花等色彩鮮明、富有香味的樹種為主。

3.4 地面鋪裝設(shè)計(jì)

地面鋪裝遵循生態(tài)性與地方性原則，總體上以生態(tài)環(huán)保為創(chuàng)意，多采用環(huán)保材料，既創(chuàng)造出良好的景觀，也達(dá)到了“鄉(xiāng)愁”的目的。鋪裝作為空間界面的一個(gè)方面而存在著，由于它自始至終地伴隨著居民，影響著居住區(qū)環(huán)境空間的景觀效果，成為整個(gè)空間畫面不可缺少的一部分。 本方案的地面鋪裝材料主要有透水地磚、卵石、木材等幾類。入口處和廣場(chǎng)主要采用性價(jià)比較高的是地磚，一是地磚比較干凈也容易打掃維護(hù)；二是地磚相對(duì)于其他地面鋪磚不容易滑倒，且價(jià)格相對(duì)較低。濱水區(qū)主干道采用青磚路面，一方面防滑排水，另一方面也有較好的景觀效果，雨天夜間無眩光，使人們能夠愜意享受美麗的景觀。而步行道采用卵石，在草坪中點(diǎn)綴卵石，石頭堅(jiān)硬、強(qiáng)壯的質(zhì)感和草坪柔軟、光澤的質(zhì)感產(chǎn)生強(qiáng)烈對(duì)比的同時(shí)也相互映襯，從而使得整體更具有動(dòng)態(tài)感。休息區(qū)由于花、樹多，選擇木質(zhì)的質(zhì)材，更容易讓人放松，特別是在桃花林使用木質(zhì)鋪裝，更有一種隔絕空間的靜謐感。

本文考慮到上位規(guī)劃對(duì)該片區(qū)的居住品質(zhì)定位和景觀設(shè)計(jì)要求，從劃分不同的景觀空間入手，融合了移步換景的手法，把不同功能區(qū)連成一整體。在細(xì)部設(shè)計(jì)上，力求最小的地形改造和當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)景觀要素的最大限度整合，注重地域植被、環(huán)保生態(tài)建材的應(yīng)用，若干景觀小品的設(shè)計(jì)不僅達(dá)到了居民觀賞性的要求，同時(shí)也達(dá)到了生態(tài)居住區(qū)的功能?？傊?，文章提出對(duì)居住區(qū)內(nèi)外的自然資源和人為活動(dòng)進(jìn)行最優(yōu)化整合、利用、組合的設(shè)計(jì)思路是具有一定的可復(fù)制性和可參照性。

（致謝：對(duì)課題組指導(dǎo)老師符小洪的細(xì)心審閱及葉青老師、郭淑玲，林月強(qiáng)，連碧宗，葉彬彬等同學(xué)的幫助，一并致謝。）

參考文獻(xiàn)：

[1] 袁劍鋒.城市濱水空間的親水性設(shè)計(jì)研究[J].大眾文藝，2014，04：80-81.

[2] 張鋒.張家口大清河濱河區(qū)景觀設(shè)計(jì)研究[D].河北大學(xué)，2008.

[3] 張?jiān)伱?，胡?人性化設(shè)計(jì)在景觀設(shè)計(jì)中的作用[J].綠色大世界，2007，Z1：86-88.

[4] 池方益，劉化榮，周秋萍，等.濱河帶狀綠地景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)的研究[J].防護(hù)林科技，2008，04：66-67.

[5] 馬琳，許大為，吳玥.濱江公園景觀設(shè)計(jì)中功能與地域文化的交融[J].黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，11：73-77.

[6] 王衛(wèi)紅，魏建平，邵松柏.城市濱水景觀區(qū)規(guī)劃研究——以廣州城市濱水景觀區(qū)規(guī)劃建設(shè)為例[J]. 建筑科學(xué)，2006，06：103-107.

[7] 郎小霞，徐歡，樸永吉. 關(guān)于城市濱水景觀之評(píng)價(jià)研究[J].山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2010，02：299-302.

[8] 武明煜，魏靜.淺析濱水景觀之設(shè)計(jì)要素[J].網(wǎng)絡(luò)財(cái)富，2009，20：168-169.

[9] 曹世煥，劉一虹.風(fēng)景園林與城市的融合：對(duì)未來公園城市的提議[J].中國園林，2010，04：54-56.