張?jiān)抡鳌〖o(jì)洪廣?　侯昭飛　常 量

（1北京科技大學(xué)土木環(huán)境工程學(xué)院　北京　100083）

（2中國五礦集團(tuán)公司　北京　100044）

（3機(jī)械工業(yè)勘察設(shè)計(jì)研究院　西安　710043）

二長花崗巖受力記憶的聲發(fā)射檢測試驗(yàn)研究?

張?jiān)抡?紀(jì)洪廣1?侯昭飛2常 量3

（1北京科技大學(xué)土木環(huán)境工程學(xué)院北京100083）

（2中國五礦集團(tuán)公司北京100044）

（3機(jī)械工業(yè)勘察設(shè)計(jì)研究院西安710043）

為研究巖石類材料的受力記憶能力，本文采取三軸循環(huán)加卸載的力學(xué)試驗(yàn)和聲發(fā)射試驗(yàn)方法，獲取了二長花崗巖受力過程中的應(yīng)力-應(yīng)變曲線及聲發(fā)射特征參數(shù)數(shù)據(jù)。分析表明：（1）在加卸載過程中，初始壓密階段、彈性階段、塑性階段、峰后階段四個(gè)階段聲發(fā)射特征明顯，循環(huán)過程中Kaiser效應(yīng)十分明顯。（2）在較低應(yīng)力水平階段，Kaiser效應(yīng)現(xiàn)象較為明顯；在較高應(yīng)力水平階段，F(xiàn)elicity效應(yīng)現(xiàn)象較為明顯。（3）巖石試樣對應(yīng)變的記憶準(zhǔn)確度要高于對應(yīng)力的記憶準(zhǔn)確度，巖石的物性參數(shù)（應(yīng)變）記憶能力要明顯好于狀態(tài)參數(shù)（應(yīng)力）。關(guān)鍵詞聲發(fā)射，Kaiser效應(yīng)，不可逆性，不可逆比

1　引言

巖石類材料的應(yīng)力-應(yīng)變關(guān)系與其自身經(jīng)歷的歷史力學(xué)過程密切相關(guān)，在完全相同的環(huán)境條件下相同的巖石材料可能因其經(jīng)歷的力學(xué)過程不同而產(chǎn)生差異明顯的變形，也就是說在某些條件下巖石能夠“記憶”其之前所承受的應(yīng)力過程或經(jīng)歷變形的過程［1-2］。研究巖石材料的“記憶”屬性往往借助聲發(fā)射試驗(yàn)，主要是利用巖石聲發(fā)射的Kaiser效應(yīng)，表征巖石聲發(fā)射的不可逆性的參數(shù)有不可逆比、平均不可逆比、不可逆比均差值、不可逆比偏差值［3-4］。一般情況下，研究巖石聲發(fā)射不可逆性（即記憶效應(yīng)）多從應(yīng)力記憶著手，并且取得了一定進(jìn)展［5-6］。巖石聲發(fā)射Kaiser效應(yīng)的力學(xué)本質(zhì)是巖石受到載荷后內(nèi)部的損傷會增加（新的微裂紋出現(xiàn)或原有微裂紋擴(kuò)展），重新加載時(shí)，只有在達(dá)到先前最大載荷后新的損傷才會重新擴(kuò)展［7-8］。Kaiser效應(yīng)表現(xiàn)的是巖石對所經(jīng)歷的外部條件的改變的記憶，而其實(shí)質(zhì)是巖石對自身受到的損傷程度的記憶，它明確表達(dá)了巖石材料破壞過程的不可逆性［9］。

為研究巖石材料聲發(fā)射不可逆性規(guī)律，本文對二長花崗巖的三軸循環(huán)加卸載試驗(yàn)和聲發(fā)射試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行研究分析，通過對不可逆比的討論，展開了對巖石Kaiser效應(yīng)、記憶內(nèi)容及記憶準(zhǔn)確性比較的研究［10-11］。

2　巖石力學(xué)試驗(yàn)與聲發(fā)射試驗(yàn)

2.1巖石材料聲發(fā)射的不可逆效應(yīng)

Felicity效應(yīng)與Kaiser效應(yīng)相對應(yīng)，是指材料重復(fù)加載到先前所加最大載荷之前發(fā)生明顯聲發(fā)射的現(xiàn)象，也可稱作是反Kaiser效應(yīng)，不可逆比、平均不可逆比值、不可逆比均差值、不可逆比偏差值四項(xiàng)參數(shù)是描述表征材料聲發(fā)射不可逆性的主要指標(biāo)。

（1）不可逆比值

在巖石聲發(fā)射試驗(yàn)研究中，不可逆比值表征材料“記憶”先前所經(jīng)歷應(yīng)力過程的能力，該值越接近1表示材料對應(yīng)力的“記憶”越準(zhǔn)確；該值大于1表征巖石材料“記憶”滯后，反之則表示巖石材料“記憶”超前。研究中可將此概念延伸至巖石材料其他物理力學(xué)參數(shù)，如可采用應(yīng)變不可逆比來表征巖石的“記憶”能力，則有FR（ε）［12］。

下標(biāo)k表示重復(fù)加載時(shí)再次出現(xiàn)聲發(fā)射信號增強(qiáng)時(shí)所對應(yīng)的荷載值；下標(biāo)p表示先前所受最大荷載值。

（2）平均不可逆比

基于簡單數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)原理建立的平均不可逆比值則反映了巖石材料整體上對應(yīng)力、應(yīng)變“記憶”能力的優(yōu)劣程度，其計(jì)算式為

該值越接近1表示“記憶”越準(zhǔn)確。

（3）不可逆比均差值

巖石材料記憶誤差值為不可逆比值與1的差的絕對值，即En=|FR-1|，誤差值反映了巖石記憶應(yīng)力、應(yīng)變超前或滯后的絕對程度；試驗(yàn)所得記憶誤差的平均值為該巖石的不可逆比均差值PEn，計(jì)算式為

該值反映巖石記憶應(yīng)力、應(yīng)變能力的損失程度，可表示記憶能力超前或者滯后的程度，均差值越大，表明巖石記憶應(yīng)力、應(yīng)變的能力損失越強(qiáng)烈；均差值越小，表明不可逆比值越接近1，記憶的能力越準(zhǔn)確。

（4）不可逆比偏差值

研究中可能會出現(xiàn)巖石記憶能力普遍超前或普遍滯后的現(xiàn)象，還需研究材料記憶穩(wěn)定性的情況，巖石材料記憶能力偏差值為不可逆比值與平均不可逆比的差值的絕對值，即Dev=|FR-PFR|，平均偏差值PDev為所有不可逆比偏差值的平均值，計(jì)算式為

平均偏差值可表明研究范圍內(nèi)巖石整體上記憶先前應(yīng)力、應(yīng)變狀態(tài)的穩(wěn)定程度，該值越小，表明記憶穩(wěn)定性越好；反之，則說明巖石記憶能力超前或滯后的波動(dòng)越厲害，穩(wěn)定性越差。

2.2試樣選取與試驗(yàn)設(shè)備

試驗(yàn)中所選用的巖石材料均取自山東招遠(yuǎn)玲瓏金礦大開頭礦區(qū)地質(zhì)鉆孔內(nèi)的二長花崗巖，采樣深度為-600 m以下、-1100 m以上地層。試件加工為?50 mm×100 mm圓柱體，巖樣表面光滑，無明顯影響試驗(yàn)的缺陷，加工精細(xì)，保證不平行度、不垂直度精度達(dá)到±0.02 mm，防止巖樣在試驗(yàn)過程中受到集中偏心應(yīng)力而影響試驗(yàn)結(jié)果的準(zhǔn)確性，見表1。

表1　三軸壓縮試驗(yàn)巖石試件信息Table 1 Rock information in triaxial compressive test

試驗(yàn)設(shè)備：GAW-2000型電液伺服剛性壓力試驗(yàn)機(jī)、西德產(chǎn)300 kN壓力傳感器、日本進(jìn)口7V07程序控制記錄儀、沈陽計(jì)算機(jī)技術(shù)研究所研制的AE21C聲發(fā)射監(jiān)測系統(tǒng)。

2.3試驗(yàn)步驟

放置花崗巖試件，連接伺服試驗(yàn)機(jī)系統(tǒng)，開始試驗(yàn)，使壓力機(jī)與試件接觸良好，在試件正式受壓的同時(shí)記錄力學(xué)和聲發(fā)射數(shù)據(jù)，此時(shí)將圍壓加載至相應(yīng)水平，保持圍壓不變；進(jìn)行軸向加載，前期采用應(yīng)力控制方式，加載速率500 N/s，后期采用變形控制加載，變形控制速率為0.006～0.012（mm/min），同時(shí)按照循環(huán)加卸載要求直至失穩(wěn)破壞，加壓應(yīng)力水平見表2。

表2　三軸剛性壓縮循環(huán)加卸載加壓應(yīng)力水平表Table 2 Stress level table in triaxial cycle load-unload experiment

3　巖石聲發(fā)射記憶效應(yīng)試驗(yàn)結(jié)果分析

3.1試驗(yàn)結(jié)果分析

觀察圖1與圖2，在進(jìn)行三軸循環(huán)加卸載過程中，二長花崗巖試樣受力變形的初始壓密、彈性、塑性、峰后破壞四階段聲發(fā)射信號特征明顯［13-14］。初始壓密階段，巖石材料內(nèi)部的微裂縫在較低應(yīng)力水平下閉合壓密，幾乎無聲發(fā)射信號，本試驗(yàn)中該過程十分短暫。當(dāng)應(yīng)力-應(yīng)變曲線進(jìn)入線性增長的模式時(shí)，即為彈性階段，該階段以彈性壓縮變形為主，后期在向塑性過渡時(shí)聲發(fā)射信號有增強(qiáng)趨勢。當(dāng)應(yīng)力-應(yīng)變曲線在線性增長過程之后進(jìn)入塑性階段，聲發(fā)射信號出現(xiàn)猛增現(xiàn)象，說明此時(shí)巖石材料內(nèi)部損傷裂縫發(fā)展擴(kuò)大。破壞階段的巖石內(nèi)部損傷發(fā)展加劇，裂縫貫通進(jìn)而巖石承載能力降低，所以產(chǎn)生強(qiáng)烈的聲發(fā)射信號。

圖1　試樣G5-13應(yīng)力-應(yīng)變及應(yīng)力-時(shí)間特征參數(shù)關(guān)系圖Fig.1　Feature parameters diagrams of stressstrain and stress-time of sample G5-13

同時(shí)，巖石的循環(huán)加卸載過程中，聲發(fā)射信號亦呈現(xiàn)相應(yīng)特征。巖石的Kaiser效應(yīng)十分明顯，每次循環(huán)當(dāng)加載超過上一次峰值之后時(shí)，聲發(fā)射信號才開始增強(qiáng)；每次循環(huán)卸載到最低值過程中聲發(fā)射信號十分微弱，幾乎為零；在加載到上一次峰值之前，也無聲發(fā)射信號產(chǎn)生。因此，參照循環(huán)加卸載過程中聲發(fā)射特征，可根據(jù)巖體中所釋放的聲發(fā)射信號來判斷巖體是處在應(yīng)力-應(yīng)變的何種過程中，是處在加載階段還是處于卸載階段，進(jìn)而為評價(jià)實(shí)時(shí)巖體安全穩(wěn)定性提供依據(jù)。

圖2　試樣G2-3應(yīng)力-應(yīng)變及應(yīng)力-時(shí)間特征參數(shù)關(guān)系圖Fig.2　Feature parameters diagrams of stressstrain and stress-time of sample G2-3

3.2不可逆比值隨應(yīng)力水平變化以及Kaiser效應(yīng)有效范圍討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，試驗(yàn)獲取的應(yīng)力-應(yīng)變和聲發(fā)射數(shù)據(jù)典型，符合聲發(fā)射規(guī)律特征。在此基礎(chǔ)之上進(jìn)一步分析聲發(fā)射不可逆特征，首先根據(jù)式（1）和式（2）及試驗(yàn)數(shù)據(jù)獲取不可逆比值，結(jié)果如表3所示。

表3　試樣G5-13結(jié)果統(tǒng)計(jì)Table 3 Statistics of sample G5-13

由表3可得加卸載過程中以應(yīng)力為記憶參量的不可逆比與相對應(yīng)力水平變化關(guān)系，如圖3所示。

圖3和表3反映了相對應(yīng)力在50%—85%期間的不可逆比值的變化，對受壓巖石來說，這正是彈性階段中期至塑性階段中期。通過對表和圖的分析可以看出：

（1）在彈性階段的中期和后期，即相對應(yīng)力水平在50%—63%時(shí)，應(yīng)力的Felicity比值分別為1.163和1.09，Kaiser效應(yīng)是較為清晰的。在此階段有與所加應(yīng)力平衡的微裂紋結(jié)構(gòu)，巖石的蠕變可以忽略不計(jì)，即巖石的微結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，且與時(shí)間無關(guān)，所以應(yīng)力能被記憶下來，Kaiser效應(yīng)較為明顯。

（2）在彈性變形階段的后期至塑性變形階段的中期，即相對應(yīng)力水平在67%—83%時(shí)，應(yīng)力的Felicity比值分別為0.956，0.944和0.857。在該階段，試樣內(nèi)斜交或平行加載方向的裂隙擴(kuò)展迅速，巖石內(nèi)部損傷程度高，聲發(fā)射信號的恢復(fù)表現(xiàn)出超前現(xiàn)象，F(xiàn)elicity比值小于1，應(yīng)力的記憶能力明顯超前，表現(xiàn)出明顯Felicity效應(yīng)，且不可逆比值隨著應(yīng)力的升高而降低。

由此可知，在應(yīng)力水平低于峰值強(qiáng)度的63%時(shí)卸載后的重復(fù)加載過程中，在未達(dá)到前次加載應(yīng)力水平之前時(shí)巖樣的聲發(fā)射事件數(shù)很少或不產(chǎn)生聲發(fā)射，即出現(xiàn)典型的Kaiser效應(yīng)現(xiàn)象；而在超過67%峰值強(qiáng)度的應(yīng)力水平卸載后的重復(fù)加載過程中，則出現(xiàn)明顯的聲發(fā)射現(xiàn)象，即出現(xiàn)所謂的Felicity現(xiàn)象。

圖3　二長花崗巖FR（σ）隨相對應(yīng)力水平變化曲線Fig.3　The relation curve of irreversible ratio（stress）and the relative stress of monzonitic granite

3.3巖體記憶內(nèi)容準(zhǔn)確性比較

為比較分析巖石在不同應(yīng)力水平下應(yīng)力與應(yīng)變記憶能力的準(zhǔn)確度，由表3數(shù)據(jù)，在圖3的基礎(chǔ)上加入以應(yīng)變?yōu)橛洃泤⒘康牟豢赡姹?，得出分別以應(yīng)力和應(yīng)變?yōu)橛洃泤⒘康牟豢赡姹扰c相對應(yīng)力水平的變化關(guān)系，如圖4所示。

圖4　二長花崗巖FR隨相對應(yīng)力及應(yīng)變水平變化曲線比較Fig.4　The relation curve of irreversible ratio and the relative stress of monzonitic granite

圖4表明，無論選取應(yīng)力作為記憶參量，還是選取應(yīng)變作為記憶參量，其總體的波動(dòng)變化趨勢存在一定的相似性，巖石應(yīng)力與應(yīng)變有一定的關(guān)聯(lián)性，應(yīng)變是應(yīng)力狀態(tài)的外在顯現(xiàn)。

為進(jìn)一步比較兩者的關(guān)系，根據(jù)式（3）～式（5）分別計(jì)算平均不可逆比、不可逆比均差值、不可逆比偏差值三個(gè)參數(shù)，結(jié)果見表4。

表4　應(yīng)力記憶與應(yīng)變記憶比較Table 4 Comparison between stress memory and strain memory

參照表4，比較分析：

（1）從平均不可逆比值來看：平均應(yīng)力不可逆比值為1.002，平均應(yīng)變不可逆比值為1.067，即說明在研究范圍內(nèi)巖石記憶能力上，對應(yīng)力的記憶要優(yōu)于對應(yīng)變的記憶。

（2）從不可逆比均差值來看：應(yīng)力不可逆比均差值為0.0992，應(yīng)變不可逆比均差值為0.067，即說明應(yīng)變記憶均差值較小，應(yīng)變不可逆比值更趨近于1，記憶損失越微弱，記憶效果更好。

（3）從不可逆比偏差值來看：應(yīng)力不可逆比偏差值為0.0996，應(yīng)變不可逆比偏差值為0.0316，即說明應(yīng)變記憶的平均偏差值較小，記憶穩(wěn)定性越好；而應(yīng)力記憶在研究范圍內(nèi)記憶超前或者滯后波動(dòng)厲害，記憶穩(wěn)定性差。

綜合對以上參數(shù)的比較可知，巖石試樣對應(yīng)變的記憶準(zhǔn)確度要高于對應(yīng)力的記憶準(zhǔn)確度，這說明巖石聲發(fā)射的Kaiser效應(yīng)記憶的是巖石在受到先前最大損傷時(shí)內(nèi)部的物理特征。巖石記憶應(yīng)力的能力，是通過巖石應(yīng)變損傷實(shí)現(xiàn)的，實(shí)質(zhì)上Kaiser效應(yīng)記憶的是歷史應(yīng)變，通過歷史應(yīng)變反演出歷史應(yīng)力。應(yīng)力記憶是間接記憶參量，而應(yīng)變直接反映損傷，是巖石記憶的直接參量，故而，對應(yīng)變的記憶要優(yōu)于對應(yīng)力的記憶。

4　結(jié)論

（1）在對二長花崗巖試樣進(jìn)行三軸循環(huán)加卸載過程中，初始壓密階段、彈性階段、塑性階段、峰后階段四個(gè)階段聲發(fā)射特征明顯；同時(shí)在循環(huán)過程中Kaiser效應(yīng)十分明顯，在循環(huán)的卸載及再加載階段（上一次峰值前）聲發(fā)射信號微弱，在加載到上一次峰值之后才有明顯的聲發(fā)射信號產(chǎn)生。

（2）在較低應(yīng)力水平階段（相對應(yīng)力低于63%），Kaiser效應(yīng)現(xiàn)象較為明顯；在較高應(yīng)力水平階段（相對應(yīng)力高于67%），F(xiàn)elicity效應(yīng)現(xiàn)象較為明顯。

（3）由平均不可逆比值、不可逆比均差值、不可逆比偏差值三個(gè)比值綜合比較分析可以得出，巖石試樣對應(yīng)變的記憶準(zhǔn)確度要高于對應(yīng)力的記憶準(zhǔn)確度，巖石的物性參數(shù)（應(yīng)變）記憶能力要明顯好于狀態(tài)參數(shù)（應(yīng)力）。

［1］韓貝傳.巖石的記憶功能及對巖體變形的影響［J］.工程地質(zhì)學(xué)報(bào)，1998，6（4）：326-332. HAN Beichuan.The memory function of rock and its influence on deformation of rock mass［J］.Journal of Engineering Geology，1998，6（4）：326-332.

［2］李元輝，袁瑞甫，趙興東.不同應(yīng)力路徑對巖石聲發(fā)射Kaiser效應(yīng)的影響［J］.東北大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2007，28（4）：576-579. LI Yuanhui，YUAN Ruifu，ZHAO Xingdong.Effect of different stress paths on Kaiser effect of rock acoustic emission［J］.Journal of Northeastern University（Natural Science），2007，28（4）：576-579.

［3］樊運(yùn)曉.損傷：Kaiser效應(yīng)記憶機(jī)理的探討［J］.巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2000，19（2）：254-258. FAN Yunxiao.Damage：the mechanism of Kaiser effect［J］.Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering，2000，19（2）：254-258.

［4］秦四清，李造鼎，張倬元，等.巖石聲發(fā)射技術(shù)概論［M］.成都：西南交通大學(xué)出版社，1993.

［5］許江，唐曉軍，李樹春，等.周期性循環(huán)載荷作用下巖石聲發(fā)射規(guī)律試驗(yàn)研究［J］.巖土力學(xué)，2009，30（5）：1241-1246. XU Jiang，TANG Xiaojun，LI Shuchun，et al.Experimental research on acoustic emission rules of rock under cyclic loading［J］.Rock and Soil Mechanics，2009，30（5）：1241-1246.

［6］陳景濤.巖石變形特征和聲發(fā)射特征的三軸試驗(yàn)研究［J］.武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，30（2）：94-96. CHEN Jingtao.Experimental study oil triaxial compression deformation and acoustic emission property of rock［J］.Journal of Wuhan University of Technology，2008，30（2）：94-96.

［7］吳剛，趙震洋.不同應(yīng)力狀態(tài)下巖石類材料破壞的聲發(fā)射特性［J］.巖土工程學(xué)報(bào)，1998，20（2）：82-85. WU Gang，ZHAO Zhenyang.Acoustic emission character of rock materials failure during various stress states［J］. Chinese Journal of Geotechnical Engineering，1998，20（2）：82-85.

［8］蔣宇，葛修潤，任建喜.巖石疲勞破壞過程中的變形規(guī)律及聲發(fā)射特性［J］.巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2004，23（11）：1810-1814. JIANG Yu，GE Xiurun，REN Jianxi.Deformation rules and acoustic emission characteristics of rocks in process of fatigue failure［J］.Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering，2004，23（11）：1810-1814.

［9］張茹，謝和平，劉建鋒，等.單軸多級加載巖石破壞聲發(fā)射特性試驗(yàn)研究［J］.巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2006，25（12）：2584-2588. ZHANG Ru，XIE Heping，LIU Jianfeng，et al.Experimental study on acoustic emission characteristics of rock failure under uniaxial multilevel loadings［J］.Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering，2006，25（12）：2584-2588.

［10］趙興東，唐春安，李元輝，等.花崗巖破裂全過程的聲發(fā)射特性研究［J］.巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2006，25（增2）：3673-3679. ZHAO Xingdong，TANG Chun'an，LI Yuanhui.Study on AE activity characteristics under uniaxial compression loading［J］.Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering，2006，25（2）：3673-3679.

［11］李庶林，唐海燕.不同加載條件下巖石材料破裂過程的聲發(fā)射特性研究［J］.巖土工程學(xué)報(bào)，2010，32（1）：147-152. LI Shulin，TANG Haiyan.Acoustic emission characteristics in failure process of rock under different uniaxial compressive loads［J］.Chinese Journal of Geotechnical Engineering，2010，32（1）：147-152.

［12］趙興東，李元輝，袁瑞甫，等.花崗巖Kaiser效應(yīng)的實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證與分析［J］.東北大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2007，28（2）：254-258. ZHAO Xingdong，LI Yuanhui，Yuan Ruifu，et al.Experimental verification/analysis of Kaiser effect in Granite［J］.Journal of Northeastern University（Natural Science），2007，28（2）：254-258.

［13］謝強(qiáng)，Carlos Dinis da Gama，余賢斌.細(xì)晶花崗巖的聲發(fā)射特征試驗(yàn)研究［J］.巖土工程學(xué)報(bào)，2008，30（5）：745-749. XIE Qiang，Carlos Dinis da Gama，YU Xianbin.Acoustic emission behaviors of aplite granite［J］.Chinese Journal of Geotechnical Engineering，2008，30（5）：745-749.

［14］李庶林，尹賢剛，王泳嘉.單軸受壓巖石破壞全過程聲發(fā)射特征研究［J］.巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2004，23（15）：2499-2503. LI Shulin，YIN Xiangang，WANG Yongjia.Studies on acoustic emission characteristics of uniaxial compressive rock failure［J］.Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering，2004，23（15）：2499-2503.

Monzonitic granite memory based on the acoustic emission testing

ZHANG YuezhengJI Hongguang1HOU Zhaofei2CHANG Liang3
（1 State Key Laboratory of High-Efficient Mining and Safety of Metal Mines Ministry of Education，University of Science and Technology Beijing，Beijing 100083，China）
（2 China Minmetals Corporation，Beijing 100044，China）
（3 China JK Institute of Engineer Investigation and Design，Xi'an 710043，China）

In order to study the memory capacity of rock materials，AE experiments were used to investigate rock stress or strain memory ability.The monzonitic granite was taken as the research object，and triaxial cyclic loading and unloading mechanical test was carried out to obtain the stress-strain curves of the rock.At the same time acoustic emission characteristic parameters were recorded.The analysis shows that：1.In the process of loading and unloading，the four stages include of initial compaction phase，elastic stage，plastic stage，and post-peak phase，which have obvious acoustic emission characteristics.Kaiser effect is very obvious.The loaded into the last peak before anyone had obvious acoustic emission signal is generated.2.At the low stress level stage，Kaiser effect phenomenon is obvious.At the high stress level stage，F(xiàn)elicity effect is obvious.3. The accuracy of rock memory to strain is higher than stress，in other words，the memory capacity of physical parameters（strain）is better than state parameter（stress）.

Acoustic emission，Kaiser effect，Irreversible，Irreversible ratio

TU528

A

1000-310X（2015）02-0163-06

10.11684/j.issn.1000-310X.2015.02.012

2014-07-14收稿；2014-09-15定稿

?國家自然科學(xué)基金（51174015），國家重大基礎(chǔ)研究項(xiàng)目（973計(jì)劃）（2010CB226803，2010CB731501）

張?jiān)抡鳎?986-），男，河北人，博士研究生，研究方向：巖土工程。

E-mail：jihongguang@ces.ustb.edu.cn