張舒　呂亮　常向前等

摘要：對(duì)機(jī)耕人插、機(jī)耕機(jī)插、機(jī)耕拋秧、牛耕人插、牛耕機(jī)插、牛耕拋秧6種栽培方式下水稻主要病蟲草害的發(fā)生規(guī)律進(jìn)行了研究。結(jié)果表明，6種栽培方式對(duì)水稻紋枯病、二代稻飛虱、二化螟和稻曲病的發(fā)生影響較??；對(duì)稻縱卷葉螟、三、四代稻飛虱及田間雜草發(fā)生影響較大；不同栽培方式間產(chǎn)量有一定的差異，機(jī)耕機(jī)插產(chǎn)量最高，牛耕拋秧產(chǎn)量最低。

關(guān)鍵詞：栽培方式；水稻；病蟲草害；影響

中圖分類號(hào)：S435；S359；S511 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2015）19-4729-05

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2015.19.018

Abstract：The studies were carried out on the occurrence of major diseases，pests and weeds and rice yields in paddy field under the six cultivation patterns， namely， machine-cultivated-artificial transplanting， machine-cultivated-mechanine-transplanting， machine-cultivated-throwing， cattle ploughing-artificial transplanting， cattle ploughing-mechanical transplanting， and cattle ploughing -throwing. The results showed that there were less impact on the occurrence of rice sheath blight， the second generation of rice planthoppers， rice leaf folder and rice false smut under the test condition， and great impact on the occurrence of rice leaf folder， the third and fourth generation of rice planthoppers and weeds. There were differences between different cultivation patterns， the yield of machine-cultivated-mechanine-transplanting was the highest， the yield of cattle ploughing-throwing was the lowest.

Key words： cultivation patterns； rice； diseases； pests； weeds； effects

水稻是中國播種面積最大、總產(chǎn)量最高、單產(chǎn)最高的糧食作物，在國家糧食安全中占有重要的地位[1]。傳統(tǒng)的精耕細(xì)作、復(fù)種多熟在中國水稻增產(chǎn)增收方面發(fā)揮了重要的作用。水稻病蟲草害的發(fā)生直接影響水稻的產(chǎn)量和品質(zhì)，為防治水稻病蟲草害而投入的農(nóng)用化學(xué)品，既影響水稻的商品性，對(duì)糧食安全也帶來一定的隱患。隨著新型工業(yè)化、城鎮(zhèn)化快速發(fā)展，農(nóng)村勞動(dòng)力大量轉(zhuǎn)移，土地加速流轉(zhuǎn)，使中國精耕細(xì)作的傳統(tǒng)水稻生產(chǎn)方式逐步向機(jī)械化、輕簡化、規(guī)?；?、集約化方向發(fā)展，以免耕直播、小苗機(jī)插、機(jī)直播和拋秧等為特色的新型栽培方式不斷涌現(xiàn)，水稻重大病蟲害的發(fā)生與為害呈現(xiàn)出了新的變化[2-6]，亟需揭示其新特點(diǎn)和新規(guī)律，為有效防控提供理論依據(jù)。為此，特在黃岡市黃州區(qū)開展本試驗(yàn)，現(xiàn)將結(jié)果總結(jié)如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)、設(shè)計(jì)及田間管理

試驗(yàn)在黃岡市黃州區(qū)陶店鄉(xiāng)幸福村福興專業(yè)合作社承包田中進(jìn)行，面積2 666 m2。試驗(yàn)田地勢(shì)平坦，土質(zhì)較好，排灌便利。

試驗(yàn)設(shè)機(jī)耕人插（耕作方式機(jī)耕設(shè)為“A”，栽插方式人插設(shè)為“1”，處理組合代號(hào)為“A-1”，依次類推）、機(jī)耕機(jī)插（A-2）、機(jī)耕拋秧（A-3）、牛耕人插（耕作方式牛耕設(shè)為“B”，栽插方式人插設(shè)為“1”， 處理組合代號(hào)為B-1，依次類推）、牛耕機(jī)插（B-2）、牛耕拋秧（B-3）6種栽培方式，重復(fù)4次，共24個(gè)處理，每小區(qū)165 m2。小區(qū)隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)間及試驗(yàn)田四周設(shè)保護(hù)行。

供試中稻品種為Y兩優(yōu)911，于2014年5月22日育秧，6月14日移栽，底肥施俄羅斯復(fù)合肥（16-16-16）750 kg/hm2，追施尿素225 kg/hm2，試驗(yàn)田未用藥劑防蟲、防病、除草，其他管理一致。

1.2 調(diào)查內(nèi)容、方法及統(tǒng)計(jì)分析

1.2.1 水稻生育情況調(diào)查 調(diào)查水稻出苗高峰期、有效分蘗終止期、抽穗期及成熟期的具體時(shí)期。

每小區(qū)定點(diǎn)調(diào)查10穴（每蔸秧苗素質(zhì)和苗數(shù)應(yīng)一致），每5 d調(diào)查1次分蘗數(shù)，直到分蘗停止或減少為止。在灌漿期調(diào)查有效穗數(shù)。在拔節(jié)期、齊穗期、成熟期，以平均莖蘗數(shù)為主要標(biāo)準(zhǔn)，每種栽培方式取代表性植株5穴，連根拔出植株，清洗后去根。將葉片、莖鞘、穗（齊穗期和成熟期）分開，在鼓風(fēng)烘箱中，105 ℃殺青30 min，70 ℃下烘干，稱干重。

1.2.2 水稻病蟲草害調(diào)查 紋枯?。河谒痉痔Y盛期、孕穗期、乳熟期各調(diào)查1次，調(diào)查方法及分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)參見GB/T 17980.20-2000[7]。

稻曲病：于水稻黃熟期調(diào)查1次，每小區(qū)5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)1 m2，記載各級(jí)病穗數(shù)，計(jì)算病指。分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：0級(jí)，未發(fā)??；1級(jí)，1個(gè)稻曲球；2級(jí)，2個(gè)稻曲球；3級(jí)，3～5個(gè)稻曲球；4級(jí)，6～9個(gè)稻曲球；5級(jí)，10個(gè)以上稻曲球。

二化螟：于田間枯心基本定局（化蛹率達(dá)30%）時(shí)調(diào)查枯心；水稻黃熟期調(diào)查白穗。采用對(duì)角線平行跳躍式取樣，每處理選擇3點(diǎn)，每點(diǎn)取100叢。統(tǒng)計(jì)枯心率和白穗率。

稻縱卷葉螟：采用雙行平行跳躍式取樣，每處理田塊查50叢，調(diào)查卷葉數(shù)、總?cè)~數(shù)，計(jì)算卷葉率。

稻飛虱：于稻飛虱（褐飛虱、白背飛虱、灰飛虱）各代低齡若蟲發(fā)生高峰期各調(diào)查1次。每小區(qū)隨機(jī)調(diào)查5點(diǎn)，每點(diǎn)2叢，用盆拍法計(jì)數(shù)。

雜草調(diào)查：于水稻分蘗期、齊穗期、灌漿期各調(diào)查1次，每種方式田塊隨機(jī)選擇4個(gè)樣方，每個(gè)樣方1 m2，調(diào)查雜草總鮮重。

產(chǎn)量測定：收獲時(shí)，每處理實(shí)收2 m2單收單脫單曬，獲取實(shí)產(chǎn)，并折合成公頃產(chǎn)量。

1.2.3 統(tǒng)計(jì)分析 利用DPS統(tǒng)計(jì)分析軟件按雙因素隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)統(tǒng)計(jì)分析各方式對(duì)水稻生長及靶標(biāo)病蟲草害的影響。

2 結(jié)果與分析

2.1 對(duì)水稻生育期的影響

6種栽培方式的出苗高峰期基本在7月10～13日，有效分蘗終止期基本上在7月23～24日，始穗期在8月25～26日。6種栽培方式之間出苗高峰期相差1～3 d，有效分蘗終止期和抽穗期相差1 d（表1）。

2.2 對(duì)莖蘗動(dòng)態(tài)及有效穗的影響

于2014年7月16、21、26日分3次調(diào)查6種栽培方式的分蘗數(shù)，9月27日調(diào)查有效穗，對(duì)試驗(yàn)結(jié)果統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果見表2。

由表2可以看出，耕作方式間分蘗數(shù)，機(jī)耕極顯著低于牛耕；栽插方式間分蘗數(shù)，7月16日調(diào)查3種栽插方式之間沒有顯著性差異，7月21日和26日調(diào)查，以拋秧方式分蘗數(shù)最高，與機(jī)插差異不顯著，與人插差異極顯著，機(jī)插與人插分蘗數(shù)差異亦不顯著。6種栽培方式比較，7月16日調(diào)查，牛耕拋秧分蘗數(shù)最多，與機(jī)耕人插差異極顯著外，與其他幾種栽培方式差異不顯著；機(jī)耕機(jī)插、機(jī)耕拋秧、牛耕人插、牛耕機(jī)插四者之間沒有顯著性差異，均與機(jī)耕人插差異不顯著。7月21日調(diào)查，牛耕拋秧分蘗數(shù)最多，牛耕拋秧與牛耕機(jī)插沒有顯著性差異，二者與機(jī)耕機(jī)插、機(jī)耕拋秧、牛耕人插差異不顯著，但極顯著多于機(jī)耕人插；機(jī)耕機(jī)插、機(jī)耕拋秧、牛耕人插三者分蘗數(shù)沒有顯著性差異，三者與機(jī)耕人插差異不顯著。7月26日調(diào)查，牛耕拋秧分蘗數(shù)最多，牛耕拋秧與牛耕機(jī)插、機(jī)耕拋秧沒有顯著性差異，三者均與機(jī)耕機(jī)插、牛耕人插之間差異不顯著，但極顯著多于機(jī)耕人插的分蘗數(shù)；機(jī)耕機(jī)插與牛耕人插沒有顯著性差異，二者與機(jī)耕人插的分蘗數(shù)差異不顯著。

從有效穗看，耕作方式、栽插方式以及栽培方式之間均沒有顯著性差異。

2.3 對(duì)莖鞘、葉片和穗的干重的影響

2014年7月30日（拔節(jié)期）、8月25日（齊穗期）、9月27日（成熟期）調(diào)查莖鞘、葉片和穗的干重，對(duì)試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果見表3。

由表3可以看出，從單莖鞘重上看，拔節(jié)期和齊穗期機(jī)耕和牛耕2種耕作方式?jīng)]有顯著性差異，成熟期機(jī)耕極顯著高于牛耕。拔節(jié)期拋秧極顯著高于人插和機(jī)插，齊穗期拋秧、人插和機(jī)插沒有顯著性差異，成熟期人插和機(jī)插高于拋秧。拔節(jié)期機(jī)耕拋秧最重，極顯著高于其他5種栽培方式，其他5種栽培方式之間沒有顯著性差異；齊穗期機(jī)耕拋秧最重，與牛耕人插、機(jī)耕機(jī)插、牛耕機(jī)插差異不顯著，與機(jī)耕人插、牛耕拋秧差異極顯著，牛耕人插、機(jī)耕機(jī)插、牛耕機(jī)插三者沒有顯著性差異，三者與機(jī)耕人插、牛耕拋秧差異不顯著，機(jī)耕人插、牛耕拋秧沒有顯著性差異；成熟期機(jī)耕人插最重，與機(jī)耕機(jī)插差異不顯著，但極顯著重于其他栽培方式；機(jī)耕機(jī)插與機(jī)耕拋秧、牛耕機(jī)插差異不顯著，與牛耕人插、牛耕拋秧差異極顯著。

從單葉重上看，拔節(jié)期和齊穗期機(jī)耕和牛耕2種耕作方式以及人插、機(jī)插和拋秧3種栽插方式之間均沒有顯著性差異，成熟期機(jī)耕重于牛耕，人插和機(jī)插重于拋秧。拔節(jié)期牛耕人插最重，極顯著重于其他栽培方式，其他5種栽培方式之間沒有顯著性差異；齊穗期牛耕人插最重，與牛耕機(jī)插差異不顯著，但極顯著高于其他4種栽培方式，其他4種栽培方式之間沒有顯著性差異；成熟期機(jī)耕人插單葉重最重，與機(jī)耕機(jī)插、牛耕人插差異不顯著，極顯著高于牛耕機(jī)插、機(jī)耕拋秧和牛耕拋秧，機(jī)耕機(jī)插與牛耕人插和牛耕機(jī)插差異不顯著，機(jī)耕拋秧與牛耕拋秧沒有顯著性差異。

從單穗重上看，齊穗期機(jī)耕和牛耕2種耕作方式以及人插、機(jī)插和拋秧3種栽插方式之間均沒有顯著性差異，成熟期牛耕極顯著高于機(jī)耕，人插、機(jī)插和拋秧3種栽插方式之間沒有顯著性差異。齊穗期牛耕人插單穗重最重，與機(jī)耕人插差異極顯著，與其他4種栽培方式?jīng)]有顯著性差異，機(jī)耕機(jī)插、機(jī)耕拋秧、牛耕機(jī)插、牛耕拋秧4種栽培方式?jīng)]有顯著性差異，與機(jī)耕人插差異不顯著。成熟期機(jī)耕人插最重，極顯著高于牛耕拋秧，與其他4種栽培方式?jīng)]有顯著性差異，機(jī)耕機(jī)插、機(jī)耕拋秧、牛耕人插、牛耕機(jī)插之間沒有顯著性差異，四者與牛耕拋秧差異不顯著。

2.4 對(duì)水稻紋枯病和稻曲病發(fā)生的影響

2014年7月26日（分蘗盛期）、8月9日（孕穗期）、7月26日（乳熟期）調(diào)查水稻紋枯病的發(fā)生情況（病叢率和病株率），9月26日（黃熟期）調(diào)查稻曲病的發(fā)生情況，對(duì)試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果列于表4。

從表4可以看出，對(duì)于水稻紋枯病，從2種耕作方式分蘗盛期、孕穗期和齊穗期紋枯病發(fā)生的病叢率、病株率和病情指數(shù)分析，除乳熟期病叢率發(fā)生牛耕比機(jī)耕高外，其他各指標(biāo)2種耕作方式均沒有顯著性差異；3種栽插方式除乳熟期病叢率發(fā)生人插顯著低于機(jī)插和拋秧，機(jī)插和拋秧沒有顯性著差異外，其他指標(biāo)3種栽插方式均沒有顯著性差異。6種栽培方式比較，除孕穗期和乳熟期的病叢率有差異外，3個(gè)時(shí)期的病株率及乳熟期的病情指數(shù)均沒有顯著性差異，說明6種栽培方式對(duì)水稻紋枯病的影響較小。

對(duì)于稻曲病，2種耕作方式、3種栽插方式以及6種栽培方式間的病情指數(shù)均沒有顯著性差異，說明試驗(yàn)條件下（稻曲病發(fā)生較輕的年份）6種栽培方式對(duì)水稻稻曲病沒有影響。

2.5 對(duì)稻飛虱、稻縱卷葉螟和二化螟發(fā)生的影響

2014年7月19日（第二代）、8月9日（第三代）、9月25日（第四代）共調(diào)查3次稻飛虱田間發(fā)生情況，2014年7月13日、8月9日調(diào)查第二代、第三代稻縱卷葉螟發(fā)生情況，7月13日、9月13日調(diào)查第二代和第三代二化螟發(fā)生情況，對(duì)試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果列于表5。

由表5結(jié)果可知，對(duì)于二代稻飛虱，2種耕作方式之間和3種栽插方式之間比較，均沒有顯著性差異。6種栽培方式以牛耕拋秧發(fā)生最嚴(yán)重，百蔸蟲量達(dá)732.5頭，與牛耕人插差異極顯著，與其他栽培方式差異不顯著；機(jī)耕人插、機(jī)耕機(jī)插、機(jī)耕拋秧、牛耕機(jī)插四者沒有顯著性差異，它們與牛耕人插差異不顯著。

對(duì)于三代稻飛虱，2種耕作方式?jīng)]有顯著性差異，3種栽插方式拋秧稻飛虱蟲量最大，百蔸蟲量達(dá)到3 352.5頭，極顯著高于人插和機(jī)插，人插和機(jī)插沒有顯著性差異。6種栽培方式以牛耕拋秧發(fā)生最嚴(yán)重，百蔸蟲量達(dá)3 862.5頭，與機(jī)耕拋秧之間差異不顯著，極顯著高于其他各栽培方式；機(jī)耕機(jī)插、牛耕機(jī)插、牛耕人插三者百蔸蟲量沒有顯著性差異，與機(jī)耕人插、機(jī)耕拋秧差異不顯著。

對(duì)于四代稻飛虱，2種耕作方式?jīng)]有顯著性差異，3種栽插方式拋秧稻飛虱蟲量最大，百蔸蟲量達(dá)到1 275.0頭，極顯著高于人插和機(jī)插，人插和機(jī)插沒有顯著性差異。6種栽培方式以牛耕拋秧發(fā)生最嚴(yán)重，百蔸蟲量達(dá)1 415.0頭，與牛耕人插、機(jī)耕拋秧百蔸蟲量沒有顯著性差異，極顯著高于其他栽培方式；牛耕人插、機(jī)耕拋秧二者百蔸蟲量沒有顯著性差異，與牛耕機(jī)插、機(jī)耕機(jī)插差異不顯著，極顯著高于機(jī)耕人插；牛耕機(jī)插與機(jī)耕機(jī)插百蔸蟲量沒有顯著性差異，二者與機(jī)耕人插差異不顯著。

綜上分析，不同栽培方式對(duì)稻飛虱的發(fā)生有一定的影響。

對(duì)于稻縱卷葉螟，2種耕作方式的卷葉率沒有顯著性差異，3種栽插方式人插極顯著低于機(jī)插和拋秧，機(jī)插和拋秧沒有顯著性差異。6種栽培方式以機(jī)耕拋秧卷葉率最高，與機(jī)耕機(jī)插、牛耕機(jī)插、牛耕拋秧沒有顯著性差異，極顯著高于牛耕人插、機(jī)耕人插，機(jī)耕機(jī)插、牛耕機(jī)插沒有顯著性差異，二者與牛耕拋秧、牛耕人插差異不顯著，與機(jī)耕人插差異極顯著。三代稻縱卷葉螟2種耕作方式之間卷葉率差異極顯著，牛耕極顯著高于機(jī)耕，3種栽插方式拋秧極顯著高于人插和機(jī)插，人插和機(jī)插沒有顯著性差異，6種栽培方式以牛耕拋秧發(fā)生最嚴(yán)重，卷葉率達(dá)18.7%，極顯著高于其他栽培方式，牛耕機(jī)插與機(jī)耕拋秧沒有顯著性差異，二者與牛耕人插、機(jī)耕機(jī)插差異不顯著，與機(jī)耕人插差異極顯著，牛耕機(jī)插與機(jī)耕拋秧沒有顯著性差異，二者與機(jī)耕人插差異不顯著。

對(duì)于二化螟，從二代二化螟的枯心率和三代二化螟的白穗率上看，2種耕作方式之間、3種栽插方式之間及6種栽培方式之間均沒有顯著性差異，說明試驗(yàn)條件下6種栽培方式對(duì)水稻二化螟的發(fā)生沒有明顯影響。

2.7 對(duì)雜草及水稻產(chǎn)量的影響

2014年7月6日、8月16日、9月13日分3次調(diào)查田間雜草發(fā)生情況，2014年10月5日測產(chǎn)，對(duì)試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果列于表6。

由表6可知，2種耕作方式比較，分蘗期機(jī)耕田雜草重于牛耕田，抽穗期與灌漿期雜草鮮重沒有顯著性差異。3種栽插方式，分蘗期與灌漿期沒有顯著性差異，抽穗期拋秧雜草鮮重重于機(jī)插和人插，機(jī)插和人插沒有顯著性差異。6種栽培方式，分蘗期機(jī)耕拋秧田雜草鮮重極顯著重于其他栽培方式，其他栽培方式?jīng)]有顯著性差異；抽穗期以牛耕拋秧雜草發(fā)生最嚴(yán)重，與機(jī)耕拋秧、機(jī)耕機(jī)插、牛耕機(jī)插差異不顯著，與牛耕人插、機(jī)耕人插差異顯著；機(jī)耕拋秧、機(jī)耕機(jī)插、牛耕機(jī)插三者沒有顯著性差異，三者與牛耕人插、機(jī)耕人插之間差異不顯著。灌漿期2種耕作方式、3種栽插方式間及6種栽培方式均沒有顯著性差異。

由表6測產(chǎn)結(jié)果可知，2種耕作方式，機(jī)耕與牛耕產(chǎn)量沒有顯著性差異。3種栽插方式，機(jī)插產(chǎn)量高于人插和拋秧，人插與拋秧沒有顯著性差異。6種栽培方式，以機(jī)耕機(jī)插產(chǎn)量最高，達(dá)到7 207.9 kg/hm2，與牛耕機(jī)插、牛耕人插、機(jī)耕拋秧差異不顯著，與機(jī)耕人插、牛耕拋秧差異極顯著；牛耕機(jī)插與牛耕人插、機(jī)耕拋秧、機(jī)耕人插差異不顯著，與牛耕拋秧差異極顯著；牛耕人插、機(jī)耕拋秧、機(jī)耕人插、牛耕拋秧之間差異亦不顯著。

3 小結(jié)與討論

1）6種栽培方式對(duì)水稻生長影響不大。出苗高峰期相差1～3 d，有效分蘗終止期和抽穗期相差1 d，不同栽培方式的水稻莖蘗動(dòng)態(tài)和干物質(zhì)量呈現(xiàn)一定的變化，對(duì)有效穗沒有影響。

2）不同栽培方式對(duì)水稻紋枯病、二代稻飛虱、二化螟和稻曲病的發(fā)生影響較小。對(duì)三、四代稻飛虱和稻縱卷葉螟發(fā)生影響較大。拋秧方式稻飛虱發(fā)生量顯著高于人插和機(jī)插，三代稻縱卷葉螟牛耕發(fā)生量極顯著高于機(jī)耕，三、四代稻飛虱和稻縱卷葉螟均以牛耕拋秧發(fā)生最嚴(yán)重。

3）不同栽培方式對(duì)田間雜草發(fā)生有影響。分蘗期機(jī)耕田雜草鮮重重于牛耕，抽穗期拋秧田雜草鮮重重于機(jī)插和人插，分蘗期機(jī)耕拋秧田雜草鮮重極顯著重于其他栽培方式。

4）不同栽培方式間產(chǎn)量有差異。機(jī)插產(chǎn)量高于人插和拋秧，機(jī)耕機(jī)插產(chǎn)量最高，牛耕拋秧產(chǎn)量最低。

5）由于水稻生長受品種、氣候條件、土壤環(huán)境等多種因素的影響，輕簡化栽培模式下水稻病蟲草害的發(fā)生也呈現(xiàn)出復(fù)雜性、多變性。因此，只有經(jīng)過多年的定點(diǎn)調(diào)查與分析研究才有可能得出規(guī)律性的結(jié)論。

參考文獻(xiàn)：

[1] 虞國平.水稻在我國糧食安全中的戰(zhàn)略地位分析[J].新西部，2009（22）：31-33.

[2] 王 疏，秦 姝，劉明霞，等.不同栽培方式對(duì)稻曲病發(fā)生程度的影響[J].植物保護(hù)，2010，36（6）：165-167.

[3] 秦玉金，劉學(xué)儒，楊 進(jìn).不同栽培方式對(duì)水稻病蟲發(fā)生的影響[J].上海農(nóng)業(yè)科技，2012（6）：123-125.

[4] 張 晉，高漢亮，顏 群，等.不同栽培方式對(duì)水稻紋枯病控制效果試驗(yàn)[J].廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，40（12）：1558-1560.

[5] 張 舒，張巧玲，陳小山，等.不同栽培方式對(duì)水稻主要病蟲害發(fā)生的影響[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，28（4）：426-430.

[6] 周宜貴，周福才，孫萬庭，等.水稻不同栽插方式對(duì)稻田主要害蟲種群的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，35（18）：5475-5476.

[7] GB/T 17980.20-2000.殺菌劑防治水稻紋枯病[S].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2005.