肖長妹

近日偶讀一篇有關閱讀而引發(fā)深思的文章，篇名為《堅守真正的閱讀》，作者是廣西博白縣沙陂鎮(zhèn)初級中學的一名數(shù)學老師詹建亮。詹老師雖然是一名數(shù)學教師，但閱讀是他每天的必修課，他在這篇文章中提到兩個概念：職業(yè)性閱讀和業(yè)余性閱讀。

他在文章中寫道：“對于我來說，更偏向于把業(yè)余性閱讀看作真正的閱讀?！辈⒁宰约簽槔?，論證了業(yè)余性閱讀對其人生的深遠影響和帶來的巨大改變，文辭懇切而富有深意。更重要的是，他在文章結尾處拋出了一個發(fā)人深思的問題：“作為教師的我們，還有理由只進行職業(yè)性閱讀，還有理由不堅持真正的閱讀嗎？”如醍醐灌頂般，直指每一位教師的內心，不斷拷問著教師自我在職業(yè)性閱讀和業(yè)余性閱讀兩端是否有過選擇性傾斜，傾斜到何種程度。

職業(yè)性閱讀，顧名思義就是閱讀傾向于跟自身職業(yè)有關的書籍或教材，且更偏向參考備查與熟讀記誦。就教師這個職業(yè)而言，則主要是閱讀教科書、教參以及與教學有關的書籍。當然從現(xiàn)實方面來看，因為“教書”這項技能有嚴格標準，職業(yè)性閱讀看起來顯得更為緊迫和重要，畢竟，升學率和成績的考核令其不得不在職業(yè)性閱讀上大下功夫。在這方面我們不能否認職業(yè)性閱讀對于教師或其他行業(yè)從業(yè)者的重要性。但是如果每一位教師如文章結尾處所說一樣，在生活中大部分閱讀時間只屬于職業(yè)性閱讀的話，很明顯于人于己，都是極為不利的。

金克木先生有一篇《現(xiàn)在書該怎么讀》的文章，文中金先生贊賞一種鮮為人知的“望氣”式“一法通，百法通”的“但觀大略”的閱讀方法。我國史學大家陳垣在看到張之洞的《書目答問》后，按書中推薦書目把能找到的書籍照單全收，別人疑他是否把書都看完，畢竟太過繁多，如以乾嘉學派那般務實考據(jù)的方式斷難進行。他的回答是，把讀書分為三個層次，即“瀏覽翻閱、參考備查、熟讀記誦”。業(yè)余性閱讀，更多的就是金克木先生和陳垣先生主張的閱讀方式，更為隨性，但也一定是有收獲的。在詹老師的文章中，他講到如果沒有業(yè)余性閱讀的話，他就會在精神上變得粗糙不堪，缺乏信念的指引，甚至于喪失思考的能力。這應該是對于一個老師缺乏業(yè)余性閱讀的真實感受和寫照。

西方大文豪雨果有一句名言：“書籍是造就靈魂的工具。”這里所講的書籍，并不是單指職業(yè)性閱讀的那些書籍，而是更多指代業(yè)余性閱讀的那些對思考有益的“閑書”，由此可見業(yè)余性閱讀對人的影響是潛移默化和深遠的。在關系到教師職業(yè)性閱讀和業(yè)余性閱讀對其固有責任的影響上，古今中外皆有成例，古代文學家韓愈“文起八代之衰”，希冀更變沉郁文風，從而改變一個時代的氣質。“尊古”而不“復古”，這和西方文藝復興時期通過復興古代文藝來喚醒時代精神的創(chuàng)見可謂殊途同歸。可見閱讀以及由此生發(fā)的個人或群體行為，甚至能影響到文化風貌和國民精神?！皫熣?，所以傳道授業(yè)解惑也”，作為教師，我們第一責任并不是授業(yè)解惑，而是傳道。教師授業(yè)解惑的積累多來自職業(yè)性閱讀，體現(xiàn)為給同學們傳授書本上的知識；傳道的積累則更多的來自教師的業(yè)余性閱讀。因為傳道更多的是進行人格教育、思想道德教育，以及對于世界和生活的思考方式等，這將奠定學生的人生成長之基，是學生在教育過程中得到的最大裨益。這就需要教師有大量的業(yè)余性閱讀和閱讀后的反思，以及對人生和生活的透徹感悟。

當然，這是針對教師業(yè)余性閱讀“于人”的重大影響，這個“人”多指學生。接下來，筆者所思考的是，業(yè)余性閱讀“于己”的影響。在漫長的教學生涯中，作為一名教師，可以深刻感受到對不同班級學生重復同樣內容的課堂的枯燥乏味，這導致許多老師喪失了從教之初的對于教學的激情，甚至于對教學敷衍了事。固然，這與老師個人有關，但更多的恐怕是這類老師長期只進行職業(yè)性閱讀所造成的“惡果”。職業(yè)性閱讀能提高教師的專業(yè)能力，但光有職業(yè)性閱讀，也容易使教師的眼界狹窄、思維固化，精神世界陷入空虛。而業(yè)余性閱讀則可以彌補這些劣勢，一方面進行業(yè)余性閱讀可以緩解釋放積郁的苦悶情緒，充實心靈，讓自身得到一種精神上的滿足愉悅感；另一方面可以提高自我道德文化修養(yǎng)。俗語說“活到老，學到老”，這也應該是每一位教師所應做到的一種閱讀和學習狀態(tài)。在業(yè)余性閱讀過程中，我們會讀到他人的經(jīng)歷、思考，然后與之相應地產(chǎn)生共鳴或者思想上的摩擦碰撞，這對個人提高認知力和人生境界都是極為有益的。比如詹老師在他的文章中寫到梭羅的《瓦爾登湖》、余華的《活著》、普魯斯特的《追憶似水年華》等，都對他認識自我和提升人生價值具有重大幫助。（作者單位：華東交通大學子弟學校）

責任編輯：萬永勇