季炳均 謝珍國

?

火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)尸體的“燭芯效應(yīng)”

季炳均1謝珍國2

1.南平市公安局刑偵支隊(duì) 2. 南平市公安局延平分局刑偵大隊(duì)

火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)中，因人體脂肪自燃作用造成局限性尸體燃燒死亡的現(xiàn)象較為罕見。該文報(bào)道了1例火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)中因“燭芯效應(yīng)”而發(fā)生的尸體自燃現(xiàn)象，該現(xiàn)場(chǎng)與一般常見的火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)有顯著區(qū)別，旨在為法醫(yī)工作者提供參考借鑒。

法醫(yī)病理學(xué) 火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng) 自燃 燭芯效應(yīng)

“燭芯效應(yīng)”也叫“燈芯效應(yīng)”或“蠟燭效應(yīng)”，在人體自燃現(xiàn)象方面，是目前學(xué)術(shù)界較為公認(rèn)的一種解釋。這個(gè)解釋在大約100年前就已提出，現(xiàn)在得到了越來越多的證據(jù)支持。筆者在對(duì)一起案件定性存疑的火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)重新勘驗(yàn)中，利用“燭芯效應(yīng)”理論對(duì)現(xiàn)場(chǎng)及尸體現(xiàn)象進(jìn)行解釋, 有效消除了大家的分歧并使事件得到順利處置，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 案例資料

1.1 案情及現(xiàn)場(chǎng)情況

某年2月9日19時(shí)，某村居民謝某某（女，67歲）住宅發(fā)生火災(zāi)。該起火住宅坐北朝南，共三層樓，為鋼筋混泥土結(jié)構(gòu)，民房南側(cè)臨水泥空坪，北側(cè)臨泥地空坪，該民房一層南側(cè)為客廳，中間為樓道北側(cè)為一間臥室，中心現(xiàn)場(chǎng)位于民房一樓北側(cè)臥室，該臥室東西向?qū)?.2m，南北向?qū)?m，層高3.5m，臥室內(nèi)靠南側(cè)墻的一張床已被燒毀，床板及稻草灰燼距離西側(cè)墻1.05m，灰燼東西長1.9m，南北寬1.05m，高25cm，床鋪灰燼的床頭端僅遺留人體頭部，灰燼內(nèi)遺留大量燒毀的人體骨骼殘塊。

床前的紅色塑料尿痛及藍(lán)色雨鞋完好。距地面2.5m尸體正上方有一根橫行的黃色膠皮雙股電線，并懸掛一個(gè)白色的節(jié)能燈，電線及節(jié)能燈上少量煙霧痕跡，未見高溫造成的融化痕跡。被焚燒的床鋪上方樓板及旁邊的墻壁未見明顯煙熏痕跡。

圖1 火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)照片

1.2 尸檢情況

死者全身除頭部外，其余四肢、軀干均已炭化甚至灰化，僅右上肢遺留有較完整的炭化長骨。頭顱完整，頭發(fā)受熱皺縮、卷曲，面部皮膚呈黃褐色皮革樣化，伴有煙霧熏黑。死者雙眼瞼閉合，睫毛被燒焦殘留根部，上下瞼緣較干凈，球瞼結(jié)合膜蒼白，未見煙灰、炭末沉積，球瞼結(jié)膜未見出血點(diǎn)。

1.3 調(diào)查情況

據(jù)調(diào)查，死者房子著火后，尸體所在的房間門窗呈關(guān)閉狀態(tài)，救火人員系踢門進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)。死者系孤寡老人，體態(tài)肥胖，常年一個(gè)人生活，房子無電燈，有在床鋪上放置蠟燭照明的習(xí)慣。

1.4 助燃劑檢驗(yàn)情況

經(jīng)消防部門提取現(xiàn)場(chǎng)的燃燒殘留物及燃燒煙塵，未檢出汽油等助燃劑。

2 討論

現(xiàn)場(chǎng)分析時(shí)，部分技術(shù)人員認(rèn)為本案中的燃燒現(xiàn)象難以解釋，從尸體焚毀的劇烈程度來看，高度懷疑有汽油、柴油之類的助燃劑，不能排除是一起縱火案件。

本人勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)后認(rèn)為，本案完全可以排除存在汽油、柴油等助燃劑所引起的燃燒，因?yàn)樗勒叩拇采衔锲芳按舶?、下方稻草、死者身上的衣物均已灰燼，但床鋪上方的電線、床鋪周邊的墻壁、床鋪上方的樓板、床前的色塑料尿痛及藍(lán)色雨鞋未見明顯的煙熏痕跡及高溫作用的痕跡。從現(xiàn)場(chǎng)的情況判斷，起火時(shí)火焰高度以及燃燒范圍都很小，只是圍繞著尸體表面燃燒。若是汽油或柴油，燃燒時(shí)往往竄起很高的火焰，因劇烈燃燒及高溫作用，床鋪正上方及附近的物品、墻壁必然會(huì)形成被焚燒及高溫作用的痕跡，尸體也難以形成頭部完整、其他部分嚴(yán)重焚毀的狀態(tài)。

利用“燭芯效應(yīng)”的理論，可以很好地解釋本案中的特殊燃燒現(xiàn)象。所謂的“燭芯效應(yīng)”就是，人體的燃燒就像蠟燭燃燒的道理一樣，所不同的是，蠟燭是“蠟”在外“芯”在內(nèi)，而人體是“蠟”在內(nèi)而“芯”在外，“蠟”即是人體的脂肪，“芯”即是人身上所穿的衣服。

根據(jù)這個(gè)理論，本案中，死者極有可能因床上的蠟燭把身上所穿的衣服點(diǎn)燃，起火后短時(shí)間內(nèi)因缺氧窒息及高溫、疼痛引起休克并迅速死亡，或者因熱空氣、火焰被吸入呼吸道，引起支氣管痙攣、急性肺水腫窒息死亡。之后，皮膚被燒脫落，皮下脂肪融化、流出，衣服被液化脂肪浸濕后成了“燈芯”，而體內(nèi)的脂肪就像是“蠟”，源源不斷地提供燃燒的燃料，于是尸體就像蠟燭一樣慢慢地燃燒，直到所有的脂肪組織都被燒完。該死者身材肥胖，體內(nèi)脂肪含量高，更容易體現(xiàn)出這種特征。人體多余的脂肪通常儲(chǔ)存于軀干和大腿，因此這些部分的燒毀程度最嚴(yán)重。而沒有衣服覆蓋的身體部分則往往不會(huì)被燒毀，因?yàn)槿诨闹拘枰幸路觥盁粜尽辈拍艹浞值厝紵栽谌紵^程中死者的頭部能夠保持形態(tài)完整。

由于身體的脂肪是邊融邊燒，不是整體完全燃燒，所以就像蠟燭一樣，只在身體表面形成一些矮小的火焰，燃燒往往只圍繞在身體周圍，其熱量雖然能夠讓尸體焚毀殆盡，卻不夠燒毀離尸體很近的一些物品。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李占軍, 趙兵. 液性助燃物火燒尸體的法醫(yī)學(xué)鑒定4例[J].中國法醫(yī)學(xué)雜志，2001(8): 182-183 .

[2] 胡家偉, 秦成孝, 張俊. 152例火場(chǎng)尸體的法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)分析[J].中國法醫(yī)學(xué)雜志，2004(19): 89-91.