唐源英 曹冉 林立 祝浩翔 徐偉 王海洋

生態(tài)研究文獻關(guān)鍵詞分析對風景園林學科的啟示

唐源英 曹冉 林立 祝浩翔 徐偉 王海洋

風景園林；生態(tài)學；關(guān)鍵詞；詞頻分析

修回日期：2015-03-31

1　引言

隨著全球城市化的加速，城市生態(tài)問題越來越受到社會的廣泛關(guān)注。風景園林學中，生態(tài)方向的研究工作以維護城鄉(xiāng)生態(tài)健康與安全為目的，研究成果應用于不同的時空尺度，如生態(tài)修復、城市綠色基礎(chǔ)設施建設、生物多樣性保護等。

《景觀與城市規(guī)劃》（Landscape and Urban Planning）創(chuàng)刊于1974年，由《景觀規(guī)劃》（Landscape Planning）與《城市生態(tài)》（Urban Ecology）合并而來［1］。該期刊主要收錄了景觀規(guī)劃、景觀建筑、景觀保護、城市規(guī)劃、景觀生態(tài)、城市生態(tài)以及土地管理等研究領(lǐng)域的研究論文。目前，關(guān)于生態(tài)學研究進展已有多篇綜述性論文發(fā)表［2-3］，但在風景園林學生態(tài)研究方面，采用文獻關(guān)鍵詞分析方法報道的綜述工作較少。關(guān)鍵詞分析是文獻計量的一種方法，它能快速、客觀和直觀地了解某個學術(shù)領(lǐng)域的研究，并歸納學術(shù)熱點和趨勢，這是一種較為直觀的方法，并且在其他的學科中得到了廣泛的應用［4］。

1 2004-2013文獻高頻關(guān)鍵詞使用次數(shù)

表1 2004-2013表示空間范圍關(guān)鍵詞的使用次數(shù)與詞頻

表2 2004-2013文獻中關(guān)于研究生境關(guān)鍵詞使用次數(shù)與詞頻

本文以《景觀與城市規(guī)劃》（Landscape and Urban Planning）期刊為數(shù)據(jù)源，以近10年有關(guān)風景園林學生態(tài)方面的文獻為研究對象，分析文獻中的關(guān)鍵詞，分類排序，將高頻詞匯以及其相應的文獻摘要進行總結(jié)分析，總結(jié)了近10年來風景園林生態(tài)的研究熱點，探討風景園林學生態(tài)方向的發(fā)展趨勢。

2　研究方法

2.1數(shù)據(jù)源

為了分析歸納近10年國際風景園林學生態(tài)方向的研究熱點和研究動向，本文以《景觀與城市規(guī)劃》（Landscape and Urban Planning）期刊中從2004年第66卷到2013年第120卷的54卷次為搜集范圍。其中，關(guān)于風景園林學生態(tài)方向的文獻有520篇。

2.2關(guān)鍵詞分析

關(guān)鍵詞以規(guī)范、精簡的方式表達了文章的主題內(nèi)容。本文共統(tǒng)計出2085個關(guān)鍵詞，分別來自：（1）論文關(guān)鍵詞部分，但去除關(guān)于研究地點等與生態(tài)研究內(nèi)容關(guān)系不密切的詞語；（2）題目中出現(xiàn)而關(guān)鍵詞部分未出現(xiàn)的重要詞語。

首先對關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次進行統(tǒng)計。同類關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次越高，則相關(guān)的研究成果就越多，從高頻關(guān)鍵詞的統(tǒng)計便可總結(jié)出近期學者們研究的焦點、熱點。其次，按照研究對象、學科領(lǐng)域、生境類型、研究技術(shù)與方法等分類統(tǒng)計分析。其中，對涵義相同的相近關(guān)鍵詞進行歸并整理。最后，歸納出10個能反映風景園林科學生態(tài)研究領(lǐng)域的關(guān)鍵詞，并根據(jù)其源文獻摘要內(nèi)容，總結(jié)研究熱點。

3　對最常用關(guān)鍵詞的研究

3.1 關(guān)鍵詞統(tǒng)計

對關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次進行統(tǒng)計后，提取前30個關(guān)鍵詞（圖1），其中：“土地利用（Land use）”、“生物多樣性（Biodiversity）”、“保育（Conservation）” 、“城市森林（Urban forestry）”、 “城市化（Urbanization）”、“景觀變化（Landscape change）”、“景觀格局（Landscape pattern）”、“景觀認知與偏好（Landscape perception and preference）”、“地理信息系統(tǒng)（GIS）”、“河流（River）”這10個關(guān)鍵詞的次數(shù)最高，分別為98次、95次、76次、72次、66次、63次、62次、55次、50次、48次，占總關(guān)鍵詞數(shù)的2.3%以上。

3.2依據(jù)研究對象的關(guān)鍵詞分析

3.2.1對空間范圍的研究分析

將搜集到的關(guān)鍵詞按生態(tài)空間范圍可分為3類：城市、農(nóng)業(yè)用地以及城市邊緣（表1）。在這3類關(guān)鍵詞中有關(guān)“城市”的關(guān)鍵詞出現(xiàn)次數(shù)較多，一共出現(xiàn)了108次，占所有關(guān)鍵詞的5.2%。其主要包括“城市擴張（Urban expansion）”、“城市綠化（Urban greening）”、“城市生物多樣性（Urban biodiversity）”、“城市土地覆蓋（Urbanland cover）”等。而“農(nóng)業(yè)用地（Agricultural land）”以及“城市邊緣（Urban fringe）”出現(xiàn)的次數(shù)相對較小，詞頻分別為1.3%和1.2%，其中有關(guān)“農(nóng)業(yè)用地（Agricultural land）”的研究主要在鄉(xiāng)村土地覆蓋格局的變化（梯度變化［5］、農(nóng)田集約化［6］）以及對農(nóng)田周圍生物多樣的影響（斑塊破碎度［7］、入侵物種［8］）。而有關(guān)“城市邊緣（Urban fringe）”的研究主要集中在城市擴張對城市郊區(qū)植被［5］、城鄉(xiāng)梯度變化［9］以及郊區(qū)經(jīng)濟［10］的影響等。

表3 關(guān)鍵詞中關(guān)于學科使用次數(shù)

表4 2004-2013文獻中關(guān)于研究方法與技術(shù)的關(guān)鍵詞使用次數(shù)與詞頻

3.2.2對生境的研究分析

將搜集到的關(guān)鍵詞按生境可分為：“森林”、“河流與濕地”、“城市建成區(qū)”、“草地”、“屋頂”、“廢棄地”及“農(nóng)田”（表2）。“森林”、“河流與濕地”是近10年有關(guān)生境所研究的重點，其關(guān)鍵詞出現(xiàn)的次數(shù)分別為62次、52次，排名分別為第一、第二?！昂恿髋c濕地”在2008年被中國生態(tài)學家傅伯杰歸納為水域景觀生態(tài)學，是近些年生態(tài)發(fā)展新的學科生長點［2］；“城市建成區(qū)”主要包含了城市公園、綠道等，其出現(xiàn)的次數(shù)相對較少，統(tǒng)計其數(shù)量為39次；草地、屋頂、廢棄地、農(nóng)田等雖然在關(guān)鍵詞中所占比例較低，但在近5年中出現(xiàn)的次數(shù)相對較多，在未來具有增長的趨勢。

城市森林是城市生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，是人類和自然系統(tǒng)中的寶貴資源，其在維護城市景觀效益和生態(tài)系統(tǒng)健康中起著至關(guān)重要的作用。學者們對于城市森林的研究，一方面通過對比不同物種之間的固碳能力，分析其碳足跡，估算城市森林的長期環(huán)境效益［11-12］；另一方面，由于工業(yè)經(jīng)濟蓬勃發(fā)展，外來常住人口的增加引發(fā)了城市森林碎片的增多，影響了城市生態(tài)系統(tǒng)的功能與生境的完整性。故有伊朗的學者 阿扎德（Azad Henareh）等人將扎格羅斯森林（Zagros forests）的空間格局進行量化，分析其變化的驅(qū)動因子，尤其是森林砍伐敏感性DS（deforestation sensitivity）和連通敏感性CS（connectivity sensitivity），最后將其分析的結(jié)果用于森林資源的恢復，提高城市森林的管理。也有墨西哥的學者建立了一個與森林有關(guān)的景觀規(guī)劃體系，用于研究城市森林的生物多樣性保護、森林生態(tài)功能以及城市森林對人類的影響等［13-15］。

對于不斷發(fā)展的城市來說，河流水質(zhì)不斷惡化，洪災嚴重，河岸林帶也受到了城市化和土地利用變化的威脅。中國生態(tài)學者傅伯杰總結(jié)國外文獻提出，通過生態(tài)學方法可以定量反映流域景觀中的結(jié)構(gòu)與功能關(guān)系，比如異質(zhì)性、等級性、方向性或不同空間尺度上的過程反饋［2］。例如：基于河岸帶或居住區(qū)的植物特征，研究其植物群落特征及生態(tài)過程，分析出水質(zhì)與植物之間的關(guān)系等［16-18］。

3.3依據(jù)學科的生態(tài)領(lǐng)域研究

3.3.1對表示生態(tài)學科領(lǐng)域的關(guān)鍵詞研究

在學術(shù)論文中，第一個關(guān)鍵詞是該文獻的主要工作或內(nèi)容所屬的二級學科名稱，通過對學科名稱的統(tǒng)計分析有助于了解生態(tài)學與其他領(lǐng)域之間的聯(lián)系。

從表3可以看出：除了生態(tài)學以外，景觀生態(tài)學、城市生態(tài)學和城市規(guī)劃出現(xiàn)的次數(shù)較多，分別為19次、14次和13次。但隨著生態(tài)學研究的不斷深入，與其他科學和實踐學科之間的交叉與融合也在不斷加強，比如：旅游學、經(jīng)濟學、語言學、地理學、動力學等對生態(tài)的研究方法、研究對象提供了更多的研究方向與技術(shù)。

3.3.2生態(tài)研究方法與技術(shù)

研究方法是進行實驗過程的重要手段，生態(tài)研究的實驗方法多種多樣，常常有學者提出新的方法、理論體系、模型等，但在技術(shù)方面，地理信息系統(tǒng)以及遙感技術(shù)的運用為生態(tài)學研究提供了便利。生態(tài)研究一般是在一個相當大的區(qū)域范圍內(nèi)的，研究不同生態(tài)系統(tǒng)所組成的空間結(jié)構(gòu)以及它們之間的相互關(guān)系，而地理信息系統(tǒng)或遙感技術(shù)可以在一定區(qū)域內(nèi)進行景觀綜合模擬或景觀格局指數(shù)的量化，以及在時間-空間格局上對一系列的生態(tài)過程進行分析。除開地理信息系統(tǒng)、遙感技術(shù)外，景觀綜合模擬、景觀格局指數(shù)、問卷調(diào)查、評價、多項分析方法等也為生態(tài)學研究提供了一定的科學依據(jù)。（表4）

地理信息系統(tǒng)（GIS）在生態(tài)管理、生態(tài)監(jiān)測、生態(tài)規(guī)劃、生態(tài)服務系統(tǒng)評價及生態(tài)工程等領(lǐng)域中具有廣泛的應用。其中，最為普遍的是利用地理信息系統(tǒng)建立模型，并對一系列的生態(tài)環(huán)境問題和生態(tài)過程進行準確的描述，比如生態(tài)系統(tǒng)模型（General Ecosystem Model）、農(nóng)作物生長模型（EPIC、Cropsyst、DSSAT）、植物-土壤系統(tǒng)模擬模型（如CENTURY、DNDC）等。除此之外，也有學者通過地理信息系統(tǒng)的網(wǎng)絡分析方法評估生態(tài)的服務功能，描述景觀的動態(tài)變化［19-21］；或是通過地理信息系統(tǒng)圖層疊加分析植物群落，預測局部內(nèi)土地利用變化過程［22］；或是利用地理信息系統(tǒng)技術(shù)分析自然森林的潛在資源，將自然資源與景觀游憩結(jié)合，將資源發(fā)揮最大效用［23］。

在生態(tài)學的研究中，景觀指數(shù)常用于描述景觀格局及其變化，它能將景觀格局與景觀過程進行定量化研究。如研究綠地的組合、配置［24］和大小［25］；地表溫度與綠地多樣化之間的關(guān)系［26］等。目前，用于描述景觀格局的景觀指數(shù)很多，但很多景觀指數(shù)不具有相互獨立的統(tǒng)計性質(zhì)，故有學者利用相關(guān)性系數(shù)，用以精簡地描述景觀格局。比如：利用多元共線性及強度相關(guān)系數(shù)來評估景觀的影響程度和生境之間的聯(lián)系［27］。

2 按年份統(tǒng)計熱點關(guān)鍵詞

表5 前10年與近3個月的生態(tài)問題關(guān)鍵詞對比

3.4依據(jù)生態(tài)研究熱點的關(guān)鍵詞研究

3.4.1關(guān)鍵詞統(tǒng)計

本文在對2003-2013年有關(guān)生態(tài)問題的關(guān)鍵詞進行統(tǒng)計的同時對2014年5-7月期刊中下載量最多文獻的關(guān)鍵詞進行統(tǒng)計和對比（表5）：

（1）“生物多樣性（Biodiversity）”、“生態(tài)系統(tǒng)服務（Ecosystem services）”、“城市綠地（Urban greenspace）”、“生態(tài)規(guī)劃與設計（Ecological planning/design）”、“可持續(xù)（Sustainable）”、“恢復（Recovery/ Restoration）”、“城市氣候（Urban climate）”在這2個方面都屬于高頻關(guān)鍵詞。其中，“可持續(xù)（Sustainable）”和“城市綠地（Urban greenspace）”關(guān)鍵詞在文獻下載量的排名中屬于前3位。

（2）在統(tǒng)計25篇下載量最多的文獻關(guān)鍵詞中可以看到，“健康（Health）”是一個新的關(guān)鍵詞，且頻數(shù)較高。在下載量最多的前25篇文獻中，出現(xiàn)了3篇，其中包括了綠色基礎(chǔ)設施、城市公共衛(wèi)生以及城市設計等。

（3）對比兩者可發(fā)現(xiàn)：“可持續(xù)（sustainable）”在近10年出現(xiàn)的次數(shù)較多，而在對近3個月的下載量統(tǒng)計中，“The role of urban parks for the sustainable city”這篇綜述性文章在近3個月內(nèi)的下載量排名一直位于第1，說明對于“可持續(xù)（sustainable）”的研究是學者們在近期內(nèi)所密切關(guān)注的研究對象。

3.4.2熱點研究

“土地利用/覆蓋（Land use/cover）”、“城市化（Urbanization）”、“生態(tài)規(guī)劃與設計（Ecological planning/design）”是城市生態(tài)研究的3大主題，但對于風景園林學科中生態(tài)問題并沒有針對性。故根據(jù)風景園林學科中的生態(tài)方向總結(jié)出10類有關(guān)風景園林學科的研究熱點（表6）。這10個關(guān)鍵詞在2004-2013年的發(fā)展變化趨勢總體趨勢一致（圖2），從2004年開始，2006-2007年中有關(guān)這10個關(guān)鍵詞的總數(shù)達到最大，2004-2005年總數(shù)為最低。其中對于“生物多樣性”、“城市水文”、“生態(tài)系統(tǒng)服務”、“綠地”、“保育”的研究起伏較大，而 “恢復”、“城市氣候”、“健康”在這10年中大致呈增加趨勢。

根據(jù)以上對熱點關(guān)鍵詞的發(fā)展變化分析后，將關(guān)鍵詞還原到文獻中，分別對其進行簡要綜述：

3.4.2.1生物多樣性

期刊中近10年有關(guān)生物多樣性的文獻有很多，重點研究內(nèi)容可分為2個方面：（1）生物多樣性恢復。從景觀的空間、生境變化、目標種以及生物量出發(fā)，研究生物多樣性與生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性的關(guān)系［28］以及綜述生物多樣性的潛在優(yōu)勢［29］，用以評估城市化對生物多樣性的威脅［30］等。（2）生物多樣性評價。使用BIO-SAFE計算一定區(qū)域內(nèi)的生物多樣性，以生物多樣性的指數(shù)為參照，評估景觀空間分布變化，進而可得到生物多樣性對區(qū)域內(nèi)商業(yè)發(fā)展的潛在價值［31］。也有其他學者從評價生態(tài)系統(tǒng)服務的影響出發(fā)，評估土地的生產(chǎn)力［32］；或從城市生態(tài)綠道和生態(tài)網(wǎng)絡的連通性出發(fā)，評估城市生態(tài)建設［32］。

3.4.2.2城市水文

城市水文效應指的是城市化所引起水文過程的變化及影響，對于城市水文效應的文章大致可以分為2類：徑流和水質(zhì)。在徑流方面，許多學者通過不同尺度的綠色屋頂［33］、不同植被類型組合以及不同的排水通道，研究對城市徑流系數(shù)變化［34］；在水質(zhì)方面，城市化的發(fā)展對水庫水質(zhì)的變化有很大的影響，故有學者通過城市土壤的滲透系數(shù)、水庫的形狀［35］以及水庫周圍的土地利用變化［36］等研究來探索影響水庫水質(zhì)變化的原因。

3.4.2.3生態(tài)系統(tǒng)服務

現(xiàn)如今，全球大多數(shù)國家處于高度城市化狀況，隨之而來的便是城市綠地及城市周邊綠地的損失和退化，綠地的損失和退化對生境、生態(tài)過程及生態(tài)系統(tǒng)服務有很大的影響。在對近10年的文獻統(tǒng)計中，綠地生態(tài)系統(tǒng)服務是研究的重點，通過建立城市綠地土地利用變化模型，研究一定時期內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)服務的改變，并提出環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟效益之間的權(quán)衡關(guān)系［37］。而在政策方面，近些年的文獻中出現(xiàn)了一個新的詞匯——“環(huán)境正義”，它是針對自然生態(tài)規(guī)律、社會經(jīng)濟規(guī)律和環(huán)境規(guī)律提出的新環(huán)境資源法。在2013年有美國學者就以城市景觀生態(tài)的復雜性與環(huán)境正義相結(jié)合，用以研究生態(tài)系統(tǒng)服務的社會生產(chǎn)力［38］。

3.4.2.4城市綠地

近10年中，有關(guān)城市綠地的研究一方面主要是城市綠地功能，比如：城市綠帶的降噪功能［39］；城市公園冷島［40］；公園小氣候［41］；道路網(wǎng)絡以及城市綠地的生態(tài)系統(tǒng)服務功能［42］。另一方面是從城市綠地的本質(zhì)出發(fā)，研究綠地的植被類型、綠地空間的破碎度、公園的步行可達性、公園的活動空間［43］等，比如：有位學者就以城市園林道路為例，探討如何使園林道路既具有生態(tài)功能又能減少園林道路所帶來的犯罪隱患［44］。

3.4.2.5保育

保育是生物及其生境多樣性的管理與維護。在過去的10年里，城市化的快速發(fā)展嚴重影響到了居民的生活、城市的景觀功能以及城市生態(tài)系統(tǒng)服務的維持。故在對這10年的文獻中發(fā)現(xiàn)，有關(guān)保育的研究一方面是從建立生態(tài)網(wǎng)絡出發(fā)，將因消耗過度而導致分散的土地聯(lián)系起來，優(yōu)化生物多樣性保護框架，使本地物種和植物繁殖體能夠得到擴散和遷移［45］。另一方面，針對生態(tài)系統(tǒng)服務的管理方法，有學者提出：先對區(qū)域內(nèi)的社會價值觀、景觀豐富度、物種多樣性、稀有性以及風險性進行優(yōu)先級排列，然后再進行有目標的管理，最終以最大的可能性來增加生態(tài)系統(tǒng)服務價值［46］。

表6 研究熱點關(guān)鍵詞歸類

3.4.2.6可持續(xù)

在近10年里，對于可持續(xù)發(fā)展的方法有很多，比如：①快速分類方法：一般用于洪水徑流的控制和城市可持續(xù)發(fā)展能力的評價［47］。②全排列多邊形綜合指標法：一般用于城市資源能值消耗強度分析［48］、城市生態(tài)足跡分析以及旅游資源的管理［49］。在2013年，有學者表示：可持續(xù)發(fā)展的方法雖然有很多，但極少有人證實這些方法是否能真實反映可持續(xù)的核心目標。因此，在運用這些方法之前，我們要識別出最適合的可持續(xù)方法，使它更接近于可持續(xù)發(fā)展的核心原則。

3.4.2.7恢復

人類對土地資源無限制的使用已導致城市生物多樣性的喪失和生態(tài)系統(tǒng)服務的下降。生態(tài)恢復就是為了扭轉(zhuǎn)環(huán)境惡化，而采取一系列的人為措施。在近10年的文獻研究中，關(guān)于恢復的研究對象主要包括森林資源、河岸帶、濕地以及城市綠地，這些研究主要是從生物多樣性的保護出發(fā)。比如森林資源的恢復：恢復的方法主要是采用植樹造林的方式改善森林生物多樣性和生態(tài)功能，并運用地理信息系統(tǒng)進行空間多準則分析和閾值分析，劃分出優(yōu)先領(lǐng)域，最后通過靈敏度來評估森林生態(tài)系統(tǒng)的健康性［50］。文獻中也有少量的研究是以建立自然資本空間模型為基礎(chǔ)，針對景觀社會價值和生境功能，探索可持續(xù)發(fā)展背景下的多功能景觀［51］。

3.4.2.8城市氣候

城市熱島（Urban Heat Island）是城市氣候受到城市下墊面及人類活動影響而形成的局部氣候。有研究表明導致這種氣候出現(xiàn)的原因與混凝土的增加、植被的減少、碳流量以及城市熱行為有關(guān)。為了緩解城市熱島效應，學者們以城市水體、城市綠化、城市冷島作為研究對象，探索緩解熱島效應的對策。其中，“城市綠化”已被證實能夠緩解城市熱島效應，而在“城市綠化”中，化肥和除草劑的使用使城市植物物種下降，城市植被將越來越依賴于各種保護措施，導致城市植被自然生長受到了限制［53］，也有其他學者研究表明土地覆蓋變化和城市熱島之間具有緊密的相關(guān)性，以此說明城市熱島是可以被合理預測的［54］。此外，“城市冷島”以公園的形式存在于城市中，它能降低一定區(qū)域內(nèi)的溫度，有研究結(jié)果表明，平均一個“冷島”能降低區(qū)域溫度0.94℃［55］。

3.4.2.9景觀偏好與認知

不同類型的景觀給人們帶來的感知也不同。為了使規(guī)劃與設計更好地滿足人類景觀需求，大多數(shù)的研究是從綠地的生態(tài)系統(tǒng)服務價值、景觀的適宜性、景觀功能以及景觀的驅(qū)動力出發(fā)［56］，通過問卷調(diào)查的方式進行景觀偏好與認知分析。在2013年，法國學者提出了一個創(chuàng)新的方法論框架——景觀偏好空間框架（LPSF），它能將區(qū)域內(nèi)的景觀偏好進行解釋，將不同用戶對于土地覆蓋模式成分的偏好應用于土地規(guī)劃［57］。

3.4.2.10健康

人類是城市環(huán)境惡化的始作俑者，而人類的健康卻與城市生態(tài)息息相關(guān)，包括干凈的空氣、水、土壤以及社會的健康等。目前，為了緩解人類健康與人類行為之間的矛盾，有學者們通過對綠色基礎(chǔ)設施的文獻進行綜述，建立城市綠地、生態(tài)系統(tǒng)和人類健康之間的概念框架，強調(diào)框架中的動態(tài)因素及其復雜的相互作用［58］；也有學者采用綠化干預措施，如：建立公園、綠色屋頂以及植樹等，通過增加城市綠化，提高生態(tài)系統(tǒng)服務，為人類帶來健康的生活空間［55］；現(xiàn)如今，越來越多的研究已經(jīng)證明城市綠地能夠改善人類的健康，比如：有學者證明娛樂空間的訪問機會和與植物的接觸就能給人類的心理健康帶來益處［59］。

4　結(jié)論與討論

綜述結(jié)果表明，有關(guān)生態(tài)空間范圍的研究主要集中在“城市”，生境研究以“城市森林”、“河流與濕地”、“城市建成區(qū)”為主?！暗乩硇畔⑾到y(tǒng)”與“遙感”是最常用的研究技術(shù)，“景觀指數(shù)”是景觀格局與景觀過程研究的常用指標，除此之外，模型的建立、問卷調(diào)查以及多向分析也是生態(tài)研究的重要手段。從總結(jié)出的風景園林學科研究熱點來說，“城市森林”、“保育”、“景觀格局”、“生物多樣性” 、“可持續(xù)”的研究將持續(xù)成為風景園林生態(tài)所研究的重點。而在近10年中，生態(tài)學者們對于“可持續(xù)”提出的方法和理論雖然有很多，但其方法及理論的可靠性仍需要檢驗，如何在快速發(fā)展的城市中將“可持續(xù)”有效地運用是現(xiàn)如今存在的難點。

本文采用關(guān)鍵詞分析方法對近10年的生態(tài)研究進行了綜述，此綜述只針對了2004 -2013年《景觀與城市規(guī)劃》（Landscape and Urban Planning）期刊中所刊登的文獻，分析的結(jié)論還不夠完善，還需要綜合對其他期刊的研究，明確這10年的研究動態(tài)，為風景園林學科的未來發(fā)展提供幫助。

［1］P.H. Gobster， W.-N. Xiang. A revised aims and scope for Landscape and Urban Planning： An International Journal of Landscape Science， Planning and Design ［J］. Landscape and Urban Planning， 2012， 106： 289-292.

［2］傅伯杰，呂一河，陳利項.國際景觀生態(tài)學研究新進展［J］.生態(tài)學報.2008， （2）： 798-804.

［3］冷文芳，肖篤寧，李月輝，胡遠滿，賀紅士.通過《Landscape Ecology》雜志看國際景觀生態(tài)學研究動向［J］.生態(tài)學雜志.2004， （5）：140-144.

［4］Xi Jun Yu， Cho Nam Ng. Spatial and temporal dynamics of urban sprawl along two urban-rural transects： A case study of Guangzhou， China ［J］. Landscape and Urban Planning， 2007， 79（1）： 96-109.

［5］Montserrat Bassa， Lourdes Chamorro. Vegetation patchiness of field boundaries in the Mediterranean region：The effect of farming management and the surrounding landscape analysed at multiple spatial scales ［J］. Landscape and Urban Planning， 2012， 106（1）： 35-43.

［6］Anda Ruskule， Olgerts Nikodemus. The perception of abandoned farmland by local people and experts：Landscape value and perspectives on future land use ［J］. Landscape and Urban Planning， 2013（115）： 49-61.

［7］Francisco Artigas， Ildikó C. Pechmann. Balloon imagery verification of remotely sensed Phragmites australis expansion in an urban estuary of New Jersey， USA ［J］. Landscape and Urban Planning， 2010， 95（3）： 105-112.

［8］Alexander Buyantuyev， Jianguo Wu. Urbanization diversifies land surface phenology in arid environments：Interactions among vegetation， climatic variation， and land use pattern in the Phoenix metropolitan region， USA ［J］. Landscape and Urban Planning， 2012， 105（1-2）： 149-159.

［9］Robbert Snep， Ekko Van Ierland， Paul Opdam. Enhancing biodiversity at business sites： What are the options， and which of these do stakeholders prefer？ ［J］. Landscape and Urban Planning， 2009， 91（1）： 26-35.

［10］Michael W. Strohbach， Dagmar Haase. Above-ground carbon storage by urban trees in Leipzig， Germany：Analysis of patterns in a European city ［J］. Landscape and Urban Planning， 2012， 104（1）： 95-104.

［11］E. Gregory McPherson， Qingfu Xiao. A new approach to quantify and map carbon stored， sequestered and emissions avoided by urban forests ［J］. Landscape and Urban Planning， 2013（120）： 70-89.

［12］Eva M. De Clercq， Lieven Clement. Monte Carlo simulation of false change in the overlay of misregistered forest vector maps ［J］. Landscape and Urban Planning，2009， 91（1）： 36-45.

［13］Azad Henareh Khalyani， Audrey L. Mayer. Spatial and temporal deforestation dynamics of Zagros forests（Iran） from 1972 to 2009 ［J］. Landscape and Urban Planning，2013（117）： 1-12.

［14］Francesco Orsi， Davide Geneletti. Identifying priority areas for Forest Landscape Restoration in Chiapas（Mexico）： An operational approach combining ecological and socioeconomic criteria ［J］. Landscape and Urban Planning， 2010， 94（1）： 20-30.

［15］Bongghi Hong， Karin E. Limburg. Connecting the ecological-economic dots in human-dominated watersheds： Models to link socio-economic activities on the landscape to stream ecosystem health ［J］. Landscape and Urban Planning， 2009， 91（2）： 78-87.

［16］Michele L. Burton， Lisa J. Samuelson. Riparian woody plant traits across an urban-rural land use gradient and implications for watershed function with urbanization ［J］. Landscape and Urban Planning， 2009， 91（1-2）： 42-55.

［17］Elina N.M. Inkil?inen， Melissa R. McHale. The role of the residential urban forest in regulating throughfall： A case study in Raleigh， North Carolina， USA ［J］. Landscape and Urban Planning， 2013（119）： 91-103.

［18］Qiong Wu， Hong-qing Li. Monitoring and predicting land use change in Beijing using remote sensing and GIS［J］. Landscape and Urban Planning， 2006， 78（4）： 322-333.

［19］Kyushik Oh， Seunghyun Jeong. Assessing the spatial distribution of urban parks using GIS ［J］. Landscape and Urban Planning， 2007， 82（1-2）： 25-32.

［20］Francesco Geri， Duccio Rocchini. Landscape metrics and topographical determinants of large-scale forest dynamics in a Mediterranean landscape ［J］. Landscape and Urban Planning， 2010， 95（1-2）： 46-53.

［21］Andre Zerger， Philip Gibbons. A method for predicting native vegetation condition at regional scales ［J］. Landscape and Urban Planning， 2009， 91（2）：65-77.

［22］Neil Bailey， John T. Lee， Stewart Thompson. Maximising the natural capital benefits of habitat creation： Spatially targeting native woodland using GIS ［J］. Landscape and Urban Planning， 2006， 75（3-4）； 227-243.

［23］Bunkei Matsushita， Ming Xu， Takehiko Fukushima. Characterizing the changes in landscape structure in the Lake Kasumigaura Basin， Japan using a high-quality GIS dataset ［J］. Landscape and Urban Planning， 2006， 78（3）：241-250.

［24］Fanhua Kong， Nobukazu Nakagoshi. Spatial-temporal gradient analysis of urban green spaces in Jinan， China ［J］. Landscape and Urban Planning，2006， 78（3）： 147-164.

［25］Xiaoma Li， Weiqi Zhou， Zhiyun Ouyang. Relationship

between land surface temperature and spatial pattern of greenspace： What are the effects of spatial resolution？ ［J］. Landscape and Urban Planning， 2013（114）： 1-8.

［26］Brian G. Tavernia， J. Michael Reed. Spatial extent and habitat context influence the nature and strength of relationships between urbanization measures ［J］. Landscape and Urban Planning， 2009， 92（1）： 47-52.

［27］Jolande W. Termorshuizen， Paul Opdam. Incorporating ecological sustainability into landscape planning ［J］. Landscape and Urban Planning， 2007， 79（3-4）： 374-384.

［28］Patricia N. Manley， Sean A. Parks. Modeling urban land development as a continuum to address fine-grained habitat heterogeneity ［J］. Landscape and Urban Planning，2009， 89（1-2）： 28-36.

［29］Claudia Br?uniger， Sonja Knapp. Testing taxonomic and landscape surrogates for biodiversity in an urban setting ［J］. Landscape and Urban Planning， 2010， 97（4）： 283-295.

［30］Marta Wozniak， Rob S.E.W. Leuven Assessing landscape change and biodiversity values of the Middle Vistula river valley， Poland， using BIO-SAFE ［J］. Landscape and Urban Planning， 2009，92（3-4）：210-219.

［31］G.H.J. de Koning， P.C. Benítez. Modelling the impacts of payments for biodiversity conservation on regional landuse patterns ［J］. Landscape and Urban Planning， 2007，83（4）： 255-267.

［32］M. Margaret Bryant， C. Rhett Jacksonb. Urban landscape conservation and the role of ecological greenways at local and metropolitan scales ［J］. Landscape and Urban Planning， 2006， 76（1-4）： 23-44.

［33］Timothy Cartera， C. Rhett Jacksonb. Vegetated roofs for stormwater management at multiple spatial scales ［J］. Landscape and Urban Planning， 2007， 80（1-2）： 84-94.

［34］Marina Albertia. The impact of urban patterns on aquatic ecosystems： An empirical analysis in Puget lowland sub-basins ［J］. Landscape and Urban Planning， 2007，80（4）： 345-316.

［35］Soon-Jin Hwanga， Sang-Woo Leea. Moderating effects of the geometry of reservoirs on the relation between urban land use and water quality ［J］. Landscape and Urban Planning， 2007， 80（4）： 345-316.

［36］Sang-Woo Lee， Soon-Jin Hwang. Landscape ecological approach to the relationships of land use patterns in watersheds to water quality characteristics ［J］. Landscape and Urban Planning， 2009， 92（2）： 80-89.

［37］Bongghi Honga. Connecting the ecological-economic dots in human-dominated watersheds： Models to link socioeconomic activities on the landscape to stream ecosystem health ［J］. Landscape and Urban Planning， 2009， 91（2）： 78-87.

［38］Jennifer R. Wolch， Jason Byrne， Joshua P. Newell. Urban green space， public health， and environmental justice： The challenge of making cities ‘just green enough［J］. Landscape and Urban Planning， 2014， 125：234-244.

［39］Chih-Fang Fanga， Der-Lin Ling. Guidance for noise reduction provided by tree belts ［J］. Landscape and Urban Planning， 2005， 75（1）：29-34.

［40］Chi-Ru Changa， Ming-Huang Lib， Shyh-Dean Changc. A preliminary study on the local cool-island intensity of Taipei city parks ［J］. Landscape and Urban Planning， 2007，80（4）：386-395.

［41］Sanda Lenzholzer， Immersed in microclimatic space：Microclimate experience and perception of spatial configurations in Dutch squares ［J］. Landscape and Urban Planning， 2010， 95（1-2）：1-15.

［42］Kiat W. Tan. A greenway network for Singapore ［J］. Landscape and Urban Planning， 2006， 76（1-4）：45-66.

［43］Felix Kienast. GIS-assisted mapping of landscape suitability for nearby recreation ［J］. Landscape and Urban Planning， 2012， 105（4）：385-399.

［44］Makoto Yokohari. The history and future directions of greenways in Japanese New Towns ［J］. Landscape and Urban Planning， 2006， 76（1-4）： 210-222.

［45］Ted Weber， Anne Sloan， John Wolf. Maryland's Green Infrastructure Assessment： Development of a comprehensive approach to land conservation ［J］. Landscape and Urban Planning， 2006， 77（1-2）： 94-110.

［46］Brett A. Bryan， Christopher M. Raymond. Targeting the management of ecosystem services based on social values： Where， what， and how？ ［J］. Landscape and Urban Planning， 2010， 97（2）： 111-122.

［47］Miklas Scholz. Classification methodology for Sustainable Flood Retention Basins ［J］. Landscape and Urban Planning， 2007， 81（3）： 27-36.

［48］Feng Lia. Measurement indicators and an evaluation approach for assessing urban sustainable development：A case study for China's Jining City. ［J］. Landscape and Urban Planning， 2009， 90（3-4）： 134-142.

［49］Dan Hua，Shu-li Huangb，Qiang Fenga. Relationships between rapid urban development and the appropriation of ecosystems in Jiangyin City， Eastern China ［J］. Landscape and Urban Planning， 2008， 87（3）： 180-191.

［50］Francesco Orsi. Identifying priority areas for Forest Landscape Restoration in Chiapas （Mexico）： An operational approach combining ecological and socioeconomic criteria［J］. Landscape and Urban Planning， 2010， 94（1）： 20-30.

［51］Roy Haines-Young. Modelling natural capital： The case of landscape restoration on the South Downs， England ［J］. Landscape and Urban Planning， 2006， 75（3-4）： 244-264.

［52］Thomas Gregor. Drivers of floristic change in large cities - A case study of Frankfurt/Main （Germany） ［J］. Landscape and Urban Planning， 2012， 104（2）： 230-237.

［53］Diana E. Bowler. Urban greening to cool towns and cities： A systematic review of the empirical evidence ［J］. Landscape and Urban Planning， 2010， 97（3）： 147-155.

［54］Li Tian. How has Shenzhen been heated up during the rapid urban build-up process？ ［J］. Landscape and Urban Planning， 2013， 115： 18-29.

［55］Diana E. Bowler. Urban greening to cool towns and cities： A systematic review of the empirical evidence ［J］. Landscape and Urban Planning， 2010， 97（3）： 147-155.

［56］Roberta Aretano， Irene Petrosillo. People perception of landscape change effects on ecosystem services in small Mediterranean islands： A combination of subjective and objective assessments ［J］. Landscape and Urban Planning，2013， 112： 63-73.

［57］Sónia Carvalho Ribeiro， Antonello Migliozzi. Placing land cover pattern preferences on the map： Bridging methodological approaches of landscape preference surveys and spatial pattern analysis ［J］. Landscape and Urban Planning， 2013， 114： 53-68.

［58］Konstantinos Tzoulasa， Kalevi Korpelab. Promoting ecosystem and human health in urban areas using Green Infrastructure： A literature review ［J］. Landscape and Urban Planning， 2007， 81（3）： 168-178.

［59］Kate Lachowycz. Towards a better understanding of the relationship between greenspace and health： Development of a theoretical framework ［J］. Landscape and Urban Planning， 2013， 118： 62-69.

Inspiration of the Keywords Analysis on Ecological Study for Landscape and Architecture

TANG Yuan-ying CAO Ran LIN Li ZHU Hao-xiang XU Wei WANG Hai-yang

The keywords analysis is a statistical method of document. It can rapidly， objectively and directly show the research focus and trends of a certain academic sector. As people are increasingly paying attention to the natural environment， research of ecology has been gradually changed from purely rural nature to urban nature. This essay collects the literature on the ecology of landscape architecture published on Landscape and Urban Planning from 2004 to 2013 to make statistics and classification of the keywords according to their research object， methods and hot topics. On the basis of the abstracts of the literature， this essay summarizes the ecological research of landscape architecture profession and the hot topics in the most recent decade to estimate the development trend of the landscape architecture profession in the future.

Landscape Architecture； Ecology； Keywords； Word Frequency Analysis

TU986

A

1673-1530（2015）04-0102-09

10.14085/j.fjyl.2015.04.0102.09

2014-10-15

唐源英 /1991 年生 / 女 / 西南大學園藝園林學院風景園林學碩士（重慶 404100）

曹冉 /1990 年生 / 女 / 西南大學園藝園林學院風景園林學碩士（重慶 404100）

林立 /1991 年生 / 男 / 西南大學園藝園林學院風景園林學碩士（重慶 404100）

祝浩翔 /1989 年生 / 男 / 西南大學園藝園林學院風景園林學碩士（重慶 404100）

徐偉 /1990 年生 / 男 / 西南大學園藝園林學院風景園林學碩士（重慶 404100）

王海洋 /1964 年生 / 男 / 西南大學園藝園林學院風景園林學教授 / 碩士生導師（重慶 404100）