寇健忠,吳鶴群
(三明學(xué)院 體育學(xué)院,福建 三明 365004)
體育公共服務(wù)是公共服務(wù)體系的一個重要組成部分,體育場地是體育公共服務(wù)體系的重要物質(zhì)載體。在我國社會發(fā)展的不同歷史階段,體育場地資源的配置都折射出許多對現(xiàn)實和未來發(fā)展有益的啟示和借鑒價值。體育場地資源配置是指對專門用于體育訓(xùn)練、比賽、教學(xué)和健身活動的,有一定投資的、公益性或經(jīng)營性體育設(shè)施(包括必要的附屬功能用房)進行時間、空間和數(shù)量上的選擇、安排、搭配的過程。因此,梳理和總結(jié)我國體育場地資源的發(fā)展歷程,分析體育場地資源配置的時代特征,對促進體育場地資源的優(yōu)化配置、全民健康水平和生活質(zhì)量的提高,以及新型城鎮(zhèn)化發(fā)展有著重要指導(dǎo)意義。
第一個時期是保護、改建和興建期(1949—1965年)。1949年4月25日,《中國人民解放軍布告》的發(fā)布,保護了國民黨統(tǒng)治時期遺留下來的4 982個體育場地[1]。隨后,國家先后頒布了《關(guān)于改善各級學(xué)校學(xué)生健康狀況的決定》《關(guān)于推行廣播體操運動的聯(lián)合通知》《關(guān)于開展體育運動暫行辦法綱要》等文件,不僅促進了各地體育場地的改建和新建,而且也為體育場地的保護、維修提供了政策和制度的保障。1953—1957年,全國共建成體育場地18 191 個,僅1956年就建成5 494個,超過解放前體育場地的總和[1]。雖然,“抗美援朝”“大躍進”“自然災(zāi)害”對體育場地建設(shè)帶來了沖擊,但在中央政府的支持及海外華僑的關(guān)心下,體育場地發(fā)展的速度和規(guī)模是前所未有的,1958—1965年新建的體育場地總體呈上升趨勢(圖1)??梢哉f,此時我國體育場地處在保護中改建、改建中興建的發(fā)展過程中。
圖1 1958-1965年體育場地建設(shè)趨勢[2]
第二個時期是停滯徘徊期(1966—1976年)。十年“文化大革命”嚴重影響了體育事業(yè)的發(fā)展,體育場地被占用、毀壞的現(xiàn)象時有發(fā)生,有的甚至成為政治集會的重要場所。雖然,1971年周恩來在全國體育工作會議上對“乒乓外交”的評價使許多城鄉(xiāng)及工礦又恢復(fù)了體育場地的建設(shè)。但到了“文化大革命”后期,隨著體育戰(zhàn)線再一次受到?jīng)_擊,體育場地的發(fā)展又遭到嚴重的制約。1974年第一次全國體育場地普查數(shù)據(jù)表明,當(dāng)時我國體育場地數(shù)量為25 488個,主要有體育場、體育館、游泳池(室內(nèi)、室外)等六種類型,分布在體委、工礦、人民公社等系統(tǒng)[3]。因此,“文化大革命”期間,由于受經(jīng)濟發(fā)展的影響,我國體育場地發(fā)展處于基本停滯徘徊狀態(tài),體育場地資源呈現(xiàn)場地數(shù)量少、類型單一、分布不廣泛的特點。
第三個時期是恢復(fù)發(fā)展期(1977—1995年)。隨著“舉國體制”和“全運體制”的貫徹實施,體育作為國家計劃的一部分實行集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo),政府成為投資主體,為加快體育場地的建設(shè)提供可能。1995年6月20日國務(wù)院頒布實施《全民健身計劃綱要》,規(guī)定“體育場地設(shè)施建設(shè)要納入城鄉(xiāng)建設(shè)規(guī)劃”,這些都極大促進了城鄉(xiāng)體育場地的建設(shè)和發(fā)展。第四次全國體育場地普查數(shù)據(jù)表明,我國體育場地數(shù)量增至615 693個,場地類型累計達到48種。場地分布在體委、學(xué)校等系統(tǒng),經(jīng)濟成份涉及公有、國有、非公有等。全國體育場地面積7.8億m2,人均場地面積0.65m2;體育場地投資金額372億元,人均投資金額31.06元[3]。因此,文化大革命后我國體育場地經(jīng)過十幾年的建設(shè),場地的數(shù)量、場地面積、投資金額等有了較大的增加,場地分布也較廣,投資主體漸顯多元化的特點。
第四個時期是全面發(fā)展期(1996年至今)。1995年7月6日原國家體委正式頒布實施《奧運爭光計劃綱要(1994—2000)》,全國各省市都改造和新建了一大批用于競技體育比賽的體育場館。隨后,國家又先后制訂了《關(guān)于深化改革加快發(fā)展縣級體育事業(yè)的意見》《1996年度體育彩票公益金用于實施全民健身計劃的通知》《全民健身條例》等文件,為公益性體育場地的建設(shè)提供了資金和法律保障,加快了城鄉(xiāng)體育場地的規(guī)劃和建設(shè)。2014年第六次全國體育場地普查數(shù)據(jù)顯示,全國共有體育場地169.46萬個,平均每萬人擁有體育場地12.45個,人均體育場地面積1.46m2。在場地數(shù)量、場地面積、人均場地面積、投資金額、人均投資金額等方面比以往普查結(jié)果有大幅度的提高。
長期以來,人口多、資源短缺、生態(tài)環(huán)境脆弱、城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡、體育消費支付能力低的城市化發(fā)展背景,決定了我國體育場地資源呈現(xiàn)出中國特色的配置特征。第一,配置方式由計劃向計劃和市場相混合的方式轉(zhuǎn)變,即政府宏觀調(diào)控下的市場配置方式,形成政府主導(dǎo)、市場自主、社會自治,財政與市場雙輪驅(qū)動的體育場地資源配置運行機制。也就是體育場地的類型、分布、數(shù)量等更多是通過政府的行政權(quán)力、行政機制和行政層次的計劃指令來規(guī)劃建設(shè)。第二,體育場地數(shù)量和面積遞增。與第五次全國體育場地普查(截至2003年12月31日)相比,第六次全國體育場地普查數(shù)量增加了84.45 萬個,將近翻了一倍。用地面積增加了17.32億m2,建筑面積增加了1.84億m2,場地面積增加了6.62億m2;人均場地面積增加了0.43m2。第三,體育場地類型復(fù)雜和體育場地分布拓展。第六次全國體育場地普查類型由五普的64種增至83種,場地分布涉及廣場、公園、校園、工礦、機關(guān)企事業(yè)單位樓院、賓館商場飯店、居住小區(qū)和街道、鄉(xiāng)鎮(zhèn)和村、軍營等,能較好地滿足不同區(qū)域、不同年齡、不同性別群眾健身需求。第四,體育場地投資多元。體育場地建設(shè)資金以政府投資為主,同時許多企業(yè)、社會組織和個人積極參與體育場地的建設(shè),一定程度上緩解了體育場地建設(shè)資金的不足,投資多元化格局逐步形成。第五,體育場地建設(shè)科技化。隨著我國科學(xué)技術(shù)的快速發(fā)展,許多高新技術(shù)被廣泛運用到體育場地建設(shè)當(dāng)中,做到功能、節(jié)能、環(huán)保和人文設(shè)計的和諧統(tǒng)一。如廣州新體育場館的選址采用電磁波透視技術(shù);北京奧運村大量采用太陽能光熱系統(tǒng)、綠色節(jié)能燈具以及地?zé)?、風(fēng)能等可再生能源[4]。第六,體育場地建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)化。就是體育場地的建設(shè)嚴格按照國家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)來實施,國家體育設(shè)施建設(shè)和標(biāo)準(zhǔn)辦公室已先后制定《天然材料體育場地使用要求及檢驗方法第1部分:足球場地天然草面層》(國家標(biāo)準(zhǔn))、《體育場館設(shè)備使用要求及檢驗方法第1部分:LED 顯示屏》(行業(yè)標(biāo)準(zhǔn))等標(biāo)準(zhǔn)。第七,體育場地發(fā)展國際化。就是在遵守國家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上,我國體育場地的建設(shè)正朝著國際化、規(guī)范化、科學(xué)化方向發(fā)展。如成都體育中心2004年獲得歐洲的ISO(國際標(biāo)準(zhǔn)化組織)機構(gòu)阿法卡(AFAQ)公司頒發(fā)的ISO9001:2000認證書,從而成為中國第一個通過國際質(zhì)量認證的體育場館,為我國體育場地的國際化發(fā)展打下良好的基礎(chǔ)。
由于不同時期對體育場地資源屬性的認識不到位,造成體育場地資源配置目標(biāo)不清晰。建國初期,經(jīng)濟發(fā)展水平還很低,對體育場地建設(shè)的投入極其有限,體育場地資源配置主要采用國家財政統(tǒng)一支配、優(yōu)先保證的方式,缺乏對廣大鄉(xiāng)鎮(zhèn)、農(nóng)村的重視。改革開放后,隨著《奧運爭光計劃綱要》的頒布實施,我國的體育事業(yè)主要以競技體育為主導(dǎo),用“為國爭光”“金牌效率優(yōu)先”的思想指導(dǎo)體育場地資源的配置,體育場地的建設(shè)更多是滿足運動訓(xùn)練、競賽的需要,競技體育的經(jīng)費支出占地方體育系統(tǒng)經(jīng)費總支出的64.1%,而用于群眾體育的費用不足競技體育經(jīng)費的2/5。近年來,為了承辦大型體育賽事和商業(yè)活動,更加注重體育場地的經(jīng)濟效益,追求利潤最大化,將許多體育場地建在經(jīng)濟發(fā)達、消費水平高及人口密集的大城市,體育場地資源配置功利主義色彩較為嚴重[5]。
國家體育總局副局長馮建中指出現(xiàn)階段體育場地“三少”問題,其中就包括體育場地設(shè)施數(shù)量少。第六次全國體育場地普查數(shù)據(jù)表明,我國擁有各種體育場地169.46萬個,體育場地面積19.92億m2,從數(shù)量上看,具有一定的規(guī)模,但對于有13億多人口的我國來說,平均每萬人只擁有體育場地12.45個,與芬蘭平均每萬人有體育場地45.7個、日本平均每萬人有體育場地26個相比還有很大差距[6]。特別是中西部地區(qū)和廣大鄉(xiāng)鎮(zhèn)、農(nóng)村體育場地數(shù)量不足,體育場地質(zhì)量不高,更多是室外籃球場、健身路徑等檔次較低的體育場地,無法滿足全民健身活動的需要。
第五次全國體育場地普查數(shù)據(jù)顯示,我國現(xiàn)有體育場地資源結(jié)構(gòu)以室外體育場地為主,共有436 278個,占標(biāo)準(zhǔn)體育場地總數(shù)的79.7%,其中籃球場、排球場、小運動場等占有50%以上的比例。投資多、占地面積大的室內(nèi)體育場地的建設(shè)相對滯后,只有61 358個,占標(biāo)準(zhǔn)體育場地總數(shù)的11.2%,只占全國體育場地總數(shù)的7.19%。鄉(xiāng)鎮(zhèn)村的體育場地僅有66 413 個,占全國體 育場地總數(shù) 的8.18%[7],主要以室外籃球場、健身路徑、乒乓球場及棋牌室為主。雖然五普后大型體育場館和農(nóng)村體育場地有了較大發(fā)展,但是,各種類型體育場地的比例不合理問題仍然存在,特別是群眾性健身場地較少,鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村體育場地類型單一,千篇一律,缺乏地方特色,人文性不強,無法滿足人民群眾多元化健身需求,一定程度上影響了全民健身運動的全面開展。
由于國家政策的傾斜,體育場地建設(shè)資金更多投向城市區(qū)域,出現(xiàn)體育場地資源配置的差異化。首先,區(qū)域布局的差異化。受區(qū)域的政策、人口、經(jīng)濟及自然等條件的影響,不同區(qū)域空間體育場地資源的分布格局也不同,呈現(xiàn)不平衡的狀態(tài)。在體育場地數(shù)量、場地總面積、人均場地面積方面,東部地區(qū)多于中西部地區(qū),每10萬人擁有體育場地數(shù)最少的是中部地區(qū),僅有45個[8]。其次,系統(tǒng)布局的差異化。當(dāng)前全國體育場地許多集中在教育系統(tǒng)和其他系統(tǒng),其中教育系統(tǒng)體育場地在東、西、中部地區(qū)總量都達到62%以上(圖2),可體育場地對外開放率只有29.2%[9],體育場地資源閑置浪費嚴重。最后,城鄉(xiāng)布局差異化。由于受城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的影響,城市和鄉(xiāng)村在財政投入、監(jiān)管、集約化、市場化配置水平方面存在差異,形成城鄉(xiāng)體育場地資源布局的不合理。擁有61%左右人口、占有國土面積83.5%的廣大鄉(xiāng)鎮(zhèn)、農(nóng)村僅有20.2%的體育場地資源[10]。
圖2 不同區(qū)域體育場地系統(tǒng)分布[7]
體育場地資源配置是為了提供更好的體育公共服務(wù),不斷滿足全民體育健身的需要,但在體育場地資源配置時常忽視社會弱勢群體,存在體育場地資源配置機會不均等的現(xiàn)象[11]。所謂社會弱勢群體,是對處于困難境地人群的一個總稱,包括精神病患者、殘疾人、貧困者、失業(yè)者、災(zāi)難中的求救者、非正規(guī)就業(yè)者、下崗職工、農(nóng)民工和勞動關(guān)系中處于弱勢地位的人[12]。隨著我國經(jīng)濟社會的不斷發(fā)展,許多鄉(xiāng)鎮(zhèn)、農(nóng)村的青壯年進入城市,隨之在廣大鄉(xiāng)鎮(zhèn)、農(nóng)村出現(xiàn)一個特殊的未成年的弱勢群體——農(nóng)村留守兒童。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,我國現(xiàn)有農(nóng)村“留守兒童”數(shù)量已超過6 100 萬人,相當(dāng)于英國人口的總數(shù)。由于自然地理條件、歷史和經(jīng)濟發(fā)展的不平衡等原因,在體育場地資源配置中,往往忽視農(nóng)村“留守兒童”和與之相伴的老人,留守兒童因此喪失在平等、和諧的環(huán)境中健康成長的權(quán)利,對他們的健康將產(chǎn)生一定的不良影響。
由于人們在體育場地資源配置時,往往只重視體育場地的投資、數(shù)量、類型、管理等內(nèi)環(huán)境的建設(shè),而忽視體育場地建設(shè)與城市發(fā)展的協(xié)調(diào)、體育場地與自然環(huán)境的融合,以及體育場地區(qū)域人文特色和體育場地選址的科學(xué)性等外環(huán)境的建設(shè),出現(xiàn)自然環(huán)境被破壞、大型體育場館的建設(shè)與城市發(fā)展不協(xié)調(diào)等現(xiàn)象。特別要強調(diào)的是,國家先后制定《關(guān)于實施農(nóng)民體育健身工程的意見》《“十一五”農(nóng)民體育健身工程建設(shè)規(guī)劃》《全民健身條例》等文件,一定程度上解決了廣大鄉(xiāng)鎮(zhèn)、農(nóng)村體育場地設(shè)施不足的問題,豐富了群眾健身的手段和內(nèi)容。“十一五”期間,全國共投入118.3億元建設(shè)了231 306個農(nóng)民體育健身工程,新增體育場地面積2.3億m2,受惠人數(shù)3.3 億,農(nóng)村人均新增場地面積0.7 m2[13]。但由于缺乏對農(nóng)民體育健身工程建設(shè)的科學(xué)選址、農(nóng)民對體育場地需求的多元化等因素考慮,出現(xiàn)許多已建體育場地閑置浪費、被挪用和占用的現(xiàn)象,一定程度上制約了全民健身事業(yè)的發(fā)展。
《2014—2020年國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃》提出“更加完善基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)設(shè)施,實現(xiàn)城市生活和諧宜人”的發(fā)展目標(biāo)。并強調(diào)指出,公共服務(wù)設(shè)施建設(shè)要向中小城市和縣城傾斜,重點發(fā)展小城鎮(zhèn),并逐步向城鄉(xiāng)接合部地區(qū)延伸覆蓋?!度窠∩碛媱潱?011—2015年)》提出“全國各類體育場地達到120萬個以上,人均體育場地面積達到1.5 m2以上。50%以上的市(地)、縣(區(qū))建有全民健身活動中心。50%以上的街道(鄉(xiāng)鎮(zhèn))、社區(qū)(行政村)建有便捷、實用的體育健身設(shè)施”的發(fā)展目標(biāo)。為了貫徹落實《全民健身計劃(2011—2015年)》,國家制定了《“十二五”公共體育設(shè)施規(guī)劃》。因此,各地在明確國家體育場地建設(shè)發(fā)展目標(biāo)的基礎(chǔ)上,應(yīng)對規(guī)劃進行延伸和細化。將體育場地建設(shè)納入當(dāng)?shù)貒窠?jīng)濟和社會發(fā)展規(guī)劃、城鄉(xiāng)建設(shè)規(guī)劃和土地利用規(guī)劃,根據(jù)城鎮(zhèn)常住人口增長趨勢和空間分布,科學(xué)編制本地區(qū)體育場地建設(shè)規(guī)劃,對體育場地的數(shù)量、種類、規(guī)模和布局進行統(tǒng)籌安排與優(yōu)化配置。同時,強化規(guī)劃實施領(lǐng)導(dǎo)小組的作用,加強規(guī)劃實施中的協(xié)調(diào)、監(jiān)督、指導(dǎo),逐步形成布局合理、覆蓋面廣、相互補充、惠及全民的體育場地網(wǎng)格化格局。
《國際體育與運動憲章》強調(diào)“體育與運動實踐是所有人的基本權(quán)利,每個人享有對于其個性全面發(fā)展必須的參與運動的基本權(quán)利。”可見,人人都有公平享有體育場地資源的權(quán)利。但我國“公平”理念的缺失是造成城鄉(xiāng)體育場地的布局和結(jié)構(gòu)長期不合理的主要原因。各級政府應(yīng)創(chuàng)新體育場地資源配置理念,用“公平”理念解決體育場地資源配置時涉及的金融、土地、價格、政策等問題??山Y(jié)合不同階段城鎮(zhèn)化人口遷移、土地使用、經(jīng)濟發(fā)展水平、群眾需求等特點,對不同城鄉(xiāng)體育場地的數(shù)量、類型、布局、規(guī)模進行“公平”的規(guī)劃和建設(shè),并統(tǒng)籌考慮公益性和經(jīng)營性體育場地建設(shè)的類型和數(shù)量,使城鄉(xiāng)體育場地建設(shè)的布局與結(jié)構(gòu)更趨于合理,不斷縮小城鄉(xiāng)體育場地的差距,更好滿足城鄉(xiāng)群眾體育健身活動的需要。如東部沿海地區(qū)應(yīng)重點提升體育場地的品位,注重在社區(qū)體育場地建設(shè)中融入?yún)^(qū)域特色的文化元素;中西部地區(qū)著重提高體育場地的數(shù)量和覆蓋面,特別是要加快小城鎮(zhèn)及其城鄉(xiāng)接合部體育場地的建設(shè)。
體育場地建設(shè)資金缺口是制約體育場地發(fā)展的關(guān)鍵因素。因此,為了解決融資問題,除了政府加大資金投入外,還必須制定相關(guān)的扶持政策措施,充分調(diào)動企業(yè)、個人等建設(shè)體育場地的積極性,拓寬社會資源參與體育場地建設(shè)的途徑,增加體育場地建設(shè)資金總量,真正實現(xiàn)體育場地融資渠道的多元化。完善政策措施可以從以下幾方面入手:首先,制定由政府主導(dǎo)的投融資機制,政府不僅要加大對土地、貸款等方面的政策支持力度,而且要明晰產(chǎn)權(quán)關(guān)系,做到所有權(quán)、經(jīng)營權(quán)和監(jiān)管權(quán)的分離,為融資提供良好的外部環(huán)境;其次,加強培育地方稅種,不斷完善地方稅體系,加快實施體育場地建設(shè)免稅或者稅收優(yōu)惠政策,對水、電等能源使用費給予降價處理。再次,設(shè)立由政府財政部門監(jiān)管,政府、社會共同籌資,委托專業(yè)管理團隊管理的“公共體育場地建設(shè)發(fā)展基金”,實施??顚S?,為體育場地建設(shè)與維修的良性和常態(tài)發(fā)展提供資金保障。最后,鼓勵公共基金、保險資金等參與大型體育場地的建設(shè)和運營,放開市場準(zhǔn)入。
評價機制是檢驗體育場地資源配置效益的關(guān)鍵環(huán)節(jié),也是提高體育場地資源配置科學(xué)化水平的有效手段。首先,建立由各地體育、國土、稅務(wù)、規(guī)劃等部門組成的規(guī)劃實施領(lǐng)導(dǎo)小組,負責(zé)體育場地的建設(shè)規(guī)劃、實施監(jiān)督、評價反饋等工作。其次,合理選擇體育場地資源配置評價指標(biāo),科學(xué)建立體育場地資源配置評價模型,定期對各地體育場地資源配置效益進行客觀、科學(xué)的評價,為各地體育場地的建設(shè)與發(fā)展提供參考依據(jù)。再次,建立反饋激勵制度。定期將體育場地資源配置效益評價結(jié)果反饋給各地政府主管部門,及時發(fā)現(xiàn)體育場地建設(shè)中存在的問題,合理調(diào)整體育場地建設(shè)規(guī)劃,實現(xiàn)體育場地資源配置經(jīng)濟效益、社會效益和生態(tài)效益的最大化,不斷提升城鄉(xiāng)體育公共服務(wù)水平。同時,制定獎懲制度,對體育場地資源配置效益好的城鄉(xiāng)給予政策、資金等方面的支持與獎勵,不斷提高各地科學(xué)配置體育場地資源的積極性,增強責(zé)任意識,對國家有序推進新型城鎮(zhèn)化,實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國夢具有重大現(xiàn)實意義。
黨和政府已將生態(tài)文明建設(shè)問題列入《2014—2020年國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃》中,提出“將生態(tài)文明理念全面融入城市發(fā)展,構(gòu)建綠色生產(chǎn)方式、生活方式和消費模式”的新型城市建設(shè)戰(zhàn)略。因此,要重視體育場地資源配置的生態(tài)化管理。第一,要樹立生態(tài)觀念,強化生態(tài)環(huán)境保護意識。要站在生態(tài)文明發(fā)展的高度上,對體育場地的建設(shè)、使用、管理等方面進行生態(tài)化管理,才能使人類真正走出體育場地建設(shè)中的生態(tài)危機困境,這不僅為體育場地資源配置時正確處理和解決人與人、人與自然的關(guān)系指明了方向,也促進了體育場地資源配置理論的變革,推動體育場地資源配置向生態(tài)化方向轉(zhuǎn)向。第二,采用系統(tǒng)管理方法。體育場地資源配置系統(tǒng)是一個由建設(shè)系統(tǒng)、管理系統(tǒng)、消費系統(tǒng)、動力系統(tǒng)、保障系統(tǒng)和環(huán)境系統(tǒng)組成的綜合系統(tǒng),具有生態(tài)特征,是一個人工的生態(tài)系統(tǒng),必須用系統(tǒng)的方法處理體育場地資源的配置問題。首先,用多級思維的方法,從系統(tǒng)觀點出發(fā),多方位、多層次研究體育場地資源配置系統(tǒng)各子系統(tǒng)間、系統(tǒng)各生態(tài)要素間、系統(tǒng)與環(huán)境間的關(guān)系。其次,把自然科學(xué)和社會科學(xué)的理論和方法系統(tǒng)地運用到體育場地資源的配置上,不斷創(chuàng)新方法,促進體育場地資源配置的可持續(xù)發(fā)展。
[1]孫葆麗.中華人民共和國開基創(chuàng)業(yè)時期的群眾體育[J].北京體育大學(xué)學(xué)報,2002(1):7-9.
[2]孫葆麗.1958—1965年中國群眾體育的演進[J].體育文化導(dǎo)刊,2002(5):32-34.
[3]何立,石慧.我國歷次體育場地普查指標(biāo)體系及普查信息的對比研究[J].西安體育學(xué)院學(xué)報,2013(2):198-202.
[4]郭敏,劉聰,劉買如,等.我國體育場地建設(shè)的發(fā)展及其啟示[J].北京體育大學(xué)學(xué)報,2009(2):12-16.
[5]丁紅娜,于善旭,王潤,等.地方立法保障學(xué)校體育場館對外開放的思考[J].河北體育學(xué)院學(xué)報,2014(1):22-25.
[6]楊吉春.中外體育場地比較研究[J].沈陽體育學(xué)院學(xué)報,2006(4):25-27.
[7]張玉超.我國體育場地建設(shè)現(xiàn)狀與發(fā)展對策[J].山東體育學(xué)院學(xué)報,2006(3):16-19.
[8]王家力.我國區(qū)域體育場地發(fā)展研究[J].體育文化導(dǎo)刊,2010(9):65-70.
[9]第五次全國體育場地普查辦公室.第五次全國體育場地普查數(shù)據(jù)公報[Z].2005.
[10]馬進,田雨普.和諧社會構(gòu)建中城鄉(xiāng)群眾體育發(fā)展的思考[J].西安體育學(xué)院學(xué)報,2009(6):665-667.
[11]李勇.基于政府采購理論的體育公共服務(wù)供給模式研究[J].河北體育學(xué)院學(xué)報,2014(1):34-36.
[12]賴齊花,劉澤華,張榮賢.論民間體育組織與弱勢群體權(quán)益保障[J].法制與社會,2010(35):165-167.
[13]張納新.社會公平視野下合理配置社區(qū)體育資源研究[J].河南師范大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版,2011(3):180-182.