李宏偉

摘 要：文中闡述了司法職務(wù)犯罪的幾種重要類型及其法律特征。

關(guān)鍵詞：司法職務(wù)犯罪；種類；法律特征

一、徇私枉法罪的概念及法律特征

1.侵犯的客體是司法機(jī)關(guān)的正常管理活動(dòng)

司法機(jī)關(guān)是行使國(guó)家專政職能的重要部門，肩負(fù)著懲罰犯罪，保護(hù)人民的神圣職責(zé)。司法機(jī)關(guān)通過(guò)偵查、檢察、審判、監(jiān)管等職能活動(dòng)，完成其保衛(wèi)國(guó)家安全，保衛(wèi)人民民主專政的政權(quán)和社會(huì)主義制度，保護(hù)國(guó)有財(cái)產(chǎn)和勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，保護(hù)公民私人所有的財(cái)產(chǎn)，保護(hù)公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，維護(hù)社會(huì)秩序、經(jīng)濟(jì)秩序，保障社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)順利進(jìn)行的光榮任務(wù)?！安蝗尾豢v”，這是每一個(gè)司法工作人員所應(yīng)遵循的工作準(zhǔn)則，它要求使每個(gè)犯罪的人都受到相應(yīng)的刑罰處罰，每一個(gè)無(wú)辜的人都不受刑事追究，同時(shí)，對(duì)犯罪的人所處的刑罰也必須與其所犯罪行相適應(yīng)，既不能重罪輕判，也不能輕罪重判。

2.在客觀上表現(xiàn)為枉法追訴和枉法裁判行為

具體表現(xiàn)為：①對(duì)明知是無(wú)罪的人而使他受追訴。即對(duì)明知沒(méi)有實(shí)施危害社會(huì)行為，或者情節(jié)顯著輕微，危害小大，根據(jù)刑法規(guī)定不認(rèn)為是犯罪，以及其他依照刑法規(guī)定不負(fù)刑事責(zé)任的人，或者雖然有罪，但已過(guò)追訴時(shí)效的人，采取偽造、毀滅證據(jù)或者其他隱瞞事實(shí)、違背法律的手段、以追究刑事責(zé)任為目的所進(jìn)行的偵查、起訴、審判等追訴活動(dòng)。②對(duì)明知有罪的人而故意包庇不使他受追訴。即對(duì)明知有確鑿證據(jù)證明其實(shí)施犯罪的人，采取偽造、隱匿、毀滅證據(jù)等隱瞞事實(shí)、違背法律的手段，故意包庇行為人，使其不受偵查（包括采取刑事強(qiáng)制措施）、起訴和審判；故意包庇使之不受追訴的內(nèi)容，既可以是全部的犯罪事實(shí)，也可以是部分的犯罪事實(shí)和情節(jié)。

3.犯罪主體只能是司法工作人員

本罪是特殊主體的犯罪，只有司法工作人員才能構(gòu)成；根據(jù)刑法第94條的規(guī)定，“司法工作人員”是指有偵查、檢察、審判、監(jiān)管職責(zé)的工作人員。

4.在主觀方面只能由故意構(gòu)成，且是出于徇私枉法、徇情枉法

本罪是故意犯罪，即必須是對(duì)明知是無(wú)罪的人而故意使他受追訴，對(duì)明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判，過(guò)失行為可能構(gòu)成其他犯罪，但不能構(gòu)成本罪。行為人的犯罪動(dòng)機(jī)是詢私、殉情。

二、枉法裁判罪的概念與犯罪特征

枉法裁判罪是指在民事、行政審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判嚴(yán)重的行為。

枉法裁判罪的法律特征主要為：

1.侵犯的客體是國(guó)家審判機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)和訴訟當(dāng)事人的合法權(quán)益

人民法院的審判活動(dòng)，根據(jù)案件的性質(zhì)從總體上分，可分為刑事審判活動(dòng)、民事審判活動(dòng)和行政審判活動(dòng)，亦即通常所說(shuō)的刑事訴訟活動(dòng)、民事訴訟活動(dòng)和行政訴訟活動(dòng)。其中，“刑事訴訟”是指公安機(jī)關(guān)（包括國(guó)家安全機(jī)關(guān)）、人民檢察院和人民法院在當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下，按照法定的程序，追究和懲罰犯罪的活動(dòng)?！懊袷略V訟”是指人民法院在雙方當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下，審理和解決民事案件、經(jīng)濟(jì)糾紛案件及法律規(guī)定由人民法院審理的特殊類型的案件的活動(dòng)，以及在這些活動(dòng)中所產(chǎn)生的訴訟關(guān)系?！靶姓V訟”是指人民法院根據(jù)公民、法人和其他組織的請(qǐng)求，在當(dāng)事人和其他訴訟參與人參加下，審理和解決“民告官”的行政案件，調(diào)整行政法律關(guān)系的活動(dòng)。

2.在客觀上表現(xiàn)為民事、行政審判中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判，情節(jié)嚴(yán)重的行為

（1）必須是實(shí)施了枉法裁判行為。這里的“枉法裁判”是指違背案件的客觀事實(shí)，故意歪曲法律、法規(guī)和司法解釋，顛倒黑白，混淆是非.作出錯(cuò)誤的裁判。審判活動(dòng)違背法定程序；限制、剝奪當(dāng)事人的訴訟權(quán)利。無(wú)論何種行為，最終的結(jié)局是為了枉法裁判，即該勝訴的判敗訴，該敗訴的卻判勝訴，或者該全部勝訴的卻只判部分勝訴.而該全部敗訴的卻判部分?jǐn)≡V等。

（2）枉法裁判行為必須是發(fā)生在民事、行政審判活動(dòng)過(guò)程中。這是民事、行政枉法裁判罪與枉法追訴、裁判罪的一個(gè)主要區(qū)別。

（3）枉法裁判行為必須達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的程度。本罪中的“情節(jié)持別嚴(yán)重”，則應(yīng)根據(jù)案件的具體情況掌握。

3.犯罪主體是審判人員

枉法裁判罪是特殊主體，只有審判人員才能構(gòu)成，其他人員包括審判人員以外的其他司法機(jī)關(guān)工作人員，均不能成為民事、行政枉法裁判罪的主體。因?yàn)橹挥袑徟腥藛T才有權(quán)對(duì)民事、行政案件作出裁判。

4.在主觀方面，只能由故意構(gòu)成

枉法裁判罪的行為人在主觀方面表現(xiàn)為故意，過(guò)失不構(gòu)成本罪。實(shí)踐中通常表現(xiàn)為行為人明知根據(jù)事實(shí)和法律，應(yīng)該判處—方當(dāng)事人勝訴，卻故意曲解法律，其至制造種種證據(jù)材料，作出該當(dāng)事人敗訴的判決等。行為人作枉法裁判的動(dòng)機(jī)有多種多樣，但多數(shù)都是出于徇私徇情，無(wú)論其動(dòng)機(jī)如何，只要出于故意，均不影響定罪。

三、私放在押人員罪

1.侵犯的客體是國(guó)家司法機(jī)關(guān)的監(jiān)管制度

司法機(jī)關(guān)是執(zhí)行國(guó)家司法監(jiān)管的機(jī)關(guān)，肩負(fù)著對(duì)犯罪的偵查、審判以及刑罰執(zhí)行的重要任務(wù)，依法進(jìn)行刑事訴訟活動(dòng)就是實(shí)現(xiàn)這一任務(wù)的具體活動(dòng)，司法機(jī)關(guān)依照法律規(guī)定對(duì)犯罪嫌疑人、被告人和罪犯根據(jù)需要采取相應(yīng)的強(qiáng)制措施，如限制或者剝奪其一定期限的人身自由，強(qiáng)迫其參加勞動(dòng)進(jìn)行改造等，是制止犯罪、懲罰犯罪，教育改造罪犯，保證刑事訴訟活動(dòng)的順利進(jìn)行，保障社會(huì)治安秩序，維護(hù)社會(huì)主義法制的重要手段。

2.在客觀上表現(xiàn)為行為人非法私自將在押的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯放走，使其逃離監(jiān)管的行為

（1）行為人實(shí)施了私放行為：所謂的“私放”是指行為人利用職務(wù)上的便利，私自將在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯非法予以釋放的行為。私放行為，可以是直接將在押人員放走，如在關(guān)押場(chǎng)所、押解途中或者在監(jiān)管場(chǎng)所之外的勞動(dòng)作業(yè)場(chǎng)所將在押人員放走。

（2）行為人所私放的人員是在押的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯。所謂“在押”，包括在羈押、關(guān)押場(chǎng)所和押解途中，雖然在羈押、關(guān)押場(chǎng)所以外，但仍受監(jiān)管機(jī)關(guān)直接監(jiān)管的（如罪犯在監(jiān)獄外的勞動(dòng)場(chǎng)所勞動(dòng)），仍屬于在押的范圍。

（3）行為人所私放的必須是依法被羈押或者關(guān)押的人員?！吨腥A人民共和國(guó)憲法》和法律規(guī)定，公民的人身自由不受侵犯，除司法機(jī)關(guān)依照法律規(guī)定予以關(guān)押的以外，任何單位和個(gè)人均無(wú)權(quán)關(guān)押，對(duì)那些被非法關(guān)押的人員予以釋放的行為不屬于私放，不應(yīng)按犯罪處理。

3.主觀方面表現(xiàn)為故意

私放在押人員罪的行為人在主觀上必須是故意，即明知是在押的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯并且明知這些人員不應(yīng)釋放而非法將其釋放，如果行為人不知是在押的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯，或者雖然知道是在押人員但以為是應(yīng)予釋放的，而予以放走時(shí)，行為人的行為可能構(gòu)成其他犯罪，但不構(gòu)成私放在押人員罪。

參考文獻(xiàn)：

[1]田宏杰.刑法中的正當(dāng)化行為與犯罪構(gòu)成關(guān)系的理性思考[J]；政法論壇，2003年06期.

[2]黃京平，蔣熙輝.量刑制度宏觀問(wèn)題研究[J]；政法論壇，2004年04期.