當(dāng)今，豬病越來(lái)越復(fù)雜，為了防控疾病，每個(gè)豬場(chǎng)確實(shí)用了不少疫苗，有的豬場(chǎng)甚至將豬能用的疫苗都用上了，結(jié)果造成免疫麻痹，不僅未能使豬群健康，反而導(dǎo)致豬病更為復(fù)雜。本刊就此進(jìn)行分析闡述，供參考。

科學(xué)制定豬的免疫譜

蘆惟本

(成都泰豐畜牧新技術(shù)有限公司，四川成都610041）

在多年的基層獸醫(yī)生涯中，筆者目睹了豬只免疫的滄桑變遷。從上世紀(jì)五六十年代的只做豬瘟免疫，逐漸發(fā)展到豬瘟、豬肺疫、豬副傷寒的免疫，隨后不少豬場(chǎng)增加了口蹄疫疫苗、紅黃痢疫苗、乙腦疫苗、鏈球菌疫苗等。到了上世紀(jì)八九十年代至今，又有偽狂犬、細(xì)小病毒、繁殖障礙與呼吸綜合征、傳染性胃腸炎、萎縮性鼻炎、支原體肺炎、傳染性胸膜肺炎等疫苗陸續(xù)參與其間。豬場(chǎng)的免疫工作日趨繁雜，且效果還不盡如人意，成為業(yè)主與獸醫(yī)時(shí)常困惑的難題。有的豬場(chǎng)免疫病種達(dá)到十多種，免疫時(shí)間難以合理安排是不少豬場(chǎng)的棘手之事。

果真需要做如此之多病種的免疫嗎？做了這些免疫后，豬場(chǎng)果真就能獲得好效果嗎？嚴(yán)酷的事實(shí)表明，接種許多疫苗的豬場(chǎng)并不安寧。無(wú)可置疑地到了我們應(yīng)該從追求更高效益的高度來(lái)全面審視免疫病種的時(shí)刻了。換言之，就是免疫譜怎樣才能切合實(shí)際，切合每個(gè)豬場(chǎng)自己的特點(diǎn)，這即是本文所要涉及的中心論題。

1 為什么要制訂科學(xué)的免疫譜

1.1 免疫需要營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)做物質(zhì)基礎(chǔ)

無(wú)論是免疫中產(chǎn)生的免疫球蛋白，還是細(xì)胞反應(yīng)中的細(xì)胞，均要消耗一定量的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，特別是蛋白質(zhì)與能量。免疫病種越多，消耗的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)越多，尤其是反復(fù)加強(qiáng)免疫中高水平抗體的形成，更要以大量的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)做基本原料。因此，制訂科學(xué)的免疫譜，就可以省去非必需病種的免疫，也就可以節(jié)省營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，用于豬只的生長(zhǎng)與繁殖生產(chǎn)。

1.2 免疫會(huì)發(fā)生免疫應(yīng)激

免疫時(shí)除發(fā)生輕度體溫升高，輕度厭食，沉郁等一般免疫反應(yīng)外（也就是應(yīng)激），還會(huì)發(fā)生其他應(yīng)激。這包括注射時(shí)的疼痛應(yīng)激，豬群群體關(guān)系混亂（掙扎尖叫，跑動(dòng)等）造成的應(yīng)激等，這類(lèi)應(yīng)激無(wú)疑會(huì)損害豬體的健康，如果減少非必需免疫即可減少豬只的應(yīng)激反應(yīng)。

1.3 免疫會(huì)發(fā)生一系列的免疫抑制

除上述應(yīng)激會(huì)發(fā)生免疫抑制外，新近研究證明，疫苗佐劑可直接誘發(fā)免疫抑制（美國(guó)M.Hoogland等，2003）。如果此時(shí)有疾病入侵，或者本來(lái)就潛伏在豬體內(nèi)，就有可能使處于平衡相的疾病伺機(jī)發(fā)病。這或許就是有的豬場(chǎng)為什么進(jìn)行口蹄病、黃白痢等疾病的免疫時(shí)誘發(fā)了呼吸障礙綜合征的重要原因之一。

1.4 疫苗之間的相互干擾

經(jīng)典的事例就是三聯(lián)苗免疫后抗豬瘟抗體的效價(jià)就不如豬瘟單苗價(jià)產(chǎn)生的效價(jià)。免疫間隔太短，前一種疫苗可能影響后一種的免疫效價(jià)。研究證實(shí)，傳胸疫苗與肺炎支原體疫苗這種影響可能持續(xù)2～4周。因此，免疫譜過(guò)大，致使免疫間隔過(guò)短，會(huì)發(fā)生某種或幾種病種免疫效價(jià)低下，乃至免疫失敗。

1.5 免疫譜過(guò)大，免疫成本提高

某些病種疫苗價(jià)格一頭份就在幾元至十幾元，若非必需，將節(jié)省一筆不小的開(kāi)支。

1.6 清除疫苗毒將花費(fèi)不小的成本

所有的豬場(chǎng)都希望不發(fā)生疫病，發(fā)生疫病后希望盡快得到控制與凈化。凈化的含義包括兩步的根除。第一步，在發(fā)生疫病后，立即全群接種疫苗，使全群建立及時(shí)穩(wěn)定的免疫水平，成功根除野毒。第二步就是根除疫苗毒。

為什么要根除疫苗毒？因?yàn)椋呙缍镜拇嬖诒厝灰趫?chǎng)內(nèi)傳播，所有的場(chǎng)或個(gè)體在感染疫苗毒后，雖不發(fā)病，但要耗費(fèi)營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)形成免疫；其二，有的疫苗毒對(duì)胚胎仍有毒性，誘發(fā)隱性感染或遲發(fā)性感染。豬瘟疫苗毒是人人皆知的實(shí)例。然而，清除疫苗毒是要花費(fèi)大量成本的。以根除PRRSV疫苗毒為例。首先，一次引入PRRSV疫苗毒后，該毒在場(chǎng)內(nèi)流行期至少16個(gè)月（西班牙，J.V.Lopez2004），16個(gè) 月 后 所 產(chǎn) 仔 豬 才 為PRRSV陰性。這一漫長(zhǎng)時(shí)間均要浪費(fèi)不少營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)；其二，為了避免疫苗毒在生長(zhǎng)豬舍持續(xù)存在，生長(zhǎng)豬舍至少有部分必要的清群；其三，為了規(guī)避未檢測(cè)到的而又帶毒的豬把PRRSV疫苗毒傳給陰性豬，必須對(duì)陰性狀況實(shí)施一段時(shí)間的嚴(yán)密監(jiān)控；其四，除定期血清學(xué)檢測(cè)外，要淘汰陽(yáng)性母豬，以及血檢中有PRRSV基因片斷的吮乳豬（德國(guó)P.Heller2004）。

由此可見(jiàn)，人們?cè)趹c幸用疫苗控制某疾病時(shí)，也給自己帶來(lái)了不少的隱患。而那些跟風(fēng)擴(kuò)大免疫譜的豬場(chǎng)或一有苗頭就全場(chǎng)免疫而不從其綜合措施上撲滅疫病的豬場(chǎng)，無(wú)異于引進(jìn)了一場(chǎng)隨時(shí)可能發(fā)生的疾病。

綜上所述，制訂科學(xué)的免疫譜是有關(guān)豬群健康與福利的戰(zhàn)略決策，也是豬場(chǎng)的重要經(jīng)營(yíng)決策之一。

2 試析非必要免疫

2.1 時(shí)代的變遷，某些疾病的重要性正日趨衰微

隨著集約化養(yǎng)豬的發(fā)展，水泥地面取代了泥土地面，放牧成了圈養(yǎng)，抗菌藥物的廣泛應(yīng)用，營(yíng)養(yǎng)的改善，消毒措施的實(shí)施，使得原本是三大疫病之一的豬丹毒在豬場(chǎng)幾乎銷(xiāo)聲匿跡，紅痢也少見(jiàn)。隨著哺乳料的優(yōu)化，仔豬飼料酸化膨化等技術(shù)的應(yīng)用，優(yōu)質(zhì)無(wú)抗?fàn)I養(yǎng)因子蛋白取代大豆蛋白，高床產(chǎn)仔的普及，仔豬黃白痢也不再是產(chǎn)仔房中令人頭疼的事了。

至今仍將豬丹毒、紅、黃痢作為必需免疫的豬場(chǎng)，應(yīng)考慮改變免疫譜并優(yōu)化免疫譜。

2.2 有關(guān)TGE(傳染性胃腸炎)

TGE曾在上世紀(jì)70～90年代是集約化豬場(chǎng)一大問(wèn)題。幾乎所有豬場(chǎng)被波及。近十年來(lái)，TGE的發(fā)生逐漸減少，即或發(fā)生了，嚴(yán)重性、流行程度都大為減輕。

出現(xiàn)該情況的機(jī)理何在？COX1990,Brim,Wesley1994,1995等人在上世紀(jì)九十年代做了大量研究證明：在歐洲隨著PRCV的廣泛流行，TGE流行暴發(fā)急劇減少這一事實(shí)與感染PRCV能誘導(dǎo)腸主動(dòng)免疫從而預(yù)防TGE感染有關(guān)。TGE的免疫大可省略。

2.3 有關(guān)鏈球菌病

鏈球菌病曾是上世紀(jì)70～90年代瘋狂一時(shí)的疾病。該病的免疫在部分豬場(chǎng)是天律戒條。即或如此，免疫失敗仍不鮮見(jiàn)。其部分原因在于鏈球菌有32個(gè)以上的莢膜型，疫苗的莢膜型針對(duì)性不夠，同時(shí)帶有莢膜的細(xì)菌免疫原性弱（del campo，sepulveda等1996）；疫苗滅活中導(dǎo)致保護(hù)性抗原降解或者抗原性丟失（Holt等1990）。

事物的另一面是豬鏈球菌是豬扁桃體的常駐菌，清除凈化并非易事。但是，在控制密度后，可大大減少發(fā)病，發(fā)病后，有較多的藥物是特效的，例如慶大霉素、阿莫西林、氨芐西林。當(dāng)前，本病多呈散發(fā)。我們?nèi)绻麨榱丝刂粕l(fā)病例而動(dòng)用全群免疫實(shí)為得不償失（楊漢春，2004）。

2.4 有關(guān)豬肺疫

豬肺疫作為豬三大傳染病之一的觀點(diǎn)在我國(guó)至少持續(xù)了三十年之久?，F(xiàn)在豬肺疫作為獨(dú)立的疫病出現(xiàn)在豬場(chǎng)雖極為少見(jiàn)，但是，在剖檢呼吸障礙綜合征的病豬時(shí)，?？砂l(fā)現(xiàn)豬肺疫的病變，培養(yǎng)也常檢出有多殺性巴氏桿菌。于是有的豬場(chǎng)在已排滿(mǎn)的免疫譜上又塞進(jìn)豬肺疫。事實(shí)上，即使做了豬肺疫的免疫仍不能改變?cè)瓉?lái)的狀況。

其道理何在？多殺巴氏桿菌一般不是造成肺炎的原發(fā)病原，多扮演繼發(fā)參與的角色。Pijoan、Fuentes、Ciprian等人早在1978年～1998年就指出，接種CFS苗、PR苗、EP苗極易誘發(fā)多殺巴氏桿菌的再感染。

由于血清型多，難于找到有效的交叉保護(hù)抗原，所以疫苗效果不理想。但是健康豬的肺組織對(duì)此菌有極強(qiáng)的清除力，攻毒30分鐘后，很難從肺組織中分離到該菌(B.E.staraw.1999)。

因此，預(yù)防該病應(yīng)從培育健康豬的方向努力，改善管理，全進(jìn)全出、減少氨氣，將氣溫變動(dòng)和空氣塵?？刂圃谧畹拖薅龋由峡刂坪秘i場(chǎng)目前常見(jiàn)原發(fā)病、如EP、PR等，該病將無(wú)隙可乘。

2.5 有關(guān)支原體肺炎

支原體肺炎的發(fā)病情況的演變近十年來(lái)被人們炒作得非同一般，尤其是疫苗在臨床應(yīng)用后與推出泰妙菌素后，大有將肺炎支原體列為呼吸系疾病元兇的架勢(shì)。筆者從臨床中發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在有典型性EP病變的豬不多見(jiàn)，剖析中多只存在少量輕微的EP病變，但致命的病變是其他相關(guān)疾病導(dǎo)致的，特別是PRRSV、PRV、PRCV流行后，肺炎支原體在發(fā)病中的地位應(yīng)重新審視。

國(guó)際上有許多不用疫苗成功凈化EP的經(jīng)驗(yàn)，我們可以利用感染MPS后恢復(fù)的老母豬攜帶MPS的可能性極小的這一控制疾病的自然有利條件來(lái)設(shè)計(jì)凈化方案。1989年，Zimmermann等人采取移走小母豬，給老齡母豬在妊娠后期與哺乳期用泰妙菌素等藥物拌料的方法，成功將17個(gè)瑞士豬場(chǎng)凈化了16個(gè)。若加上早期斷奶和嚴(yán)格執(zhí)行全進(jìn)全出等措施，效果會(huì)更好。1994年Morrow指出：在感染率低的豬群使用疫苗是不經(jīng)濟(jì)的做法。

3 試析疫苗的加強(qiáng)免疫

目前，危害豬場(chǎng)的主要是一些病毒性疾病，豬場(chǎng)將這些病毒列入免疫行列。所有豬場(chǎng)都特別重視種豬的免疫，從配種前開(kāi)始，以至每一個(gè)生產(chǎn)周期，都要重復(fù)那似乎是天經(jīng)地義式的免疫，似乎只有經(jīng)過(guò)這些多次重復(fù)的免疫，人們那顆被疫病擾亂或傷害的心才稍稍有點(diǎn)安慰與放松。

然而，作為病毒性疾病的免疫有自身的一般規(guī)律。那就是患病痊愈后，主動(dòng)免疫持續(xù)期較長(zhǎng)，有的甚至終生免疫；經(jīng)弱毒疫苗接種，又經(jīng)過(guò)加強(qiáng)免疫后，免疫力同樣持續(xù)較長(zhǎng)時(shí)間。已知的事實(shí)中有豬瘟免疫。如此經(jīng)過(guò)3～4次豬瘟的有效免疫后，免疫力應(yīng)持續(xù)終生無(wú)疑。筆者在不少場(chǎng)見(jiàn)到老母豬的豬瘟抗體效價(jià)達(dá)到2000以上，在如此高的抗體水平下再接種疫苗，疫苗抗原不是全被中和了嗎？這種免疫已近似“勞命喪財(cái)”，其意義值得懷疑。

又如，日本乙型腦炎。在蚊蟲(chóng)可持續(xù)全年活動(dòng)的地區(qū)，大部分青年豬很早就具有主動(dòng)免疫力。在蚊蟲(chóng)非全年活動(dòng)的地區(qū)，在蚊季來(lái)臨前用弱毒苗對(duì)青年母豬進(jìn)行兩次免疫即可，在此基礎(chǔ)上，青年母豬成長(zhǎng)為經(jīng)產(chǎn)母豬的歲月里，蚊蟲(chóng)會(huì)不斷給它加強(qiáng)，何須人為勞神。

再如，細(xì)小病毒感染。有的場(chǎng)將該病的免疫持續(xù)到了經(jīng)產(chǎn)母豬，其理由是保險(xiǎn)。當(dāng)人們深入了解PPV的特點(diǎn)后，就會(huì)改變這種觀點(diǎn)。

PPV在全世界廣泛存在，大部分小母豬在配種前已受到自然感染，并產(chǎn)生了主動(dòng)免疫，甚至可持續(xù)一生（B.E.strow1999）。人們之所以要做免疫，就在于針對(duì)那些配種前仍未自然感染的小母豬，不留免疫盲區(qū)。Mengeling等人早在1979年就指出：一旦免疫系統(tǒng)首次接觸了PPV，即使檢測(cè)不出由疫苗產(chǎn)生的抗體，在懷孕期間再接觸強(qiáng)毒也不可能導(dǎo)致經(jīng)胎盤(pán)感染。

4 制訂科學(xué)化的免疫譜應(yīng)該遵循下列原則

免疫譜的制訂必須科學(xué)化，只有科學(xué)化才能做到事半功倍。要制訂科學(xué)化的免疫譜應(yīng)該遵循下列原則：

4.1 危害性的原則

即指按疫病在本場(chǎng)的危害性（包括改變免疫譜或免疫程序后所帶來(lái)的潛在危害性）排序。危害性大小的判斷應(yīng)以歷年疫病診斷結(jié)論為依據(jù)，結(jié)合疫病給豬場(chǎng)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)損失綜合判斷。

4.2 病毒性疫病優(yōu)先的原則

因?yàn)樵S多病毒性疫病比細(xì)菌性疾病難于預(yù)防與治療。事實(shí)證明，首先是病毒入侵，再引起相關(guān)細(xì)菌繼發(fā)感染。例如，PRRSV、PRV可引發(fā)肺部病變，在此基礎(chǔ)上有多種細(xì)菌繼發(fā)性參加，加重了病情的復(fù)雜性。

4.3 低成本原則

有的豬場(chǎng)EP稍嚴(yán)重些，那么能否使用MPS苗呢？而MPS苗一頭份就要十余元，一個(gè)萬(wàn)頭豬場(chǎng)一年就得花費(fèi)10萬(wàn)元來(lái)控制EP，而在同時(shí)存在PRRS，PR流行的豬場(chǎng)，這種措施未必奏效。何況有前文所述的少花錢(qián)控制與凈化EP的辦法，又何樂(lè)而不為呢？應(yīng)從長(zhǎng)遠(yuǎn)利益與多途徑選擇上體現(xiàn)低成本原則。

4.4 相對(duì)性原則

制訂好的免疫譜應(yīng)是相對(duì)穩(wěn)定的，不要在臨床上發(fā)生一點(diǎn)小問(wèn)題就任意修改。特別是病毒性疫苗不要今天用這個(gè)廠的，明天用那個(gè)廠的。在基因缺失苗比比皆是的今天，你的舉措可能會(huì)招來(lái)病毒基因重組，屆時(shí)你的豬場(chǎng)可能會(huì)陷入更加痛苦的災(zāi)難中。

4.5 實(shí)踐檢驗(yàn)原則

制訂好的免疫譜要在實(shí)踐中檢驗(yàn)，只有帶來(lái)更好效益的免疫譜才是科學(xué)的。反之，應(yīng)及時(shí)合理修正。

5 基本免疫譜的制訂

通過(guò)前面的論述，筆者就基本免疫譜提出自己的看法，以期同行商榷。

初產(chǎn)母豬（包括青年公豬）：CFS、PR、PRRS、PPV、乙腦、FMD。

經(jīng)產(chǎn)母豬：只保留PR、PRRS、FMD、豬瘟（只做到第二或三胎）。

商品豬：豬瘟、PR、PRRS、FMD。

基本免疫譜就是基于上述原則與事實(shí)而提出的。它刪去了非必要免疫的部分，也刪去了加強(qiáng)免疫中不合理的部分。

綜上所述，免疫譜概念的提出實(shí)質(zhì)上是免疫方法論，旨在解決目前豬場(chǎng)免疫中存在的病種繁雜、主次難分、相互干擾、勞神傷財(cái)與效果欠佳等現(xiàn)象。免疫譜論試圖運(yùn)用矛盾分析法，找出免疫中存在的主要矛盾，矛盾的主要方面，并提出了解決這兩者的方法。從理論到實(shí)踐我們都有可能通過(guò)非免疫途徑解決次要矛盾和在全局中無(wú)關(guān)緊要的一些疫病問(wèn)題。從而使得免疫病種簡(jiǎn)要明了，切合實(shí)際，便于操作。筆者相信，只要堅(jiān)持不懈地科學(xué)探索、發(fā)現(xiàn)與實(shí)施，我們就能夠讓豬只在健康與舒適的環(huán)境下為我們提供更多的產(chǎn)出和綠色利潤(rùn)。