隋華杰李海斌時(shí)洪洋
(1.江西中醫(yī)藥大學(xué)人文學(xué)院 江西南昌 330001;2.江西中醫(yī)藥大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 江西南昌 330001)
食品安全公眾風(fēng)險(xiǎn)感知的影響因素
——以江西省五所高校為例*
隋華杰1李海斌1時(shí)洪洋2
(1.江西中醫(yī)藥大學(xué)人文學(xué)院 江西南昌 330001;2.江西中醫(yī)藥大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 江西南昌 330001)
為研究食品安全公眾風(fēng)險(xiǎn)感知的影響因素,本課題則以南昌五所高校的大學(xué)生為研究對象,采用自編調(diào)查問卷,進(jìn)行問卷調(diào)查,收集整理相關(guān)數(shù)據(jù),在數(shù)據(jù)分析的基礎(chǔ)上分析影響公眾食品安全風(fēng)險(xiǎn)感知的主要因素,并提出相應(yīng)的對策。
公眾 食品安全 風(fēng)險(xiǎn)感知 影響因素
食品安全(food safety)指食品無毒、無害,符合應(yīng)當(dāng)有的營養(yǎng)要求,對人體健康不造成任何急性、亞急性或者慢性危害。該概念表明,食品安全既包括生產(chǎn)的安全,也包括經(jīng)營的安全;既包括結(jié)果的安全,也包括過程的安全;既包括現(xiàn)實(shí)的安全,也包括未來的安全。
風(fēng)險(xiǎn)感知(risk perception),又稱風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知,指人們對風(fēng)險(xiǎn)事物和風(fēng)險(xiǎn)特征的感受、認(rèn)識(shí)和理解。它是由哈佛大學(xué)的Bauer(1960)從心理學(xué)延伸出來的。Bauer認(rèn)為消費(fèi)者任何的購買行為,都可能無法確知其預(yù)期的結(jié)果是否正確,而某些結(jié)果可能令消費(fèi)者不愉快。所以,消費(fèi)者購買決策中隱含著對結(jié)果的不確定性,而這種不確定性,就是風(fēng)險(xiǎn)最初的概念。食品作為消費(fèi)者日常消費(fèi)中重要組成部分,自然也存在風(fēng)險(xiǎn),而它最大的風(fēng)險(xiǎn)在于是否安全,所以消費(fèi)者對食品安全的風(fēng)險(xiǎn)感知顯得尤為重要。隨著社會(huì)進(jìn)步,人民生活水平的提高,人們對吃的好吃的安全越來越關(guān)心,公眾對食品安全的風(fēng)險(xiǎn)感知研究也越來越多的受到國內(nèi)學(xué)者重視。
食品安全的風(fēng)險(xiǎn)感知國內(nèi)學(xué)者多有研究,范春梅、賈建民、李華強(qiáng)在《食品安全事件中的公眾風(fēng)險(xiǎn)感知及應(yīng)對行為研究——以問題奶粉事件為例》(2011)以2008 年曝光的三聚氰胺問題奶粉事件為例,風(fēng)險(xiǎn)感知為切入點(diǎn),構(gòu)建了問題奶粉事件中公眾的風(fēng)險(xiǎn)感知與應(yīng)對行為關(guān)系模型,揭示了問題奶粉事件中的風(fēng)險(xiǎn)信息對消費(fèi)者風(fēng)險(xiǎn)感知和控制感的影響,剖析了風(fēng)險(xiǎn)感知、控制感等對人們的抵制和積極應(yīng)對行為的作用機(jī)理;楊鈺《基于食品安全風(fēng)險(xiǎn)感知的消費(fèi)者行為研究---以成都市居民奶制品消費(fèi)為例》(2009),結(jié)合奶制品質(zhì)量安全現(xiàn)狀,從消費(fèi)者的食品安全風(fēng)險(xiǎn)感知入手,對風(fēng)險(xiǎn)感知的影響因素和減少風(fēng)險(xiǎn)的策略進(jìn)行探討,并構(gòu)建了食品安全風(fēng)險(xiǎn)感知的研究模型,得到奶制品消費(fèi)中感知到的主要風(fēng)險(xiǎn)和影響風(fēng)險(xiǎn)感知的主要因素;胡衛(wèi)中,華淑芳在<<杭州消費(fèi)者食品安全風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知研究>>(2008)中以杭州市為例對消費(fèi)者食品安全風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知狀況及特點(diǎn)進(jìn)行分析;對食品安全風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知的影響因素進(jìn)行探索性研究,得出食品安全風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知與實(shí)際的食品安全風(fēng)險(xiǎn)存在一定程度的一致性,我國消費(fèi)者的食品安全風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知受到“失去控制”、“嚴(yán)重后果”、“政府失職”三類因素影響的結(jié)論,其中三類因素是對無法直接觀察無能力評(píng)估影響、無法避免、無法識(shí)別、延遲后果、周圍人擔(dān)心、下一代健康、致命后果、不確定影響、影響大多數(shù)人、必須面對的問題、對監(jiān)管部門缺乏信心政府重視不夠等因素的定性歸類。
這些研究對影響食品安全風(fēng)險(xiǎn)感知的因素有了初步了解,在研究方法提供了一定的思路借鑒,但因多側(cè)重于食品安全風(fēng)險(xiǎn)感知與消費(fèi)者行為方面且研究對象為城市居民,對具體探討影響消費(fèi)者食品安全風(fēng)險(xiǎn)感知的因素缺乏更為細(xì)致的研究,且鮮見高校大學(xué)生食品安全風(fēng)險(xiǎn)感知的研究,故本課題在參考借鑒現(xiàn)有學(xué)者食品安全風(fēng)險(xiǎn)感知領(lǐng)域研究的基礎(chǔ)上,對南昌高校大學(xué)生群體的食品安全風(fēng)險(xiǎn)感知及影響因素做出新的研究。
1.調(diào)查對象
南昌高校區(qū)五所大學(xué)的在校學(xué)生,本次調(diào)查共發(fā)放問卷750份,每所調(diào)查院校150份,最后回收720份,剔除填寫不合格部分,有效問卷536份,有效回收率71.5%。其中男生248人,女生288人。
2.方法
采用自編食品安全風(fēng)險(xiǎn)感知問卷進(jìn)行調(diào)查。該問卷分四個(gè)部分。第一部分(1~4題)是被調(diào)查者的人口基本特征,如性別、在讀年級(jí)(學(xué)齡)、所在專業(yè)業(yè)(專業(yè)背景)、收入水平,其中因調(diào)查對象為大學(xué)生普遍缺乏收入來源,所以就以其月消費(fèi)水平代替收入水平。第二部分(5~7題)考察被調(diào)查者的食品安全意識(shí),具體考察是第5題從對食品安全大環(huán)境的感知方面,第6題從對學(xué)校及周邊食品安全環(huán)境的感知,第7題從食品安全是否對自身構(gòu)成危害的感知。第三部分(8~16題)通過對預(yù)先假設(shè)的影響公眾食品安全風(fēng)險(xiǎn)感知的因素進(jìn)行檢驗(yàn)考察影響公眾食品安全風(fēng)險(xiǎn)感知的具體因素。具體假設(shè)因素有政府規(guī)制、食品外觀包裝、食品品牌、廠家信息、廠址信息、生產(chǎn)日期和保質(zhì)期、食品成分信息、食品添加劑信息;食品的味道、消費(fèi)的環(huán)境、服務(wù)、食品的價(jià)格;消費(fèi)方便;媒體對食品安全事件的報(bào)道;從眾心理、嘗試心理、偏好心理、自制力;食品對象的不可選擇性。第四部分(17~21題)考察被調(diào)查者對食品安全措施的了解及建議。調(diào)查形式基本上是本課題小組成員在被調(diào)查的各大高校食堂、商業(yè)街等人流量較大區(qū)域采取隨機(jī)攔截自填式問卷調(diào)查。
1.公眾對食品安全風(fēng)險(xiǎn)感知現(xiàn)狀
如表1所示,在被調(diào)查的南昌五所高校學(xué)生中,感知到食品安全的大環(huán)境的風(fēng)險(xiǎn)度達(dá)95.9%,其中女生97.2%,男生94.7%;感知到周圍食品安全環(huán)境的風(fēng)險(xiǎn)度為64.2%,其中女生65.2%,男生62.9%;食品安全自身危害敏感度為72.8%,女生77.4%,男生67.3%。
表1 公眾食品安全風(fēng)險(xiǎn)感知現(xiàn)狀
從表中結(jié)果可以看出,南昌大學(xué)生群體認(rèn)為社會(huì)及周圍的食品安全風(fēng)險(xiǎn)較高,而女生對食品安全風(fēng)險(xiǎn)感知的敏感度高于男生,性別之間的差異具有規(guī)律性。但食品安全風(fēng)險(xiǎn)感知在不同年級(jí),不同專業(yè),不同生活支出水平的學(xué)生間沒有顯著規(guī)律。
2.影響公眾食品安全風(fēng)險(xiǎn)感知的多因素分析
通過對影響公眾食品安全風(fēng)險(xiǎn)感知假設(shè)因素的考察檢驗(yàn),我們發(fā)現(xiàn),人們對食品生產(chǎn)日期和保質(zhì)期信息、食品口感、食品安全事件報(bào)道、食品對象的不可選擇性、嘗試心理等因素的敏感度較高,而對政府規(guī)制、食品外觀包裝、食品品牌、廠家信息、廠址信息、食品成分信息、食品添加劑信息、消費(fèi)的環(huán)境、服務(wù)、食品的價(jià)格、消費(fèi)方便、從眾心理、偏好心理、自制力等因素敏感度較低。結(jié)果如表2。
表2 影響公眾食品安全風(fēng)險(xiǎn)感知因素列表
從調(diào)查結(jié)果我們可知,南昌高校區(qū)的大學(xué)生對食品安全的社會(huì)大環(huán)境及周圍環(huán)境存在擔(dān)憂,其中對整個(gè)社會(huì)環(huán)境的食品安全狀況更是高度擔(dān)憂,感知到食品安全的社會(huì)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)度達(dá)95.9%,而對食品安全自身危害的敏感度也較高,敏感度達(dá)72.8%。這說明我們高校學(xué)生對食品安全風(fēng)險(xiǎn)感知水平較高,符合我國現(xiàn)在“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”的特征,但值偏高。其中對周圍環(huán)境食品安全風(fēng)險(xiǎn)度感知低于社會(huì)環(huán)境食品安全風(fēng)險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)度的原因可能是因?yàn)楦咝5氖称钒踩O(jiān)管較嚴(yán),與整個(gè)社會(huì)比較相對安全。同時(shí),風(fēng)險(xiǎn)感知是“人們對風(fēng)險(xiǎn)事物和風(fēng)險(xiǎn)特征的感受、認(rèn)識(shí)和理解”,因此具有主觀性,所以我們同學(xué)在對社會(huì)環(huán)境的食品安全風(fēng)險(xiǎn)感知上風(fēng)險(xiǎn)度偏高可能是既有理性認(rèn)識(shí)也有非理性的認(rèn)識(shí)。
在假設(shè)的影響公眾食品安全風(fēng)險(xiǎn)感知因素中,調(diào)查得食品包裝標(biāo)簽信息中的生產(chǎn)日期和保質(zhì)期因素敏感度最高達(dá)79.1%,而食品品牌、廠家、廠址信息、食品外觀、包裝、食品成分信息、食品添加劑信息等因素敏感度均較低(<9%)。食品生產(chǎn)日期和保質(zhì)期是反映食品是否變質(zhì)的最直觀的標(biāo)簽信息,而食品成分信息、食品添加劑信息是綜合衡量食品安全的重要指標(biāo),食品品牌、廠家、廠址等信息則是可從側(cè)面反映食品安全的輔助信息。分析可知,公眾具有基本的食品安全判別常識(shí),但總的看來食品安全知識(shí)不夠全面深入。
在假設(shè)的影響公眾食品安全風(fēng)險(xiǎn)感知因素中,敏感度居第二的是食品口感,而將其并列考察的食品消費(fèi)環(huán)境、食品價(jià)格、食品消費(fèi)服務(wù)等敏感度較低。這說明食品味道在食品安全風(fēng)險(xiǎn)感知中起著比較重要的作用,人們可能會(huì)因?yàn)槭称房诟屑讯雎运嬖诘陌踩[患,如高校一些大學(xué)生因?yàn)槁槔睜C、燒烤美味刺激而喜歡在路邊攤消費(fèi)它們,我們知道相對于學(xué)校食堂它的消費(fèi)環(huán)境要差,價(jià)格要高。
在假設(shè)的影響公眾食品安全風(fēng)險(xiǎn)感知因素中,除上述兩因素外敏感度依次較高的為食品安全事件報(bào)道、食品對象的不可選擇性、嘗試心理等三個(gè)因素。大眾傳媒對食品安全事件的報(bào)道影響著公眾的認(rèn)知。新聞媒體作為社會(huì)信息的公共傳播工具,具有客觀公正傳遞信息,引導(dǎo)社會(huì)輿論意識(shí)的作用,所以它在食品安全事件方面的報(bào)道有助于提升公眾對食品安全的認(rèn)識(shí)。又因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)感知具有主觀建構(gòu)性,所以傳媒的食品安全事件報(bào)道在社會(huì)群體中也不可避免存在著風(fēng)險(xiǎn)放大效應(yīng),有時(shí)甚至造成社會(huì)恐慌,前面提到的高校學(xué)生對食品安全的社會(huì)大環(huán)境感知的風(fēng)險(xiǎn)度偏高可能就是眾多食品安全事件報(bào)道推動(dòng)放大的結(jié)果。食品對象的不可選擇性即我們在需要消費(fèi)某種食品對象時(shí),它的選擇是相對有限的。這意味著即使我們知道這種食品存在某種安全隱患,但我們也別無選擇。按理說,市場經(jīng)濟(jì)下,競爭激烈,產(chǎn)品豐富,不應(yīng)會(huì)出現(xiàn)這種情況,但我們不能排除在一些相對封閉壟斷的環(huán)境,我們的食品對象選擇是有限的,如在封閉式管理的學(xué)校,只有數(shù)量有限的學(xué)校食堂和校內(nèi)商店。嘗試心理作為影響公眾食品安全風(fēng)險(xiǎn)感知敏感度較高的因素,遠(yuǎn)超其并列考察的偏好心理、自制力、從眾心理等因素??梢娫诟咝4髮W(xué)生群體中對食品選擇較合理、自制力較強(qiáng)、有主見,但是好奇心較強(qiáng)。
[1]張金榮,劉巖,張文霞.《公眾對食品安全風(fēng)險(xiǎn)的感知與建構(gòu)—基于三城市公眾對食品安全風(fēng)險(xiǎn)的感知狀況調(diào)查的分析》.吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào),2013年3月 第3卷 第2期
[2]吳林海,徐玲玲.《食品安全:風(fēng)險(xiǎn)感知和消費(fèi)者行為——基于江蘇省消費(fèi)者的調(diào)查析》.消費(fèi)費(fèi)經(jīng)濟(jì),2009年4月第25卷 第2期
[3]范春梅.《食品安全事件中的風(fēng)險(xiǎn)感知及應(yīng)對行為研究——以問題奶粉事件為例》 .管理評(píng)論,2012年 p163-167
[4]王甫勤.《風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)與當(dāng)前中國民眾的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知研究》.上海行政學(xué)院學(xué)報(bào),2010年3月 第11卷 第2期
[5]徐立青,徐曉梅.《牛奶安全風(fēng)險(xiǎn)感知影響因素研究》 .商業(yè)研究,2013/07 總第 435 期
本研究得到江西中醫(yī)藥大學(xué)科研課題和江西省社科規(guī)劃課題項(xiàng)目(14GL26)的資助。