王秋彬

世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)結(jié)束70年了，曾經(jīng)遭受戰(zhàn)火洗禮的歐洲與亞洲卻面臨截然不同的境況。在歐洲，法德實(shí)現(xiàn)和解并領(lǐng)導(dǎo)歐洲走上了一體化道路，樹立了當(dāng)今世界區(qū)域一體化的典范，德國(guó)重新獲得了尊重;而在亞洲，日本與中、韓因歷史問題(以及與此相關(guān)聯(lián)的領(lǐng)土問題)爭(zhēng)端出現(xiàn)了尖銳對(duì)峙，文攻武衛(wèi)成為東北亞國(guó)際關(guān)系的新常態(tài)，歷史和解遙遙無期，區(qū)域一體化更是困難重重。在國(guó)際層面，國(guó)際社會(huì)對(duì)歐亞兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)的歷史認(rèn)知也有天壤之別。德國(guó)納粹的罪行已經(jīng)永遠(yuǎn)地被釘在了歷史的恥辱柱上，而日本卻還堂而皇之地為侵略歷史狡辯、為戰(zhàn)犯立碑。除了中韓等國(guó)家對(duì)日本歷史問題進(jìn)行堅(jiān)決反擊和反制之外，國(guó)際社會(huì)大多數(shù)國(guó)家采取了漠不關(guān)心的態(tài)度，它們更愿意把日本與中韓之間的歷史爭(zhēng)端視為東北亞地區(qū)的內(nèi)部矛盾。本文嘗試從更深層次探討國(guó)際社會(huì)在日本歷史問題上的認(rèn)知狀況，闡明日本歷史問題并非只是東北亞的區(qū)域問題，更是一個(gè)國(guó)際問題，國(guó)際社會(huì)應(yīng)當(dāng)予以高度關(guān)注并就此開展合作。

一、日本歷史問題：從東亞走向世界

日本的歷史問題歸根結(jié)底是如何認(rèn)識(shí)侵略歷史的問題，屬于歷史觀的范疇，具體包括日本在慰安婦、靖國(guó)神社、歷史教科書等與侵略歷史相關(guān)問題上的認(rèn)知態(tài)度與行為。與戰(zhàn)后德國(guó)歷屆政府對(duì)歷史的徹底反省不同，日本對(duì)侵略歷史的態(tài)度自始至終都很曖昧，缺乏真誠(chéng)道歉和徹底反省。20世紀(jì)50年代初，在日韓舉行的建交談判中，針對(duì)韓國(guó)提出的戰(zhàn)爭(zhēng)索賠問題，日本反而提出韓國(guó)應(yīng)當(dāng)償還被盟軍沒收的、在朝鮮半島的日本人私有財(cái)產(chǎn)，甚至聲稱“日本對(duì)朝36年的占領(lǐng)對(duì)朝鮮人民是一種恩惠”。①［韓］金榮美等:《東北亞歷史資料叢書8:預(yù)備會(huì)談～五次會(huì)談》，首爾:東北亞歷史財(cái)團(tuán)，2008 年，第 199、230、284 頁(yè)。曾在1957、1958年兩度組閣擔(dān)任三年多首相的岸信介在回憶錄中寫道:“當(dāng)時(shí)我認(rèn)為，對(duì)于戰(zhàn)敗這一點(diǎn)，我們對(duì)日本國(guó)民和天皇陛下是有責(zé)任的，但對(duì)美國(guó)沒有責(zé)任?！赡苡腥藭?huì)說，這是侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。但我們必須把自己的觀點(diǎn)留給后代:我們是被迫同美國(guó)交戰(zhàn)的?！雹伲廴眨莅缎沤?、矢次一夫、伊藤隆著，周斌譯:《官場(chǎng)政界六十年:岸信介回憶錄》，商務(wù)印書館，1981年，第53頁(yè)。可見，今天日本在歷史問題上的認(rèn)知并非因年代久遠(yuǎn)、有遺忘才出現(xiàn)，而是在戰(zhàn)后初期就已露端倪，只不過當(dāng)時(shí)受害國(guó)出于各種考慮，在未徹底清算日本侵略歷史的情況下便與之實(shí)現(xiàn)了關(guān)系正?；?，這就為后來與日本的歷史問題爭(zhēng)端埋下了隱患。隨著1982年日本的歷史教科書事件、1985年日本首相中曾根康弘?yún)莨┓钣屑准?jí)戰(zhàn)犯的靖國(guó)神社，日本美化、否認(rèn)侵略歷史走向公開化與官方化，與鄰國(guó)的歷史問題爭(zhēng)端便一發(fā)而不可收。冷戰(zhàn)結(jié)束后，除了1993年“河野談話”和1995年“村山談話”正視了侵略歷史之外，日本在歷史問題上的總體認(rèn)識(shí)日趨右傾化，小泉擔(dān)任首相的5年間連年參拜靖國(guó)神社，安倍晉三第二次出任首相后也參拜了靖國(guó)神社，還指責(zé)“河野在慰安婦問題上并未堅(jiān)守信念，給后代留下了巨大的禍根”②［日］「安倍首相、河野洋平氏に反論『大きな禍根殘した』慰安婦談話を示唆か」、http://www.asyura2.com/14/senkyo166/msg/610.html.(上網(wǎng)時(shí)間:2015年7月2日)。

事實(shí)上，以中韓等國(guó)為代表的許多國(guó)家一直都很關(guān)注日本侵略歷史問題，只不過國(guó)際社會(huì)和主要國(guó)家關(guān)注日本侵略歷史時(shí)聚焦于慰安婦等具體問題。迄今為止，聯(lián)合國(guó)人權(quán)委員會(huì)、消除婦女歧視委員會(huì)等機(jī)構(gòu)提出了十幾份關(guān)于慰安婦問題的報(bào)告，呼吁日本政府就慰安婦問題負(fù)起法律責(zé)任和歷史責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)受害者進(jìn)行賠償和道歉。③Japan/Alternative Report:On the Issue of Japan’s Military Sexual Slavery，http://sv124.wadax.ne.jp/～ wam-peace-org/en/wpcontent/uploads/2013/05/Appendix3_UN.pdf.(上網(wǎng)時(shí)間:2015年6月25日)除了聯(lián)合國(guó)有關(guān)機(jī)構(gòu)之外，1993年世界人權(quán)大會(huì)決議文中提到了慰安婦問題，1996年國(guó)際勞工組織表示慰安婦問題違反了《強(qiáng)迫或強(qiáng)制勞動(dòng)公約》。美國(guó)、加拿大、荷蘭、德國(guó)、新加坡等國(guó)家的政府、立法機(jī)構(gòu)、媒體、學(xué)術(shù)界也對(duì)日本在歷史問題上的倒行逆施進(jìn)行了批駁。2006年9月14日，美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院國(guó)際關(guān)系委員會(huì)首次舉行“日本歷史問題聽證會(huì)”，議員們?cè)诎l(fā)言中嚴(yán)厲批評(píng)日本否定侵略歷史、美化戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯的行為。④“Japan's Relationship with Its Neighbors:Back to the Future?”Hearing before the House of Representatives，http://commdocs.house.gov/committees/intlrel/hfa29883.000/hfa29883_0f.htm.(上網(wǎng)時(shí)間:2015年6月25日)2007～2008年，美國(guó)、荷蘭、加拿大、菲律賓、韓國(guó)等國(guó)家立法機(jī)構(gòu)以及歐洲議會(huì)均通過了有關(guān)慰安婦問題的議案，要求日本政府承擔(dān)歷史責(zé)任，進(jìn)行道歉和賠償，并開展正確的歷史教育。此外，澳大利亞、美國(guó)、韓國(guó)等國(guó)家的地方議會(huì)也通過了慰安婦問題的相關(guān)決議案，除了韓國(guó)在日本駐韓大使館對(duì)面設(shè)立慰安婦銅像之外，美國(guó)新澤西州、紐約州、加利福尼亞州等地也設(shè)立了慰安婦紀(jì)念碑或者銅像。一些非政府組織組建“婦女國(guó)際戰(zhàn)犯法庭”，于2000、2001年分別在東京和海牙模擬開庭審理日本侵略戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的慰安婦問題，判決昭和天皇和日本政府有罪;判決違反國(guó)際勞工組織(ILO)《強(qiáng)制勞動(dòng)條約》和國(guó)際法義務(wù)的日本國(guó)家有罪。該法庭為民間法庭，其審判結(jié)果沒有法律約束力，但其道義影響不可低估。2015年3月9日，美國(guó)媒體發(fā)文稱“美國(guó)應(yīng)驚駭于日本的歷史修正主義”，對(duì)日本歷史修正主義表示嚴(yán)重?fù)?dān)憂，指出“如果日本帝國(guó)主義是太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)受害者的話，侵略者應(yīng)該是美國(guó)而不是日本”。⑤Dennis P.Halpin，“U.S.Should Be Appalled by Japan's Historical Revisionism”，http://nationalinterest.org/feature/us-should-be-appalled-by-japans-historical-revisionism-12381.(上網(wǎng)時(shí)間:2015年6月25日)

面對(duì)國(guó)際社會(huì)的輿論壓力，日本政府在慰安婦問題上采取了三種對(duì)策。一是回避，對(duì)國(guó)際社會(huì)提出的相關(guān)訴求充耳不聞，視而不見;二是阻擾，以各種方式對(duì)某些國(guó)家立法機(jī)構(gòu)通過有關(guān)慰安婦問題的議案進(jìn)行阻擾;三是反擊，通過各種所謂的研究與調(diào)查否認(rèn)日軍曾強(qiáng)征慰安婦，并要求國(guó)際社會(huì)更正慰安婦問題的認(rèn)識(shí)與定性。右翼勢(shì)力經(jīng)過“實(shí)地調(diào)查”，“證實(shí)”了“吉田證詞”⑥吉田清治(1913～2000)在日本對(duì)外侵略戰(zhàn)爭(zhēng)期間擔(dān)任山口縣勞務(wù)報(bào)國(guó)會(huì)下關(guān)支部動(dòng)員部長(zhǎng)，著有《朝鮮慰安婦和日本人》、《我的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行——強(qiáng)擄朝鮮人》，并赴韓國(guó)進(jìn)行謝罪。他在書中稱，自己曾使用暴力強(qiáng)擄朝鮮女性，迫其成為慰安婦?！凹镒C詞”是日本戰(zhàn)時(shí)軍人承認(rèn)日軍強(qiáng)征慰安婦的關(guān)鍵證據(jù)。但從20世紀(jì)90年代起，日本方面有多位歷史學(xué)者和媒體對(duì)“吉田證詞”提出質(zhì)疑。是虛構(gòu)的。日本方面據(jù)此簡(jiǎn)單地認(rèn)為，作為日軍二戰(zhàn)時(shí)強(qiáng)征慰安婦重要證據(jù)的“吉田證詞”被推翻了，“河野談話”的基礎(chǔ)也就動(dòng)搖了，因此，國(guó)際社會(huì)應(yīng)當(dāng)重新認(rèn)識(shí)慰安婦問題的性質(zhì)，聯(lián)合國(guó)甚至應(yīng)刪除關(guān)于二戰(zhàn)日軍隨軍慰安婦報(bào)告的部分內(nèi)容，以還日本“清白”。2014年8月和11月，《朝日新聞》、《北海道新聞》先后宣布撤銷20世紀(jì)90年代初發(fā)表的一系列曾經(jīng)引用“吉田證詞”的慰安婦問題文章。此舉令一直妄圖否認(rèn)慰安婦問題的右翼勢(shì)力興奮不已。

日本不僅刻意隱去國(guó)內(nèi)教科書中的慰安婦、南京大屠殺等罪行，不讓年輕一代了解這些歷史罪行，甚至要求美國(guó)出版的歷史教科書也得采用日本立場(chǎng)。2014年12月，日本外務(wù)省通過駐紐約總領(lǐng)事館向美國(guó)著名出版集團(tuán)麥格羅希爾交涉，認(rèn)為該出版社出版的教科書《傳統(tǒng)與交流:全球視野下的歷史》(Traditions＆ Encounters:A Global Perspective on the Past)的部分內(nèi)容與日本政府立場(chǎng)不一致，是對(duì)事實(shí)的誤解，要求刪除書中有關(guān)慰安婦罪行的內(nèi)容，并對(duì)書中記載的南京大屠殺死亡人數(shù)40萬提出質(zhì)疑，認(rèn)為數(shù)字過高。教科書作者之一、夏威夷大學(xué)教授赫伯特·齊格勒(Herbert Ziegler)在接受中國(guó)中央電視臺(tái)記者采訪時(shí)，直言安倍政府荒謬愚蠢(It’s ridiculous，it’s silly)，并反問道:“假如我的結(jié)論‘40萬中國(guó)人被日本殺害’是錯(cuò)的，假如日本能證實(shí)30萬中國(guó)人被殺害，難道這就會(huì)變成‘好的’大屠殺嗎?”①“日本政府要求美國(guó)出版商修改歷史教科書未果教科書作者接受本臺(tái)記者專訪”，http://news.cntv.cn/2015/01/27/VIDE1422355681262753.shtml.(上網(wǎng)時(shí)間:2015年6月28日)針對(duì)日本政府在歷史問題上的公然挑釁，19位美國(guó)歷史學(xué)者在美國(guó)歷史協(xié)會(huì)期刊《歷史觀點(diǎn)》(Perspectives on History)2015年3月號(hào)上發(fā)表聯(lián)名信，呼吁安倍政府正視日本在二戰(zhàn)期間的慰安婦等罪行，對(duì)日本意圖篡改國(guó)內(nèi)外歷史教科書有關(guān)慰安婦問題的記載表達(dá)不滿與失望，并藉此聲援日本歷史學(xué)者捍衛(wèi)史實(shí)的行動(dòng)。②Alexis Dudden，“Standing with Historians of Japan”，Perspectives on History，March 2015.

在日本國(guó)內(nèi)有識(shí)之士及各受害國(guó)的共同推動(dòng)下，國(guó)際社會(huì)對(duì)日本歷史問題的關(guān)注度日益加大。2015年2月15日，日本自民黨總務(wù)會(huì)長(zhǎng)二階俊博在訪韓期間就慰安婦問題指出，“慰安婦問題不僅是日韓兩國(guó)的問題，現(xiàn)在更成為包括美國(guó)等國(guó)家在內(nèi)的世界課題。出于對(duì)日本的考慮也應(yīng)盡快解決該問題”。③［韓］“日自民黨總務(wù)會(huì)長(zhǎng)稱‘提早解決慰安婦問題，是為了日 本 好’”，http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2015/02/15/0200000000AKR20150215052100073.HTML?input=1195m.(上網(wǎng)時(shí)間:2015年7月5日)解決問題的前提是搞清事實(shí)，而如今日本與國(guó)際社會(huì)在慰安婦問題上存在截然不同的認(rèn)識(shí)。究竟孰是孰非?日本通過自身的“調(diào)查”推翻了“吉田證詞”，但卻不能抹掉日軍強(qiáng)征慰安婦的歷史事實(shí)，這一史實(shí)已為其他國(guó)家披露出來的歷史檔案所證實(shí)。④莊嚴(yán)主編:《鐵證如山:吉林省新發(fā)掘日本侵華檔案研究》，吉林出版集團(tuán)有限責(zé)任公司，2014年，第116～187頁(yè)。這種掩耳盜鈴式的做法無法蒙蔽世界。

二、國(guó)際社會(huì)對(duì)日本歷史問題的認(rèn)知

自二戰(zhàn)結(jié)束初期美國(guó)學(xué)者本尼迪克特的《菊與刀》問世后，書中所述日本人的矛盾性格及文化雙重性(如愛美又黷武，尚禮又好斗，喜新又保守，服從又不馴等)⑤［美］魯思·本尼迪克特著，呂萬各、熊達(dá)云、王智新譯:《菊與刀》，商務(wù)印書館，1990年，第2頁(yè)。便成為世人對(duì)日本的刻板印象。時(shí)至今日，日本在國(guó)際上的形象仍顯示出明顯的雙重性。“21世紀(jì)的日本政府，特別是安倍政府，已經(jīng)被兩種互不相容的傾向所撕裂，即一方面對(duì)美國(guó)俯首帖耳，另一方面又對(duì)日本的歷史與認(rèn)同采取自以為是的看法?！雹轌avan McCormack，“Japan’s‘Positive Pacifism’:Issues of Historical Memory in Contemporary Foreign Policy”，The Brown Journal of World Affairs，Spring/Summer 2014，p.75.美國(guó)人仍舊從兩方面看待日本:“日本引人著迷的同時(shí)又令人厭惡排斥，和善的同時(shí)又具有威脅性，親善的同時(shí)又不懷好意，是美國(guó)年輕的盟友又是狡詐奸猾的敵人?！雹撸勖溃轁瓭缮凶又?，油小麗、牟學(xué)苑譯:《美國(guó)的藝伎盟友》，江蘇人民出版社，2011年，第297頁(yè)。中國(guó)駐英大使劉曉明曾在英國(guó)《每日電訊報(bào)》撰文，把日本比作哈利波特故事中“很難死掉”的惡棍“伏地魔”。⑧Liu Xiaoming:“China and Britain Won the War together”，The Telegraph，January 1，2014，http://www.telegraph.co.uk/comment/10546442/Liu-Xiaoming-China-and-Britain-won-the-war-together.html.(上網(wǎng)時(shí)間:2015年7月5日)而根據(jù)經(jīng)濟(jì)與和平研究所發(fā)布的報(bào)告顯示，日本在2015年全球和平指數(shù)中名列全球第8位、亞洲首位，是名列前茅的“和平國(guó)家”。⑨Institute for Economics ＆ Peace，“Global Peace Index 2015”，http://static.visionofhumanity.org/sites/default/files/Global%20Peace%20Index%20Report%202015_0.pdf.(上網(wǎng)時(shí)間:2015年6月28日)可見，國(guó)際社會(huì)對(duì)日本與日本歷史問題的認(rèn)識(shí)是相對(duì)分離的。具體說來，國(guó)際社會(huì)的這種認(rèn)知有以下幾個(gè)主要特征。

第一，國(guó)際社會(huì)對(duì)日本歷史問題的關(guān)注并未觸及日本的歷史觀。日本歷史問題涉及諸多領(lǐng)域，但國(guó)際社會(huì)的關(guān)注點(diǎn)主要集中于慰安婦問題。慰安婦問題爭(zhēng)議的核心在于，二戰(zhàn)期間日本政府是否參與了有組織強(qiáng)征慰安婦的活動(dòng)以及是否必須承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。日本方面承認(rèn)慰安婦的存在，但并不認(rèn)可日本政府曾經(jīng)參與設(shè)立慰安婦制度，因此拒絕承擔(dān)責(zé)任。國(guó)際社會(huì)則認(rèn)為，有充分證據(jù)表明那是日本政府設(shè)立的制度，導(dǎo)致了嚴(yán)重的人權(quán)問題，日本政府應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。聯(lián)合國(guó)人權(quán)委員會(huì)、消除婦女歧視委員會(huì)、禁止酷刑委員會(huì)等機(jī)構(gòu)均是從人權(quán)角度關(guān)注慰安婦問題。1998年聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)的一份報(bào)告指出，日本政府仍然需要為嚴(yán)重的違反人權(quán)與人道主義法律、慘絕人寰的罪行負(fù)責(zé)。①Gay J.McDougal，l“Systematic Rape，Sexual Slavery and Slavery-like Practices during Armed Conflict”，http://www.un.org/en/ga/search/view_doc.asp?symbol=E/CN.4/Sub.2/1998/13.(上網(wǎng)時(shí)間:2015年6月28日)美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院2007年通過關(guān)于慰安婦問題的121號(hào)決議案(House Resolution 121)，也主要是基于人權(quán)考慮。該議案的提出者、眾議員麥克·本田在2014年3月接受采訪時(shí)，敦促日本政府將慰安婦問題視為人權(quán)問題，而不是國(guó)家間的政治斗爭(zhēng)。②Eric Johnston，“U.S.Lawmaker Pushes Japan to Treat‘Comfort Women’as Human Rights Issue”，The Japan Times，Mar.6，2014.2014年4月25日，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬訪問韓國(guó)談及日韓歷史問題時(shí)說:“我們之中的任何人回顧‘慰安婦’歷史，不得不承認(rèn)這是嚴(yán)重侵犯人權(quán)的行為，即使是在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，那些婦女被侵犯的方式也令人震驚，她們的聲音值得傾聽，她們值得尊重，對(duì)所發(fā)生的事情要有準(zhǔn)確和清晰的記載?！雹跿he White House Office of the Press Secretary，“Press Conference with President Obama and President Park of the Republic of Korea”，https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2014/04/25/pressconference-president-obama-and-president-park-republic-korea.(上網(wǎng)時(shí)間:2015年7月3日)實(shí)際上，慰安婦問題僅是諸多日本歷史問題中的一個(gè)，日本在慰安婦問題上的態(tài)度、立場(chǎng)是其整個(gè)歷史觀所決定的。安倍第二次出任首相后，日本政治右傾化趨勢(shì)進(jìn)一步加劇，以安倍為代表的右翼勢(shì)力反對(duì)“自虐史觀”，主張加強(qiáng)“愛國(guó)教育”，不能容忍日本的“光輝”歷史有污點(diǎn)，為此而不惜指鹿為馬，顛倒黑白，甚至抹黑歷史受害者。在慰安婦事實(shí)無法抹殺的前提下，如果承認(rèn)這么一個(gè)違反人權(quán)的罪行勢(shì)必影響日本形象，日本政府便采取與之切割的做法，即宣稱日本政府并未參與強(qiáng)征、虐待慰安婦的罪行，指稱那是私人機(jī)構(gòu)所為，以維護(hù)戰(zhàn)時(shí)日本的“道德形象”。國(guó)際社會(huì)關(guān)注慰安婦問題迄今20多年，許多當(dāng)年慰安婦制度的受害者已經(jīng)故去，但日本政府的認(rèn)識(shí)又回到了原點(diǎn)。從這個(gè)角度來說，要想讓日本在慰安婦問題上尊重歷史事實(shí)、回歸公道正義，必須從批判與糾正日本的歷史觀入手。

第二，國(guó)際社會(huì)對(duì)日本二戰(zhàn)罪行的關(guān)注和了解，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及對(duì)于納粹德國(guó)罪行的關(guān)注和了解。除了慰安婦問題之外，日本在侵略戰(zhàn)爭(zhēng)中所犯南京大屠殺、“三光”政策、戰(zhàn)爭(zhēng)掠奪、“731”部隊(duì)活體實(shí)驗(yàn)、強(qiáng)擄勞工等罪行亦駭人聽聞、臭名昭著，遺憾的是，國(guó)際社會(huì)對(duì)之關(guān)注和了解不多。在西方，人們關(guān)于納粹大屠殺罪行耳熟能詳，美國(guó)首都華盛頓還建有大屠殺紀(jì)念館，主要講述納粹德國(guó)對(duì)猶太人的大屠殺歷史。美國(guó)各大圖書館的書架上有大量關(guān)于“The Holocaust”(德國(guó)納粹對(duì)猶太人大屠殺)的著作，大學(xué)里還將“The Holocaust”作為歷史系必修課內(nèi)容。但是，西方關(guān)于日本戰(zhàn)爭(zhēng)罪行和戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的書籍卻寥寥可數(shù)，許多關(guān)于東亞史的著作對(duì)這部分歷史也只做簡(jiǎn)單描述，甚至對(duì)“南京大屠殺”和“遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭的審判”等表述也“存在爭(zhēng)議”。④孫伶伶:“美國(guó)解密日本二戰(zhàn)檔案考察”，《日本學(xué)刊》，2008年，第1期，第104頁(yè)。哈佛大學(xué)歷史系主任威廉·柯比(William C.Kirby)教授在為華裔女作家張純?nèi)?997年出版的《南京浩劫:被遺忘的大屠殺》所做序言中指出，南京大屠殺在西方很大程度上已被遺忘。⑤［美］張純?nèi)缰?、楊夏鳴譯:《南京浩劫:被遺忘的大屠殺》，東方出版社，2007年，序，第2頁(yè)。由于國(guó)際社會(huì)對(duì)德、日戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的認(rèn)知差異，人們對(duì)待德、日侵略歷史的態(tài)度也迥然不同。昔日的德國(guó)納粹分子即使隱姓埋名數(shù)十年，也始終是過街之鼠，一旦被發(fā)現(xiàn)仍然難逃受審判的下場(chǎng)。因此，德國(guó)根本不曾出現(xiàn)美化侵略戰(zhàn)爭(zhēng)、否定大屠殺罪行的局面。相比之下，日本右翼勢(shì)力公然否認(rèn)甚至美化侵略罪行，不需要承擔(dān)任何責(zé)任，還能在國(guó)內(nèi)提高人氣。國(guó)際社會(huì)如此厚此薄彼的根源就是歐洲中心主義的影響，刻意區(qū)分了日德侵略罪行。中國(guó)著名美國(guó)問題專家資中筠曾談及，在一次國(guó)際研討會(huì)上，偶然舉例提到了南京大屠殺和反猶大屠殺。有一位法國(guó)學(xué)者在會(huì)外專門鄭重其事地找她談，表示不能接受把這兩件事相提并論，他認(rèn)為日本侵華與德國(guó)反猶的性質(zhì)不同，德國(guó)對(duì)猶太人是種族滅絕，而日本對(duì)華是殖民戰(zhàn)爭(zhēng)，后者在某種程度上有助于中國(guó)的工業(yè)化，例如日本占領(lǐng)“滿洲”就使東北成為中國(guó)的重工業(yè)基地。這種觀點(diǎn)在西方有相當(dāng)?shù)拇硇?。①資中筠:《讀書人的出世與入世》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2002年，第313頁(yè)。它實(shí)際上是簡(jiǎn)單地以社會(huì)發(fā)展的“先進(jìn)”與“落后”劃線，落入了唯生產(chǎn)力論的窠臼，是無視人權(quán)和公義的觀點(diǎn)，難免不會(huì)產(chǎn)生為侵略張目、助紂為虐的效果。從這個(gè)意義上說，國(guó)際社會(huì)特別是西方國(guó)家在對(duì)待日本歷史問題上有必要反思自己的歷史觀，汲取教訓(xùn)。

第三，多數(shù)國(guó)家基于現(xiàn)實(shí)利益需要，對(duì)日本歷史問題采取低調(diào)處理或保持緘默。每當(dāng)日本否認(rèn)、美化侵略歷史問題時(shí)，中韓等歷史上的受害國(guó)屢屢表達(dá)不滿和抗議，其他大多數(shù)國(guó)家及其媒體要么保持緘默，要么發(fā)表不痛不癢的一紙聲明，然后繼續(xù)與日本發(fā)展“友好”關(guān)系。在慰安婦問題上，除了聯(lián)合國(guó)之外，表達(dá)關(guān)注和抗議的國(guó)家大多數(shù)是當(dāng)年的受害國(guó);另外一些國(guó)家的立法機(jī)構(gòu)即使通過了關(guān)于慰安婦問題的決議，也僅是向日本政府提出一些建議，沒什么實(shí)質(zhì)性的約束措施。二戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)了對(duì)日本的處置工作，在日本歷史問題上具有不可推卸的責(zé)任。美國(guó)出于維護(hù)美日同盟的需要，并不愿意過度批判日本，也不愿意看到因?yàn)槿毡颈池?fù)著侵略戰(zhàn)爭(zhēng)歷史遺產(chǎn)而影響到美日協(xié)作。因此，美國(guó)的態(tài)度一直比較審慎，在批評(píng)日本時(shí)又肯定其積極作用?！皩?shí)際上，美國(guó)對(duì)日本主動(dòng)利用歷史問題挑戰(zhàn)鄰國(guó)所致的地區(qū)局勢(shì)緊張的擔(dān)心遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過對(duì)歷史認(rèn)識(shí)本身的關(guān)注，美國(guó)官方的言論均強(qiáng)調(diào)解決歷史問題是為了維護(hù)地區(qū)穩(wěn)定。”②劉衛(wèi)東:“美國(guó)對(duì)美日之間歷史認(rèn)識(shí)問題的應(yīng)對(duì)”，《當(dāng)代亞太》，2014年，第5期，第84頁(yè)。2013年底安倍晉三參拜靖國(guó)神社，美駐日使館在其官網(wǎng)發(fā)表聲明稱，日本是美國(guó)有價(jià)值的盟友，但是美國(guó)對(duì)日本領(lǐng)導(dǎo)人的此次行為表示失望。③“Statement on Prime Minister Abe's December 26 Visit to Yasukuni Shrine”，http://japan.usembassy.gov/e/p/tp-20131226-01.html.(上網(wǎng)時(shí)間:2015年6月28日)然而，美日關(guān)系絲毫沒有因此而受影響，2014年4月，奧巴馬如期訪問日本，共敘美日盟友情，在釣魚島問題上嚴(yán)重偏袒日本，對(duì)安倍參拜靖國(guó)神社一事只字不提。東南亞國(guó)家基于自身的利益需要，將現(xiàn)實(shí)中的日本與歷史上的日本區(qū)別對(duì)待。根據(jù)美國(guó)皮尤(PEW)研究中心2014年數(shù)據(jù)，中國(guó)、韓國(guó)對(duì)日本的好感度分別為8%、22%，而印尼、馬來西亞、菲律賓、泰國(guó)、越南等對(duì)日本的好感度均在70%以上，東亞地區(qū)對(duì)日本的好感度平均值比對(duì)中國(guó)的好感度高出15.8%。④PEW，“Global Opposition to U.S.Surveillance and Drones，but Limited Harm to America’s Image”，http://www.pewglobal.org/2014/07/14/chapter-4-how-asians-view-each-other/.(上網(wǎng)時(shí)間:2015年6月28日)這說明日本在東亞地區(qū)(中韓除外)的形象并沒有因?yàn)闅v史問題而受到太大負(fù)面影響。國(guó)際上甚至有人陶醉于日本的“英勇”侵略行徑。2014年7月，澳大利亞總理阿伯特(Tony Abbott)為了強(qiáng)化日澳特殊關(guān)系，在議會(huì)對(duì)來訪的日本首相安倍致歡迎詞時(shí)說:“澳大利亞人對(duì)日本人戰(zhàn)爭(zhēng)中的技能與使命必達(dá)的榮譽(yù)感相當(dāng)欽佩。”⑤“Japanese Prime Minister Shinzo Abe Addresses Australian Parliament”，http://australianpolitics.com/2014/07/08/shinzo-abeaddresses-australian-parliament.html.(上網(wǎng)時(shí)間:2015年6月25日)二戰(zhàn)期間，日本在偷襲珍珠港后對(duì)澳大利亞達(dá)爾文港實(shí)施數(shù)十次空襲，投向那里的炸彈超過投向珍珠港的炸彈，約1.7萬名澳士兵在對(duì)日作戰(zhàn)中陣亡，而澳總理似乎忘記了這段歷史。正是由于國(guó)際社會(huì)在對(duì)待日本歷史問題上打著各自的小算盤，日本就在歷史問題上毫無顧忌，更沒有為之付出應(yīng)有的代價(jià)。

三、國(guó)際合作應(yīng)對(duì)日本歷史問題的必要性

日本安倍政府在重塑日本國(guó)際形象上可謂不遺余力，一直試圖拋棄歷史負(fù)遺產(chǎn)。安倍政府一方面避重就輕，對(duì)日本的侵略歷史避而不談，大力宣揚(yáng)日本戰(zhàn)后以及未來對(duì)世界的貢獻(xiàn);另一方面大力輸出其歷史觀，倡導(dǎo)所謂的“積極和平主義”。2015年1月底，安倍在日本眾議院預(yù)算委員會(huì)的發(fā)言中提出要努力開展對(duì)外宣傳、消除國(guó)際社會(huì)對(duì)日本的誤解，并誓言要為糾正國(guó)外對(duì)日本戰(zhàn)爭(zhēng)行為的錯(cuò)誤認(rèn)知而戰(zhàn)。①［日］「首相、事実歪曲の米歴史教科書に『がくぜん。主張してこなかった結(jié)果だ』と國(guó)際発信改善に意欲」、http://www.sankei.com/politics/news/150129/plt1501290014-n1.html.(上網(wǎng)時(shí)間:2015年7月5日)為了宣傳日本在歷史、領(lǐng)土等問題上的觀點(diǎn)與立場(chǎng)，2015年日本擬增加約500億日元預(yù)算用以“獲取國(guó)際社會(huì)對(duì)日本的正確理解”。②［日］外務(wù)省、「平成27年度予算概算要求」、http://www.mofa.go.jp/mofaj/files/000050188.pdf#search='%E6%97%A5%E6%9C%AC%E6%AD%B4%E5%8F%B2%E8%A6%B3+500%E5%84%84%E5%86%86+%E4%BA%88%E7%AE%97'.(上網(wǎng)時(shí)間:2015年7月5日)其實(shí)，承認(rèn)侵略歷史未必會(huì)導(dǎo)致國(guó)家形象受損。德國(guó)總理在波蘭下跪贖罪不僅沒有影響國(guó)家形象，反而使德國(guó)獲得更多尊重。而所謂的“積極和平主義”則是安倍對(duì)國(guó)際社會(huì)玩弄的一種障眼法，其實(shí)質(zhì)是“借和平之名，冠冕堂皇地修改和平憲法，行使集體自衛(wèi)權(quán)，逐步突破軍事禁區(qū)的‘合理化’工具”③蔡亮:“安倍內(nèi)閣‘積極和平主義’的三重特性評(píng)析”，《世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇》，2014年，第5期，第95頁(yè)。。面對(duì)日本在歷史問題上的所作所為，國(guó)際社會(huì)是聽之任之，采取新綏靖政策，讓日本的錯(cuò)誤歷史觀橫行世界?還是實(shí)現(xiàn)國(guó)際合作，反對(duì)歪曲歷史，傳承正確歷史?目前，日本右翼勢(shì)力已經(jīng)在日本國(guó)內(nèi)開展歷史觀改造，并向外輸出錯(cuò)誤歷史觀，國(guó)際社會(huì)不能再漠然視之，合作應(yīng)對(duì)勢(shì)在必行。這是由日本歷史問題的性質(zhì)和影響所決定的。

首先，日本歷史問題事關(guān)世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的正義性。70年前結(jié)束的世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)是正義對(duì)邪惡的較量，其正義性無可辯駁。然而，日本右翼分子一直試圖顛覆戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)，美化侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。20世紀(jì)90年代初，日本自民黨內(nèi)部成立了所謂“歷史研究委員會(huì)”，有人在該委員會(huì)組織的演講中提出，“弱國(guó)應(yīng)該為自己的弱小而對(duì)歷史負(fù)有重要責(zé)任”，朝鮮和中國(guó)“由于自身的衰落，從而招來了俄國(guó)的侵略，也招來了此后的動(dòng)蕩”;“正是因?yàn)橛辛塑妵?guó)日本，才爆發(fā)了日俄戰(zhàn)爭(zhēng)，正是有了日俄戰(zhàn)爭(zhēng)，亞洲才得救了”;羅斯福被國(guó)際金融資本操縱，“希望進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)”，在誘使德國(guó)開戰(zhàn)未果之后，就把日本拖進(jìn)戰(zhàn)爭(zhēng)。④［日］歷史研究委員會(huì)編:《大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)的總結(jié)》，新華出版社，1997年，第 6～7、54～55頁(yè)。日本的邏輯是，它發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)純屬“迫不得已”，是為了從西方殖民主義者手里“解放亞洲”;日本偷襲珍珠港是羅斯福設(shè)的局，這么說來，戰(zhàn)犯不是東條英機(jī)而是羅斯福!更令人擔(dān)憂的是，大學(xué)教授在日本課堂上講授慰安婦真相，居然遭到右翼分子投訴舉報(bào);記者客觀報(bào)道歷史問題也會(huì)遭到右翼分子的滋擾，公然阻撓揭示歷史真相的恐怖氣氛和赤裸裸歪曲歷史的逆流在日本甚囂塵上。日本右翼勢(shì)力還混淆視聽，惡人先告狀，聲討美國(guó)在廣島、長(zhǎng)崎投下原子彈的“罪行”。日本不提原子彈襲擊的原因，而是一味地強(qiáng)調(diào)核爆給日本帶來的創(chuàng)傷，把自己塑造成受害者。2007年7月16日，日本民間組織“審判投下原子彈的廣島國(guó)際民眾法庭”判決羅斯福、杜魯門等15名美國(guó)人有罪。⑤［日］「原爆投下を裁く國(guó)際民衆(zhòng)法廷?広島」，http://www.k3.dion.ne.jp/～a-bomb/.(上網(wǎng)時(shí)間:2015年7月5日)如果國(guó)際社會(huì)繼續(xù)縱容日本如此歪曲歷史，有朝一日，日本會(huì)不會(huì)提出美國(guó)應(yīng)該為核爆道歉并賠償呢?!

其次，日本歷史問題對(duì)戰(zhàn)后世界和平秩序構(gòu)成挑戰(zhàn)。二戰(zhàn)結(jié)束后，國(guó)際新秩序的建立是基于《聯(lián)合國(guó)憲章》、《開羅宣言》、《波茨坦公告》等文件的有關(guān)規(guī)定以及紐倫堡、東京兩場(chǎng)歷史性大審判，它雖然還有許多不盡如人意的地方，但在保障世界和平、防止新的大戰(zhàn)爆發(fā)等方面功不可沒。安倍第二次出任首相后，意欲突破戰(zhàn)后國(guó)際秩序安排，妄圖為日本的侵略歷史翻案，在領(lǐng)土問題上采取強(qiáng)硬立場(chǎng)，解禁集體自衛(wèi)權(quán)，加快修改和平憲法進(jìn)程，爭(zhēng)當(dāng)政治軍事大國(guó)。2015年2月24日，日本前眾議院議長(zhǎng)河野洋平在共同社主辦的一次演講中指出，現(xiàn)在的日本政治與其說是“保守政治”，更像是“右翼政治”。⑥［日］「河野洋平氏『今は右翼政治の気がする…』村山談話の踏襲求める」、http://www.sankei.com/politics/news/150224/plt1502240044-n1.html.(上網(wǎng)時(shí)間:2015年7月3日)在日本右翼勢(shì)力的操控下，《波茨坦公告》中要求“必須永久剔除”之“欺騙及錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)日本人民使其妄欲征服世界”的“威權(quán)及勢(shì)力”，正在死灰復(fù)燃并荼毒日本社會(huì)。2013年5月26日，中國(guó)國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)在參觀位于德國(guó)勃蘭登堡州的波茨坦會(huì)議舊址時(shí)指出，“只有正視歷史，才能開創(chuàng)未來。任何否認(rèn)或企圖美化那段法西斯侵略歷史的言行，不僅中國(guó)人民不能答應(yīng)，世界各國(guó)愛好和平的正義力量都不能接受。中國(guó)愿同世界各國(guó)愛好和平的人們攜手，維護(hù)二戰(zhàn)后確立的和平秩序，維護(hù)世界和平與繁榮?！雹佟袄羁藦?qiáng)參觀波茨坦會(huì)議舊址時(shí)強(qiáng)調(diào)只有正視歷史才能開創(chuàng) 未 來”，http://news.xinhuanet.com/world/2013-05/26/c_115912356.htm.(上網(wǎng)時(shí)間:2015年6月25日)面對(duì)日本突破戰(zhàn)后秩序束縛的企圖，國(guó)際社會(huì)總體態(tài)度比較漠然，而美國(guó)出于維護(hù)世界霸權(quán)與亞太主導(dǎo)權(quán)的私心，也為了牽制中國(guó)崛起，采取縱容與利用日本的策略。對(duì)此，中國(guó)、俄羅斯、韓國(guó)等二戰(zhàn)戰(zhàn)勝國(guó)與受害國(guó)應(yīng)該團(tuán)結(jié)起來，推動(dòng)國(guó)際合作，共同維護(hù)二戰(zhàn)正義力量來之不易的勝利成果。

第三，日本歷史問題引發(fā)國(guó)家間對(duì)峙、加劇東北亞緊張局勢(shì)。近年來，日本與鄰國(guó)之間在歷史問題和領(lǐng)土問題上爭(zhēng)端頻發(fā)，導(dǎo)致中日韓高層往來中斷，國(guó)家間關(guān)系趨冷，東北亞地區(qū)緊張局勢(shì)加劇。自2012年日本“國(guó)有化”釣魚島之后，中日之間釣魚島主權(quán)爭(zhēng)端升級(jí)，中國(guó)派出海監(jiān)船和飛機(jī)對(duì)釣魚島海域的巡航已經(jīng)常態(tài)化。2013年11月23日，中國(guó)正式宣布劃設(shè)東海防空識(shí)別區(qū)。日本方面對(duì)此反應(yīng)十分強(qiáng)烈。2013年底，日本國(guó)會(huì)通過了戰(zhàn)后首個(gè)《國(guó)家安全保障戰(zhàn)略》以及新的《防衛(wèi)計(jì)劃大綱》和《中期防衛(wèi)力量整備計(jì)劃》。日本這一波戰(zhàn)略和計(jì)劃將安倍政府力爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)的“積極安保政策”具體化，試圖與美國(guó)共同構(gòu)筑“可進(jìn)行海外戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)家”姿態(tài)日益明顯。此后，日本軍費(fèi)開支連年增長(zhǎng)，在2015財(cái)年預(yù)算中超過5萬億日元，較前一年增長(zhǎng)3.5%，創(chuàng)歷史新高。②［日］「防衛(wèi)省の予算要求5兆545億円過去最大3年連続増」、http://www.asahi.com/articles/ASG8Y31PVG8YUTFK001.html.(上網(wǎng)時(shí)間:2015年7月3日)集體自衛(wèi)權(quán)的解禁意味著日本獲得了在盟友受到武力攻擊時(shí)動(dòng)用武力進(jìn)行干預(yù)的權(quán)力，標(biāo)志著日本戰(zhàn)后以專守防衛(wèi)為主的安保政策發(fā)生重大變化。韓國(guó)國(guó)會(huì)外交統(tǒng)一委員會(huì)就此通過決議案指出，日本政府在未對(duì)侵略歷史作出深刻反省和懺悔的情況下做出解禁集體自衛(wèi)權(quán)的決定，是對(duì)東北亞和平與穩(wěn)定的威脅，韓國(guó)政府對(duì)此明確表示反對(duì)。③［韓］“韓國(guó)會(huì)外交統(tǒng)一委員會(huì)，通過譴責(zé)日本集團(tuán)自衛(wèi)權(quán)決議案”，http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2014/07/11/0200000000AKR20140711075700001.HTML.(上網(wǎng)時(shí)間:2015年7月3日)日本與中韓圍繞歷史問題的對(duì)峙僵局惡化了東北亞安全環(huán)境，區(qū)域合作與一體化計(jì)劃因此無限期地?cái)R置起來。

結(jié)語(yǔ)

總的說來，日本在歷史問題上的做法是對(duì)70年前結(jié)束的世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)正義性的挑戰(zhàn)，已經(jīng)引起國(guó)際社會(huì)的廣泛關(guān)注。遺憾的是，國(guó)際社會(huì)迄今尚未形成客觀認(rèn)識(shí)日本歷史問題的輿論氛圍與規(guī)則機(jī)制，使日本在歷史問題上愈行愈遠(yuǎn)，導(dǎo)致東北亞國(guó)家間關(guān)系惡化。與國(guó)際舞臺(tái)上的各種貿(mào)易糾紛、領(lǐng)土資源沖突等有形爭(zhēng)端相比，東北亞地區(qū)圍繞歷史問題的爭(zhēng)端相對(duì)隱性，其危害性卻不容小覷。在右翼史觀的影響下，日本與鄰國(guó)的關(guān)系很難走上正軌，東北亞地區(qū)的互信難以確立，安全困境難免加劇，各國(guó)民族主義情緒不斷上漲，整個(gè)地區(qū)陷入長(zhǎng)期的冷和平狀態(tài)，區(qū)域和解變得遙遙無期。

在日本歷史問題的處理中，美國(guó)的角色至關(guān)重要，它對(duì)當(dāng)今日本錯(cuò)誤史觀的形成負(fù)有不可推卸的責(zé)任。而今美國(guó)卻刻意置身事外，意欲防其干擾美日同盟關(guān)系，致使日本能夠有恃無恐、變本加厲地挑戰(zhàn)歷史正義。事實(shí)上，美國(guó)是能夠發(fā)揮作用的，在日韓建交談判過程中，日本曾經(jīng)依據(jù)《舊金山和約》向韓國(guó)提出在韓的日本人私有財(cái)產(chǎn)賠償問題，最終在美國(guó)的干預(yù)下放棄這一無理要求。包括美國(guó)在內(nèi)的國(guó)際社會(huì)應(yīng)當(dāng)充分認(rèn)識(shí)到，日本顛倒黑白的歷史觀是思想上的法西斯運(yùn)動(dòng)，后患無窮。因此，從伸張歷史正義的需要出發(fā)，各國(guó)應(yīng)當(dāng)合作應(yīng)對(duì)日本歷史問題，其目的并非反對(duì)日本或者記住仇恨，而是為了正本清源、傳遞真相，以吸取教訓(xùn)，避免重蹈歷史覆轍。