文/崔小兵

兩碗水都端平

文/崔小兵

黃克功案件不是一個容易拿捏的題材，“兩碗水都端平”的法律立場，難免會觸碰到當(dāng)今法治社會的痛點(diǎn)。然而整部電影實(shí)現(xiàn)了他的初衷，從案件掀動的道德風(fēng)暴，到關(guān)乎生命價值的激烈辯論，每一環(huán)都將法理與人情的關(guān)系剝膚及髓。

影片三次揭示了“兩碗水都端平”的法律立場，第一是陜甘寧邊區(qū)法院成立初期審判了一起離婚案件，一對普通的老百姓不滿包辦婚姻的枷鎖，擔(dān)心法官不能一碗水端平，而邊區(qū)法院代院長雷經(jīng)天不但支持了離婚，還提出了“不是一碗水端平，而是兩碗水都要端平”；第二是“黃克功案件”發(fā)生前不久，國民黨內(nèi)部也剛剛發(fā)生一起震驚中外的“桃色事件”：國民革命軍高級將領(lǐng)、蔣介石的黃浦愛將張鐘麟因?yàn)榍楦屑m葛槍殺妻子，蔣介石以“愛才”之名，特赦了張鐘麟。發(fā)生“黃克功案件”后，請求毛澤東特赦黃克功的呼聲自然不小。因此，在剛剛建立起邊區(qū)政府法院的情況下，能否正確處理好此案，直接關(guān)系著人民對共產(chǎn)黨的信賴。換言之，特赦能換來士氣，但會喪失民心。這次的博弈中，又一次證明了共產(chǎn)黨人堅持了“兩碗水都端平”；第三是邊區(qū)法院代院長雷經(jīng)天是黃克功在長征途中從死亡線上拉回來的。所以，雷經(jīng)天出任本案的審判長，無疑再次考驗(yàn)了“兩碗水都端平”的法律立場。

77年前的雷經(jīng)天，用送給自己的“三個死刑”把“兩碗水都端平”了。對于當(dāng)今的司法程序來說，多數(shù)人把一碗水端平已是難上加難，更何況把“兩碗水都端平”。在黨的十八屆四中全會提出依法治國、依法執(zhí)政、依法行政的時代背景下，在特權(quán)和公權(quán)的天平面前，在個人情感和大公無私面前，在擔(dān)心退縮和勇于擔(dān)當(dāng)面前，他使人敬佩、讓人折服、催人奮進(jìn)。我們呼喚這種精神。