趙 荻

（武漢理工大學(xué)馬克思主義學(xué)院 湖北 武漢 430070）

蔣介石是中國(guó)現(xiàn)代史上舉足輕重的人物，深刻影響了近現(xiàn)代中國(guó)的歷史走向。曾經(jīng)有人形象的指出：中國(guó)近代史主要表現(xiàn)為兩個(gè)強(qiáng)人之間的爭(zhēng)斗史、斗爭(zhēng)史，這兩個(gè)強(qiáng)人便是毛澤東和蔣介石，由此可見蔣介石在中國(guó)近現(xiàn)代史中的地位。

一、蔣介石對(duì)第一次國(guó)共合作態(tài)度轉(zhuǎn)變的過程研究

本人認(rèn)為蔣介石對(duì)第一次國(guó)共合作的態(tài)度轉(zhuǎn)變的轉(zhuǎn)折點(diǎn)在于1923年的訪蘇之行。訪蘇之前，蔣介石曾多次表示希冀出訪蘇俄，而在訪蘇之行結(jié)束后，蔣介石對(duì)蘇俄的印象就已經(jīng)大打折扣，并逐漸把這種情緒轉(zhuǎn)移到了中國(guó)共產(chǎn)黨身，因此從蘇俄回國(guó)后，蔣介石就認(rèn)為不能完全信任蘇俄以及其倡導(dǎo)的國(guó)共合作能真心實(shí)意的幫助國(guó)民黨完成其國(guó)民革命的任務(wù)。但是這種情緒并未在公開場(chǎng)合表露出來，僅在與孫中山、廖仲愷、戴季陶等國(guó)民黨內(nèi)部人士之間的書信往來中有所顯示。但是隨著他在國(guó)民黨及軍隊(duì)中地位的上升，他的反蘇反共本質(zhì)逐漸暴露。本文將以關(guān)鍵的歷史事件為點(diǎn)，以蔣介石地位的上升過程為線，通過梳理蔣介石的地位上升與其態(tài)度轉(zhuǎn)變的聯(lián)系闡述其態(tài)度轉(zhuǎn)變的過程，進(jìn)而分析原因。

（一）1923年出訪蘇俄前的熱情到結(jié)束訪問回國(guó)后的失望

在正式出訪蘇俄之前，蔣介石就曾表露出對(duì)蘇俄的極大興趣。1921年1月12日在邵元沖致蔣介石的信函中就提到“兄之志在赴俄，即非預(yù)備在彼處作隱逸，則當(dāng)然在彼處準(zhǔn)備一部分力量，回國(guó)擔(dān)任改革社會(huì)也?！边@里就間接表露出了蔣介石對(duì)于赴蘇俄考察并希冀效仿蘇俄的成功經(jīng)驗(yàn)、爭(zhēng)取蘇俄的幫助的愿望，因?yàn)樗J(rèn)為蘇俄依靠自己取得革命成功的經(jīng)驗(yàn)值得本國(guó)效仿。而后因其未被邀請(qǐng)參加孫中山召開有共產(chǎn)國(guó)際代表和中國(guó)共產(chǎn)黨人參加討論改組國(guó)民黨計(jì)劃的首次會(huì)議，“心緒不佳，亦無所事”，旋返奉化。以上言行均表明了蔣介石對(duì)于赴蘇的熱情還是很濃厚的。在1923年8月16日蔣介石奉孫中山之命率孫逸仙博士代表團(tuán)由上海赴蘇聯(lián)，考察蘇俄政治、軍事及黨務(wù)。

從蘇俄回國(guó)后，蔣介石由于與蘇俄的一些看法存在分歧和矛盾，導(dǎo)致其對(duì)蘇俄共產(chǎn)黨的態(tài)度發(fā)生了變化。同年11月28日晚蔣介石與趙士賢述此次來俄經(jīng)過情形，戒其毋為外人支配，其間就表示出了對(duì)俄的防范心理。次年3月2日蔣介石對(duì)總理上書中間就提到“今日先生所謂忠者、賢者及其可靠者，皆不過趨炎附勢(shì)、依阿諛奉承之徒耳?！卑抵笇O中山的聯(lián)俄聯(lián)共政策是不可靠的，還指出“無論將來新勢(shì)力擴(kuò)張至如何地步，皆不能抹殺此舊日系統(tǒng)，何況新勢(shì)力尚未擴(kuò)張，且其成敗猶在不可知之?dāng)?shù)，豈能置舊日系統(tǒng)之不顧”，意在勸阻孫中山不要過分相信與倚仗蘇俄與中國(guó)共產(chǎn)黨，而要相信黨內(nèi)如自己一般忠心的同志。由此可知，蔣介石回國(guó)后就滋生了對(duì)蘇俄的不信任感，要求孫中山警惕，但是孫中山?jīng)]有采納他的建議。出于對(duì)孫中山的尊敬及追隨態(tài)度，他只能對(duì)其的“聯(lián)俄聯(lián)共”思想予以順從。

（二）國(guó)民黨一大至主持黃埔軍校初期時(shí)對(duì)國(guó)共合作產(chǎn)生的積極作用

在國(guó)民黨一大召開前期，蔣介石通過支持馬林改組國(guó)民黨的工作體現(xiàn)出其在實(shí)際工作中是遵照孫中山的政策的。1924年1月24日孫中山派蔣中正為陸軍軍官學(xué)?；I備委員長(zhǎng)，幾個(gè)月后，蔣介石開始了他在黃埔軍校的工作。張國(guó)燾在回憶中提到：“蔣氏主持黃埔軍校的初期，色彩是相當(dāng)紅的。第一期學(xué)生四百六十余人中，中共黨員及共產(chǎn)主義青年團(tuán)員占六十余人；蔣氏那時(shí)對(duì)他們一視同仁。蘇俄教官為蔣氏所倚重，在校內(nèi)更具權(quán)威。”由此可以看出，蔣介石在那一時(shí)期對(duì)蘇俄和共產(chǎn)黨員還是比較寬容的，對(duì)于蘇俄倡導(dǎo)的國(guó)共合作的態(tài)度還是比較積極的。

（三）兩次東征中的對(duì)共產(chǎn)黨的暗中警惕

蔣介石的地位由于在東征期間發(fā)揮了重要作用而有所上升，張國(guó)燾回憶說：“那時(shí)，蔣介石以黃埔學(xué)生為基干所組織的黨軍，為數(shù)不過是兩個(gè)團(tuán)，但在這次戰(zhàn)役中，初顯身手，就表現(xiàn)了卓越的戰(zhàn)斗力”。蔣介石通過兩次東征實(shí)現(xiàn)了廣東的統(tǒng)一，樹立了國(guó)民革命的聲威。

但是，在這一階段，雖說地位有所上升，但是蔣介石的實(shí)力還沒有大到可以在公開場(chǎng)合公然表現(xiàn)出自己不支持聯(lián)俄聯(lián)共政策的意向，還是得依靠蘇俄的幫助，來實(shí)現(xiàn)其東征的勝利，于是對(duì)外他將自己塑造成為國(guó)共合作的堅(jiān)定維護(hù)者。蔣介石說自己“對(duì)于共產(chǎn)主義者之同志，吾自信為最誠(chéng)實(shí)同志之一人”。隨后在總指揮部宴請(qǐng)中俄人員時(shí)提到：“中俄同志團(tuán)結(jié)萬歲！”這里就可以看出蔣介石在此時(shí)在公開場(chǎng)合還是宣揚(yáng)自己支持國(guó)共合作的。

但是在實(shí)際的行動(dòng)中，他卻利用自己已有的權(quán)力，一步步試圖暗中限制和掌控共產(chǎn)黨員的行動(dòng)，對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨人懷有警惕之心。同年4月7日蔣介石對(duì)黃埔第三期學(xué)生訓(xùn)話，闡明自己對(duì)三民主義立場(chǎng)的堅(jiān)定，“而與共產(chǎn)黨、共產(chǎn)主義立于反對(duì)地位，無異于對(duì)共產(chǎn)黨投一爆裂之巨蛋，因此共產(chǎn)黨銜之刺骨，而其害公之陰謀亦日急一日矣?！彼J(rèn)為在這次講話里自己對(duì)于三民主義立場(chǎng)的表明招致了共產(chǎn)黨對(duì)其的迫害知心，因此開始警惕共產(chǎn)黨。

（四）“三·二○”事件前后對(duì)國(guó)共合作的首次正面沖突與徘徊不定

在蔣介石年譜中，在1926年的開端蔣介石按語：“本年為誓師北伐之年，亦為中國(guó)國(guó)民黨與共產(chǎn)黨斗爭(zhēng)之年，中國(guó)存亡，革命成敗之機(jī)，皆在于此也。”這說明了蔣介石本人也認(rèn)為1926年是國(guó)民黨與共產(chǎn)黨的正面斗爭(zhēng)的開始。

首先，蔣介石開始與蘇俄代表季山嘉產(chǎn)生矛盾，認(rèn)為“季山嘉之專橫矛盾，不如免去，非惟為害黨國(guó)，且必牽動(dòng)中俄邦交，然料其為個(gè)人行動(dòng)，絕非蘇俄當(dāng)局之意也。”從這里可以看出，蔣介石與蘇俄代表關(guān)系惡化，然而對(duì)蘇俄當(dāng)局還是表示信任態(tài)度。

隨后，蔣介石又開始疑心中共黨人有異心，認(rèn)為中國(guó)共產(chǎn)黨人加入到國(guó)民黨內(nèi)不單純是為了國(guó)民革命的勝利而奮斗，而是別有所圖，“痛恨共產(chǎn)黨挑撥離間與其買空賣空之卑劣行動(dòng)，其欲陷害本黨，篡奪革命之心，早已路人皆知。若不于此當(dāng)機(jī)立斷，何以救黨，何以自救”，非常明顯的道出了他對(duì)共產(chǎn)黨的懷疑與痛恨。于是在3月20日蔣介石宣布省城戒嚴(yán)，逮捕李之龍及各軍黨代表多人，并圍繳罷工委員會(huì)械，派士兵監(jiān)視蘇俄顧問住所，似有與共產(chǎn)黨翻臉的決心。

但在3月23日蔣介石又因“三·二○”事件向軍事委員會(huì)自請(qǐng)?zhí)幏郑S后在訓(xùn)話中又提到“至于二年以來，我對(duì)于共產(chǎn)學(xué)生親愛的精神，是不言而喻的”，似乎表明自己不愿意破壞國(guó)共合作統(tǒng)一戰(zhàn)線，表現(xiàn)出徘徊之意。維經(jīng)斯基后來評(píng)價(jià)說，蔣介石在3月20日以后知道，打擊中國(guó)共產(chǎn)黨人，與蘇聯(lián)決裂，而同時(shí)又進(jìn)行反帝運(yùn)動(dòng)是不可能的，這就是他在中山艦事件后舉棋不定和施展伎倆的原因。

（五）國(guó)民黨二屆二中全會(huì)至北伐時(shí)期的矛盾表面化

通過國(guó)民黨二屆二中全會(huì)，蔣介石的權(quán)力達(dá)到了巔峰，成為名副其實(shí)的最高首腦。1927年7月1日蔣介石下達(dá)北伐動(dòng)員指令。在準(zhǔn)備北伐的過程中，蔣介石開始與共產(chǎn)主義者發(fā)生了矛盾。出于對(duì)北伐的不同見解，共方譏笑初出茅廬的蔣氏所做的一切是粗枝大葉的“急就章”；而在蔣介石的眼中，共方的議論，只是不切實(shí)際的高調(diào)，甚至有共方“別具心腸”的疑慮。在這一階段，蔣介石對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨越來越防范，甚至在公開場(chǎng)合也不隱藏自己對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨的戒心，二者的矛盾似乎已經(jīng)發(fā)展到了不可調(diào)和的地步。

（六）遷都之爭(zhēng)前后與國(guó)民黨左派及共產(chǎn)黨的直接對(duì)峙

對(duì)于都城的問題，蔣介石堅(jiān)持要以南昌為首都，而國(guó)民政府則命令以武漢為首都，就此展開了遷都之爭(zhēng)。1927年1月16日蔣介石到總政治部發(fā)表講話，稱“我知道總政治部有很多共產(chǎn)黨員，要嚴(yán)防越軌行動(dòng)”。2月20日后，蔣介石在南昌總司令部第十四次紀(jì)念周會(huì)上發(fā)表演說，稱共產(chǎn)黨員對(duì)國(guó)民黨員“施加一種壓迫”和有“排擠”的趨向，表明“要對(duì)共產(chǎn)黨員的活動(dòng)進(jìn)行制裁”等等。3月29日蔣介石指使流氓土匪襲擊了杭州總工會(huì)，屠殺工人領(lǐng)袖和革命工人。隨后，蔣介石開始部署他的“清共”計(jì)劃，終于在4月12日發(fā)動(dòng)了反革命政變。

二、對(duì)蔣介石在第一次國(guó)共合作中態(tài)度演變的原因分析

蔣介石對(duì)于國(guó)共合作的態(tài)度，不是一成不變的，雖然從蘇俄回國(guó)后就認(rèn)為不能完全依靠“不可信”的俄人，但是出于對(duì)孫中山的尊重以及確實(shí)需要蘇俄的幫助來完成國(guó)民黨的反帝反軍閥的目標(biāo)，因而在國(guó)共合作前期是比較積極和善意的，但是隨著東征和北伐的勝利進(jìn)行，蔣介石懷疑蘇俄和共產(chǎn)黨有與國(guó)民黨爭(zhēng)奪革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的意圖，于是漸漸地由對(duì)共產(chǎn)黨的暗中警惕、試探性的攻擊發(fā)展到公然反叛國(guó)共合作統(tǒng)一戰(zhàn)線，這其中有很多因素的影響。

首先，有其自身性格的原因。蔣百里曾評(píng)價(jià)蔣介石是“有決心的軍人……在他行動(dòng)的時(shí)機(jī)尚未成熟以前，他多少還能忍耐”。無論在起初他是如何的不贊成聯(lián)俄聯(lián)共政策，但是在自己的權(quán)力還未達(dá)到可以影響這種局面時(shí)，蔣介石也能順應(yīng)局勢(shì)，助力國(guó)共合作，公開宣稱自己是孫中山政策的堅(jiān)定維護(hù)者。但是在國(guó)民黨三中全會(huì)舉行時(shí)，蔣介石就開始他的行動(dòng)了，再也不顯示他的反共決心了。

其次，爭(zhēng)奪中國(guó)革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的威脅。隨著合作的深入，蔣介石越來越懷疑中共的發(fā)展和活動(dòng)會(huì)威脅到國(guó)民黨的國(guó)民革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的地位，因而一步步地開始限制、防范共產(chǎn)黨，進(jìn)而發(fā)展到最后的反革命政變。

再次，與蘇俄代表關(guān)系的惡化也是助成蔣介石加快反共的原因之一。由于意見不同，蔣介石先后與蘇俄代表季山嘉、鮑羅廷漸生嫌隙，認(rèn)為蘇俄代表沒有真誠(chéng)待他，繼而對(duì)蘇俄以及共產(chǎn)黨日生懷疑。

此外，國(guó)民黨反對(duì)國(guó)共合作一派人的慫恿與支持也是一個(gè)重要原因。國(guó)民黨內(nèi)一直不乏有人在蔣介石耳旁吹風(fēng)，煽動(dòng)其走到反共的一面。1925年12月3日第一師政治部主任報(bào)告：“共產(chǎn)勢(shì)張，四圍都非同志”，意在慫恿蔣介石予以監(jiān)視。對(duì)此，蔣介石認(rèn)為“近日共產(chǎn)與非共產(chǎn)之訌，愈演愈烈，此足以使本校本軍內(nèi)部分裂，黨禍急矣。”

三、結(jié)論

蔣介石在“四·一二”反革命政變中對(duì)待共產(chǎn)黨的殘忍并不是一開始就形成的，盡管最初蔣介石就不贊成孫中山的“聯(lián)俄聯(lián)共”政策，但是也不至于仇恨中國(guó)共產(chǎn)黨到那樣的地步。然而，事情發(fā)展到后來，由于國(guó)內(nèi)外以及黨內(nèi)外多重因素的影響，蔣介石對(duì)于共產(chǎn)黨的戒心和疑心逐漸增加，最后到了矛盾無法調(diào)和的地步，進(jìn)而背叛了國(guó)共合作統(tǒng)一戰(zhàn)線，這與其自身的階級(jí)屬性有關(guān)聯(lián)，但終歸來講，這種態(tài)度的轉(zhuǎn)變也離不開當(dāng)時(shí)的歷史大環(huán)境。

[1]吳麗君.第一次國(guó)共合作時(shí)期蔣介石對(duì)共產(chǎn)黨態(tài)度演變述略[J].北京電力高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2011(4).

[2][4][9][10][11][12][13][14][21]中國(guó)第二歷史檔案館編.蔣介石年譜（1887-1926）[M].北京：九州出版社，2012：50,125,420,300,445,478,484,507,412.

[3][5]李勇，張仲田主編.蔣介石年譜[M].北京：中共黨史出版社，1995：50,62.

[6][16][20]張國(guó)燾.我的回憶:第2 冊(cè)[M].北京：現(xiàn)代史料編刊社，1980:53,135,189.

[7]張國(guó)燾.我的回憶:第1 冊(cè)[M].北京：現(xiàn)代史料編刊社，1980:385.

[15]維經(jīng)斯基.關(guān)于共產(chǎn)黨在1925-1927年革命中的錯(cuò)誤問題[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社：維經(jīng)斯基在中國(guó)的有關(guān)資料,1982:176.

[8][17][18][19]李勇，張仲田主編.大革命時(shí)期統(tǒng)一戰(zhàn)線大事記[M].北京:中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，1992:148,218,227,246.