王 晗

（廣西師范大學(xué)歷史文化與旅游學(xué)院 廣西 桂林 541001）

清溆浦“嚴(yán)如 ”姓名寫法小考

王 晗

（廣西師范大學(xué)歷史文化與旅游學(xué)院 廣西 桂林 541001）

清中期嚴(yán)如 供職陜南二十余年，有關(guān)此地的著述頗多，如《三省山內(nèi)風(fēng)土雜識》《三省邊防備覽》《漢中續(xù)修府志》等是研究當(dāng)時陜南棚民與風(fēng)土民情的重要史料，但是作者姓名出現(xiàn)了“煜”、“ ”和“熠”三種寫法，究竟那一種是正確的，需要相關(guān)研究者慎重對待。

嚴(yán)如 ；嚴(yán)如煜；嘉道年間；姓名寫法

清代中期關(guān)于秦巴山區(qū)棚民的著述中，發(fā)現(xiàn)《三省山內(nèi)風(fēng)土雜識》的作者嚴(yán)如煜的名字有三種寫法，分別是“嚴(yán)如煜”、“嚴(yán)如 ”和“嚴(yán)如熠”。在不少論文中存在有著三個名字的混用十分嚴(yán)重。究竟，其姓名的正確寫法是什么，是一個需要解決的問題，以便相關(guān)學(xué)者研究和讀者閱讀。

一、嚴(yán)氏其人

嚴(yán)氏生于清乾隆二十四年（1759年），卒于清道光六年（1826年），湖南溆浦人。字炳文，號樂園（一說字樂園）。少時在岳麓書院學(xué)習(xí)，留心經(jīng)世致用之學(xué)，鉆研天文、地理、兵法。乾隆五十四年（1789年）舉優(yōu)貢。在湘黔邊苗民大起義時，為湖南巡撫姜晟的幕僚，時撰寫《苗防備覽》，該書從苗疆地理形勢和苗俗風(fēng)習(xí)分析，提出對苗民的對策。嘉慶五年（1800）年應(yīng)試孝廉方正科，上《平定川、楚、陜?nèi)》铰浴?，得清仁宗賞識，拔為第一，受陜西洵陽知縣。到任后鎮(zhèn)壓白蓮教、因軍功遷定遠(yuǎn)廳、潼關(guān)廳同知，升漢中知府，陜安兵備道。同時興勸農(nóng)桑，推行區(qū)田法，教民紡織，還創(chuàng)辦倉社、義學(xué)，籌劃水利、修復(fù)堰渠。道光元年（1821年），嚴(yán)奉命勘察川、陜、楚三省邊防，提出增設(shè)城口、白河、太平等五廳，并在關(guān)津要隘增加兵將等建議。升為貴州按察使，未到任復(fù)調(diào)陜西，卒于任，贈布政使。主要著作有《苗防備覽》、《洋務(wù)輯要》、《屯防書》、《三省邊防備覽》（在《三省山內(nèi)風(fēng)土雜識》基礎(chǔ)上增輯而成）、《漢中續(xù)修府志》、《樂園文鈔詩鈔》等。這些著作大都是經(jīng)世致用之書，有籌?？艿?、有籌苗疆的、有籌屯田的，有治流民之患的。與陶澍友好。

可以說嚴(yán)氏的個人經(jīng)歷是清中期的一個縮影，康乾盛世逐漸褪去了光芒，本來掩蓋在其下的社會問題紛紛暴露出來，湘黔邊苗民大起義、白蓮教起義、流民棚民問題等嚴(yán)氏都參與其中，對研究清代的社會問題也有所裨益。

二、三種名字寫法的混用

一個名字有三種寫法，是否能說明這是一個人，還是三個人？從以下列舉的著述就可以略知一二了。

“嚴(yán)如煜”為作者姓名：在中華民國二十五年（1936年）十二月初版，商務(wù)印書館發(fā)行的《叢書集成初編》——《驂鸞錄及其他二種》，包括《南中紀(jì)聞》和《三省山內(nèi)風(fēng)土雜識》，《三省山內(nèi)風(fēng)土雜識》的作者為清溆浦嚴(yán)如煜撰。該館根據(jù)胡思敬輯《問影樓輿地叢書》本排印。[1]在民國二十四年（1935年）陜西通志館《關(guān)中叢書》刊印宋聯(lián)奎等?！度∩絻?nèi)風(fēng)土雜識》本[2]，也寫著“溆浦嚴(yán)如煜撰”，該版也是選用胡思敬輯本。來新夏撰文《〈三省山內(nèi)風(fēng)土雜識〉——看似地理實有深意》，“嚴(yán)如煜所寫的《三省山內(nèi)風(fēng)土雜識》就是一本記述清代中葉陜川鄂三省交界地區(qū)的山川形勢，風(fēng)土民情的專書?！盵3]在《清代職官年表》中道光六年陜西按察使為此寫法。[4]周春元的文章《〈苗防備覽〉提要和整理意義》稱為嚴(yán)如煜。

“嚴(yán)如 ”為作者姓名：如李漢林、張振興的《“田野派”學(xué)者嚴(yán)如 》；魯西奇、董勤《南方山區(qū)經(jīng)濟(jì)開發(fā)的歷史進(jìn)程與空間展布》為嚴(yán)如 （《山內(nèi)》為中華書局1985年排印《叢書集成初編》第3114冊）；馬桂菊的碩士論文《賦役?水利?書院——明清時期鄖陽府社會秩序的建立》為《三省邊防備覽》（臺北文淵閣四庫從書本）和《三省山內(nèi)風(fēng)土雜識》（廣陵書社2003年版）。

以上兩種寫法還存在在一篇文章中的混用情況：如田兵權(quán)的博士論文《陜南地區(qū)近代社會發(fā)展研究》頁下注為嚴(yán)如 《三省邊防備覽》和《三省山內(nèi)風(fēng)土雜識》，但在第47頁為嚴(yán)如煜《三省山內(nèi)風(fēng)土雜識》，同一本書的作者出現(xiàn)了兩種寫法；還有王瑞的碩士論文《明清時期漢江流域中藥材地理初探》為嚴(yán)如 《三省邊防備覽》（續(xù)修四庫本上海古籍2002年）和《漢南續(xù)修府志》（嘉慶19年本衙藏板），但《三省山內(nèi)風(fēng)土雜識》寫著嚴(yán)如煜（《中國風(fēng)物志叢刊》廣陵書社2003年版）。李恭忠、李霞的文章《倭寇記憶與中國海防觀念的演進(jìn)——從〈籌海圖編〉到〈洋防輯要〉的考察》，對于《洋防輯要》的作者存在以上兩種寫法。

“嚴(yán)如熠”為作者姓名：藍(lán)勇、黃權(quán)生的《燃料換代歷史與森林分布變遷——以近兩千年長江上游為時空背景》的論文很多史料采用了《三省邊防備覽·山貨》，作者寫作“嚴(yán)如熠”。

采用中國知網(wǎng)全文檢索寫作“嚴(yán)如煜”共85條結(jié)果，“嚴(yán)如 ”共59條結(jié)果，“嚴(yán)如熠”共10條結(jié)果?？梢钥闯霈F(xiàn)有的研究成果中大多是將其的“三省”二書的作者姓名寫法各異，秦巴區(qū)域研究在當(dāng)前成為研究熱點的時候，更需為“嚴(yán)氏”正名。

三、嚴(yán)氏姓名的正確寫法

（一）其著述可證

商務(wù)印書館民國二十五年版的《三省山內(nèi)風(fēng)土雜識》，在扉頁寫有“本館據(jù)《問影樓輿地叢書》本排印初編，各叢書僅有此本”，《問影樓輿地叢書》是胡思敬輯錄的地理叢書，跋文寫道“據(jù)先生自序，此書成于嘉慶十年，后道光時，復(fù)增輯為《邊防備覽》，總十門，一十四卷……光緒戊申年八月胡思敬跋”?？芍蓵窃?805年，時嚴(yán)在陜南為官已有5年；光緒戊申年為光緒三十四年，即1908年，收錄時據(jù)成書已有百年。民國二十四年的陜西通志館印此書也是根據(jù)胡思敬輯本，故二版本寫作“溆浦嚴(yán)如煜”。

道光二年（1822年）刊刻的《三省邊防備覽》一書，序言寫有“道光二年 在壬午仲春月 旦溆江 如 ”，目錄寫著“溆江如 ”。時嚴(yán)尚在陜南任內(nèi)，刊刻一事必經(jīng)本人嚴(yán)格審閱。另日本早稻田大學(xué)圖書館館藏的安康張鵬飛來鹿堂藏《三省邊防備覽》本，寫有“道光庚寅仲夏月重鐫校正無訛、翻刻必究”的字樣，該本以道光二年本為底本，作者也寫為“嚴(yán)如 ”。道光庚寅年為道光十年（1830年），來鹿堂是陜南安康最早的從事雕版印刷，所印圖書在漢水流域廣為傳播并行銷關(guān)中，四川等地。后來鹿堂在1838年也刻印了《洋防輯要》作者也是“嚴(yán)如 ”。道光癸卯（道光二十三年，1843年）重鐫的《苗防備覽》（紹義堂藏板）一書，引寫有“溆浦嚴(yán)如 ……嘉慶二十五年歲次庚辰孟秋月”。在《苗防備覽》“引”：嘉慶戊午，苗疆底定。先生語 曰：“前事者后事之師。”

（二）文獻(xiàn)可證

在《清實錄》中均寫作“嚴(yán)如 ”，如《清仁宗實錄》卷67，“嘉慶五年五月丁亥：諭軍機大臣等：昨考試各省保舉孝廉方正。內(nèi)有湖南優(yōu)貢嚴(yán)如 ，疏陳平定教匪善后事宜，并呈出平日所擬平匪條議。嚴(yán)如 ……發(fā)往陜西，并將伊呈出屯田方略抄寄長齡閱看?！痹凇肚逍趯嶄洝肪?3，“道光三年癸未十二月甲寅：以陜西南山地方安靜，加陜安道嚴(yán)如 按察使銜?！本?06，“道光六年九月辛丑：贈故陜西按察使嚴(yán)如 布政使銜，入祀名宦祠。”

《清史稿》也寫作“ ”，如卷361有《嚴(yán)如 傳》，論曰：“南山善后，嚴(yán)如 始終其事，化榛莽為桑麻。此其功皆在一時節(jié)鉞之上，光于史策矣。”簡短的概括了嚴(yán)一生的功績。

四、為什么會出現(xiàn)寫法相異的問題

其名本就很明確是嚴(yán)如 ，沒有任何問題。但為何會出現(xiàn)寫法相異的問題。筆者認(rèn)為有以下幾點：

1.音韻與字義：《康熙字典》中“煜”余六切，音育；“ ”夷益切，音譯；“熠”域及切，音煜。三字均為“火”部，而且都是光耀、明亮的意思，且讀音相近，本就存在有可能混淆。2.刊刻誤寫：在排版刻印時，由于尺寸有限一些筆劃繁復(fù)的字有可能被簡寫或者用相近的字所代替。3.沿用誤寫：被錯用的“嚴(yán)如煜”始于胡思敬的《問影樓輿地叢書》，之后各家選用史料時沒有深究而一錯再錯，連?？睂W(xué)家來新夏先生一開始也以為是“嚴(yán)如煜”，在2005年的文集《清人隨筆錄》收錄有《〈三省山內(nèi)風(fēng)土雜識〉——看似地理實有深意》，已經(jīng)將“煜”改為“ ”。

[1]嚴(yán)如煜.三省山內(nèi)風(fēng)土雜識[M].上海：商務(wù)印書館，1936.

[2]嚴(yán)如煜.三省山內(nèi)風(fēng)土雜識[M].西安：陜西通志館，1935.

[3]來新夏.《三省山內(nèi)風(fēng)土雜識》——看似地理實有深意[N].光明日報，2000，2(17).

[4]錢實甫.清代職官表[M].北京：中華書局，1980∶2131.

[5]周春元.《苗防備覽》提要和整理意義[J].史學(xué)史研究，1989，04∶39-40.