蘇紅梅，黃文功，張桂征，韋博尤，張雨麗，閉立輝

（廣西壯族自治區(qū)蠶業(yè)技術(shù)推廣總站，南寧市 530007）

亞熱帶熒光繭色判性家蠶新品系“09熒”、“909熒”自然羽化試驗(yàn)

蘇紅梅，黃文功，張桂征，韋博尤，張雨麗，閉立輝

（廣西壯族自治區(qū)蠶業(yè)技術(shù)推廣總站，南寧市 530007）

通過對(duì)家蠶熒光繭色判性新品系“09熒”、“909熒”和常規(guī)品種“932”進(jìn)行自然羽化和人工削繭羽化對(duì)比試驗(yàn)，了解這2個(gè)新品系自然羽化方式的良繁效果。試驗(yàn)結(jié)果表明：同一品種的人工削繭羽化和自然羽化處理區(qū)的死蛹率、總羽化率、病死蛾率、單蛾產(chǎn)卵量、良卵率、遺腹卵率等均沒有差異?！?9熒”、“909熒”、“932”自然羽化處理區(qū)破繭健康蛾率分別為88.09%、75.35%、80.94%，其中“909熒”、“932”的破繭健康蛾率顯著低于同品種人工削繭處理區(qū)的羽化健康蛾率，這對(duì)提高良種繁育系數(shù)有一定的影響，有待進(jìn)一步提高?！?9熒”、“909熒”、“932”自然羽化處理區(qū)后期的健康蛹率分別高達(dá)93.04%、97.28%、97.72%，均高于同品種的人工削繭處理區(qū)，“909熒”與“932”間沒有差異；2個(gè)新品系平均單蛾產(chǎn)卵量均高于“932”，但良卵率均略低于“932”，有待進(jìn)一步提高。

熒光繭色判性；家蠶；自然羽化

蠶業(yè)生產(chǎn)屬勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，在種桑養(yǎng)蠶、良種繁育等方面發(fā)展省力、輕簡(jiǎn)化生產(chǎn)模式將是蠶業(yè)發(fā)展的主流方向，熒光繭色判性品種的雌雄蠶繭在特定波長(zhǎng)紫外線下表現(xiàn)出不同的熒光色的特性。利用這一特點(diǎn)，可對(duì)蠶繭進(jìn)行雌雄分撿，實(shí)現(xiàn)良繁過程中雌雄繭分撿、蠶蛾自然羽化出繭，減免人工削繭后才能鑒別雌雄的繁重工作，節(jié)省人工削繭、雌雄鑒別等大量勞力。將能減輕勞動(dòng)力日趨緊張、薪酬不斷上漲等因素給蠶種生產(chǎn)帶來的不利影響。經(jīng)多年的努力，廣西壯族自治區(qū)蠶業(yè)技術(shù)推廣總站（以下簡(jiǎn)稱廣西蠶業(yè)技術(shù)推廣總站）選育出兩個(gè)中國系統(tǒng)亞熱帶熒光繭色判性家蠶新品系“09熒”、“909熒”。為了解其自然羽化效果，設(shè)置本試驗(yàn)，調(diào)查分析這兩個(gè)新品系自然羽化與人工削繭羽化間的差異性，同時(shí)，也進(jìn)一步了解新品系自然羽化是否達(dá)到現(xiàn)行品種的良種繁育要求。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

熒光繭色判性品系：“09熒”、“909熒”，為廣西蠶業(yè)技術(shù)推廣總站選育的新品系。

亞熱帶常規(guī)品種：932，為廣西蠶業(yè)技術(shù)推廣總站保育的耐高溫品系。

1.2 試驗(yàn)時(shí)間

分別于2014年8月5日及9月19日收蟻，于9月中、10月底制種，同時(shí)調(diào)查羽化情況。

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 試驗(yàn)設(shè)置 蠶期按廣西蠶業(yè)技術(shù)推廣總站同期夏用品種選育的溫濕度等要求進(jìn)行常規(guī)飼養(yǎng)，每次每個(gè)品系（種）從單蛾卵量、良卵率等綜合表現(xiàn)較一致的蛾圈中，隨機(jī)選出5個(gè)蛾圈分區(qū)飼養(yǎng)，蠶期、上蔟期和制種期均在同一房間進(jìn)行處理。上蔟后第6～7 d，選除雙宮繭和死籠繭后，再將余下的健蛹繭混勻，隨機(jī)分成3等份，然后將每1等份按雌雄繭基本一致的要求再一分為二（熒光繭色判性品系通過紫外光分出雌雄繭，常規(guī)品種用電子稱量大概分出雌雄繭），隨機(jī)選1份作人工削繭羽化處理，另1份作為不削繭自然羽化處理，每個(gè)處理設(shè)置3個(gè)重復(fù)。共進(jìn)行兩個(gè)批次試驗(yàn)調(diào)查。

1.3.2 制種與卵量調(diào)查 種繭期和蠶蛾交配、產(chǎn)卵均按常規(guī)方法處理（溫度27～29℃，相對(duì)濕度80%左右），采用同一處理內(nèi)交配制種。第1次試驗(yàn)蠶蛾產(chǎn)卵后第3 d殺蛾，第2次試驗(yàn)蠶蛾產(chǎn)卵后第2 d殺蛾。產(chǎn)卵后15 d調(diào)查單蛾產(chǎn)卵量、良卵率等。

1.3.3 調(diào)查項(xiàng)目 調(diào)查各處理的健康蛹數(shù)、病死蛹數(shù)，羽化蛾總數(shù)、削繭處理的健康蛾數(shù)（自然羽化處理的破繭健康蛾數(shù)）、病死蛾數(shù)，單蛾產(chǎn)卵數(shù)、良卵數(shù)、不良卵數(shù)、單蛾遺腹卵數(shù)等。根據(jù)調(diào)查結(jié)果再計(jì)算病死蛹率、總羽化率、削繭處理的健康蛾率（自然羽化處理破繭健康蛾率）、病死蛾率、平均單蛾產(chǎn)卵量、良卵率、不良卵率、單蛾遺腹卵率等。

2 結(jié)果與分析

2.1 蛹、蛾的強(qiáng)健性

2.1.1 品種內(nèi)自然羽化與人工削繭處理蛹、蛾的強(qiáng)健性 熒光繭色判性新品系“09熒”、“909熒”和常規(guī)品種“932”，其自然羽化處理區(qū)后期的平均病死蛹率分別為6.96%、2.72%、2.28%，分別比同品種的人工削繭處理區(qū)低1.16%、0.81%、0.97%（表1），SPSS分析結(jié)果顯示3個(gè)品種內(nèi)自然羽化處理與人工削繭處理沒有顯著差異（表2）。這也說明，“09熒”、“909熒”、“932”自然羽化處理區(qū)后期的健康蛹率分別高達(dá)93.04%、97.28%、97.72%，分別比削繭處理區(qū)高1.16%、0.81%、0.97%。

“09熒”、“909熒”、“932”自然羽化處理區(qū)平均病死蛾率分別為0.74%、1.07%、0.00%（表1），同一品種自然羽化處理區(qū)與人工削繭處理區(qū)間的平均病死蛾率沒有顯著差異（表2），這表明，“09熒”、“909熒”、“932”自然羽化處理區(qū)后期的健康蛾率分別高達(dá)99.26%、98.93%、100%。

2.1.2 品種間自然羽化及人工削繭處理蛹、蛾的強(qiáng)健性

2.1.2.1 品種間自然羽化處理蛹、蛾的強(qiáng)健性 “09熒”、“909熒”、“932”自然羽化處理后期的平均病死蛹率通過SPSS多重比較表明，“09熒”自然羽化處理區(qū)的病死蛹率顯著高于“909熒”和“932”，“909 熒”與“932”間沒有差異（表 3），說明“909 熒”與“932”后期蛹的強(qiáng)健性沒有差異，“909熒”達(dá)到了現(xiàn)行亞熱帶強(qiáng)健性中系品種的水平。

“09熒”、“909熒”、“932”自然羽化處理區(qū)的平均病死蛾率均在1.5%以下（表1），通過SPSS多重比較表明，“909熒”與“932”自然羽化處理區(qū)的病死蛾率有顯著差異，“09熒”與“909熒”、“932”均沒有顯著差異（表3），但這2個(gè)熒光繭色判性新品系平均病死蛾率均在2%以內(nèi)，均達(dá)實(shí)用性要求，因此，在良繁上“09熒”、“909熒”自然羽化處理時(shí)蛾的健康性達(dá)到了現(xiàn)行亞熱帶強(qiáng)健性中系品種良繁要求。

注：9月第1次試驗(yàn)蠶蛾產(chǎn)卵后第3 d殺蛾，10月第2次試驗(yàn)蠶蛾產(chǎn)卵后第2 d殺蛾。

2.1.2.2 品種間人工削繭處理蛹、蛾的強(qiáng)健性“09熒”、“909熒”、“932”人工削繭處理后期的平均病死蛹率分別為8.12%、3.53%、3.25%（表1），通過SPSS多重比較表明，“09熒”人工削繭處理區(qū)的病死蛹率顯著高于“909 熒”和“932”，“909 熒”與“932”沒有顯著差異（表 4），說明“909 熒”與“932”后期蛹的強(qiáng)健性沒有差異，“909熒”達(dá)到了現(xiàn)行亞熱帶強(qiáng)健性中系品種的水平。

“09熒”、“909熒”、“932”人工削繭處理區(qū)的平均病死蛾率分別為0.92%、0.93%、0.00%（表1），通過SPSS多重比較表明，“09熒”、“909熒”、“932”品種間的病死蛾率沒有差異（表4），說明這兩個(gè)新品系蛾的健康性在常規(guī)良繁削繭處理時(shí)，達(dá)到了現(xiàn)行亞熱帶強(qiáng)健性中系品種“932”的水平。

注：1.除單蛾產(chǎn)卵量之外，百分比數(shù)據(jù)均作平方根反正弦轉(zhuǎn)換后再用SPSS作單因素方差分析（Sig＜0.05則差異顯著，sig＞0.05則差異不顯著），表中均值為平方根反正弦轉(zhuǎn)換后的均值；2.表中的“健康蛾率”即為人工削繭處理區(qū)的“羽化健康蛾率”，自然羽化處理區(qū)的“破繭健康蛾率”；3.標(biāo)注“*”的，表明差異顯著。

注：除單蛾產(chǎn)卵量之外，百分比數(shù)據(jù)均作平方根反正弦轉(zhuǎn)換后再用SPSS作單因素方差分析。

注：除單蛾產(chǎn)卵量之外，百分比數(shù)據(jù)均作平方根反正弦轉(zhuǎn)換后再用SPSS作單因素方差分析。

2.2 羽化效果

2.2.1 品種內(nèi)自然羽化與人工削繭處理羽化情況

2.2.1.1 總羽化率 “09熒”、“909熒”、“932”自然羽化處理區(qū)總羽化率分別為93.04%、97.29%、97.73%，分別比同品種的人工削繭處理區(qū)低0.01%、高0.63%、高0.97%（表1），SPSS方差分析結(jié)果顯示3個(gè)品種內(nèi)處理間均無顯著差異（表2），自然羽化處理區(qū)的平均總羽化率為93.04%～97.73%間，基本達(dá)到實(shí)用性水平。

2.2.1.2 羽化健康蛾率和破繭健康蛾率 常規(guī)品種采用人工削繭處理后，羽化健康蛾率的高低，直接影響到良繁制種效果的質(zhì)量，健康蛾率高，制種效果相對(duì)就較好；而采用自然羽化進(jìn)行良種繁育時(shí)，不能破繭的健康蛾是無法用于制種繁育的，因此，破繭健康蛾率的高低，同樣直接影響到自然羽化良繁制種效果的好差?！?9熒”、“909熒”、“932”自然羽化處理區(qū)破繭健康蛾率分別為88.09%、75.35%、80.94%，分別比同品種的人工削繭處理區(qū)低4.05%、20.39%、15.82%（表1），SPSS方差分析結(jié)果表明“909熒”和“932”顯著低于同一品種人工削繭處理區(qū)的羽化健康蛾率（表2），這2個(gè)熒光繭色判性新品系（品種）的自然羽化破繭率還有待進(jìn)一步提高，才能接近現(xiàn)行人工削繭制種效果，實(shí)用化效果才更顯著。

2.2.2 品種間自然羽化處理的羽化情況

2.2.2.1 總羽化率“09熒”、“909熒”、“932”自然羽化處理區(qū)總羽化率通過SPSS多重比較結(jié)果表明，“09 熒”自然羽化處理區(qū)的總羽化率顯著低于“909 熒”、“932”，“909 熒”與“932”間沒有顯著差異（表3）。

2.2.2.2 破繭健康蛾率“09熒”、“909熒”、“932”自然羽化處理區(qū)破繭健康蛾率僅為75%～88%（表1），通過SPSS多重比較結(jié)果表明，“909熒”自然羽化處理區(qū)的破繭健康蛾率顯著低于“09熒”，“909 熒”與“932”間、“09 熒”與“932”間均沒有顯著差異（表 3）。

2.2.3 品種間人工削繭處理的羽化情況

2.2.3.1 總羽化率“09熒”、“909熒”、“932”人工削繭處理區(qū)總羽化率分別為93.05%、96.66%、96.76%（表1），通過SPSS單因素方差分析表明，“09熒”人工削繭處理區(qū)的總羽化率顯著低于“909 熒”、“932”，“909 熒”與“932”間沒有顯著差異（表 4）。

2.2.3.2 羽化健康蛾率“09熒”、“909熒”、“932”人工削繭處理區(qū)羽化健康蛾率分別為92.14%、95.74%、96.76%（表1），通過SPSS單因素方差分析表明，“09熒”人工削繭處理區(qū)的羽化健康蛾率顯著低于“932”，“909 熒”與“932”間、“909 熒”與“09 熒”間均沒有顯著差異（表 4）。

2.3 良繁特性

2.3.1 單蛾產(chǎn)卵數(shù)

2.3.1.1 品種內(nèi)自然羽化與人工削繭處理單蛾產(chǎn)卵量比較“09熒”、“909熒”、“932”自然羽化處理區(qū)平均單蛾產(chǎn)卵量分別為439粒、506粒、401粒（表1），SPSS方差分析結(jié)果顯示品種內(nèi)自然羽化與人工削繭處理的平均單蛾產(chǎn)卵量均沒有顯著差異；同時(shí)，品種內(nèi)的遺腹卵率也沒有顯著差異（表2），說明這幾個(gè)品種在自然羽化的情況下，對(duì)產(chǎn)卵量沒有產(chǎn)生不良影響。

2.3.1.2 品種間自然羽化及人工削繭處理單蛾產(chǎn)卵量比較“09熒”、“909熒”、“932”人工削繭處理區(qū)的平均單蛾產(chǎn)卵量分別為436粒、508粒、398粒，自然羽化處理區(qū)的平均單蛾產(chǎn)卵量均達(dá)400粒以上（表1），通過SPSS多重比較表明，自然羽化處理區(qū)和人工削繭處理區(qū)的平均單蛾產(chǎn)卵量，均是“909 熒”顯著高于“932”、“09 熒”，“09 熒”與“932”間沒有顯著差異（表 3、表 4），說明“09熒”、“909熒”的單蛾產(chǎn)卵量已經(jīng)達(dá)到亞熱帶常規(guī)中系品種“932”的水平。

2.3.2 良卵率

2.3.2.1 品種內(nèi)自然羽化與人工削繭處理良卵率比較“09熒”、“909熒”、“932”自然羽化處理區(qū)平均良卵率分別為92.98 %、95.05%、98.42%（表1），與同品種的人工削繭處理區(qū)的平均良卵率均沒有顯著差異（表2），說明這幾個(gè)品種在自然羽化的情況下，對(duì)良卵率沒有產(chǎn)生不良影響。

2.3.2.2 品種間自然羽化及人工削繭處理良卵率比較 “09熒”、“909熒”、“932”人工削繭處理區(qū)的平均良卵率分別為93.33%、94.99%、98.32%，自然羽化處理區(qū)的平均良卵率均在92%以上（表1），通過SPSS多重比較結(jié)果表明，自然羽化處理區(qū)和人工削繭處理區(qū)的平均良卵率均是“932”顯著高于“909 熒”、“09 熒”，“909 熒”顯著高于“09 熒”（表 3、表 4），說明“09 熒”、“909 熒”的良卵率還有待進(jìn)一步提高。

3 小結(jié)

3.1 “909熒”新品系蛹期、蛾期的強(qiáng)健性達(dá)現(xiàn)行亞熱帶強(qiáng)健品種“932”的水平

“09熒”、“909熒”、“932”自然羽化處理區(qū)后期的健康蛹率均高于同品種的人工削繭處理區(qū)，說明良繁時(shí)自然羽化更有利于保護(hù)蛹體?！?09熒”、“932”品種間，自然羽化處理區(qū)與人工削繭處理區(qū)后期蛹、蛾的強(qiáng)健性均沒有顯著差異，“909熒”品系的強(qiáng)健性達(dá)到了現(xiàn)行亞熱帶強(qiáng)健性中系品種“932”的水平。

3.2 自然羽化處理對(duì)蛹、單蛾產(chǎn)卵量、良卵率沒有不良影響

同一品種自然羽化處理區(qū)與人工削繭處理區(qū)死蛹率、總羽化率、病死蛾率、單蛾產(chǎn)卵量、良卵率、遺腹卵率均沒有顯著差異，說明這幾個(gè)品種在自然羽化的情況下，對(duì)蛹、產(chǎn)卵量、良卵率均沒有產(chǎn)生不良影響。

3.3 自然羽化區(qū)的破繭健康蛾率顯著低于人工削繭區(qū)的羽化健康蛾率

就良繁而言，人工削繭處理羽化健康蛾率的高低，直接影響到良繁制種效果的質(zhì)量；自然羽化處理中，不能破繭的健康蛾無法用于制種，故破繭健康蛾率的高低也直接影響到自然羽化制種效果的好差?！?9熒”、“909熒”、“932”同一品種的自然羽化處理區(qū)與人工削繭處理區(qū)的總羽化率沒有顯著差異，但破繭健康蛾率均低于同品種人工削繭處理區(qū)的羽化健康蛾率，其中“909熒”、“932”的破繭健康蛾率顯著低于同品種人工削繭處理區(qū)的羽化健康蛾率，這對(duì)良種繁育系數(shù)有一定的影響，有待進(jìn)一步提高自然羽化破繭率，才能接近現(xiàn)行人工削繭制種效果。“909熒”、“932”品種間的羽化健康蛾率、破繭健康蛾率均沒有顯著差異。

3.4 熒光判性新品系單蛾產(chǎn)卵量達(dá)現(xiàn)行亞熱帶優(yōu)良品種“932”的水平

“09熒”、“909熒”自然羽化區(qū)的單蛾產(chǎn)卵量分別為439粒、506粒，與亞熱帶現(xiàn)行優(yōu)良品種“932”人工削繭區(qū)的 398 粒相比，“909 熒”顯著高于“932”、“09 熒”；“09 熒”與“932”間沒有顯著差異，說明這2個(gè)新品系的單蛾產(chǎn)卵量已經(jīng)達(dá)到亞熱帶常規(guī)中系品種“932”的水平。但平均良卵率僅為92%～95%，均略低于“932”，有待進(jìn)一步提高。

A；

1006-1657（2015）03-0007-7

2015-05-30；

2015-7-30

［項(xiàng)目資助］廣西科學(xué)研究與技術(shù)開發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目（No.桂科重14121002-2-3）。

蘇紅梅（1972—），女，本科，高級(jí)農(nóng)藝師，從事家蠶遺傳育種研究。E-mail：gxshm72@163.com

閉立輝（1967—），男，本科，研究員，從事家蠶遺傳育種研究。E-mail：gxblh@163.com