陳書

摘 要：

隨著城市化進(jìn)程的深入，城鎮(zhèn)居民貧困問題往往具有隱蔽性，若不能正確認(rèn)識(shí)，將會(huì)危及經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展及社會(huì)穩(wěn)定。通過擴(kuò)展線性支出系統(tǒng)（ELES模型）確定中國(guó)城鎮(zhèn)貧困線標(biāo)準(zhǔn)，并據(jù)此估算城鎮(zhèn)貧困人口和貧困發(fā)生率，發(fā)現(xiàn)中國(guó)城鎮(zhèn)貧困問題日益嚴(yán)重。雖然收入分布曲線右移，城鎮(zhèn)居民收入增加，但收入差異明顯擴(kuò)大，加上城鎮(zhèn)居民維持基本生活消費(fèi)的支出逐年增長(zhǎng)，城鎮(zhèn)貧困人口與貧困發(fā)生率逐年上升。同時(shí)，由于食品類邊際消費(fèi)傾向較高，交通通信類消費(fèi)和文教娛樂服務(wù)類消費(fèi)的需求收入彈性均大于1，即消費(fèi)需求的增長(zhǎng)和消費(fèi)價(jià)格指數(shù)的同步提高，使得收入的提高幅度不及消費(fèi)支出上漲幅度，進(jìn)而導(dǎo)致了城鎮(zhèn)貧困問題。

關(guān)鍵詞：

城鎮(zhèn)貧困；ELES模型；消費(fèi)支出；收入

文章編號(hào)：2095-5960（2015）06-0099-10

；中圖分類號(hào)：F222

；文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

一、引言

伴隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的較快發(fā)展和城市化進(jìn)程的推進(jìn)，城鎮(zhèn)貧困問題日益凸顯。中科院《2012中國(guó)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略報(bào)告》顯示，2011年中國(guó)貧困人口數(shù)仍有1.28億，并且相對(duì)貧困、城市貧困等問題逐漸凸顯，返貧現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，成為構(gòu)建和諧社會(huì)、實(shí)現(xiàn)全面建設(shè)小康社會(huì)目標(biāo)的難點(diǎn)。城鎮(zhèn)貧困作為一種新型貧困，具有區(qū)別于農(nóng)村貧困的復(fù)雜性、隱蔽性和可變性等諸多新特點(diǎn)，如何準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)我國(guó)城鎮(zhèn)貧困問題，具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義和學(xué)術(shù)價(jià)值。

目前，對(duì)于城鎮(zhèn)貧困的研究，主要集中在兩個(gè)方面。一方面，是針對(duì)城鎮(zhèn)貧困標(biāo)準(zhǔn)的恰當(dāng)選擇；另一方面，是針對(duì)城鎮(zhèn)貧困問題產(chǎn)生原因的探討。

就城鎮(zhèn)貧困標(biāo)準(zhǔn)而言，確定方式有很多，包括直接熱量攝入法、食物能量攝入法、基本需求成本法、恩格爾系數(shù)法、收入比例法等。城鎮(zhèn)貧困程度的分析與城鎮(zhèn)貧困線的選擇密不可分，以往把城鎮(zhèn)最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)視為城鎮(zhèn)貧困線的做法并不科學(xué)，城鎮(zhèn)貧困標(biāo)準(zhǔn)須充分考慮其與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的相關(guān)性（龔立新和解棟棟，2006）[1]。城鎮(zhèn)貧困測(cè)算標(biāo)準(zhǔn)的選擇，應(yīng)能夠最大限度地保證貧困人口的基本生活需求，貧困標(biāo)準(zhǔn)增長(zhǎng)速度應(yīng)與GDP和人均收入增長(zhǎng)速度相關(guān)（張靖，2010）[2]。當(dāng)前，恩格爾系數(shù)法、收入比例法和擴(kuò)展線性支出法（ELES）是學(xué)術(shù)研究中最普遍采用的貧困線標(biāo)準(zhǔn)測(cè)定方法。采用擴(kuò)展的線性支出系統(tǒng)法來(lái)測(cè)算貧困線，相對(duì)來(lái)說(shuō)能更好地反映貧困的真實(shí)狀況（姚金海，2007）[3]。同時(shí)，ELES借助一般抽樣調(diào)查的統(tǒng)計(jì)分組數(shù)據(jù)即可得到具體分析結(jié)果，具有較強(qiáng)的實(shí)用性（駱祚炎，2006）[4]。

就城鎮(zhèn)貧困問題產(chǎn)生原因而言，國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)學(xué)者從理論與實(shí)證各方面給出了解釋。對(duì)城鎮(zhèn)貧困的關(guān)注主要來(lái)源于對(duì)拉美國(guó)家過度城市化問題的熱議，鄭秉文（2009）在考察1980—2008年拉美經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與貧困等數(shù)據(jù)時(shí)發(fā)現(xiàn)，拉美地區(qū)一方面經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)增長(zhǎng)狀態(tài)，另一方面貧困率卻呈現(xiàn)持續(xù)上升趨勢(shì)[5]。拉美國(guó)家高水平的勞動(dòng)周轉(zhuǎn)率和收入流動(dòng)性，以及不發(fā)達(dá)的社會(huì)保障體系是導(dǎo)致其城鎮(zhèn)貧困的重要因素，僅靠勞動(dòng)力市場(chǎng)的調(diào)節(jié)很難起到減貧的作用（Luis Beccaria等，2013）[6]。

同樣作為發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，城鎮(zhèn)貧困在廣度、深度和強(qiáng)度方面也都表現(xiàn)出大幅度上升的態(tài)勢(shì)（陳立中和張建華，2006）[7]。我國(guó)城鎮(zhèn)貧困人口的增加，主要是由于城鎮(zhèn)人口基數(shù)的上升、城鎮(zhèn)收入差距的擴(kuò)大和低收入者的收入增長(zhǎng)趕不上基本消費(fèi)需求額的增長(zhǎng)等方面的原因造成（駱祚炎，2006）[8]。從貧困的現(xiàn)狀和發(fā)生機(jī)制來(lái)看，中國(guó)當(dāng)前的城鎮(zhèn)貧困表現(xiàn)為基本生存權(quán)能夠得到滿足，但發(fā)展權(quán)缺乏且不均衡的“能力貧困”（侯卉等，2012）[9]。城鎮(zhèn)居民收入不平等、失業(yè)率、住房支出、教育支出和醫(yī)療支出上升也是城鎮(zhèn)貧困惡化的主要因素（陳立中和張建華，2006）[7]。同時(shí)，中國(guó)城市貧困率在很大程度上受到收入分配的影響（張瑩和萬(wàn)廣華，2006）[10]。所以，我國(guó)城鎮(zhèn)貧困問題的產(chǎn)生應(yīng)從社保體制、分配制度、經(jīng)濟(jì)差異等多方面找原因。

為了規(guī)避拉美陷阱在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中重演，必須正確認(rèn)識(shí)我國(guó)城鎮(zhèn)貧困程度，理清城鎮(zhèn)貧困發(fā)生的最主要原因，從而進(jìn)行有效的調(diào)控。雖然，對(duì)于貧困線標(biāo)準(zhǔn)測(cè)算的文獻(xiàn)比較豐富，但就城鎮(zhèn)貧困人口估計(jì)數(shù)據(jù)的文獻(xiàn)并不充分，這影響到對(duì)我國(guó)城鎮(zhèn)貧困問題的進(jìn)一步探討。同時(shí)，社保體系與分配制度的調(diào)整是一個(gè)長(zhǎng)期而復(fù)雜的過程，經(jīng)濟(jì)杠桿的調(diào)節(jié)無(wú)疑是解決城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展與居民福利水平不均衡問題的首選方案。故本文將從居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的角度進(jìn)行分析，充分考慮經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)貧困線的影響，利用擴(kuò)展線性支出模型（ELES）對(duì)我國(guó)真實(shí)城鎮(zhèn)貧困線標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行測(cè)算，進(jìn)而估算出城鎮(zhèn)貧困人口數(shù)和貧困發(fā)生率。在此基礎(chǔ)上，本文結(jié)合城鎮(zhèn)居民消費(fèi)需求增長(zhǎng)趨勢(shì)與結(jié)構(gòu)性通脹因素，分析了目前我國(guó)城鎮(zhèn)貧困問題嚴(yán)重程度及其惡化的經(jīng)濟(jì)原因。

二、ELES模型回歸與城鎮(zhèn)貧困線估算

要度量城鎮(zhèn)貧困程度，首先要確定城鎮(zhèn)貧困線標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)貧困線標(biāo)準(zhǔn)的不同，貧困人口數(shù)會(huì)有所變化：貧困線標(biāo)準(zhǔn)越高，貧困人口數(shù)越多，貧困程度越嚴(yán)重；貧困線標(biāo)準(zhǔn)越低，貧困人口數(shù)越少，貧困問題相對(duì)較輕。本文選擇ELES模型估計(jì)城鎮(zhèn)貧困線標(biāo)準(zhǔn)，并以之作為測(cè)度我國(guó)城鎮(zhèn)貧困程度的基礎(chǔ)。

擴(kuò)展線性支出系統(tǒng)（ELES模型）是經(jīng)濟(jì)學(xué)家Lunch于1973年在線性支出系統(tǒng)（LES模型）（R.Stone，1954）的基礎(chǔ)上提出的。在消費(fèi)者收入約束條件下，極大化直接效用函數(shù)（L.R.Klein和H.Rubin，1947），如下所示：

maxU=∑ni=1ui（qi）=∑ni=1biln（qi-ri）s.t.∑ni=1piqi≤I （1）

其中，U表示效用；I表示消費(fèi)者的收入水平；qi表示第i種商品的實(shí)際需求量；pi表示第i種商品的價(jià)格；ri表示可維持生活的第i種商品的基本需求量；bi為邊際消費(fèi)傾向；有0

運(yùn)用“拉格朗日乘數(shù)法”進(jìn)行約束條件下最大值求解，則其拉格朗日函數(shù)為：

L=∑ni=1biln（qi-ri）+λ（I-∑ni=1piqi） （2）

對(duì)函數(shù)L求導(dǎo)等于零，可得：λ=bipi（qi-ri），由此整理得到擴(kuò)展線性支出系統(tǒng)（ELES）模型，表達(dá)式為：

piqi=piri+bi（I-∑ni=1piri） （3）

該模型表明，在一定收入和價(jià)格水平之下，消費(fèi)者首先滿足其對(duì)第i種商品或勞務(wù)的基本需求piri，在余下的收入I-∑piri中，按照bi的比例在消費(fèi)第i種商品和儲(chǔ)蓄之間進(jìn)行分配，消費(fèi)者的邊際儲(chǔ)蓄傾向?yàn)?-∑bi，且有∑bi≤1。

令ai=piri-bi∑ni=1piri，則：

Vi=ai+biI+ui （4）

其中，Vi=piqi表示居民對(duì)第i種商品的實(shí)際消費(fèi)額；ai和bi為待估參數(shù)；ui為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

對(duì)ai=piri-bi∑ni=1piri等式兩邊求和，可得到：∑ni=1ai=（1-∑ni=1bi）∑ni=1piri

由于piri為消費(fèi)者對(duì)第i種商品基本支出，∑piri就是維持消費(fèi)者基本生活所需的全部消費(fèi)支出的總和。采用最小二乘法估計(jì)，得到參數(shù)估計(jì)值i和i，則貧困線可表示為：

PL（ELES）=∑ni=1piri=∑ni=1i/（1-∑ni=1i） （5）

根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的“城鎮(zhèn)居民① ①城鎮(zhèn)居民為居住在城鎮(zhèn)區(qū)域范圍內(nèi)的常住戶。家庭平均每人全年現(xiàn)金消費(fèi)支出”數(shù)據(jù)，城鎮(zhèn)居民現(xiàn)金支出主要分為：食品消費(fèi)、衣著消費(fèi)、居住消費(fèi)、家庭設(shè)備及用品消費(fèi)、交通和通信消費(fèi)、文教娛樂服務(wù)消費(fèi)、醫(yī)療保健消費(fèi)這七大類。本文選取2005年至2012年我國(guó)31省市城鎮(zhèn)居民人均各類現(xiàn)金消費(fèi)支出與城鎮(zhèn)居民人均可支配收入指標(biāo)，建立ELES計(jì)量方程：

Vij=ai+biIj+ui （6）

其中，Vij表示j省市第i類消費(fèi)城鎮(zhèn)居民人均支出，Ij表示j省市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，i=1，2，…7，j∈[1，31]。

通過Eviews軟件，采用最小二乘回歸分析法，分別得到參數(shù)ai和bi的估計(jì)值i和i（如表1所示），并代入上述ELES貧困線計(jì)算公式，測(cè)算出2005年至2012年我國(guó)城鎮(zhèn)地區(qū)貧困線標(biāo)準(zhǔn)（如圖1所示）。

由圖1可見，2005年至2012年中國(guó)城鎮(zhèn)貧困線PL（ELES）呈快速上升趨勢(shì)，特別是2010年以后，PL（ELES）貧困線提高速度加快，反映城鎮(zhèn)居民維持基本生活的消費(fèi)支出漲幅較大，甚至超過了居民可支配收入的增長(zhǎng)速度，2012年P(guān)L（ELES）貧困標(biāo)準(zhǔn)較前一年（2011年）增長(zhǎng)了3435%，而同期城鎮(zhèn)居民可支配收入的增長(zhǎng)率僅為1263%。同時(shí)，結(jié)合國(guó)家公布的我國(guó)扶貧標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看（如圖1所示），2010年以前我國(guó)扶貧標(biāo)準(zhǔn)增幅都相對(duì)穩(wěn)定，而2011年對(duì)此標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了一個(gè)大幅度的調(diào)整，幾乎翻了一倍，說(shuō)明我國(guó)農(nóng)村居民生活成本在2010年之后有一個(gè)較大范圍的提高，這與本文測(cè)算的城鎮(zhèn)居民ELES貧困線標(biāo)準(zhǔn)趨勢(shì)是相一致的（如圖1所示），與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提高帶來(lái)的居民收入增長(zhǎng)、消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化、物價(jià)指數(shù)上漲等有直接關(guān)系。另外，城鎮(zhèn)居民的基本生活消費(fèi)支出遠(yuǎn)高于農(nóng)村，并且增長(zhǎng)速度也更高，相比而言城鎮(zhèn)居民沒有土地，不能自己生產(chǎn)、自己消費(fèi)，基本生活消費(fèi)的滿足都必須通過市場(chǎng)交易的途徑獲取，所以對(duì)城鎮(zhèn)居民而言，市場(chǎng)因素對(duì)生活必需消費(fèi)的影響更為直接，這也是以ELES貧困線更能合理反映出我國(guó)城鎮(zhèn)居民貧困標(biāo)準(zhǔn)的有力印證。

三、中國(guó)城鎮(zhèn)貧困測(cè)度

明確城鎮(zhèn)貧困線標(biāo)準(zhǔn)之后就可以測(cè)算我國(guó)城鎮(zhèn)貧困程度，本文選擇貧困發(fā)生率指標(biāo)（Headcount）來(lái)反映，即：H=q/N。其中，q表示貧困人口數(shù)，即收入或消費(fèi)水平低于貧困線標(biāo)準(zhǔn)的人口數(shù)，N表示地區(qū)總?cè)丝跀?shù)。H值越高，說(shuō)明該地區(qū)貧困人口比例越高，貧困問題就越突出；反之，H值越低，陷入貧困的人口比例越低。對(duì)貧困人口的估計(jì)，如圖2所示：

圖2 貧困回歸估計(jì)曲線圖

參考Foster等（1984）總量貧困測(cè)定方法[11]，假設(shè)我國(guó)城鎮(zhèn)居民收入I為連續(xù)性隨機(jī)變量，F(xiàn)（I）為我國(guó)城鎮(zhèn)居民收入I的分布函數(shù)，f（I）為城鎮(zhèn)居民收入I的密度函數(shù)，有：

F（x）=∫x0f（I）dI，x∈[0，I*] （7）

當(dāng)收入I=0時(shí)，居民沒有收入來(lái)源，f（0）>0表示還未達(dá)到法定就業(yè)年齡，或者沒有能力獲取既定收入的人口數(shù)為正，如小孩、學(xué)生、待業(yè)者等人群。其中，I*為居民最高收入值，城鎮(zhèn)居民收入的取值范圍為0至I*的區(qū)間。貧困線為I=z，且在短期內(nèi)保持不變，則此時(shí)社會(huì)貧困人口可表達(dá)為：

F（z）=∫z0f（I）dI，即圖2中陰影范圍的面積。

根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的“按收入等級(jí)分城鎮(zhèn)居民家庭基本情況”的數(shù)據(jù)來(lái)看，我國(guó)城鎮(zhèn)居民分布在中等收入?yún)^(qū)間的人數(shù)較多，所以設(shè)Q=c+a（I+b）n的一般函數(shù)形式，數(shù)據(jù)選取2005年至2012年我國(guó)城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入與人口數(shù)的分組數(shù)據(jù)，進(jìn)行多次擬合分析發(fā)現(xiàn)n= 3時(shí)，擬合優(yōu)度最高，而常數(shù)項(xiàng)c未能通過檢驗(yàn)，所以建立回歸方程為：

Qi=α1Ii+α2I2i+α3I3i+μi （8）

其中，Qi為第i組城鎮(zhèn)人口數(shù)；Ii為第i組城鎮(zhèn)居民人均可支配收入；μi為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)；α1、α2和α3為待估參數(shù)。

運(yùn)用Eviews軟件進(jìn)行回歸分析，結(jié)果如表1所示，參數(shù)估計(jì)值1、2和3均在5%以上水平顯著，方程具有良好的擬合優(yōu)度，可以較好地反映我國(guó)城鎮(zhèn)居民收入水平與人口分布的現(xiàn)實(shí)情況。

運(yùn)用Excel軟件分別模擬出2005年和2012年的收入分布函數(shù)圖形，如圖3所示，其中x軸表示城鎮(zhèn)居民可支配收入，定義域?yàn)?至2倍當(dāng)年樣本均值的范圍；y軸表示城鎮(zhèn)居民人數(shù)；曲線表示處于不同收入水平下的城鎮(zhèn)居民人數(shù)變化關(guān)系。

圖3 收入分布函數(shù)圖

據(jù)圖3顯示，我國(guó)收入的人數(shù)分布情況呈現(xiàn)出三個(gè)主要特征。第一，函數(shù)曲線整體右移，說(shuō)明隨著經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，城鎮(zhèn)居民基本上可以在此發(fā)展過程中受益，人均收入水平明顯提升，較低收入組的人口向更高收入組轉(zhuǎn)移。第二，2012年f（I）曲線均值大于2005年f（I）曲線均值，說(shuō)明城鎮(zhèn)居民平均收入水平有較大提升。第三，收入差異明顯擴(kuò)大，表現(xiàn)為2012年的f（I）曲線相較于2005年的f（I）曲線更為平緩，標(biāo)準(zhǔn)差更大，人口分別有向兩端的高、低收入組擴(kuò)散趨勢(shì)。當(dāng)貧困線為固定數(shù)值時(shí)，由于曲線右移，則貧困線、分布曲線與坐標(biāo)相夾的面積會(huì)變小，即貧困人口數(shù)減少。但是，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、居民收入、消費(fèi)支出都是一個(gè)動(dòng)態(tài)變化的過程，固定值貧困線顯然不足以反映現(xiàn)實(shí)。而貧困線的提高，并不必然帶來(lái)貧困人口的增加，貧困人口增加與否與貧困線提高幅度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展增長(zhǎng)率、物價(jià)水平都有著緊密聯(lián)系。

所以，取z值為城鎮(zhèn)貧困線PL（ELES），計(jì)算積分：

qi=∫z0（1I+2I2+3I3）dI （9）

可得我國(guó)城鎮(zhèn)貧困人口的估計(jì)值qi，再結(jié)合我國(guó)城鎮(zhèn)居民人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，從而計(jì)算得到我國(guó)城鎮(zhèn)貧困發(fā)生率，如表2所示。

從估算結(jié)果可以看出，以ELES模型計(jì)算所得的貧困線PL（ELES）為標(biāo)準(zhǔn)，2005年至2012年我國(guó)城鎮(zhèn)貧困人口呈現(xiàn)出不斷增長(zhǎng)趨勢(shì)，且增長(zhǎng)速度較快，2012年較2005年城鎮(zhèn)貧困人口增加了約5倍。即是說(shuō)，至2012年大約有3千萬(wàn)城鎮(zhèn)居民的收入不足以維持其在城鎮(zhèn)的基本生活消費(fèi)水平。同時(shí)，貧困發(fā)生率指標(biāo)也呈逐年上升趨勢(shì)。雖然隨著我國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程加快和農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)出，近年來(lái)城鎮(zhèn)常住人口總數(shù)在不斷增加，但仍然沒能沖抵掉城鎮(zhèn)貧困人口增加對(duì)城鎮(zhèn)貧困發(fā)生率的不利影響。從城鎮(zhèn)貧困發(fā)生率的數(shù)值可以看出，不僅我國(guó)城鎮(zhèn)居民貧困人口占城鎮(zhèn)總?cè)丝诘谋壤诓粩嗵岣?，而且城?zhèn)貧困人口增長(zhǎng)的速度要快于城鎮(zhèn)總?cè)丝谠鲩L(zhǎng)速度，說(shuō)明城鎮(zhèn)貧困人口的增長(zhǎng)并不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為是農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)出所帶來(lái)的貧困人口轉(zhuǎn)移，還有很大比例是城鎮(zhèn)居民自身收入水平所限。從ELES模型角度分析，這就是城鎮(zhèn)居民收入水平的增長(zhǎng)不能滿足其基本消費(fèi)水平的增長(zhǎng)所導(dǎo)致的貧困。

四、中國(guó)城鎮(zhèn)貧困原因分析

由前文分析可知，目前我國(guó)城鎮(zhèn)居民貧困問題日益嚴(yán)峻已是不爭(zhēng)的事實(shí)，其中最直接的表現(xiàn)即為城鎮(zhèn)貧困線PL（ELES）的逐年提高，而究其原因可歸結(jié)于物價(jià)上漲、收入分配差異擴(kuò)大，居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化等因素影響。鑒于此，本文將基于ELES計(jì)量模型估算出我國(guó)城鎮(zhèn)居民邊際消費(fèi)傾向和城鎮(zhèn)居民需求收入彈性，進(jìn)一步解釋城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)與城鎮(zhèn)貧困問題的聯(lián)系與淵源，闡釋隨著收入水平提高城鎮(zhèn)居民消費(fèi)需求和消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化，從結(jié)構(gòu)性通脹與居民收入水平差異等方面探討我國(guó)城鎮(zhèn)貧困問題發(fā)生的經(jīng)濟(jì)原因。

（一）邊際消費(fèi)傾向分析

由ELES模型假定bi為邊際消費(fèi)傾向，則根據(jù)ELES計(jì)量方程的回歸結(jié)果可知我國(guó)城鎮(zhèn)居民各類消費(fèi)的邊際消費(fèi)傾向估計(jì)值（如表3所示）。

從表3的數(shù)據(jù)分析可知：第一，在這七大類消費(fèi)中V1食品類的邊際消費(fèi)傾向最高，即是說(shuō)，在新增的城鎮(zhèn)居民可支配收入中就有約20%的收入用于增加食品支出。貧困指數(shù)對(duì)貧困線越敏感，食品價(jià)格上漲對(duì)貧困的影響就越大，由于我國(guó)的貧困人口對(duì)于貧困線的彈性很大，食品價(jià)格上漲所導(dǎo)致的城市低收入群體的實(shí)際收入下降或貧困線的上升還會(huì)使更多的低收入人口重新陷入貧困（張全紅，2008）[12]。結(jié)合我國(guó)城鎮(zhèn)居民各類消費(fèi)價(jià)格指數(shù)的數(shù)據(jù)（如表4所示）不難發(fā)現(xiàn)，食品類城鎮(zhèn)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)的持續(xù)上升，是導(dǎo)致居民消費(fèi)總額增加的重要原因。即使食品類邊際消費(fèi)傾向存在逐年小幅下降的趨勢(shì)，但食品類始終是各類型消費(fèi)中邊際消費(fèi)傾向最高的一種。由于食品價(jià)格的大幅上漲，特別是在2007年、2008年和2011年出現(xiàn)了食品類消費(fèi)品價(jià)格超10%的驚人增長(zhǎng)，城鎮(zhèn)居民為了維持所必需的生活食品消費(fèi)量，必然選擇增加食品支出額。

第二，邊際消費(fèi)傾向變化最大的應(yīng)屬V7醫(yī)療保健消費(fèi)和V3居住消費(fèi)類，2005年至2012年其邊際消費(fèi)傾向分別下降了約1/2，說(shuō)明城鎮(zhèn)居民增加的收入中愿意多花在醫(yī)療和居住類的消費(fèi)比例是減少的。醫(yī)療與住房一直是城鎮(zhèn)居民生活頗為關(guān)心的兩個(gè)問題，但近年來(lái)醫(yī)療保健類、住房租金類和自有住房類的城鎮(zhèn)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)持續(xù)增長(zhǎng)，導(dǎo)致城鎮(zhèn)居民的這兩類消費(fèi)傾向降低。居民能夠或愿意花在住房和醫(yī)療上的支出受到居民收入增長(zhǎng)能力的限制，由于房租等居住成本的上漲和醫(yī)療花費(fèi)的增加，為了維持既有的生活水平（如食品、衣著類基礎(chǔ)消費(fèi)等），只能主動(dòng)選擇不增加甚至降低居住標(biāo)準(zhǔn)或水平，縮減醫(yī)療消費(fèi)，以彌補(bǔ)收入增長(zhǎng)不足以抵消食品價(jià)格增長(zhǎng)的負(fù)效應(yīng)。與此同時(shí)，城鎮(zhèn)社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)制度的完善，公租房、廉租房等公共福利的建設(shè)投入，也是城鎮(zhèn)居民醫(yī)療與居住類邊際消費(fèi)傾向降低的又一因素。通過將部分城鎮(zhèn)居民的必須消費(fèi)轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N政府福利支持，增加了居民收入預(yù)算約束水平，也即是說(shuō)，政府對(duì)公共品投入的增加，社會(huì)保障體系的建設(shè)與完善能在一定程度上起到緩解城鎮(zhèn)貧困的作用。

第三，V5交通和通信消費(fèi)、V6文教娛樂服務(wù)類消費(fèi)是僅次于食品類邊際消費(fèi)的傾向值較高的兩大類，邊際消費(fèi)傾向也較為穩(wěn)定，分別約為14%和12%。這意味著城鎮(zhèn)居民愿意增加交通、通信類和文教娛樂服務(wù)類支出的消費(fèi)傾向較大。目前交通、通信類消費(fèi)價(jià)格呈降低趨勢(shì)，文教服務(wù)類消費(fèi)價(jià)格基本持平，在此情況下，該兩大類的消費(fèi)總量的增加，反映出在城鎮(zhèn)居民收入不斷增加的同時(shí)，居民更注重服務(wù)類消費(fèi)需求的滿足。

（二）需求收入彈性分析

根據(jù)前文的ELES擴(kuò)展線性支出模型，可知需求的收入彈性為：

εi=ViI×IVi=i×IVi （10）

根據(jù)ELES計(jì)量模型參數(shù)估計(jì)結(jié)果，可計(jì)算出我國(guó)城鎮(zhèn)居民各類消費(fèi)需求收入彈性（如表5所示）。

通過需求收入彈性數(shù)據(jù)分析可知，交通通信類消費(fèi)和文教娛樂服務(wù)類消費(fèi)的需求收入彈性均大于1，富有彈性，說(shuō)明城鎮(zhèn)居民在通信與文教娛樂方面的需求對(duì)收入的變動(dòng)是十分敏感的，對(duì)這兩類消費(fèi)需求的增長(zhǎng)率大于居民收入的增長(zhǎng)率，即隨著可支配收入的增加，城鎮(zhèn)居民對(duì)于交通通信、娛樂消費(fèi)需求表現(xiàn)出強(qiáng)烈的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。家庭設(shè)備及用品消費(fèi)的需求收入彈性約等于1，說(shuō)明隨著城鎮(zhèn)居民收入的增長(zhǎng)，其家庭設(shè)備用品需求也呈同比例增長(zhǎng)。而食品消費(fèi)、衣著消費(fèi)、居住消費(fèi)和醫(yī)療消費(fèi)的需求收入彈性小于1，缺乏彈性，這四種消費(fèi)類型需求的增長(zhǎng)變化率小于居民收入水平的變化率，需求對(duì)收入變化不敏感。同時(shí)，居住消費(fèi)和醫(yī)療消費(fèi)的需求收入彈性呈明顯下降趨勢(shì)，說(shuō)明伴隨著城鎮(zhèn)居民收入的增長(zhǎng)，其居住消費(fèi)需求和醫(yī)療消費(fèi)需求對(duì)收入變化的敏感度降低，這與持續(xù)增長(zhǎng)的居住成本以及醫(yī)療制度改革有著緊密的關(guān)系。

結(jié)合邊際消費(fèi)傾向和需求收入彈性的綜合分析可知，我國(guó)城鎮(zhèn)貧困主要是由于城鎮(zhèn)居民日益增長(zhǎng)的消費(fèi)需求與消費(fèi)品價(jià)格同步上漲所帶來(lái)的居民必需生活消費(fèi)成本上升，在收入分配差異日益擴(kuò)大的背景下，低收入者的收入增長(zhǎng)不及其消費(fèi)支出的增加，進(jìn)而導(dǎo)致城鎮(zhèn)貧困人口的增加。所以從消費(fèi)結(jié)構(gòu)而言，導(dǎo)致我國(guó)城鎮(zhèn)貧困的原因可以具體表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面：

第一，邊際消費(fèi)傾向高，同時(shí)該類消費(fèi)價(jià)格上漲，如食品類消費(fèi)增長(zhǎng)。我國(guó)城鎮(zhèn)居民對(duì)食品等必須消費(fèi)品本就有較高的邊際消費(fèi)傾向，增加的收入中有很大比例用以該類消費(fèi)支出，為滿足不斷增長(zhǎng)的消費(fèi)需求及物價(jià)上漲影響，不得不增加該類消費(fèi)支出總額。

第二，邊際消費(fèi)傾向較高，需求收入彈性大于1，如交通和通信消費(fèi)、文教娛樂服務(wù)類消費(fèi)增長(zhǎng)。這部分消費(fèi)需求對(duì)收入增長(zhǎng)變化比較敏感，名義收入的增加會(huì)帶來(lái)該類消費(fèi)量的較大增長(zhǎng)，即使消費(fèi)品價(jià)格不變或小幅下降，甚至是在實(shí)際收入減少的同時(shí)，也會(huì)因消費(fèi)量的膨脹增加消費(fèi)支出。

第三，需求收入彈性等于1，同時(shí)該類消費(fèi)價(jià)格小幅上升，如家庭設(shè)備及用品類消費(fèi)增長(zhǎng)。該類需求與收入呈同步增長(zhǎng)趨勢(shì)，名義收入增長(zhǎng)帶來(lái)該類需求同比例增長(zhǎng)，需求總量增加，同時(shí)消費(fèi)品價(jià)格上漲，導(dǎo)致該類消費(fèi)支出增加。

第四，由消費(fèi)品價(jià)格大幅上升導(dǎo)致，如居住類消費(fèi)增長(zhǎng)。該類消費(fèi)需求變化不大，但因?yàn)槿找嬖鲩L(zhǎng)的消費(fèi)價(jià)格，導(dǎo)致消費(fèi)支出不得不增加，而居民實(shí)際享有的消費(fèi)量或者效用并未見必然增長(zhǎng)。

可見，我國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)需求和消費(fèi)量都有著明顯的增長(zhǎng)趨勢(shì)，但同時(shí)又受到物價(jià)指數(shù)上漲、收入增長(zhǎng)水平的限制。隨著居民消費(fèi)價(jià)格的提高，需要滿足生活基本消費(fèi)的支出也必然增加，如果城鎮(zhèn)居民的收入增長(zhǎng)率不及物價(jià)上漲速度，則會(huì)帶來(lái)新一輪貧困問題的發(fā)生，而這樣的貧困往往是隱形的，收入的提高并不能實(shí)際帶來(lái)生活水平的提升，而是被較高的物價(jià)指數(shù)及日益增長(zhǎng)的消費(fèi)需求所抵消，甚至降低了居民生活質(zhì)量，導(dǎo)致城鎮(zhèn)貧困問題。

五、結(jié)論

隨著中國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程的深化，城鎮(zhèn)貧困問題受到越來(lái)越多的關(guān)注，也成為阻礙經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與可持續(xù)發(fā)展的一大隱憂。本文通過建立ELES計(jì)量模型，計(jì)算整理得到ELES貧困線標(biāo)準(zhǔn)，并據(jù)此估計(jì)我國(guó)城鎮(zhèn)貧困人口和貧困發(fā)生率，發(fā)現(xiàn)我國(guó)城鎮(zhèn)貧困問題日益嚴(yán)重，城鎮(zhèn)居民維持其基本生活消費(fèi)的支出逐年增長(zhǎng)，城鎮(zhèn)貧困人口與貧困發(fā)生率數(shù)值亦逐年上升。

相較于傳統(tǒng)農(nóng)村貧困問題，城鎮(zhèn)居民生活水平受消費(fèi)結(jié)構(gòu)、物價(jià)指數(shù)等市場(chǎng)因素的影響更為直接。從城鎮(zhèn)居民邊際消費(fèi)傾向和需求收入彈性分析，論文發(fā)現(xiàn)食品類邊際消費(fèi)傾向最高，醫(yī)療、居住類邊際消費(fèi)傾向變化幅度較大，由于食品和居住消費(fèi)價(jià)格指數(shù)趨高，城鎮(zhèn)居民食品、居住等消費(fèi)支出也偏高。同時(shí)，交通通信與文教娛樂服務(wù)類消費(fèi)需求收入彈性大于1，城鎮(zhèn)居民對(duì)于通信與文教服務(wù)需求隨著城市化和信息化水平的提高而日益旺盛。消費(fèi)需求的增長(zhǎng)，物價(jià)水平的提高，促使城鎮(zhèn)居民對(duì)必需消費(fèi)支出的增長(zhǎng)，而城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出的增長(zhǎng)與可支配收入增長(zhǎng)之間的不平衡，進(jìn)而引發(fā)城鎮(zhèn)貧困問題。

所以，有必要通過調(diào)控結(jié)構(gòu)性通脹，把物價(jià)水平控制在一個(gè)合理范圍。同時(shí)，調(diào)整城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)，依靠政府加大社會(huì)保障支持，增加公共福利品投入，從而提高城鎮(zhèn)居民實(shí)際收入水平，滿足城鎮(zhèn)居民日益增長(zhǎng)的消費(fèi)需求，以達(dá)到在一定程度上緩解城鎮(zhèn)貧困問題的目的。

參考文獻(xiàn)：

[1]龔立新，解棟棟. 城鎮(zhèn)貧困問題剖析及其標(biāo)準(zhǔn)界定[J]. 改革， 2006（1）：20-26.

[2]張靖. 城鎮(zhèn)貧困人口基本生活需求測(cè)定模型比較與應(yīng)用[J]. 西北人口， 2010（4）：7-11.

[3]姚金海. 基于ELES方法的貧困線測(cè)量[J]. 統(tǒng)計(jì)與決策， 2007（1）：115-117.

[4]駱祚炎. 利用線性支出系統(tǒng)ELES測(cè)定貧困線的實(shí)證分析——兼比較幾種貧困標(biāo)準(zhǔn)[J]. 當(dāng)代財(cái)經(jīng)， 2006（3）：5-10.

[5]鄭秉文. 拉美“增長(zhǎng)性貧困”與社會(huì)保障的減困功能——國(guó)際比較背景[J]. 拉丁美洲研究， 2009（2）：3-29.

[6]Luis Beccaria， Roxana Maurizio， Ana Laura Fernández. Urban poverty and labor market dynamics in five Latin American countries： 2003–2008[J]. The Journal of Economic Inequality， 2013（11）：555-580.

[7]陳立中，張建華. 中國(guó)轉(zhuǎn)型時(shí)期城鎮(zhèn)貧困變動(dòng)趨勢(shì)及其影響因素分析[J]. 南方經(jīng)濟(jì)， 2006（8）：55-67.

[8]駱祚炎. 我國(guó)城鎮(zhèn)貧困人口規(guī)模再估算[J]. 財(cái)經(jīng)科學(xué)， 2006（9）：82-89.

[9]侯卉，王娜，王丹青.中國(guó)城鎮(zhèn)多維貧困的測(cè)度[J]. 城市發(fā)展研究， 2012（12）：123-128.

[10]張瑩，萬(wàn)廣華. 我國(guó)城市貧困地區(qū)差異之研究[J]. 管理世界， 2006（10）：50-56.

[11]Foster J.， Greer J.， Thorbecke E.. A Class of Decomposable Poverty Measures[J]. Econometrica， 1984（52）：761-766.

[12]張全紅. 糧價(jià)上漲、通貨膨脹與城市貧困——基于兩種價(jià)格指數(shù)的對(duì)比分析[J]. 統(tǒng)計(jì)研究， 2008（9）：11-15.

責(zé)任編輯：張士斌