羅樹軍,徐鳳和,王強,陳瑛
(1北京懷柔醫(yī)院,北京101400;2青島大學附屬醫(yī)院)
傳統(tǒng)椎管內(nèi)麻醉有許多禁忌證[1~3],不適用于老年手術患者;全身麻醉氣管插管及拔管時會引起患者血流動力學劇烈波動,導致心腦血管意外發(fā)生,且費用較高[4];而神經(jīng)阻滯技術適應證較廣泛,但存在阻滯不全的缺點。瑞芬太尼為超短效阿片類藥物,起效迅速、消除快,不受年齡影響,持續(xù)輸注后不會導致蘇醒延遲和呼吸抑制,適于老年患者持續(xù)輸注[5]。2013年1月~2014年6月,我們在老年患者腹股溝疝修補術中采用腹股溝神經(jīng)阻滯聯(lián)合瑞芬太尼低濃度持續(xù)靜脈輸注的麻醉方式[6],取得了較好效果?,F(xiàn)報告如下。
1.1 臨床資料 擇期行無張力補片疝修補術的老年腹股溝疝患者60例,ASAⅠ~Ⅲ級,男55例、女5例,年齡65~80歲。將患者隨機分為觀察組和對照組,各30例。觀察組中男27例、女3例,年齡(77.4 ±7.6)歲,體質(zhì)量為(58.8 ±5.7)kg;對照組中男28例、女2例,年齡(75.4±6.7)歲,體質(zhì)量為(57.4±4.8)kg。兩組一般資料均具有可比性(P均 >0.05)。
1.2 麻醉方法 患者入手術室前30 min,肌注咪達唑侖2~3 mg。入手術室后開放靜脈,常規(guī)監(jiān)測心電圖、平均動脈壓(MAP)、心率(HR)和血氧飽和度(SpO2)。患者取平臥位,標記髂前上棘、腹股溝管深環(huán)以及恥骨結節(jié)位置,以髂前上棘向下、向內(nèi)3 cm為穿刺點,向頭、向外行髂腹下神經(jīng)、髂腹股溝神經(jīng)阻滯[7]。取0.25%左布比卡因和0.5%利多卡因合劑15 mL,于腹股溝管深環(huán)附近注入5 mL,恥骨結節(jié)處注入5 mL,行生殖股神經(jīng)浸潤阻滯。皮膚消毒完成后,觀察組持續(xù)靜脈泵注瑞芬太尼0.05~0.10 μg/(kg·min),根據(jù)患者術中情況及時調(diào)整泵注速度。對照組每次給予2.5 mL咪芬合劑(咪達唑侖5 mg和芬太尼0.1 mg稀釋至10 mL),如達到改良Wilson分級2級[8]時停止用藥,如低于2級或發(fā)生體動反應時可酌情追加。
1.3 觀察指標 記錄兩組腹股溝阻滯前(T0)、手術切皮即刻(T1)、術中分離疝囊時(T2)及手術結束時(T3)的HR、SpO2和MAP。觀察兩組術中不良反應,上呼吸道梗阻舌后墜或呼吸道通暢情況下SpO2<95%視為呼吸抑制。
1.4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS13.0統(tǒng)計軟件。計量資料以±s表示,采用方差分析;計數(shù)資料比較用χ2檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2.1 兩組各時點HR、SpO2和MAP比較 見表1。
2.2 兩組不良反應比較 觀察組發(fā)生呼吸抑制2例、體動反應1例,對照組分別為7、3例,均未發(fā)生惡心嘔吐、肌肉強直等阿片類藥物不良反應;兩組不良反應比較,P <0.05。
表1 兩組各時點HR、SpO2和MAP比較(n=30,±s)
表1 兩組各時點HR、SpO2和MAP比較(n=30,±s)
注:與同組T0時點比較,*P<0.05;與觀察組同時點比較,#P<0.05。
組別 HR(次/min) SpO2(%) MAP(mmHg)84.3 ±12.1 98.7 ±0.6 91.6 ± 5.1觀察組T0 80.3 ±10.6 98.3 ±0.8 90.6 ± 7.1 T1 82.3 ±11.3 98.9 ±0.6 89.6 ±10.3 T2 80.3 ± 9.8 97.8 ±0.4 87.6 ± 7.5 T3 81.3 ± 8.7 98.6 ±0.5 88.6 ± 9.5對照組T0 82.3 ± 9.7 98.2 ±0.8 91.3 ± 4.1 T1 99.3 ±10.1*# 95.9 ±0.6# 101.5 ± 7.4*#T2 98.3 ± 9.7*# 95.7 ±0.4# 100.6 ± 6.1*#T3
與傳統(tǒng)疝修補術相比,無張力補片疝修補術具有術后創(chuàng)傷小、痛苦小、恢復快、復發(fā)率低等優(yōu)點[9]。無張力補片疝修補術中多采用腹股溝神經(jīng)阻滯,由于局部阻滯時間較長,能明顯緩解患者術后疼痛。完善的神經(jīng)阻滯對患者的生理干擾較小,術后惡心嘔吐發(fā)生率低;患者術后不用禁食、禁水,也不會發(fā)生尿潴留[10]。但是,單純神經(jīng)阻滯往往阻滯不全,如能把神經(jīng)阻滯和靜脈強化結合起來,就能達到理想的麻醉效果。
與其他麻醉藥物比較,咪芬合劑具有起效迅速、代謝快、效果好、不良反應少等優(yōu)點,合理劑量應用時很少引起呼吸抑制[11,12]。但是,由于老年患者對藥物反應較慢及低耐藥性等個體化差異,即使小劑量分次給藥,往往存在鎮(zhèn)痛、鎮(zhèn)靜過淺或多次給藥后藥物蓄積而引起呼吸抑制等缺點。本研究中,對照組即使小劑量分次應用咪芬合劑,患者在手術切皮即刻及術中分離疝囊兩個手術刺激較強時刻的HR和MAP仍有顯著升高;3例發(fā)生體動反應,即使達到改良Wilson分級2級,也可能存在鎮(zhèn)痛、鎮(zhèn)靜劑量不足的情況;7例發(fā)生呼吸抑制,需托起下頜面罩輔助吸氧后呼吸抑制改善。
瑞芬太尼是一種超短效μ阿片受體激動劑,具有起效快、鎮(zhèn)痛作用強、不良反應少、可控性好、術后恢復快等優(yōu)點[13],一般用于全身麻醉誘導及維持。持續(xù)泵注時,患者血流動力學平穩(wěn)且術后蘇醒迅速。瑞芬太尼應用的不良反應發(fā)生率與劑量有關,成人泵注瑞芬太尼2.0 μg/(kg·min)以上時易發(fā)生低血壓、心動過緩[14]。有報道認為,瑞芬太尼劑量為0.05~0.10 μg/(kg·min)時,很少引起呼吸抑制[15]。本研究中,觀察組術中各時點 HR、SpO2和MAP比較無明顯差異,說明腹股溝神經(jīng)阻滯聯(lián)合瑞芬太尼低持續(xù)濃度靜脈泵注的麻醉效果好,患者生命體征平穩(wěn)。觀察組不良反應發(fā)生率明顯低于對照組,術中僅有2例呼吸抑制,可能與手術刺激、患者體質(zhì)及對藥物較敏感等有關,降低輸注速度、給予面罩吸氧后改善。因此,老年腹股溝疝患者無張力補片疝修補術中行腹股溝神經(jīng)阻滯聯(lián)合瑞芬太尼麻醉的效果較好,患者的生命體征平穩(wěn),不良反應少。表明腹股溝神經(jīng)阻滯聯(lián)合瑞芬太尼是一種安全有效的麻醉方法,尤其適用于有椎管內(nèi)麻醉禁忌或不適合全身麻醉的高齡患者,值得臨床推廣應用。
[1]羅濤,陳篤順,李政,等.96例充填式無張力疝修補術治療腹股溝疝的臨床分析[J].重慶醫(yī)學,2007,36(19):2002-2003.
[2]姚娟,孫建良.椎管內(nèi)麻醉后腰背痛的預防和處理[J].國際麻醉學與復蘇雜志,2013,34(7):651-654.
[3]何文政,林成新,劉敬臣.兩種神經(jīng)阻滯方法用于老年糖尿病患者下肢手術的臨床觀察[J].臨床麻醉學雜志,2011,27(5):483-485.
[4]洪飚,鄭利民.超聲引導髂腹股溝/髂腹下神經(jīng)阻滯在斜疝手術的應用[J].罕少疾病雜志,2012,19(2):5-7.
[5]胡利國,潘建輝,李娟,等.瑞芬太尼聯(lián)合舒芬太尼在老年患者全麻中的鎮(zhèn)痛作用[J].臨床麻醉學雜志,2013,29(2):133-136.
[6]丁穎.瑞芬太尼與丙泊酚在內(nèi)窺鏡逆行胰膽管造影麻醉中的比較[J].臨床麻醉學雜志,2011,27(8):826.
[7]胡海濤,龔志翔,金瑞林,等.髂腹股溝髂腹下神經(jīng)阻滯在老年患者斜疝手術中的臨床應用[J].臨床麻醉學雜志,2013,29(10):1009-1010.
[8]李倩,羅朝志,吉陽,等.咪達唑侖混合芬太尼輔助局部麻醉時改良Wilson鎮(zhèn)靜分級與呼吸抑制的多中心、前瞻性、隨機、雙盲研究[J].中華麻醉學雜志,2008,28(10):954-955.
[9]Rutkow IM,Robbine AW."Tension-free"inguinal herniorrhaphy:a preliminary report on the"mesh plug"technique[J].Surg,1993,114(1):3.
[10]莊心良,曾因明,陳伯鑾.現(xiàn)代麻醉學[M].3版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2006:1441-1456.
[11]鄭薇,徐波,唐軼洋,等.右美托咪定在神經(jīng)刺激儀下的下肢神經(jīng)阻滯中的鎮(zhèn)靜作用[J].中國臨床藥理學雜志,2013,29(9):650-652.
[12]陽旭峰,蔣宗賓,馮鵬玖,等.咪芬合劑與氟芬合劑輔助局麻的鎮(zhèn)靜與遺忘作用[J].臨床麻醉學雜志,2007,23(8):700-701.
[13]師愛青,魏興山,魯應軍.瑞芬太尼在強化麻醉中的作用[J].中國誤診學雜志,2007,7(18):4258-4259.
[14]王文娟,丁正年,謝紅,等.雷米芬太尼對老年患者插管心血管反應的影響[J].臨床麻醉學雜志,2010,26(6):471-473.
[15]余淑珍,劉保江.瑞芬太尼的藥理作用、臨床研究和應用進展[J].國外醫(yī)學:麻醉與復蘇分冊,2004,25(6):356-358.