劉 韓，伍 杰，帥 偉，余海清，劉燕云，彭克忠，蘭常軍

(甘孜藏族自治州林業(yè)科學(xué)研究所，四川康定 626001)

甘孜州是四川省核桃最適栽培區(qū)和重點(diǎn)核桃產(chǎn)區(qū)之一［1-2］，屬于川西高山峽谷核桃栽培區(qū)和川西南山地泡核桃栽培區(qū)，以瀘定縣和巴塘縣海拔1200m～3000m為中心產(chǎn)區(qū)。截至目前，甘孜州已發(fā)展核桃超過(guò)30萬(wàn)畝［3］，核桃產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，已成為山區(qū)農(nóng)民經(jīng)濟(jì)收入的主要來(lái)源，群眾栽植積極性高。但是，制約核桃產(chǎn)業(yè)發(fā)展的問(wèn)題也日益突顯，主要表現(xiàn)在:本地核桃品質(zhì)退化嚴(yán)重，且多采用實(shí)生苗繁殖、結(jié)果晚、產(chǎn)量低、質(zhì)量參差不齊，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力差，經(jīng)濟(jì)效益不高;引進(jìn)栽植核桃品種良莠不齊，加之建園多分布于荒山陡坡、零星分布，立地條件差，難以達(dá)到規(guī)?；彤a(chǎn)業(yè)化的要求，品種良種化、栽植標(biāo)準(zhǔn)化需求迫切。為此，甘孜州林業(yè)科學(xué)研究所于2011年，引入5個(gè)早實(shí)核桃品種進(jìn)行引種試驗(yàn)，以期篩選出適合甘孜州的優(yōu)良早實(shí)核桃品種，結(jié)合后續(xù)開(kāi)展的核桃優(yōu)良品種豐產(chǎn)栽培技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化示范區(qū)建設(shè)，為甘孜州核桃產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)。

1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地共3處，分別設(shè)在瀘定縣德威鄉(xiāng)磨子溝村(甘孜州核桃標(biāo)準(zhǔn)化示范基地)，瀘定縣杵坭鄉(xiāng)聯(lián)合村和甘孜州林業(yè)科學(xué)研究所姑咱苗圃(表1)。試驗(yàn)地均位于川西高原東部的大渡河流域，屬于中緯度干熱河谷氣候區(qū)，干濕季節(jié)分明，雨熱同期。冬半年10月至次年5月為旱季，干燥溫暖。夏半年6月至9月為雨季，涼爽濕潤(rùn)，旱季長(zhǎng)達(dá)8個(gè)月之久。年均氣溫16.5℃，極端最高氣溫36.4℃，極端最低氣溫-5℃，≥10℃以上的活動(dòng)積溫4 768.4℃，無(wú)霜期283 d，年均降雨量679 mm，且分配不均，年蒸發(fā)量1 532 mm，年平均相對(duì)濕度 66%，年日照時(shí)數(shù)1 161.9 h。

表1 試驗(yàn)地概況

2 材料與方法

2.1 材料

早實(shí)核桃品種為8518、9818、香玲、云新14號(hào)和鹽源早共5個(gè)品種，均為1 a生共砧嫁接苗，苗高≥60 cm、莖粗≥0.8 cm，2011年3月進(jìn)行定植。

2.2 方法

采用隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì)，10株小區(qū)，5次重復(fù)，每個(gè)品種3個(gè)試驗(yàn)地共150株，株行距3m×4m，以本地實(shí)生核桃作為對(duì)照。試驗(yàn)地于2010年冬整地施肥，施入磷肥、復(fù)合肥，深翻、耙平待用。

2011年3月定植，種植穴為60 cm×60 cm×60 cm(長(zhǎng)×寬×深)，定植時(shí)苗根浸水，栽后立即灌透水，定植后按常規(guī)方法進(jìn)行管理。除姑咱苗圃地外，試驗(yàn)地間作豆類(lèi)等低桿作物。當(dāng)年秋季調(diào)查栽植成活率，第2年春季抽樣調(diào)查各品種的保存率。從第2年起每個(gè)品種定株20株進(jìn)行物候期觀測(cè)與生長(zhǎng)性狀調(diào)查，連續(xù)觀測(cè)2 a，主要調(diào)查地徑、樹(shù)高、年均生長(zhǎng)量和結(jié)實(shí)等情況。

2.3 數(shù)據(jù)分析

采用Excel 2007進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同品種在不同試驗(yàn)地的存活率和保存率

不同品種在不同試驗(yàn)地的成活率和保存率調(diào)查結(jié)果顯示(表2)，不同品種間成活率和保存率存在較大差異。試驗(yàn)引種的5個(gè)品種中，鹽源早和香玲表現(xiàn)出了較強(qiáng)的適生性，成活率和保存率較高，而其他品種的成活率和保存率則較低，適生性較差。鹽源早的成活率和保存率均在90%以上，并與本地種的成活率和保存率接近;香玲成活率較高，均值達(dá)到了92%，但保存率較低只有81.33%，成活率和保存率最低均為云新14號(hào)，都未達(dá)到80%。在3個(gè)不同的試驗(yàn)地，引入的5個(gè)品種中除鹽源早外，均出現(xiàn)了當(dāng)年成活率較高，第2年保存率大幅下降的現(xiàn)象，與本地種差異顯著。所以，從成活率和保存率分析結(jié)果可以看出，在5個(gè)不同品種中，鹽源早和香玲表現(xiàn)出了較好的生態(tài)適應(yīng)性。

表2 各品種存活率及保存率

對(duì)不同品種在不同試驗(yàn)地的成活率和保存率進(jìn)行無(wú)重復(fù)雙因素方差分析，結(jié)果顯示(表3、表4)，成活率和保存率在不同品種間均達(dá)到極顯著水平，而不同試驗(yàn)地差異不顯著，在同一試驗(yàn)地不同品種間也達(dá)到極顯著水平。本試驗(yàn)中由于不同試驗(yàn)地分布區(qū)域相對(duì)集中于甘孜州東部大渡河流域，不同試驗(yàn)地立地條件差異較小，栽培管理方式相同，對(duì)不同品種的成活率和保存率影響較小。因此，不同品種本身的特性是引種栽培成功的關(guān)鍵因素。

3.2 各品種主要物候期

物候期觀測(cè)結(jié)果表明(表5)，各引入品種的物候期存在明顯的差異，且基本上較本地種早。引入種多數(shù)在2月下旬即進(jìn)入萌動(dòng)期，較本地品種提前4 d～12 d，花期一般為3月中旬至4月初，持續(xù)約20 d，較本地種花期提前4 d～13 d，均為雄先型品種，而落葉期除云新14號(hào)與本地種基本相似外，其它品種較本地種均有提前或延后。在各引入品種中萌動(dòng)期最早的為鹽源早，最晚的為9818，展葉期、花期也呈現(xiàn)出相同的規(guī)律，由此可見(jiàn)，萌動(dòng)早的品種，其展葉期、花期也早，而萌動(dòng)晚的，其展葉期與花期同樣較晚［4］。

表3 成活率方差分析

表4 保存率方差分析

表5 各品種物候期(日/月)

3.3 各品種生長(zhǎng)狀況與結(jié)實(shí)情況

2011年3月至2013年8月，連續(xù)3 a對(duì)各品種生長(zhǎng)狀況和結(jié)實(shí)情況進(jìn)行調(diào)查，各品種間差異明顯。通過(guò)對(duì)各品種地徑和樹(shù)高生長(zhǎng)量方差分析可以看出(參見(jiàn)表6)，定植第2年香玲的地徑生長(zhǎng)量最大，9818和云新14號(hào)最小，兩者差異達(dá)極顯著水平，其他品種間差異不顯著。鹽源早樹(shù)高生長(zhǎng)量最大，其次為香玲，兩者較其它種均達(dá)極顯著水平。定植第3年8518、香玲和鹽源早地徑生長(zhǎng)量均超過(guò)65 cm，較其它種均達(dá)極顯著水平。鹽源早樹(shù)高生長(zhǎng)量最大，其次為本地種和8518。調(diào)查結(jié)果顯示，定植第2年各品種樹(shù)高平均生長(zhǎng)量為26.13 cm，地徑平均生長(zhǎng)量為0.47 cm;定植第3年各品種樹(shù)高平均生長(zhǎng)量為37.27 cm，地徑平均生長(zhǎng)量為0.55 cm。從第3年生長(zhǎng)情況看，9818和云新14號(hào)長(zhǎng)勢(shì)表現(xiàn)較弱，8518、香玲與本地種長(zhǎng)勢(shì)較一致，鹽源早生長(zhǎng)勢(shì)最優(yōu)。

表6 各品種生長(zhǎng)情況

各品種結(jié)實(shí)情況調(diào)查顯示，在定植第2年即2012年鹽源早開(kāi)始掛果，結(jié)果株占定植株數(shù)的72.38%，比本地種結(jié)果提前3 a以上，而其它品種未見(jiàn)掛果。定植第3年除鹽源早掛果外，香玲也開(kāi)始零星掛果，結(jié)果株占定植株數(shù)的91.45%和34.17%，鹽源早結(jié)果率呈逐年增加的趨勢(shì)，其它3個(gè)品種未見(jiàn)掛果，鹽源早和香玲表現(xiàn)出了較好的早實(shí)性。

3.4 抗逆性

由于試驗(yàn)地均位于川西高原東部，較四川盆地冬季干冷，春秋季有霜凍現(xiàn)象，晝夜溫差大，5個(gè)品種中除鹽源早越冬正常，生長(zhǎng)勢(shì)較好外，其它品種都對(duì)冬季低溫和早春霜凍表現(xiàn)出了不同程度的不適，在定植第2年春季出現(xiàn)頂稍干枯或整株死亡的現(xiàn)象。在定植的第3年8518和云新14號(hào)的保存率均在70%以下，9818和香玲也僅維持在80%左右，不能正常越冬，低溫凍害造成苗木死亡成為制約優(yōu)良早實(shí)核桃品種引入川西高原地區(qū)的關(guān)鍵因素。各品種在常規(guī)管理下，未見(jiàn)嚴(yán)重的病蟲(chóng)害發(fā)生，在本地種、9818和云新14號(hào)的個(gè)別株偶見(jiàn)黑斑病，輕度危害葉片，但都呈零星分布，感病株數(shù)極少;8518、香玲和鹽源早未見(jiàn)病蟲(chóng)害。綜合分析，5個(gè)早實(shí)核桃品種中，香玲和鹽源早具有較強(qiáng)的抗逆性，而鹽源早的抗逆性最強(qiáng)。

4 討論

本試驗(yàn)結(jié)果表明，不同品種成活率、物候期、生長(zhǎng)勢(shì)、早實(shí)性和抗逆性等均有明顯差異。通過(guò)引種試驗(yàn)和連續(xù)3 a調(diào)查觀測(cè)，綜合對(duì)比分析，8518、9818和云新14號(hào)生態(tài)適應(yīng)性較差，生長(zhǎng)勢(shì)較弱，早實(shí)性不理想，而香玲和鹽源早表現(xiàn)出了良好的適生性，并在早實(shí)性和抗逆性方面明顯優(yōu)于本地種，特別是鹽源早生態(tài)適應(yīng)性強(qiáng)，生長(zhǎng)勢(shì)旺盛，早實(shí)性好，品質(zhì)優(yōu)良，是較適宜在甘孜州引入栽植的早實(shí)核桃品種。

成活率和保存率調(diào)查結(jié)果顯示不同早實(shí)核桃品種間成活率和保存率達(dá)到差異極顯著水平，而不同試驗(yàn)地間差異不顯著，這一結(jié)果與德慶措姆等［5］研究結(jié)果不一致，可能是由于本試驗(yàn)中試驗(yàn)地分布區(qū)域相對(duì)集中于甘孜州東部大渡河流域，不同試驗(yàn)地立地條件差異較小，栽培管理方式相同，對(duì)不同品種的成活率和保存率影響較小。因此，引種中應(yīng)在考慮原產(chǎn)地與引種地環(huán)境因子、氣候條件等因素的同時(shí)，更加注重所引入品種本身特性，加強(qiáng)科學(xué)管護(hù)，從而篩選出更適宜本地發(fā)展的品種。引入的5個(gè)早實(shí)核桃品種定植當(dāng)年成活率較高，第2年保存率大幅下降，與本地種差異顯著，這與外地核桃品種對(duì)高原地區(qū)冬季干冷多風(fēng)、晝夜溫差大的氣候條件短期不適應(yīng)有很大關(guān)系。因此，引入選育抗凍品種，加強(qiáng)越冬管護(hù)，是解決川西高原引種外地核桃的關(guān)鍵問(wèn)題。

物候期觀測(cè)結(jié)果顯示各引入種較本地種物候期早，由于幼齡早實(shí)核桃的雄花較少，花粉量不足，致使授粉受精不良，加之低溫凍害會(huì)增加雄花芽的死亡率［6］，8518、9818和云新14號(hào)在定植第3年仍沒(méi)有結(jié)果，不能充分表現(xiàn)其品種早實(shí)特征。由于引入種物候期較本地種早，引入種的雌花期與本地種雄花期基本相遇，解決了為引入種配置授粉品種的問(wèn)題，但還需對(duì)引入種與本地種進(jìn)行授粉親合力測(cè)定。在連續(xù)對(duì)各品種生長(zhǎng)狀況和結(jié)果情況進(jìn)行調(diào)查后，結(jié)合吳萬(wàn)波［7］、高秀林［8］等研究報(bào)道，本試驗(yàn)中引入品種在甘孜州東部地區(qū)生長(zhǎng)較低海拔地區(qū)緩慢，地徑和樹(shù)高生長(zhǎng)量均較低海拔地區(qū)偏小。本試驗(yàn)引入早實(shí)核桃品種均為嫁接苗，而甘孜州本地種基本為實(shí)生苗，馮云超等［9］研究表明嫁接苗與實(shí)生苗的成活率沒(méi)有顯著性差異，但嫁接苗具有早實(shí)性，見(jiàn)效早，且嫁接苗產(chǎn)量的年增長(zhǎng)率優(yōu)于實(shí)生苗;同時(shí)，嫁接苗的抗逆性和抗病蟲(chóng)害能力明顯優(yōu)于實(shí)生苗。因此，在核桃的引種栽培中，應(yīng)盡量選擇優(yōu)質(zhì)早實(shí)核桃的嫁接苗。本試驗(yàn)引入5個(gè)早實(shí)核桃品種在甘孜州核桃主產(chǎn)區(qū)瀘定縣進(jìn)行了引種試驗(yàn)，通過(guò)調(diào)查觀測(cè)和數(shù)據(jù)分析，篩選出香玲和鹽源早為較適合甘孜州栽培的優(yōu)良早實(shí)核桃品種，其中以鹽源早為最適宜品種，下一步應(yīng)開(kāi)展相應(yīng)的核桃優(yōu)良早實(shí)品種豐產(chǎn)栽培技術(shù)體系研究，并推進(jìn)栽培技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化示范區(qū)建設(shè)，為甘孜州核桃產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供技術(shù)支撐。

［1］朱益川，韓華柏，吳萬(wàn)波.四川核桃及其栽培區(qū)劃［J］.四川林業(yè)科技，2010，31(2):21～26.

［2］韓華柏，羅成榮，朱益川.四川核桃栽培適宜性區(qū)劃研究［J］.西部林業(yè)科學(xué)，2012，41(3):1～7.

［3］甘孜州林業(yè)局.四川省甘孜藏族自治州林業(yè)發(fā)展“十二五”及2020年遠(yuǎn)景規(guī)劃［Z］.2010.

［4］左繼林，詹榮達(dá)，張時(shí)煌.美國(guó)薄殼山核桃引種幼齡期生態(tài)適應(yīng)性的初步研究［J］.江西林業(yè)科技，2013，6:11～13.

［5］德慶措姆，次德吉.二個(gè)內(nèi)地核桃品種在西藏朗縣的引種試驗(yàn)初報(bào)［J］.北方園藝，2010(6):90～92.

［6］支虎明.春季低溫凍害對(duì)核桃相關(guān)性狀變異系數(shù)的影響［J］.農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào)，2014，4(11):77～79.

［7］吳萬(wàn)波，朱益川，韓華柏，等.四川南江早實(shí)核桃引種初報(bào)［J］.四川林業(yè)科技，2005，26(2):58～60.

［8］高秀林，李丁丁，劉麗娟，等.薄皮核桃引種栽培對(duì)比試驗(yàn)［J］.河北果樹(shù)，2012(3):14～15.

［9］馮云超，楊素香，董生剛，等.岷江上游干旱河谷理縣新疆核桃引種調(diào)查［J］.四川林業(yè)科技，2010，31(3):110～112.