解　欣

（東北大學 體育部，遼寧 沈陽 110004）

“差序格局”視角下“師徒如父子”關(guān)系維度解讀

解欣

（東北大學 體育部，遼寧 沈陽 110004）

運用差序格局理論，對我國競技體育領(lǐng)域教練員和運動員間“師徒如父子”關(guān)系維度及其動態(tài)趨向進行解讀。認為：“師徒如父子”關(guān)系在社會結(jié)構(gòu)變遷過程中，呈現(xiàn)出多變的形態(tài)；受市場經(jīng)濟環(huán)境的影響，利益因素在“教練員—運動員”關(guān)系中顯得尤為重要，而作為差序格局中主要的人倫關(guān)系，終將會隨著社會的發(fā)展逐漸淡化；合理、和諧的“教練員—運動員”關(guān)系，應充分考慮各方面利益訴求。

差序格局；師徒如父子；教練員；運動員；關(guān)系維度

在我國競技體育領(lǐng)域中，一提及“教練員—運動員”關(guān)系，首先想到的是教練員和運動員和諧、默契的良好形象，而“師徒如父子”更成為描述兩者親密關(guān)系的代名詞。如孫海平與劉翔間“師徒如父子”的濃情厚意，已成為體育界的美談。國家體育總局田徑運動管理中心副主任馮樹勇曾不止一次對外表示，劉翔師徒無論成績還是關(guān)系，都是國內(nèi)其他田徑選手的楷模。這一評價恰恰說明人們對這種特殊身份關(guān)系的認同。如果我們由此就簡單地將“師徒如父子”等同于父子情感，或?qū)⑵湟暈榫S護兩者關(guān)系鞏固與長久的唯一途徑，就大錯特錯。因為在競技體育范圍內(nèi)，我們不止一次地看到曾經(jīng)的“師徒如父子”演變到最后的師徒反目。那么，人們?yōu)楹螘浴案缸印钡纳矸蓦[喻“師徒”關(guān)系呢？怎樣理解“師徒如父子”關(guān)系的不同發(fā)展趨向？已成為競技體育領(lǐng)域重要的理論和實踐問題。

本文選取孫海平和劉翔、朱志根和孫楊2組代表性的“師徒如父子”關(guān)系案例，一方面是由于我國競技體育走上職業(yè)化道路以來，“教練員—運動員”關(guān)系無時無刻不受市場經(jīng)濟利益因素影響，劉翔和孫楊都是我國新生代運動員中的代表人物，其豐富案例為研究提供了更多素材；另一方面，“教練員—運動員”關(guān)系中“師徒如父子”關(guān)系的身份擬制是一個動態(tài)發(fā)展的過程，也即“師徒如父子”的關(guān)系維度是通過較長時間的交往、互動逐漸形成的。因此，對“師徒如父子”關(guān)系做出深入準確的解讀，必須建立在對所選關(guān)系的長期動態(tài)跟蹤基礎(chǔ)上的全面、客觀評價。

案例一：2012年倫敦奧運會后曾有人問朱志根如何定義與孫楊的師徒情誼，他回答“就像父子一樣”。孫楊也表達了對教練的感激：“朱指導就像我的家長，在我成長的路上扮演非常重要的角色，我能取得今天的成績?nèi)且驗樗??！比欢鴷r隔一年，兩者關(guān)系卻發(fā)生突變。因缺席訓練、更換教練及交女友等問題，使孫楊置于社會輿論的漩渦中。雙方原本和諧的師徒關(guān)系遭遇外界質(zhì)疑，最終，兩者關(guān)系隨著矛盾的升級而趨向決裂。案例二：2008年北京奧運會前夕，孫海平接受采訪時這樣評價他與劉翔的關(guān)系：“我們一起9年了，很多時候劉翔喊我爸爸，回家卻喊他父親師父，他自己都搞混了。”正是這層“師徒如父子”的親密關(guān)系相互支撐渡過了2008年北京奧運會及2012年倫敦奧運會的2次退賽風波。

1　2種“師徒如父子”釋義的不足

在我國現(xiàn)有的“教練員—運動員”關(guān)系研究中，對于“師徒如父子”的解釋主要歸納為2種。一種觀點認為，“師徒如父子”體現(xiàn)了儒家“等級觀念”在中國人思想中的深遠影響,教練員與運動員形成了森嚴的等級關(guān)系。另一種觀點認為，將“師徒”喻為“父子”，實際上就是對兩者身份關(guān)系的一種擬制，目的是賦予教練員一種倫理身份的權(quán)利，以此奠定教練員對運動員教育和懲戒的道德基礎(chǔ)。2種研究主要是從傳統(tǒng)等級觀念或倫理身份對“師徒如父子”進行解釋, 研究重點略有不同，卻都存在著解釋盲區(qū)。就等級觀念而言，“師徒如父子”關(guān)系雖然體現(xiàn)出嚴格的輩分等級，但仍存在諸多不和諧因素。這必然導致人們對“師徒如父子”的理解存在單面性和偏頗性，也不符合現(xiàn)代社會對“師徒如父子”意義的認同，甚至會因過分強調(diào)兩者的等級關(guān)系而忽略運動員的真實需求及內(nèi)在變化，從而導致兩者關(guān)系的分歧與矛盾。第2種觀點忽略了“師徒如父子”關(guān)系在發(fā)展過程中相互影響的動態(tài)闡解性，使人們對“師徒如父子”的理解受到限制。差序格局理論認為，關(guān)系越靠近親緣核心，越具有肯定性情感，越愿意合作，越親密；越是遠離親緣核心，越具有否定性，越少合作，越疏離?！皫熗饺绺缸印弊鳛橐环N特殊關(guān)系，本身就屬于人際交往過程中的關(guān)系擬制，同時具有動態(tài)發(fā)展的關(guān)系特征。筆者認為，差序格局理論可以對“師徒如父子”關(guān)系的產(chǎn)生及動向發(fā)展提供更為有效的理論解釋。

2　“師徒如父子”關(guān)系維度的解讀

分析發(fā)現(xiàn)，相較于其他“師徒”關(guān)系屬性，血緣關(guān)系的身份擬制在“師徒如父子”關(guān)系中的影響更為關(guān)鍵，更具決定性。“師徒如父子”關(guān)系與傳統(tǒng)中的“師徒”關(guān)系維度有所不同。“師徒如父子”被視為傳統(tǒng)“師徒”關(guān)系維度的一種升級，同時也有別于其他“師徒”關(guān)系，而是在長期交往過程中逐漸形成的。2組案例中定義其關(guān)系為“師徒如父子”時，這一關(guān)系的重要地位主要體現(xiàn)在對于其他“師徒”關(guān)系的淡化上。

第一類可以說明這種關(guān)系維度的事例出自于劉翔自傳《我是劉翔》。書中第5章第2節(jié)寫到“又回到了二少體，進入一線隊，事實上，我也一直很想能到孫指導手下去練，但同時又有一份擔心，孫指導手下帶的隊員個個都是名氣響當當?shù)慕巧?，他是否會重視我這個小孩子”。很顯然初到體校，劉翔與孫海平之間并未立即建立起“師徒如父子”的關(guān)系，相比較過早進入隊中的其他隊員，尤其是那些有名氣的隊員，劉翔處于后來者的角色。雖然同以師徒相稱，但劉翔很清楚自己剛?cè)腙爼r與教練的關(guān)系遠不如老隊員與教練密切，由此劉翔表現(xiàn)出對兩者未來關(guān)系趨向的擔憂。而在本書第5章第6節(jié)中劉翔寫到“有不少人說，我和師父情同父子，確實是這樣，除了父母，我已把他看作是我最親近的一位長輩”。就連劉翔父親劉學根也表示“劉翔和孫指導待在一起的時間，比和我待在一起的時間長多了，父子兩人說話，說著說著他會喊我?guī)煾浮?。很顯然，通過長期交往，關(guān)系從生疏到緊密，劉翔原有的對兩者關(guān)系的擔憂早已消除，兩者也在長期互動中建立起了情感、信任及義務。

第二類可以說明這種關(guān)系維度的事例是2014年朱志根接受媒體時的訪談?！瓣爢T就像我的兒女一樣，他們都不離開我，我也不離開他們。”這種將運動員視為自己的子女，本身就是基于血緣關(guān)系的一種身份擬制。而這種身份的擬制最終會導致運動員對教練員身份的過度依賴，由此使教練員獲得倫理身份的優(yōu)勢地位。在“師徒如父子”身份擬制過程中，“師傅”與“父親”將完成全面的身份對接，從而獲得倫理身份上的道德支持。也就是說，作為父子身份的人倫延續(xù)，“師徒如父子”關(guān)系賦予了教練員更多的身份權(quán)力及道德支持。“師徒如父子”的隱喻之所以與傳統(tǒng)血親倫理發(fā)生價值關(guān)聯(lián)，是因為父子關(guān)系構(gòu)成整個傳統(tǒng)中國家族社會的核心價值。這也有效解釋了人們?yōu)楹螘浴案缸印钡纳矸蓦[喻“師徒”關(guān)系。

3　“師徒如父子”關(guān)系不同趨向解讀

通過以上論述，“師徒如父子”這一身份擬制關(guān)系在使用過程中的重要作用已被揭示出來，但和一般意義的稱謂相比，這種關(guān)系稱謂似乎存在很多明顯缺陷。（1）這種“師徒如父子”身份的擬制稱謂，一定程度上造成了兩者關(guān)系的不平等，這與“教練員—運動員”關(guān)系中倡導的平等互惠主張存在矛盾。（2）這種身份擬制表現(xiàn)出對團體項目中或?qū)τ柧殘F體中其他隊員與教練員普通關(guān)系的忽略與排外。（3）這種身份擬制表現(xiàn)出對運動員道德行為的過多束縛與干涉。從孫楊、朱志根的案例中不難發(fā)現(xiàn)，導致兩者關(guān)系最終趨向破裂的原因之一就是由“師徒如父子”身份擬制造成的關(guān)系不平等及過多的束縛與干涉。

2013年初，孫楊就其與朱志根的矛盾公開表達歉意，稱“朱指導對我要求非常嚴格，我知道是對我好，但年輕人有時有自己的想法”。解欣等認為，隨著運動員競技成績的不斷提高，自主能力得到改善，由此獲得了與教練員平等對話的機會，即表現(xiàn)為“話語權(quán)”的恢復及“自我獨立”意思的增強。這些因素勢必對“教練員—運動員”關(guān)系的發(fā)展趨向造成影響。

然而，劉翔、孫海平關(guān)系中“師徒如父子”又是怎樣趨向和諧與繁榮呢？對案例跟蹤分析認為，“教練員—運動員”關(guān)系在趨向和諧與繁榮的道路上難免要歷經(jīng)分歧與矛盾，主要在于雙方理性對待和處理。2012年倫敦奧運會后，經(jīng)歷2次奧運退賽，劉翔與孫海平的關(guān)系也遭遇了考驗。外部傳言，劉翔與孫海平因訓練和傷病治療方面出現(xiàn)分歧，在劉翔啟程赴美康復訓練的陪同人員中沒有孫海平。隨后孫海平和劉翔家人紛紛辟謠。孫海平說：“傳聞中我和劉翔的矛盾并不存在，劉翔也從來沒有埋怨過我，只要他能恢復，能重新比賽，那我們肯定還是捆綁在一塊的?！睂嶋H上，“教練員—運動員”關(guān)系中“師徒如父子”的身份擬制除了具備相互情感、道德約束及等級次序的目的外，共同目標都是希望保證訓練的順利進行，激發(fā)運動員的競技潛能取得更好的成績。因此，在整個過程中出現(xiàn)分歧與矛盾只要在可控的范圍內(nèi)，雙方能夠達成理性共識，問題能夠得到妥善解決，兩者關(guān)系就能朝著理想的方向前行。

相比之下，孫楊和朱志根在分歧、矛盾產(chǎn)生后雙方都不愿主動溝通，任由兩者關(guān)系反向發(fā)展。在2013年4月的一次訓練中，由于朱志根對在場的贊助商不滿而對其斥責，一旁訓練的孫楊則對朱志根的舉動不理解，結(jié)果師徒二人發(fā)生了沖突。依據(jù)差序格局理論分析后認為，導致這一事件中三方?jīng)_突的主要原因在于，血緣社會與商業(yè)活動本身是不相容的，因為商業(yè)社會中的活動奉行的是“理性”原則，而血緣社會奉行的是“人情”原則。也就是說，差序格局下的“師徒如父子”的關(guān)系除了倫理維度外，還有情感與利益2個維度，關(guān)系在“差序”上的親疏遠近一般取決于倫理、情感與利益3個維度的組合。因此，隨著社會的發(fā)展，受市場經(jīng)濟利益因素的影響，傳統(tǒng)的師徒關(guān)系會發(fā)生巨大變化。其中，經(jīng)濟利益在兩者關(guān)系中變得越來越重要，而作為差序格局中主要的人倫關(guān)系，終將會隨著社會的發(fā)展逐漸淡化。案例中三方呈現(xiàn)出的沖突恰好說明隨著利益的進入，運動員競技水平的不斷提高，對“運動員—教練員”關(guān)系賦予更高的要求，當利益與需求得不到滿足時分歧、矛盾及沖突將會出現(xiàn)。而孫海平和劉翔在利益面前雙方達成共識，2人角色透明，在利益所得與分配上參照國家體育總局的相關(guān)規(guī)定執(zhí)行。由此雙方共同避免過多的利益滲透對訓練工作的影響，也杜絕了因利益因素所導致的分歧與矛盾。

4　結(jié)束語

隨著我國市場經(jīng)濟的不斷深入，體育職業(yè)化體制的不斷完善，利益結(jié)構(gòu)日益多樣化，競技體育范圍內(nèi)“教練員—運動員”關(guān)系呈現(xiàn)出多形態(tài)的變化。導致變化的主要原因在于傳統(tǒng)的“教練員—運動員”關(guān)系受到市場經(jīng)濟利益的影響，傳統(tǒng)的“師徒如父子”的身份擬制作用逐漸淡化。如何正確處理“教練員—運動員”的利益關(guān)系，合理調(diào)整兩者的利益結(jié)構(gòu)，是關(guān)系到“教練員—運動員”關(guān)系和諧發(fā)展的重要問題?！安钚蚋窬帧崩碚摓槲覀兘庾x“師徒如父子”關(guān)系維度的形成及動態(tài)趨向提供了重要的思路。

單純地依賴身份擬制的道德約束來維護“教練員—運動員”關(guān)系，無法破解我國現(xiàn)階段兩者關(guān)系中所出現(xiàn)的分歧與沖突。必須加快推進體育職業(yè)化改革，特別是認真分析“教練員—運動員”關(guān)系發(fā)展中的各種利益因素，充分考慮各方的利益訴求，尋找到關(guān)系中的利益共同點。國家在政策及法規(guī)制定過程中應充分考慮和尊重教練員、運動員的合法利益追求，并通過利益調(diào)整引導“教練員—運動員”關(guān)系向正確的方向發(fā)展。

[1]全運觀察：中國體壇師徒關(guān)系的“酸甜苦辣”[EB/OL].[2013-09-06].http://news.xinhuanet.com/sports/2013-09/06/c_ 125337788.htm.

[2]孫永泰,李亞非.從儒家思想看我國教練員與運動員關(guān)系的雙重性[J].山東體育學院學報,2009(11):17-20

[3]郭修金,胡守鈞.我國教練員與運動員社會共生關(guān)系的主要類型及其基本特征[J].天津體育學院學報,2011(6):531-534

[4]費孝通.鄉(xiāng)土中國[M].北京:三聯(lián)書店,1985:25

[5]夏亮.一波未平一波又起孫楊師徒何去何從？[N].重慶晨報,2013-06-07

[6]劉彥.教師節(jié)之體壇專場[N].深圳特區(qū)報,2010-09-10:15

[7]劉翔.我是劉翔[M].上海:三聯(lián)書店,2004:57,64

[8]李星蕾,劉云生.傳統(tǒng)中國“師徒如父子”隱喻及其倫理關(guān)聯(lián)——師生關(guān)系之傳統(tǒng)塑造及現(xiàn)代轉(zhuǎn)型[J].十堰職業(yè)技術(shù)學院學報, 2010(2):15-19

[9]張鶯.孫楊說自己后悔了[N].深圳晚報,2013-02-03:17

[10]解欣,高大鯤,張楠.競技體育中“師徒”關(guān)系危機問題探究[J].體育成人教育學刊,2013(3):47-49

[11]徐銘.孫海平.我和劉翔不存在矛盾[N].杭州日報,2012-10-07

[12]楊善華,侯紅蕊.血緣、姻緣、親情與利益——現(xiàn)階段中國農(nóng)村社會中“差序格局”的“理性化”趨勢[J].寧夏社會科學,1999(6):51-58

[13]吳冰潔.從差序格局到擴展的差序格局——關(guān)于中國社會關(guān)系結(jié)構(gòu)變遷解釋的理論評述[J].信陽師范學院學報:哲學社會科學版,2011(2):23-27