曹環(huán)宇　朱傳慶　邱楠生

摘 要：泥頁巖的熱演化是其在不同地質(zhì)時期的成熟度狀態(tài)，對油氣藏的勘探開發(fā)與油氣資源評價都具有重要意義。泥頁巖的熱演化主要受時間與溫度的控制，其中又以溫度為主。利用等效鏡質(zhì)體反射率與磷灰石裂變徑跡古溫標(biāo)數(shù)據(jù)重建川東地區(qū)熱史，分析川東地區(qū)下志留統(tǒng)龍馬溪組熱演化史，討論熱演化與頁巖氣的關(guān)系。結(jié)果表明：川東地區(qū)晚元古代—晚古生代熱狀態(tài)穩(wěn)定，熱流較低（45～50 mW·m-2），于海西期開始熱流逐漸升高，晚二疊世（250 Ma左右）達(dá)到最高值（60～80 mW·m-2），隨后熱流持續(xù)降低直至現(xiàn)今（45～65 mW·m-2）；龍馬溪組成熟度演化與生烴過程呈階段性，存在兩次快速成熟，分別對應(yīng)海西期東吳運動地殼拉張與晚三疊世以來的地層快速埋深；龍馬溪組于晚白堊世（約80 Ma）達(dá)到最高熱演化程度，隨后開始遭受抬升降溫，生烴作用停止；泥頁巖熱演化與頁巖氣密切相關(guān)，龍馬溪組頁巖氣成藏可劃分為生物氣階段（250～430 Ma）、熱解氣階段（80～250 Ma）與抬升改造階段（0～80 Ma），經(jīng)歷快速成熟演化保證了充足的氣量并促進(jìn)了儲集空間的形成，后期快速抬升降溫改善了泥頁巖儲集性能，有利于頁巖氣的保存。

關(guān)鍵詞：熱演化；地溫場；鏡質(zhì)體反射率；磷灰石裂變徑跡；頁巖氣；下志留統(tǒng)；龍馬溪組；四川盆地

中圖分類號：P618.130.2 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

Thermal Evolution of Lower Silurian Longmaxi Formation

in the Eastern Sichuan Basin

CAO Huan-yu1，2， ZHU Chuan-qing1， QIU Nan-sheng1

（1. State Key Laboratory of Petroleum Resources and Prospecting， China University of Petroleum，

Beijing 102249， China； 2. Exploration Company of SINOPEC， Chengdu 610041， Sichuan， China）

Abstract： Thermal evolution of shale， which is the maturity stage in different geological times， has great importance in hydrocarbon exploration and development as well as hydrocarbon resource assessment. Thermal evolution of shale is mostly controlled by time and temperature， and especially by temperature. The thermal history in the eastern Sichuan Basin was reconstructed by geothermometer data of equivalent vitrinite reflectance and apatite fission track； the thermal evolution history of Lower Silurian Longmaxi Formation in the eastern Sichuan Basin was analyzed； the relationship between thermal evolution of shale and shale gas accumulation was discussed. The results show that the thermal state is stable from Late Proterozoic to Late Paleozoic in the eastern Sichuan Basin， and the heat flow is low （45-50 mW·m-2）； the heat flow begins to increase during Hercynian， and reaches the peak （60-80 mW·m-2） in Late Permian （about 250 Ma）， and then persistently decreases to the present value （45-65 mW·m-2）； the maturity evolution and hydrocarbon generation process of Longmaxi Formation have two rapid maturation stages， including the crust extension of Dongwu movement in Hercynian and rapid bury of stratum since Late Triassic； the thermal evolution of Longmaxi Formation reaches the peak in Late Cretaceous （about 80 Ma）， and the following intensive uplift and cooling lead to the termination of hydrocarbon generation； the thermal evolution has close relationship with shale gas accumulation， which can be divided into biogenic gas stage （250-430 Ma）， pyrolysis gas stage （80-250 Ma） and uplifting and reforming stage （0-80 Ma） in Longmaxi Formation； rapid maturation and hydrocarbon generation provide the abundance of gas， and accelerate the formation of reservoir space， and the following rapid uplift and cooling improve the reservoir property of shale， and are advantageous for the preservation of shale gas.

Key words： thermal evolution； geothermal field； vitrinite reflectance； apatite fission track； shale gas； Lower Silurian； Longmaxi Formation； Sichuan Basin

0 引 言

泥頁巖的熱演化是其在不同地質(zhì)時期的成熟度狀態(tài)。泥頁巖的熱演化研究是動態(tài)研究油氣生、排、運、聚等成藏過程的基礎(chǔ)，對油氣藏勘探開發(fā)與油氣資源評價等都具有重要的指導(dǎo)意義。泥頁巖的熱演化過程與演化程度直接控制生成的油氣量與油氣性質(zhì)；對于直接儲存于泥頁巖中的頁巖氣，熱演化對其由生至儲全過程都具有不可忽視的影響。

下志留統(tǒng)龍馬溪組黑色、暗色泥頁巖有機(jī)質(zhì)豐度高且厚度大，是四川盆地重要的烴源巖，具有良好的生烴潛力[1]。四川盆地龍馬溪組既是石炭系氣藏的主要氣源巖[2]，也是重要的古生界頁巖氣儲層[3]。川東地區(qū)是四川盆地油氣勘探的重要區(qū)塊，不僅發(fā)現(xiàn)了普光超大型氣田[4]，也成功在焦石壩龍馬溪組中獲得工業(yè)性氣流[5-7]，為中國尚在起步階段的頁巖氣開發(fā)提供了寶貴經(jīng)驗。

近年來，隨著古生界海相地層在油氣勘探中受重視程度的提升，針對四川盆地龍馬溪組的研究逐漸增多，包括沉積相、儲集層、有機(jī)地球化學(xué)參數(shù)、頁巖氣富集條件等方面[3，8-12]。謝曉黎等對四川盆地地溫場已經(jīng)進(jìn)行了長期的研究，對現(xiàn)今地溫場特征與古地溫場演化等取得了重要認(rèn)識，同時也積累了大量的古溫標(biāo)數(shù)據(jù)與巖石熱物理參數(shù)[13-20]，為進(jìn)一步研究打下了堅實的基礎(chǔ)。但前人對四川盆地下志留統(tǒng)龍馬溪組泥頁巖熱演化史的研究比較匱乏。筆者通過對等效鏡質(zhì)體反射率、磷灰石裂變徑跡古溫標(biāo)等多種參數(shù)的綜合分析，恢復(fù)川東地區(qū)熱史，在此基礎(chǔ)上對下志留統(tǒng)龍馬溪組熱演化史進(jìn)行研究，并討論了泥頁巖熱演化與頁巖氣成烴成藏的關(guān)系。

1 地質(zhì)背景與現(xiàn)今地溫場

1.1 地質(zhì)背景

四川盆地是位于揚子克拉通的大型海相-陸相疊合盆地，其形成與演化經(jīng)歷了中—晚元古代揚子地臺基底形成階段、震旦紀(jì)—中三疊世被動大陸邊緣階段、晚三疊世盆山轉(zhuǎn)換與前陸盆地形成演化階段、侏羅紀(jì)—第四紀(jì)前陸盆地沉積構(gòu)造演化階段[21]，可分為川東高陡褶帶、川南低陡褶帶、川中平緩褶帶、川西南低陡褶帶、川北低平褶帶、川西低隆褶帶等次一級構(gòu)造單元[22]。本文所指的川東地區(qū)即為川東高陡褶帶，位于華鎣山、石龍峽以東，齊岳山以西，北至大巴山逆沖推覆構(gòu)造帶，南至綦江一帶（圖1）。四川盆地發(fā)育自震旦系至第四系逾10 000 m地層，其中震旦系到中三疊統(tǒng)海相地層厚4 100～7 000 m，上三疊統(tǒng)到第三系陸相地層厚3 500～6 000 m[21]。四川盆地經(jīng)受多次抬升剝蝕，地層之間存在多個不整合，主要包括中—新生界之間的不整合、侏羅系與三疊系之間的不整合、上二疊統(tǒng)與下二疊統(tǒng)之間的不整合以及早古生界頂部不整合[23]。四川盆地西南部發(fā)育峨眉山玄武巖，其形成于二疊紀(jì)晚期的地幔柱活動[24]，何斌等依據(jù)沉積特征將其分為內(nèi)帶、中帶與外帶[25]，川東地區(qū)僅有少部分位于外帶范圍之內(nèi)。

Ⅰ為川東高陡褶帶；Ⅱ為川南低陡褶帶；Ⅲ為川中平緩褶帶；Ⅳ為川西南低陡褶帶；Ⅴ為川北低平褶帶；Ⅵ為川西低隆褶帶；

圖件引自文獻(xiàn)[25]，有所修改

圖1 四川盆地及鄰區(qū)構(gòu)造單元分布

Fig.1 Distribution of Structural Units in Sichuan Basin and Its Adjacent Region

四川盆地下志留統(tǒng)龍馬溪組沉積于局限的深水陸棚環(huán)境，主要分布在川東和川南地區(qū)，川西地區(qū)樂山—龍女寺隆起被剝蝕殆盡[8，26]。該盆地具有兩個沉積中心，分別位于萬縣—石柱地區(qū)和瀘州—自貢—宜賓地區(qū)，最大沉積厚度為700 m[27]。龍馬溪組有機(jī)碳豐度表現(xiàn)出下部較高、上部較低的特征，下段黑色頁巖有機(jī)碳豐度一般大于2.0%，上段粉砂巖、灰色薄層鈣質(zhì)巖有機(jī)碳豐度一般小于1.0%，有機(jī)質(zhì)類型以I型為主[11]。熱演化程度總體偏高，鏡質(zhì)體反射率（Ro）主要分布于2.0%～3.6%之間，最高可達(dá)4.0%，處于高成熟—過成熟狀態(tài)[27]。

1.2 現(xiàn)今地溫場

四川盆地現(xiàn)今地溫場是地溫演化的最后一幕，是進(jìn)行古地溫恢復(fù)的基礎(chǔ)和前提。四川盆地是典型的“冷盆”，大部分地區(qū)地溫梯度介于20～25 ℃·km-1之間，呈西南高東北低、中部高周緣低的分布特征；韓永輝等研究得到四川盆地平均熱流介于47.0～53.2 mW·m-2之間，與地溫梯度分布特征一致，同樣表現(xiàn)出川中地區(qū)較高（約70 mW·m-2）且向四周降低（最低僅40 mW·m-2）的特點，兩者之間存在的細(xì)微差異主要是由于不同地區(qū)地層的熱導(dǎo)率存在差異[14-15，19-20]，現(xiàn)今局部地溫梯度較高地段可能與基底中局部富含放射性元素有關(guān)[11]。四川盆地地殼熱流較地幔熱流高，屬于“熱殼冷?！毙团璧?，但二者數(shù)值均較低，為構(gòu)造相對穩(wěn)定區(qū)[28-29]。川東地區(qū)為四川盆地中較“冷”的區(qū)域，地溫梯度主要介于16～23 ℃·km-1之間，大地?zé)崃髦饕橛?5～65 mW·m-2之間，由NE朝SW向呈增大的趨勢。

2 熱史恢復(fù)

2.1 熱史恢復(fù)方法

盆地?zé)崾放c古溫度的研究方法包括古溫標(biāo)法和熱動力學(xué)模型法兩大類[30-31]。前者主要從盆地尺度進(jìn)行研究，后者則從巖石圈尺度來考察。本文主要采用古溫標(biāo)法，包括等效鏡質(zhì)體反射率與磷灰石裂變徑跡。

鏡質(zhì)體反射率作為最可靠的有機(jī)質(zhì)成熟度指標(biāo)，在沉積盆地?zé)崾费芯恐械玫搅藦V泛應(yīng)用。用鏡質(zhì)體反射率恢復(fù)盆地?zé)崾返幕A(chǔ)是地層溫度史主要受地層埋藏與盆地?zé)崃鞯目刂疲貙隅R質(zhì)體反射率記錄了地層的埋藏史與盆地的熱流史。將鉆井剖面按實際地層和不整合分為若干構(gòu)造層，每一個構(gòu)造層內(nèi)至多有剝蝕厚度與剝蝕開始時的熱流兩個未知量，采用平行化學(xué)反應(yīng)模型[32]從最上一個構(gòu)造層開始自上而下反演，當(dāng)構(gòu)造層內(nèi)實測鏡質(zhì)體反射率與相應(yīng)的模擬值達(dá)到最佳擬合時，則兩個變量同時確定。利用磷灰石裂變徑跡反演熱史時，主要根據(jù)實測長度分布與徑跡年齡等參數(shù)推測熱歷史，用物源參數(shù)與現(xiàn)今地溫參數(shù)確定模擬的起點、終點參數(shù)，應(yīng)用隨機(jī)逼近法類比熱史，并在諸多“正確”熱史路徑中根據(jù)實際地質(zhì)資料選擇合適的路徑作為模擬結(jié)果[33]。

2.2 晚古生代以來的熱史恢復(fù)

根據(jù)上述熱史恢復(fù)方法，結(jié)合模擬鉆井分層數(shù)據(jù)（表1）與古溫標(biāo)數(shù)據(jù)（圖2、3），對川東地區(qū)16口鉆井的熱史進(jìn)行模擬，據(jù)此重建川東地區(qū)晚古生代以來的熱史。模擬中采用的中—新生界剝蝕量利用古溫標(biāo)法從地?zé)釋W(xué)角度恢復(fù)；古生界的幾期剝蝕量難以通過古溫標(biāo)法恢復(fù)且對古地溫研究影響較小，因此，其主要參考盧慶治等的研究成果[15，23-24，34]。川東地區(qū)于晚二疊世（約250 Ma）出現(xiàn)熱流高峰，隨后熱流持續(xù)降低直至現(xiàn)今。

表1 模擬鉆井分層數(shù)據(jù)

Tab.1 Stratigraphy Data of Simulated Wells

圖2 鏡質(zhì)體反射率古溫標(biāo)數(shù)據(jù)

Fig.2 Data of Geothermometer of Vitrinite Reflectance

以川東地區(qū)幾口典型鉆井為例，PG2井磷灰石裂變徑跡反演結(jié)果顯示80～90 Ma時其達(dá)到最高古溫度，隨后溫度持續(xù)降低，經(jīng)受2 500～3 000 m厚度的剝蝕（圖4）。鏡質(zhì)體反射率模擬結(jié)果表明：PG2井晚二疊世（約250 Ma）熱流為62 mW·m-2，晚白堊世（約80 Ma）為48 mW·m-2，現(xiàn)今為42 mW·m-2（圖5、6）；CY84井晚二疊世（約250 Ma）熱流為70 mW·m-2，晚白堊世（約80 Ma）為52 mW·m-2，現(xiàn)今為50 mW·m-2；X14井晚二疊世（約250 Ma）熱流為73 mW·m-2，晚白堊世（約80 Ma）為62 mW·m-2，現(xiàn)今為60 mW·m-2；G8井晚二疊世（約250 Ma）熱流為77 mW·m-2，晚白堊世（約80 Ma）為60 mW·m-2，現(xiàn)今為51 mW·m-2。雖然這幾口鉆井現(xiàn)今熱流差異較大，但晚二疊世時的熱流峰值呈現(xiàn)由北向南升高的趨勢。

對于四川盆地晚二疊世熱流高峰的形成機(jī)制，目前有兩種觀點：①受二疊紀(jì)峨眉山地幔柱及玄武巖熱效應(yīng)的影響；②受地殼拉張減薄基底熱流上升的影響[18，35-36]。Zhu等在位于川東地區(qū)的MA1與T1兩口鉆井中發(fā)現(xiàn)鏡質(zhì)體反射率剖面存在錯斷現(xiàn)象，并認(rèn)為這是二疊紀(jì)巖漿活動造成的[37]，但位于川東地區(qū)的其他鉆井卻并不能觀察到這種現(xiàn)象，且?guī)r漿侵入的熱效應(yīng)在時間與空間上的影響范圍都很小[38-39]。因此，推測川東地區(qū)晚二疊世存在巖漿活動，但影響范圍與影響程度有限。此外，何麗娟等用構(gòu)造模擬的方法證明地幔柱對其外帶及以外地區(qū)影響很小[35]。綜上所述，川東地區(qū)二疊紀(jì)熱流高峰的出現(xiàn)主要受地殼拉張的控制，向南靠近峨眉山地幔柱和玄武巖而受其影響增加，導(dǎo)致熱流高峰呈升高趨勢。

圖3 磷灰石裂變徑跡長度分布

Fig.3 Distributions of Apatite Fission Track Length

圖4 磷灰石裂變徑跡反演結(jié)果

Fig.4 Inversion Results of Apatite Fission Track

圖5 埋藏史與熱史模擬結(jié)果

Fig.5 Simulated Results of Burial History and Thermal History

圖6 典型鉆井熱流史

Fig.6 Heat Flow History of Typical Wells

2.3 晚古生代之前的熱史討論

由于古溫標(biāo)法本身的局限性，四川盆地晚古生代之前的早期熱史難以通過古溫標(biāo)法恢復(fù)，而熱動力學(xué)模型法主要從巖石圈尺度進(jìn)行研究，其恢復(fù)熱史的精度難以達(dá)到用于沉積盆地研究的要求。筆者從早古生代四川盆地的構(gòu)造性質(zhì)入手，對其熱史演化進(jìn)行討論。四川盆地晚元古代—古生代為弱造山與穩(wěn)定的克拉通盆地[22]，構(gòu)造作用微弱，地層以持續(xù)埋藏為主，可認(rèn)為其深部熱源恒定。在晚元古代地溫場的基礎(chǔ)上，保持底部熱源恒定，新沉積地層生熱致使盆地?zé)崃靼l(fā)生變化。利用地層沉積速度、沉積地層的巖石熱物理參數(shù)等可計算川東地區(qū)晚古生代以前的熱流史。焦亞先統(tǒng)計全球典型克拉通盆地現(xiàn)今熱狀況，發(fā)現(xiàn)它們的大地?zé)崃鞫嗉杏?0～50 mW·m-2[40]。因此，本文計算中將川東地區(qū)晚元古代熱流定為45 mW·m-2，巖石熱物理參數(shù)采用文獻(xiàn)[20]、[41]的研究成果，地層分層數(shù)據(jù)采用鉆井與地震數(shù)據(jù)。結(jié)果表明，川東地區(qū)晚古生代以前的熱流變化不明顯，始終處于較低水平（低于50 mW·m-2）。

圖7 典型鉆井龍馬溪組沉降史與埋藏史

Fig.7 Subside History and Burial History of Longmaxi Formation of Typical Wells

2.4 小 結(jié)

川東地區(qū)古生代以來整體熱史表現(xiàn)為：晚元古代—晚古生代熱狀態(tài)穩(wěn)定，熱流較低（45～50 mW·m-2），于海西期熱流開始逐漸上升，于晚二疊世（250 Ma左右）達(dá)到最高值（60～80 mW·m-2），隨后熱流持續(xù)降低直至現(xiàn)今（45～65 mW·m-2）（圖6）。

3 下志留統(tǒng)龍馬溪組熱演化史

有機(jī)質(zhì)的成熟演化主要受時間與溫度的控制，其中又以溫度為主。對于一套特定的烴源巖，其經(jīng)歷的地質(zhì)時間是確定的，而影響地層溫度史的關(guān)鍵因素是大地?zé)崃魇放c地層埋藏史。由熱史恢復(fù)過程中得到的單井地層埋藏史可知：川東地區(qū)龍馬溪組開始沉積的早志留世至中三疊世為海相地層沉積階段，沉積緩慢，存在幾期規(guī)模較小的抬升（小于500 m），在此期間龍馬溪組始終處于較淺埋深狀態(tài)；晚三疊世以后，隨著四川盆地進(jìn)入陸相地層沉積階段，沉積速率陡然增大，龍馬溪組迅速埋深；晚白堊世開始，四川盆地經(jīng)受大規(guī)模抬升剝蝕，抬升量巨大（大于2 000 m）；現(xiàn)今龍馬溪組埋深在川東北地區(qū)較大（5 000～6 000 m），在川東南地區(qū)較?。? 000～4 000 m）（圖7）。

川東地區(qū)下志留統(tǒng)龍馬溪組熱演化過程呈明顯的階段性。從開始沉積至晚二疊世，由于埋藏深度淺（小于2 000 m）且盆地?zé)崃鞯停ㄐ∮?0 mW·m-2），地層溫度較低，一直處于未成熟狀態(tài)；晚二疊世受熱流高峰影響，龍馬溪組經(jīng)歷第一次快速演化，成熟度迅速升高，該組進(jìn)入成熟階段開始生油；隨后由于大地?zé)崃鹘档?，龍馬溪組演化速度變緩；晚三疊世開始，受地層快速埋深的影響，于中侏羅世經(jīng)歷第二次快速演化，短時間內(nèi)進(jìn)入熱裂解生干氣階段；晚白堊世，地層達(dá)到最大埋深，地層溫度為160 ℃～250 ℃；此后經(jīng)受大規(guī)模抬升，地層溫度降低，成熟演化停止，成熟度不再增高，現(xiàn)今龍馬溪組處于過成熟狀態(tài)（圖8）。從平面上看，早三疊世時，雖然研究區(qū)南部大地?zé)崃鬏^高，但地層埋深較北部淺，龍馬溪組成熟度呈北高南低、東高西低展布特征；中侏羅世時，地層快速埋藏，沉積中心發(fā)生遷移，龍馬溪組成熟度平面展布特征發(fā)生變化，呈中間高、東西低的特征；晚二疊世時，龍馬溪組成熟度仍然呈中間高、東西低的特征，成熟度達(dá)到最高（圖9）。

圖8 典型鉆井龍馬溪組成熟度演化

Fig.8 Maturation Evolution of Longmaxi

Formation of Typical Wells

圖9 不同時代龍馬溪組成熟度演化等值線

Fig.9 Contour Maps of Maturation Evolution of Longmaxi Formation in Different Times

本文用相對產(chǎn)烴率與累計烴轉(zhuǎn)換率表征龍馬溪組生烴史（圖10）；與成熟演化特征對應(yīng)，龍馬溪組生烴過程同樣具有階段性，存在3期生烴高峰，分別為埋藏早期的生物化學(xué)生烴、晚二疊世熱降解生烴與中侏羅世熱裂解生烴。4 熱演化與頁巖氣的關(guān)系

頁巖氣是指主體位于暗色泥頁巖或高碳泥頁巖中，以吸附或游離狀態(tài)為主要存在方式的天然氣聚集[42]，其中吸附氣體積分?jǐn)?shù)一般介于20%～85%之間[43]。泥頁巖的熱演化過程對頁巖氣的成烴、保存及改造全過程都具有重要的影響。

熱演化對頁巖氣生成的影響體現(xiàn)在頁巖氣類型、氣量與性質(zhì)等方面。頁巖氣按成因類型可劃分為生物氣、熱成因氣及二者混合氣。在全球著名的富含頁巖氣盆地中，熱成因氣占主要地位；有機(jī)質(zhì)熱演化程度很高的川東地區(qū)龍馬溪組頁巖氣類型同樣為熱成因氣。隨著泥頁巖熱演化程度的升高，有機(jī)質(zhì)的生烴潛力逐漸被釋放，由熱降解作用與熱裂解作用生成的氣量增多。此外，有機(jī)質(zhì)類型主要為Ⅰ型的龍馬溪組在生烴高峰期以生油為主，天然氣主要由原油裂解形成，且干燥系數(shù)較高。

圖10 典型鉆井龍馬溪組生烴史

Fig.10 Hydrocarbon Generation History of Longmaxi

Formation of Typical Wells

熱演化對頁巖氣保存與改造的影響體現(xiàn)在頁巖氣儲集空間與儲集性能等方面。泥頁巖的有機(jī)質(zhì)孔隙是重要的吸附氣儲集空間，其形成與熱演化密切相關(guān)。隨著泥頁巖的成熟演化，大量有機(jī)質(zhì)孔隙得以形成，甚至超過基質(zhì)孔隙成為泥頁巖的主要孔隙類型[44-45]。隨著泥頁巖熱演化過程中溫度的升高，其吸附性能也受到顯著影響，泥頁巖的吸附能力隨溫度的升高而下降，且最終趨近于一常量[46-47]。在泥頁巖的熱演化過程中，埋深增大是最重要的增溫方式，而隨著埋深的增大，地層壓力也相應(yīng)增大。在溫度與壓力的共同作用下，深部的泥頁巖吸咐性能低于淺部[48-49]，對于游離氣而言，深部壓縮程度高于淺部。

綜上所述，可將龍馬溪組頁巖氣成烴與成藏史劃分為3個階段：①生物氣階段，早志留世—晚二疊世（250～430 Ma）龍馬溪組處于未成熟階段，主要由生物化學(xué)作用生成少量天然氣；②熱解氣階段，晚二疊世—晚白堊世（80～250 Ma）龍馬溪組受熱流高峰與地層埋深迅速增大的影響，有機(jī)質(zhì)快速成熟進(jìn)入熱解氣階段，并形成大量有機(jī)質(zhì)孔隙；③抬升改造階段，晚白堊世以來（0～80 Ma），地層大規(guī)模抬升，泥頁巖生烴停止，頁巖氣進(jìn)入純散失狀態(tài)。隨著溫度與壓力的降低，游離氣體積膨脹，泥頁巖吸附性能得到改善，游離氣轉(zhuǎn)變?yōu)楦€(wěn)定的吸附氣。其抬升時間近、抬升量大的特點對頁巖氣保存較有利。

5 結(jié) 語

（1）川東地區(qū)晚元古代—古生代為穩(wěn)定的克拉通盆地，熱狀態(tài)穩(wěn)定，熱流較低（45～50 mW·m-2）；熱流于海西期開始逐漸上升，晚二疊世（約250 Ma）達(dá)到最高值（60～80 mW·m-2），熱流高峰的出現(xiàn)受峨眉山地幔柱與地殼拉張減薄共同控制，其中地殼減薄導(dǎo)致基底熱流上升占主要地位，隨后熱流持續(xù)降低直至現(xiàn)今（45～65 mW·m-2）。

（2）川東地區(qū)下志留統(tǒng)龍馬溪組成熟演化與生烴過程呈階梯狀特征，存在兩次快速成熟，分別對應(yīng)海西期東吳運動地殼拉張與晚三疊世以來的地層快速埋深。晚白堊世以來，川東地區(qū)遭受抬升降溫，生烴作用停止，現(xiàn)今處于過成熟狀態(tài)。

（3）泥頁巖熱演化與頁巖氣密切相關(guān)，川東地區(qū)龍馬溪組頁巖氣成藏過程可分為3個階段：生物氣階段（250～430 Ma）、熱解氣階段（80～250 Ma）與抬升改造階段（0～80 Ma）。龍馬溪組經(jīng)歷快速成熟演化保證了早期豐富的生氣量與大量有機(jī)質(zhì)孔隙的形成，后期快速抬升降溫改善了泥頁巖儲集性能，有利于頁巖氣的保存。

參考文獻(xiàn)：

References：

[1] 蘇文博，李志明，ETTENSOHN F R，等.華南五峰組—龍馬溪組黑色巖系時空展布的主控因素及其啟示[J].地球科學(xué)，2007，32（6）：819-827.

SU Wen-bo，LI Zhi-ming，ETTENSOHN F R，et al.Distribution of Black Shale in the Wufeng-Longmaxi Formations（Ordovician-Silurian），South China：Major Controlling Factors and Implications[J].Earth Science，2007，32（6）：819-827.

[2] 朱光有，張水昌，梁英波，等.四川盆地天然氣特征及氣源[J].地學(xué)前緣，2006，13（2）：234-248.

ZHU Guang-you，ZHANG Shui-chang，LIANG Ying-bo，et al.The Characteristics of Natural Gas in Sichuan Basin and Its Sources[J].Earth Science Frontiers，2006，13（2）：234-248.

[3] 劉樹根，馬文辛，LUBA J，等.四川盆地東部地區(qū)下志留統(tǒng)龍馬溪組頁巖儲層特征[J].巖石學(xué)報，2011，27（8）：2239-2252.

LIU Shu-gen，MA Wen-xin，LUBA J，et al.Characteristics of the Shale Gas Reservoir Rocks in the Lower Silurian Longmaxi Formation，East Sichuan Basin，China[J].Acta Petrologica Sinica，2011，27（8）：2239-2252.

[4] 馬永生，蔡勛育，李國雄.四川盆地普光大型氣藏基本特征及成藏富集規(guī)律[J].地質(zhì)學(xué)報，2005，79（6）：858-865.

MA Yong-sheng，CAI Xun-yu，LI Guo-xiong.Basic Characteristics and Concentration of the Puguang Gas Field in the Sichuan Basin[J].Acta Geologica Sinica，2005，79（6）：858-865.

[5] 郭彤樓，張漢榮.四川盆地焦石壩頁巖氣田形成與富集高產(chǎn)模式[J].石油勘探與開發(fā)，2014，41（1）：28-36.

GUO Tong-lou，ZHANG Han-rong.Formation and Enrichment Mode of Jiaoshiba Shale Gas Field，Sichuan Basin[J].Petroleum Exploration and Development，2014，41（1）：28-36.

[6] 郭旭升，李宇平，劉若冰，等.四川盆地焦石壩地區(qū)龍馬溪組頁巖微觀孔隙結(jié)構(gòu)特征及其控制因素[J].天然氣工業(yè)，2014，34（6）：9-16.

GUO Xu-sheng，LI Yu-ping，LIU Ruo-bing，et al.Characteristics and Controlling Factors of Micro-pore Structures of Longmaxi Shale Play in the Jiaoshiba Area，Sichuan Basin[J].Natural Gas Industry，2014，34（6）：9-16.

[7] 嚴(yán) 偉，王建波，劉 帥，等.四川盆地焦石壩地區(qū)龍馬溪組泥頁巖儲層測井識別[J].天然氣工業(yè)，2014，34（6）：30-36.

YAN Wei，WANG Jian-bo，LIU Shuai，et al.Logging Identification for the Longmaxi Mud Shale Reservoir in the Jiaoshiba Area，Sichuan Basin[J].Natural Gas Industry，2014，34（6）：30-36.

[8] 郭英海，李壯福，李大華，等.四川地區(qū)早志留世巖相古地理[J].古地理學(xué)報，2004，6（1）：20-29.

GUO Ying-hai，LI Zhuang-fu，LI Da-hua，et al.Lithofacies Palaeogeography of the Early Silurian in Sichuan Area[J].Journal of Palaeogeography，2004，6（1）：20-29.

[9] 梁狄剛，郭彤樓，陳建平，等.中國南方海相生烴成藏研究的若干新進(jìn)展（一）：南方四套區(qū)域性海相烴源巖的分布[J].海相油氣地質(zhì)，2008，13（2）：1-16.

LIANG Di-gang，GUO Tong-lou，CHEN Jian-ping，et al.Some Progresses on Studies of Hydrocarbon Generation and Accumulation in Marine Sedimentary Regions，Southern China（Part 1）：Distribution of Four Suits of Regional Marine Source Rocks[J].Marine Origin Petroleum Geology，2008，13（2）：1-16.

[10] 蒲泊伶，蔣有錄，王 毅，等.四川盆地下志留統(tǒng)龍馬溪組頁巖氣成藏條件及有利地區(qū)分析[J].石油學(xué)報，2010，31（2）：225-230.

PU Bo-ling，JIANG You-lu，WANG Yi，et al.Reservoir-forming Conditions and Favorable Exploration Zones of Shale Gas in Lower Silurian Longmaxi Formation of Sichuan Basin[J].Acta Petrolei Sinica，2010，31（2）：225-230.

[11] 劉樹根，王世玉，孫 瑋，等.四川盆地及其周緣五峰組—龍馬溪組黑色頁巖特征[J].成都理工大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2013，40（6）：621-639.

LIU Shu-gen，WANG Shi-yu，SUN Wei，et al.Characteristics of Black Shale in Wufeng Formation and Longmaxi Formation in Sichuan Basin and Its Peripheral Areas[J].Journal of Chengdu University of Technology：Science and Technology Edition，2013，40（6）：621-639.

[12] 陳尚斌，夏筱紅，秦 勇，等.川南富集區(qū)龍馬溪組頁巖氣儲層孔隙結(jié)構(gòu)分類[J].煤炭學(xué)報，2013，38（5）：760-765.

CHEN Shang-bin，XIA Xiao-hong，QIN Yong，et al.Classification of Pore Structure in Shale Gas Reservoir at the Longmaxi Formation in the South of Sichuan Basin[J].Journal of China Coal Society，2013，38（5）：760-765.

[13] 謝曉黎，于匯津.四川盆地區(qū)域地溫場的特征[J].成都地質(zhì)學(xué)院學(xué)報，1988，15（4）：107-114.

XIE Xiao-li，YU Hui-jin.The Characteristics of the Regional Geothermal Field in Sichuan Basin[J].Journal of Chengdu College of Geology，1988，15（4）：107-114.

[14] 韓永輝，吳春生.四川盆地地溫梯度及幾個深井的熱流值[J].石油與天然氣地質(zhì)，1993，14（1）：80-84.

HAN Yong-hui，WU Chun-sheng.Geothermal Gradient and Heat Flow Values of Some Deep Wells in Sichuan Basin[J].Oil and Gas Geology，1993，14（1）：80-84.

[15] 盧慶治，胡圣標(biāo)，郭彤樓，等.川東北地區(qū)異常高壓形成的地溫場背景[J].地球物理學(xué)報，2005，48（5）：1110-1116.

LU Qing-zhi，HU Sheng-biao，GUO Tong-lou，et al.The Background of the Geothermal Field for Formation of Abnormal High Pressure in the Northeastern Sichuan Basin[J].Chinese Journal of Geophysics，2005，48（5）：1110-1116.

[16] 袁玉松，馬永生，胡圣標(biāo)，等.中國南方現(xiàn)今地?zé)崽卣鱗J].地球物理學(xué)報，2006，49（4）：1118-1126.

YUAN Yu-song，MA Yong-sheng，HU Sheng-biao，et al.Present-day Geothermal Characteristics in South China[J].Chinese Journal of Geophysics，2006，49（4）：1118-1126.

[17] 邱楠生，秦建中，MCINNES B A，等.川東北地區(qū)構(gòu)造-熱演化探討：來自（U-Th）/He年齡和Ro的約束[J].高校地質(zhì)學(xué)報，2008，14（2）：223-230.

QIU Nan-sheng，QIN Jian-zhong，MCINNES B A，et al.Tectonothermal Evolution of the Northeastern Sichuan Basin：Constraints from Apatite and Zircon （U-Th）/He Ages and Vitrinite Reflectance Data[J].Geological Journal of China Universities，2008，14（2）：223-230.

[18] 朱傳慶，徐 明，袁玉松，等.峨眉山玄武巖噴發(fā)在四川盆地的地?zé)釋W(xué)響應(yīng)[J].科學(xué)通報，2010，55（6）：474-482.

ZHU Chuan-qing，XU Ming，YUAN Yu-song，et al.Palaeo-geothermal Response and Record of the Effusing of Emeishan Basalts in Sichuan Basin[J].Chinese Science Bulletin，2010，55（6）：474-482.

[19] 王 瑋，周祖翼，郭彤樓，等.四川盆地古地溫梯度和中—新生代構(gòu)造熱歷史[J].同濟(jì)大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2011，39（4）：606-613.

WANG Wei，ZHOU Zu-yi，GUO Tong-lou，et al.Early Cretaceous-Paleocene Geothermal Gradients and Cenozoic Tectono-thermal History of Sichuan Basin[J].Journal of Tongji University：Natural Science，2011，39（4）：606-613.

[20] 徐 明，朱傳慶，田云濤，等.四川盆地鉆孔溫度測量及現(xiàn)今地?zé)崽卣鱗J].地球物理學(xué)報，2011，54（4）：1052-1060.

XU Ming，ZHU Chuan-qing，TIAN Yun-tao，et al.Borehole Temperature Logging and Characteristics of Subsurface Temperature in the Sichuan Basin[J].Chinese Journal of Geophysics，2011，54（4）：1052-1060.

[21] 毛 瓊，鄒光富，張洪茂，等.四川盆地動力學(xué)演化與油氣前景探討[J].天然氣工業(yè)，2006，26（11）：7-10.

MAO Qiong，ZOU Guang-fu，ZHANG Hong-mao，et al.Discussion on Geodynamic Evolution and Oil/Gas Prospect of the Sichuan Basin[J].Natural Gas Industry，2006，26（11）：7-10.

[22] 翟光明，張繼銘，唐澤堯，等.中國石油地質(zhì)志：卷十[M].北京：石油工業(yè)出版社，1989.

ZHAI Guang-ming，ZHANG Ji-ming，TANG Ze-yao，et al.Petroleum Geology of China：Vol 10[M].Beijing：Petroleum Industry Press，1989.

[23] 朱傳慶，徐 明，單競男，等.利用古溫標(biāo)恢復(fù)四川盆地主要構(gòu)造運動時期的剝蝕量[J].中國地質(zhì)，2009，36（6）：1268-1277.

ZHU Chuan-qing，XU Ming，SHAN Jing-nan，et al.Quantifying the Denudations of Major Tectonic Events in Sichuan Basin：Constrained by the Paleothermal Records[J].Geology in China，2009，36（6）：1268-1277.

[24] 徐義剛，鐘孫霖.峨眉山大火成巖?。旱蒯Ｖ顒拥淖C據(jù)及其熔融條件[J].地球化學(xué)，2001，30（1）：1-9.

XU Yi-gang，ZHONG Sun-lin.The Emeishan Large Igneous Province：Evidence for Mantle Activity and Melting Conditions[J].Geochimica，2001，30（1）：1-9.

[25] 何 斌，徐義剛，肖 龍，等.峨眉山大火成巖省的形成機(jī)制及空間展布：來自沉積地層學(xué)的新證據(jù)[J].地質(zhì)學(xué)報，2003，77（2）：194-202.

HE Bin，XU Yi-gang，XIAO Long，et al.Generation and Spatial Distribution of the Emeishan Large Igneous Province：New Evidence from Stratigraphic Records[J].Acta Geologica Sinica，2003，77（2）：194-202.

[26] 張靜平，唐書恒，郭東鑫.四川盆地下古生界筇竹寺組與龍馬溪組頁巖氣勘探優(yōu)選區(qū)預(yù)測[J].地質(zhì)通報，2011，30（2/3）：357-363.

ZHANG Jing-ping，TANG Shu-heng，GUO Dong-xin.Shale Gas Favorable Area Prediction of the Qiongzhusi Formation and Longmaxi Formation of Lower Palaeozoic in Sichuan Basin，China[J].Geological Bulletin of China，2011，30（2/3）：357-363.

[27] 徐勝林，陳洪德，陳安清，等.四川盆地海相地層烴源巖特征[J].吉林大學(xué)學(xué)報：地球科學(xué)版，2011，41（2）：343-350.

XU Sheng-lin，CHEN Hong-de，CHEN An-qing，et al.Source Rock Characteristics of Marine Strata，Sichuan Basin[J].Journal of Jilin University：Earth Science Edition，2011，41（2）：343-350.

[28] 郭正吾，鄧康齡，韓永輝，等.四川盆地形成與演化[M].北京：地質(zhì)出版社，1996.

GUO Zheng-wu，DENG Kang-ling，HAN Yong-hui，et al.The Formation and Evolution of Sichuan Basin[M].Beijing：Geological Publishing House，1996.

[29] 徐 明，朱傳慶，饒 松，等.阿壩—簡陽地學(xué)剖面深部溫度及熱結(jié)構(gòu)[J].地質(zhì)科學(xué)，2011，46（1）：203-212.

XU Ming，ZHU Chuan-qing，RAO Song，et al.Difference of Thermal Structure Between Eastern Edge of Tibet Plateau and Western Sichuan Basin[J].Chinese Journal of Geology，2011，46（1）：203-212.

[30] 胡圣標(biāo)，汪集旸.沉積盆地?zé)狍w制研究的基本原理和進(jìn)展[J].地學(xué)前緣，1995，2（3/4）：171-180.

HU Sheng-biao，WANG Ji-yang.Principles and Progresses on Thermal Regime of Sedimentary Basins：An Overview[J].Earth Science Frontiers，1995，2（3/4）：171-180.

[31] 任戰(zhàn)利，田 濤，李進(jìn)步，等.沉積盆地?zé)嵫莼费芯糠椒ㄅc疊合盆地?zé)嵫莼坊謴?fù)研究進(jìn)展[J].地球科學(xué)與環(huán)境學(xué)報，2014，36（3）：1-20.

REN Zhan-li，TIAN Tao，LI Jin-bu，et al.Review on Methods of Thermal Evolution History in Sedimentary Basins and Thermal Evolution History Reconstruction of Superimposed Basins[J].Journal of Earth Sciences and Environment，2014，36（3）：1-20.

[32] SWEENEY J J，BURNHAM A K.Evaluation of a Simple Model of Vitrinite Reflectance Based on Chemical Kinetics[J].AAPG Bulletin，1990，74（10）：1559-1570.

[33] 邱楠生，胡圣標(biāo)，何麗娟.沉積盆地?zé)狍w制研究的理論與應(yīng)用[M].北京：石油工業(yè)出版社，2004.

QIU Nan-sheng，HU Sheng-biao，HE Li-juan.The Theory and Application of Thermal Regime Study of Sedimentary Basins[M].Beijing：Petroleum Industry Press，2004.

[34] 曾道富.關(guān)于恢復(fù)四川盆地各地質(zhì)時期地層剝蝕量的初探[J].石油實驗地質(zhì)，1988，10（2）：134-141.

ZENG Dao-fu.A Preliminary Study on the Restoration for the Various Denuded Sequences of Sichuan Basin[J].Experimental Petroleum Geology，1988，10（2）：134-141.

[35] 何麗娟，許鶴華，汪集旸.早二疊世—中三疊世四川盆地?zé)嵫莼捌鋭恿W(xué)機(jī)制[J].中國科學(xué)：地球科學(xué)，2011，41（12）：1884-1891.

HE Li-juan，XU He-hua，WANG Ji-yang.Thermal Evolution and Dynamic Mechanism of the Sichuan Basin During the Early Permian-Middle Triassic[J].Science China：Earth Sciences，2011，41（12）：1884-1891.

[36] 何麗娟，黃 方，劉瓊穎，等.四川盆地早古生代構(gòu)造-熱演化特征[J].地球科學(xué)與環(huán)境學(xué)報，2014，36（2）：10-17.

HE Li-juan，HUANG Fang，LIU Qiong-ying，et al.Tectono-thermal Evolution of Sichuan Basin in Early Paleozoic[J].Journal of Earth Sciences and Environment，2014，36（2）：10-17.

[37] ZHU C Q，RAO S，HU S B.Paleo-heat Flow Anomaly at the End of Middle Permian in NE Sichuan Basin，SW China：Did an Ocean Trough Exist？ [J].Advanced Materials Research，2013，734/735：139-146.

[38] 張 健，石耀霖.沉積盆地巖漿侵入的熱模擬[J].地球物理學(xué)進(jìn)展，1997，12（3）：55-64.

ZHANG Jian，SHI Yao-lin.The Thermal Modeling of Magma Intrusion in Sedimentary Basins[J].Progress in Geophysics，1997，12（3）：55-64.

[39] 王 民，盧雙舫，劉大為，等.巖漿侵入體熱傳導(dǎo)模型優(yōu)選及應(yīng)用[J].吉林大學(xué)學(xué)報：地球科學(xué)版，2011，41（1）：71-78.

WANG Min，LU Shuang-fang，LIU Da-wei，et al.Optimal Selection of the Thermal Conduction Model for Magmatic Intrusion and Its Application[J].Journal of Jilin University：Earth Science Edition，2011，41（1）：71-78.

[40] 焦亞先.華北克拉通西段中—新生代構(gòu)造熱演化研究[D].北京：中國石油大學(xué)，2013.

JIAO Ya-xian.The Meso-Cenozoic Evolution of Tectono-thermal History in the Western North China Craton[D].Beijing：China University of Petroleum，2013.

[41] 盧慶治，馬永生，郭彤樓，等.鄂西—渝東地區(qū)熱史恢復(fù)及烴源巖成烴史[J].地質(zhì)科學(xué)，2007，42（1）：189-198.

LU Qing-zhi，MA Yong-sheng，GUO Tong-lou，et al.Thermal History and Hydrocarbon Generation History in Western Hubei-Eastern Chongqing Area[J].Chinese Journal of Geology，2007，42（1）：189-198.

[42] 張金川，金之鈞，袁明生.頁巖氣成藏機(jī)理和分布[J].天然氣工業(yè)，2004，24（7）：15-18.

ZHANG Jin-chuan，JIN Zhi-jun，YUAN Ming-sheng.Reservoiring Mechanism of Shale Gas and Its Distribution[J].Natural Gas Industry，2004，24（7）：15-18.

[43] 李新景，胡素云，程克明.北美裂縫性頁巖氣勘探開發(fā)的啟示[J].石油勘探與開發(fā)，2007，34（4）：392-400.

LI Xin-jing，HU Su-yun，CHENG Ke-ming.Suggestions from the Development of Fractured Shale Gas in North America[J].Petroleum Exploration and Development，2007，34（4）：392-400.

[44] JARVIE D M，HILL R J，RUBLE T E，et al.Unconventional Shale-gas Systems：The Mississippian Barnett Shale of North-central Texas as One Model for Thermogenic Shale-gas Assessment[J].AAPG Bulletin，2007，91（4）：475-499.

[45] CANDER H.Sweet Spots in Shale Gas and Liquids Plays：Prediction of Fluid Composition and Reservoir Pressure[R].Long Beach：AAPG，2012.

[46] 趙志根，唐修義，張光明.較高溫度下煤吸附甲烷實驗及其意義[J].煤田地質(zhì)與勘探，2001，29（4）：29-31.

ZHAO Zhi-gen，TANG Xiu-yi，ZHANG Guang-ming.Experiment and Significance of Isothermal Adsorption of Coal on Methane Under Higher Temperature[J].Coal Geology and Exploration，2001，29（4）：29-31.

[47] CHALMERS G R L，BUSTIN R M.Lower Cretaceous Gas Shales in Northeastern British Columbia，Part II：Evaluation of Regional Potential Gas Resources[J].Bulletin of Canadian Petroleum Geology，2008，56 （1）：22-61.

[48] 薛海濤，盧雙舫，付曉泰，等.烴源巖吸附甲烷實驗研究[J].石油學(xué)報，2003，24（6）：45-50.

XUE Hai-tao，LU Shuang-fang，F(xiàn)U Xiao-tai，et al.Experimental Study on Absorbability of Methane in Source Rocks[J].Acta Petrolei Sinica，2003，24（6）：45-50.

[49] 劉洪林，王紅巖.中國南方海相頁巖吸附特征及其影響因素[J].天然氣工業(yè)，2012，32（9）：5-9.