吳榮澤　張樹(shù)棟　來(lái)林

摘 要：基于1∶50 000區(qū)域地質(zhì)調(diào)查工作，在內(nèi)蒙古烏蘭五臺(tái)地區(qū)識(shí)別出鋁質(zhì)A型花崗巖。通過(guò)研究該套斑狀二長(zhǎng)花崗巖LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡及地球化學(xué)特征，分析其成因類(lèi)型，探討早—中三疊世該區(qū)大地構(gòu)造環(huán)境特征。結(jié)果表明：內(nèi)蒙古烏蘭五臺(tái)地區(qū)斑狀二長(zhǎng)花崗巖單顆粒鋯石U-Pb年齡加權(quán)平均值為（231.84±0.99）Ma，是印支期巖漿活動(dòng)的產(chǎn)物，其巖石組合為中細(xì)粒、細(xì)粒斑狀二長(zhǎng)花崗巖；巖石地球化學(xué)特征屬于高鉀鈣堿性系列，主量元素與微量元素表現(xiàn)為高硅、高堿，w（K2O）/w（Na2O）>1，A/CNK值為1.01～1.10的特點(diǎn)；Eu負(fù)異常明顯，Rb、Th、K、Pb相對(duì)富集，Sr、Ti虧損；Ba、Nb、Sr、Ti呈現(xiàn)明顯負(fù)異常，Rb、Th、K、Pb呈現(xiàn)明顯正異常，w（Rb）/w（Sr）、w（Rb）/w（Ba）值高，w（Sr）/w（Ba）值低。上述特征顯示該花崗巖為中—下地殼脫水部分熔融形成的巖漿侵位，可能形成于后碰撞擠壓環(huán)境下的局部拉張構(gòu)造環(huán)境，標(biāo)志著大規(guī)模碰撞造山運(yùn)動(dòng)的結(jié)束和新的板內(nèi)構(gòu)造運(yùn)動(dòng)演化階段的開(kāi)始。

關(guān)鍵詞：A型花崗巖；巖石地球化學(xué)；鋯石；U-Pb定年；三疊紀(jì)；造山帶；構(gòu)造背景；內(nèi)蒙古

中圖分類(lèi)號(hào)：P588.12+1 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

Geochronological and Geochemical Characteristics of Triassic Aluminous

A-type Granites in Wulanwutai Area of Inner Mongolia

WU Rong-ze， ZHANG Shu-dong， LAI Lin

（Tianjin Institute of Geological Survey， Tianjin 300191， China）

Abstract： Based on 1∶50 000 regional geological surveys， aluminous A-type granite was identified in Wulanwutai area of Inner Mongolia. LA-ICP-MS zircon U-Pb ages and geochemical characteristics of porphyritic adamellite were studied， and the genesis and geotectonic setting characteristics in Early-Middle Triassic were discussed. The results show that the weighted average of single zircon U-Pb age of porphyritic adamellite in Wulanwutai area of Inner Mongolia is （231.84±0.99）Ma； it is a product of Indosinian magmatic activity； the rock is composed of medium fine and fine grained porphyritic adamellites； petrological and geochemical characteristic is high-K calc-alkaline series； major and trace elements have the characteristics of high silica and alkali， w（K2O）/w（Na2O） is more than 1， and A/CNK values are 1.01-1.10； Eu anomaly is obvious negative， Rb，Th， K and Pb are relatively rich， Sr and Ti are loss； Ba， Nb， Sr and Ti anomalies are obvious negative， Rb， Th， K and Pb anomalies are positive； w（Rb）/w（Sr） and w（Rb）/w（Ba） are high， and w（Sr）/w（Ba） is low. These characteristics indicate that the granite is magma emplacement formed by dehydration and partial melting of middle-lower crust， and is partial extension tectonic setting under the postcollisional compression environment； it marks the end of large-scale collision orogenic movement and the start of new intraplate tectonic movement and evolution.

Key words： A-type granite； petrochemistry； zircon； U-Pb dating； Triassic； orogenic belt； tectonic background； Inner Mongolia

0 引 言

近年來(lái)，很多學(xué)者通過(guò)研究興蒙造山帶內(nèi)發(fā)育的三疊紀(jì)花崗巖來(lái)了解造山帶造山晚期的演化特征[1-10]。錫林浩特—林西地區(qū)這一時(shí)期的侵入巖形成時(shí)間主要集中在（220～250）Ma。陳斌等認(rèn)為蘇尼特左旗南年齡為（230～250）Ma的花崗巖為同碰撞成因，并進(jìn)一步推論華北板塊與西伯利亞板塊的最終碰撞發(fā)生在230～310 Ma之間[1]；石玉若等認(rèn)為蘇尼特左旗地區(qū)發(fā)育年齡為（222±2）Ma的A型花崗巖為后造山成因，并進(jìn)一步推論興蒙造山帶在三疊紀(jì)開(kāi)始就已經(jīng)發(fā)生了大規(guī)模的造山后伸展作用[2]；葉栩松等認(rèn)為錫林浩特、林西地區(qū)年齡為（238.1±7.4）～（248.3±7.1）Ma的三疊紀(jì)過(guò)鋁質(zhì)花崗巖為同碰撞成因，并進(jìn)一步分析認(rèn)為興蒙造山帶是一個(gè)多期旋回的過(guò)程[3]；李錦軼等以?xún)?nèi)蒙古中部雙井子過(guò)鋁質(zhì)花崗巖為例，對(duì)比分析索倫—林西構(gòu)造帶兩側(cè)的三疊紀(jì)鋁質(zhì)花崗巖和A型花崗巖，認(rèn)為三疊紀(jì)巖漿活動(dòng)可劃分早—中三疊世和晚三疊世兩期[4]：早—中三疊世年齡大于230 Ma的為后碰撞成因，源于加厚地殼的重熔，標(biāo)志著造山演化過(guò)程的結(jié)束；晚三疊世年齡在220 Ma左右的為后造山成因，源于巖石圈或山根拆沉、軟流圈地幔上侵導(dǎo)致的地殼重熔，標(biāo)志著新的地殼構(gòu)造演化階段的開(kāi)始。

本次1∶50 000區(qū)域地質(zhì)調(diào)查工作包括扎布其爾沃布勒吉幅、杰林牧場(chǎng)幅、白音諾爾農(nóng)場(chǎng)幅、巴拉嘎?tīng)柲翀?chǎng)牧業(yè)小組幅、毛登牧場(chǎng)第二生產(chǎn)隊(duì)幅等5個(gè)圖幅，在烏蘭五臺(tái)—阿魯包格山一線(xiàn)的溝谷兩側(cè)識(shí)別出三疊紀(jì)斑狀二長(zhǎng)花崗巖。筆者通過(guò)研究該套花崗巖的巖石組合及巖石地球化學(xué)特征，分析其成因類(lèi)型，并探討早—中三疊世該區(qū)大地構(gòu)造環(huán)境特征。

1 地質(zhì)背景及巖相學(xué)特征

烏蘭五臺(tái)地區(qū)在大地構(gòu)造分區(qū)中位于內(nèi)蒙古中部托托尚—錫林浩特微陸塊陸緣增生帶蘇左旗—西烏珠沁旗晚古生代弧盆系（C—P）內(nèi)。其北部為賀根山蛇綠構(gòu)造混雜巖帶（D—C），南部為二道井—錫林浩特俯沖增生雜巖帶（∈—O）。測(cè)區(qū)內(nèi)除發(fā)育中三疊紀(jì)斑狀二長(zhǎng)花崗巖外，還發(fā)育晚三疊紀(jì)、中二疊紀(jì)、晚石炭紀(jì)侵入巖。其周?chē)貙訋r性主要為二疊紀(jì)火山巖和沉積巖，包括壽山溝組濱岸相-淺海陸棚相-潟湖相淺變質(zhì)的砂巖、粉砂質(zhì)板巖、硅泥質(zhì)板巖，大石寨組海相中酸性熔巖及凝灰?guī)r；局部夾正常碎屑巖、哲斯組濱淺海相碎屑巖；區(qū)域上缺失晚二疊紀(jì)和三疊紀(jì)地層（圖1）。

三疊紀(jì)烏蘭五臺(tái)斑狀二長(zhǎng)花崗巖巖體分布于烏蘭五臺(tái)—阿魯包格山印支期深大斷裂兩側(cè)，該斷裂以切割早期褶皺構(gòu)造為特點(diǎn)。該斷裂兩側(cè)共發(fā)現(xiàn)17個(gè)大小不等（面積為10～20 km2）的巖體，巖性較為單一，具有沿?cái)嗔褞NE向展布、小面積出露、多點(diǎn)位分布的特點(diǎn)。本區(qū)地貌上為低山丘陵，地勢(shì)寬緩平坦，局部可見(jiàn)深切溝谷。巖體侵入的最新地層為中二疊統(tǒng)哲斯組砂巖，具不同程度的角巖化接觸變質(zhì)。實(shí)驗(yàn)室詳細(xì)巖礦鑒定將其定名為中細(xì)粒、細(xì)粒斑狀二長(zhǎng)花崗巖。其具有斜長(zhǎng)石斑晶較大（最大粒徑為20 mm）、基質(zhì)結(jié)晶較差的特點(diǎn)。風(fēng)化面和新鮮面均為淺灰白色，呈似斑狀結(jié)構(gòu)、基質(zhì)細(xì)?；◢徑Y(jié)構(gòu)、塊狀構(gòu)造。巖石斑晶由斜長(zhǎng)石、鉀長(zhǎng)石、石英、黑云母組成。斜長(zhǎng)石（更長(zhǎng)石）呈半自形板狀雜亂分布，輕高嶺土化、絹云母化，環(huán)帶發(fā)育，與鉀長(zhǎng)石接觸部位少見(jiàn)交代蠕蟲(chóng)結(jié)構(gòu)。粒內(nèi)聚片雙晶發(fā)育，斜長(zhǎng)石An牌號(hào)為26，顯示為更長(zhǎng)石，體積分?jǐn)?shù)約為15%。鉀長(zhǎng)石（條紋長(zhǎng)石和微斜長(zhǎng)石）雜亂分布，輕高嶺土化，少見(jiàn)格子雙晶，局部交代斜長(zhǎng)石，內(nèi)含斜長(zhǎng)石包體，體積分?jǐn)?shù)約為5%。石英和黑云母含量少；基質(zhì)由斜長(zhǎng)石、鉀長(zhǎng)石、石英、黑云母組成，斜長(zhǎng)石An牌號(hào)為31，顯示為中長(zhǎng)石，體積分?jǐn)?shù)約為20%。鉀長(zhǎng)石與石英文象狀交生，體積分?jǐn)?shù)約為30%。石英呈他形粒狀，為雜亂、似填隙狀分布，體積分?jǐn)?shù)為25%。黑云母呈片狀零散分布，多色性明顯，體積分?jǐn)?shù)為5%。副礦物組合屬于磷灰石-鈦鐵礦-鋯石礦型，此外還含有極少量的石榴子石、螢石等（圖2）。

1為新近系；2為侏羅系；3為二疊系；4為巖脈；5為產(chǎn)狀及傾角；6為復(fù)式背斜；7為線(xiàn)性向斜；8為隱伏斷裂；9為逆斷層；10為正斷層；

11為平移斷層；12為晚三疊世二長(zhǎng)花崗巖；13為中三疊世斑狀二長(zhǎng)花崗巖；14為中二疊世輝長(zhǎng)閃長(zhǎng)巖；15為中二疊世閃長(zhǎng)玢巖；16為

晚石炭世閃長(zhǎng)巖；17為西伯利亞板塊東南緣陸緣增生帶（O—P）；18為二連—賀根山板塊結(jié)合帶-賀根山蛇綠構(gòu)造混雜巖帶（D—C）；

19為托托尚—錫林浩特微陸塊陸緣增生帶（O—P）；20為蘇左旗—西烏珠沁旗晚古生代弧盆系（C—P）；21為托托尚—錫林浩特殘

余地塊（Pt1）；22為二道井—錫林浩特俯沖增生雜巖帶（∈—O）；23為索倫山—西拉木倫河結(jié)合帶（C—T2）；24為溫都爾廟弧盆系

（P）；25為華北北緣古陸塊（Ar2—Pt3）；26為采樣點(diǎn)編號(hào)及位置；27為測(cè)年位置；28為地名；大地構(gòu)造單元圖引自中國(guó)地質(zhì)

調(diào)查局天津地質(zhì)調(diào)查中心內(nèi)部資料

圖1 內(nèi)蒙古烏蘭五臺(tái)地區(qū)區(qū)域地質(zhì)簡(jiǎn)圖

Fig.1 Geological Sketch in Wulanwutai Area of Inner Mongolia

圖2 斑狀二長(zhǎng)花崗巖鏡下照片

Fig.2 Photomicrographs of Porphyritic Adamellite

2 巖石地球化學(xué)特征

元素地球化學(xué)數(shù)據(jù)在河北省區(qū)域地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查研究所分析完成；主量元素利用X射線(xiàn)熒光光譜儀（XRF）分析完成，精度在1%以?xún)?nèi)。稀土元素與微量元素采用X Serise電感耦合等離子質(zhì)譜儀（ICP-MS）分析完成，Nb、Ta含量測(cè)試精度稍低，在9%以?xún)?nèi)，其余在5%以?xún)?nèi)。

2.1 主量元素

對(duì)采集的樣品進(jìn)行硅酸鹽分析（表1）。其里特曼指數(shù)為1.88～2.17，樣品屬于鈣堿性系列。SiO2含量（質(zhì)量分?jǐn)?shù)，下同）介于76.28%～77.15%之間，具高硅特征，同時(shí)具有高堿（含量為4.61%～4.79%），w（K2O）/w（Na2O）值普遍大于1的特點(diǎn)；A/CNK值為1.01～1.10，A12O3含量為12.3%～

表1 斑狀二長(zhǎng)花崗巖主量元素分析結(jié)果

Tab.1 Analysis Results of Major Elements of Porphyritic Adamellite

注：w（·）為元素或化合物含量；wtotal為主量元素總含量；AL值為Na2O與K2O物質(zhì)的量之和與Al2O3物質(zhì)的量的比值； A型花崗巖平均值引自文獻(xiàn)[11]。14.05%；w（FeOT）+w（MgO）+w（TiO2）值為0.89%～2.98%；w（A12O3）/w（TiO2）值為42.8～102.5；w（FeOT）/w（MgO）值為4.13～6.33，平均值為5.17。

2.2 稀土元素

ws為樣品含量；wc為球粒隕石含量；球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化值引自

文獻(xiàn)[12]

圖3 球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化稀土元素配分模式

Fig.3 Chondrite-normalized REE Pattern

稀土元素總含量中等，為（116.38～202.62）×10-6；輕、重稀土元素含量比值為4.86～6.78，輕、重稀土元素分異明顯，w（La）N/w（Yb）N值為3.49～9.77，w（Sm）/w（Nd）值為0.19～0.22，曲線(xiàn)右傾；w（La）N/w（Sm）N值為2.89～3.63，富集輕稀土元素；Eu異常為0.16～0.24，具明顯的負(fù)異常（圖3、表2）。其中，w（·）N為元素含量球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化后的值。

表2 斑狀二長(zhǎng)花崗巖稀土元素分析結(jié)果

Tab.2 Analysis Results of Rare Earth Elements of

Porphyritic Adamellite

注：wREE為稀土元素總含量；δ（Eu）為Eu異常。

2.3 微量元素

斑狀二長(zhǎng)花崗巖微量元素分析結(jié)果見(jiàn)表3；原始地幔標(biāo)準(zhǔn)化微量元素蛛網(wǎng)圖見(jiàn)圖4。樣品相對(duì)富集Rb、Th、K、Pb，虧損Sr、Ti；Ba、Nb、Sr、Ti呈現(xiàn)明顯負(fù)異常，Rb、Th、K、Pb呈現(xiàn)明顯正異常；w（Rb）/w（Sr）值（1.64～8.42）、w（Rb）/w（Ba）值（0.78～

表3 斑狀二長(zhǎng)花崗巖微量元素分析結(jié)果

Tab.3 Analysis Results of Trace Elements of Porphyritic Adamellite

注： A型花崗巖平均值引自文獻(xiàn)[11]。

wp為原始地幔含量；原始地幔標(biāo)準(zhǔn)化值引自文獻(xiàn)[13]

圖4 原始地幔標(biāo)準(zhǔn)化微量元素蛛網(wǎng)圖

Fig.4 Primitive Mantle-normalized Trace Element

Spider Diagram

3.31）高，w（Sr）/w（Ba）值（0.37～0.59）低。

3 LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡

3.1 分析測(cè)試方法

斑狀二長(zhǎng)花崗巖鋯石U-Pb年齡樣品的采集位置地理坐標(biāo)為（44°12′59″N，116°49′52″E）。鋯石分選在河北省區(qū)域地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查研究所進(jìn)行，分選方法為常規(guī)方法。將挑選好的鋯石粘貼在環(huán)氧樹(shù)脂表面，打磨拋光后露出鋯石的表面，制成靶樣，然后對(duì)樣靶中鋯石進(jìn)行透射、反射和陰極發(fā)光（CL）照相，由北京鋯年領(lǐng)航科技有限公司掃描電鏡實(shí)驗(yàn)室完成，并送至中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局天津地質(zhì)調(diào)查中心同位素實(shí)驗(yàn)室，采用激光燒蝕多接收器電感耦合等離子體質(zhì)譜儀對(duì)鋯石進(jìn)行U-Pb同位素分析。

鋯石U-Pb同位素分析利用193 nm激光器對(duì)鋯石進(jìn)行剝蝕，采用的激光能量密度為13～14 J·cm-2，頻率為8～10 Hz，激光剝蝕斑束直徑為30 μm，激光剝蝕物質(zhì)以氦氣為載氣送入Neptune，利用動(dòng)態(tài)變焦擴(kuò)大色散可以同時(shí)接收質(zhì)量數(shù)相差較大的U-Pb同位素，對(duì)鋯石U-Pb同位素進(jìn)行原位測(cè)定。同時(shí)利用NIST612玻璃標(biāo)樣作為外標(biāo)計(jì)算鋯石樣品的Pb、U、Th含量。測(cè)試條件及相關(guān)參數(shù)包括：接收器為L(zhǎng)4-206Pb、L3-207Pb、L4-208Pb、C-219.26、H2-232Th、H4-238U；冷卻氣體流速為16 L·min-1；輔助氣體流速為0.75 L·min-1；氬載氣流速為0.968 L·min-1；氦載氣為0.86 L·min-1；RF功率為1 251 W；積分時(shí)間為0.131 s；樣品信號(hào)采集時(shí)間為60 s。對(duì)采集的數(shù)據(jù)采用ICP-MS DataCal程序[14]和ISOPLOT程序[15]進(jìn)行處理及諧和圖等圖件繪制，置信度為95%。

3.2 結(jié)果分析

斑狀二長(zhǎng)花崗巖陰極發(fā)光圖像顯示鋯石晶形完整（圖5），呈自形柱狀、長(zhǎng)柱狀、半截錐狀晶體，長(zhǎng)寬比較大，多數(shù)為2∶1～3∶1，個(gè)別可達(dá)到4∶1，晶面光滑，晶棱平直。所選出的鋯石完整晶體少見(jiàn)，顯示其遭受了比較強(qiáng)烈的碎裂變形，多數(shù)鋯石發(fā)育明顯的板狀巖漿生長(zhǎng)振蕩環(huán)帶和韻律結(jié)構(gòu)，為花崗巖巖漿鋯石的典型特征，個(gè)別晶體顯示受到了后期熱液活動(dòng)改造，呈現(xiàn)熔蝕和港灣狀。不同成因鋯石具有不同Th、U含量及w（Th）/w（U）值。雷瑋琰等認(rèn)為巖漿鋯石的w（Th）/w（U）值一般大于0.4，而變質(zhì)鋯石的w（Th）/w（U）值通常小于0.07[16]。本次所有測(cè)定鋯石的w（Th）/w（U）值介于0.27～1.28之間，絕大多數(shù)大于0.4，均值為0.54，進(jìn)一步說(shuō)明鋯石應(yīng)為巖漿鋯石。

圖5 斑狀二長(zhǎng)花崗巖鋯石陰極發(fā)光圖像

Fig.5 CL Images of Zircons from Porphyritic Adamellite

對(duì)該樣品31顆鋯石進(jìn)行了43個(gè)點(diǎn)的測(cè)年（表4）。n（206Pb）/n（238U）年齡介于175～267 Ma之間。在鋯石U-Pb年齡諧和曲線(xiàn)和年齡分布圖（圖6）上，絕大多數(shù)測(cè)點(diǎn)落在諧和曲線(xiàn)上或附近，多數(shù)測(cè)點(diǎn)呈群簇狀集中在230 Ma左右。去掉1個(gè)明顯年齡偏大的測(cè)點(diǎn)（測(cè)點(diǎn)41，n（206Pb）/n（238U）年齡為（267±2）Ma）和3個(gè)n（206Pb）/n（238U）年齡低于220 Ma的測(cè)點(diǎn)（測(cè)點(diǎn)21、29、44），剩余39個(gè)測(cè)點(diǎn)的n（206Pb）/n（238U）年齡加權(quán)平均值為（231.84±0.99）Ma（平均標(biāo)準(zhǔn)權(quán)重偏差（MSWD）為3.0）。由于這39個(gè)鋯石測(cè)點(diǎn)的表面年齡比較集中，點(diǎn)位的鋯石巖漿環(huán)帶比較清晰，表面年齡基本都位于諧和曲線(xiàn)上，所以（231.84±0.99）Ma比較接近于巖體的巖漿結(jié)晶時(shí)代。較老的測(cè)點(diǎn)41鋯石（n（206Pb）/n（238U）年齡為（267±2）Ma）有可能是巖漿從源區(qū)帶來(lái)或侵位過(guò)程中捕獲的。

4 討 論

4.1 巖石成因類(lèi)型

烏蘭五臺(tái)斑狀二長(zhǎng)花崗巖具有高硅、高堿特點(diǎn)。在SiO2-K2O圖解中，投點(diǎn)均落在高鉀鈣堿性系列區(qū)（圖7）；A/CNK值大于1；10 000w（Ga）/w（Al）值（2.63～3.40）、w（Rb）/w（Sr）值（1.64～6.52）、w（K）/w（Rb）值（130～212）、堿性指數(shù)AL值（0.77～

表4 斑狀二長(zhǎng)花崗巖LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡分析結(jié)果

Tab.4 Analysis Results of LA-ICP-MS Zircon U-Pb Ages of Porphyritic Adamellite

注：誤差類(lèi)型為1σ；N（·）/N（·）為同一元素同位素比值，N（·）為該元素的原子豐度；n（·）/n（·）為不同元素同位素比值，n（·）為元素的物質(zhì)的量。

圖6 鋯石U-Pb年齡諧和曲線(xiàn)和年齡分布

Fig.6 Zircon U-Pb Concordia Diagram and Distribution of Ages

圖件引自文獻(xiàn)[17]

圖7 SiO2-K2O圖解

Fig.7 Diagram of SiO2-K2O

0.95）更接近于A型花崗巖的平均值（表2）。在K2O-Na2O圖解中，投點(diǎn)均落在A型花崗巖的范圍（圖8）；在A型花崗巖判別圖解中，投點(diǎn)位置也反映出A型花崗巖的特征（圖9）。

圖件引自文獻(xiàn)[11]

圖8 K2O-Na2O圖解

Fig.8 Diagram of K2O-Na2O

巖石w（FeOT）/w（MgO）值為4.13～6.33，平均為5.17，明顯高于一般I型（991個(gè)樣品平均值為2.27）、S型（578個(gè)樣品平均值為2.38）、M型（17個(gè)樣品平均值為2.37）花崗巖；w（La）N/w（Sm）N值為2.89～3.63，w（Gd）N/w（Yb）N值為0.75～1.58，輕、重稀土元素分餾程度與東準(zhǔn)噶爾盆地貝勒庫(kù)都克鋁質(zhì)A 型花崗巖[18]較為相似；在原始地幔標(biāo)準(zhǔn)化微量元素蛛網(wǎng)圖中，形成4個(gè)尖銳的低谷，Ba、Sr、P、Nb、Ta和Ti出現(xiàn)較大虧損，Rb、K為明顯的正異常；另外，巖體具小面積出露、多點(diǎn)位分布的特點(diǎn)，巖石含有少量富鋁礦物石榴石、富氟礦物螢石。這些特征明顯區(qū)別于堿性A型花崗巖。

綜上所述，烏蘭五臺(tái)斑狀二長(zhǎng)花崗巖應(yīng)屬于鋁質(zhì)A型花崗巖。對(duì)于A型花崗巖的成因，學(xué)者們盡管有不同的觀點(diǎn)，但都認(rèn)為源區(qū)處于中—下地殼位置。烏蘭五臺(tái)斑狀二長(zhǎng)花崗巖SiO2含量極高，變化范圍窄，分離結(jié)晶作用形成的可能性較小[19]。中—下地殼在高溫低壓環(huán)境下的部分熔融可能是烏蘭五臺(tái)斑狀二長(zhǎng)花崗巖巖漿形成的重要機(jī)制。

4.2 構(gòu)造意義

大量研究表明，A型花崗巖的物質(zhì)成分起源較深，其成因與深斷裂的張性活動(dòng)有著密切關(guān)系。最早關(guān)于A型花崗巖的研究認(rèn)為其產(chǎn)于非造山環(huán)境，屬于堿性和無(wú)水特征的花崗質(zhì)巖石[20]。但是，隨著研究的深入，A型花崗巖也可產(chǎn)生于造山后環(huán)境[21-22]，與造山后地殼減薄導(dǎo)致的巖漿侵位有很大關(guān)系。在R1-R2圖解（圖10）中，烏蘭五臺(tái)斑狀二長(zhǎng)花崗巖投點(diǎn)除3個(gè)位于同碰撞區(qū)外，其余均分布于后造山區(qū)內(nèi)；在A型花崗巖三角判別圖解（圖11）中，投點(diǎn)分布于A2（后造山）型花崗巖范圍內(nèi)；在花崗巖類(lèi)構(gòu)造環(huán)境判別圖解（圖12）中，烏蘭五臺(tái)斑狀二長(zhǎng)花崗巖樣品數(shù)據(jù)也比較一致地表現(xiàn)出后造山的特征。

盡管在判別圖解中顯示烏蘭五臺(tái)斑狀二長(zhǎng)花崗巖屬于后造山成因，但考慮到區(qū)域上錫林浩特—林西地區(qū)同期出現(xiàn)大量后碰撞成因的過(guò)鋁質(zhì)花崗巖，不能將本文論述的鋁質(zhì)A型花崗巖簡(jiǎn)單地歸于后造山環(huán)境。事實(shí)上，鋁質(zhì)A型花崗巖出露面積較小，不能排除其產(chǎn)出位置局部地質(zhì)背景與整體區(qū)域構(gòu)造背景相悖的情況，如在整體的擠壓環(huán)境下可以出現(xiàn)局部拉張[25]。烏蘭五臺(tái)鋁質(zhì)A型花崗巖形成背景很可能是后碰撞擠壓環(huán)境下的局部拉張構(gòu)造環(huán)境，它的出現(xiàn)標(biāo)志著大規(guī)模碰撞造山運(yùn)動(dòng)的結(jié)束和新的板內(nèi)構(gòu)造運(yùn)動(dòng)演化階段的開(kāi)始。

研究區(qū)及周邊的構(gòu)造演化可大體劃分為2個(gè)階段：①早階段，晚古生代西伯利亞古板塊與華北古板塊碰撞隆升-烈焰-再次碰撞形成了基本構(gòu)造格架；②晚階段，中生代時(shí)期強(qiáng)烈的陸源活化型構(gòu)造-巖漿活動(dòng)。葉栩松等研究表明，錫林浩特—林西一帶早石炭世之前就已形成了以?shī)W陶系為代表的加里東褶皺基底，晚石炭世基底打開(kāi)形成洋盆，出現(xiàn)了具伸展特征的晚石炭世A型花崗巖[3]。隨著拉伸的加劇，出現(xiàn)了大量的早二疊世大石寨組細(xì)碧巖。本次1∶50 000區(qū)域地質(zhì)調(diào)查在錫林浩特毛登牧場(chǎng)地區(qū)發(fā)現(xiàn)的大石寨組鈣堿性系列細(xì)碧巖表明，本區(qū)在早二疊世處于大陸邊緣弧局部烈焰環(huán)境[28]。另外，林西地區(qū)發(fā)現(xiàn)了同期的島弧拉斑系列細(xì)碧巖[29]。這些細(xì)碧巖的分布特征可能為興蒙造山帶索倫山—西拉木倫縫合線(xiàn)拉伸-縫合過(guò)程提供證據(jù)；二疊紀(jì)中期發(fā)現(xiàn)的古生物群混生現(xiàn)象標(biāo)志著華北板塊和西伯利亞板塊直接碰撞的開(kāi)始[30-31]，得到了大多數(shù)學(xué)者的認(rèn)可。這一碰撞造山過(guò)程一直持續(xù)到三疊紀(jì)中期；大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為三疊紀(jì)早—中期磨拉石沉積的出現(xiàn)和鋁質(zhì)花崗巖的出現(xiàn)標(biāo)志著強(qiáng)烈碰撞造山作用的結(jié)束，錫林浩特—林西地區(qū)發(fā)現(xiàn)的大量早—中三疊紀(jì)過(guò)鋁質(zhì)S型花崗巖，以及本次工作發(fā)現(xiàn)的中三疊紀(jì)鋁質(zhì)A型花崗巖給予了很好的證明。

5 結(jié) 語(yǔ)

（1）內(nèi)蒙古烏蘭五臺(tái)斑狀二長(zhǎng)花崗巖單顆粒鋯石U-Pb年齡加權(quán)平均值為（231.84±0.99）Ma，所測(cè)鋯石絕大部分為巖漿成因；其年齡能夠代表其形成時(shí)代，根據(jù)年代地層劃分方案，應(yīng)劃歸為中三疊世。

（2）烏蘭五臺(tái)斑狀二長(zhǎng)花崗巖為鋁質(zhì)A型花崗巖。形成背景很可能是后碰撞擠壓環(huán)境下的局部拉張構(gòu)造環(huán)境，標(biāo)志著大規(guī)模碰撞造山運(yùn)動(dòng)的結(jié)束和新的板內(nèi)構(gòu)造運(yùn)動(dòng)演化階段的開(kāi)始。

河北省區(qū)域地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查研究所張潔老師、中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局天津地質(zhì)調(diào)查中心許雅雯老師在巖石薄片鑒定中給出了有益的建議，中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局天津地質(zhì)調(diào)查中心實(shí)驗(yàn)室耿建珍工程師在鋯石測(cè)年時(shí)提供了很多幫助，在此一并致謝。

參考文獻(xiàn)：

References：

[1] 陳 斌，趙國(guó)春，WILDE S.內(nèi)蒙古蘇尼特左旗南兩類(lèi)花崗巖同位素年代學(xué)及其構(gòu)造意義[J].地質(zhì)論評(píng)，2001，47（4）：361-367.

CHEN Bin，ZHAO Guo-chun，WILDE S.Subduction-and Collision-related Granitoids from Southern Sonidzuoqi，Inner Mongolia：Isotopic Ages and Tectonic Implications[J].Geological Review，2001，47（4）：361-367.

[2] 石玉若，劉敦一，張 旗，等.內(nèi)蒙古中部蘇尼特左旗地區(qū)三疊紀(jì)A型花崗巖鋯石SHRIMP U-Pb年齡及其區(qū)域構(gòu)造意義[J].地質(zhì)通報(bào)，2007，26（2）：183-189.

SHI Yu-ruo，LIU Dun-yi，ZHANG Qi，et al.SHRIMP U-Pb Zircon Dating of Triassic A-type Granites in Sonidzuoqi，Central Inner Mongolia，China and Its Tectonic Implications[J].Geological Bulletin of China，2007，26（2）：183-189.

[3] 葉栩松，廖群安，葛夢(mèng)春.內(nèi)蒙古錫林浩特、林西地區(qū)三疊紀(jì)過(guò)鋁質(zhì)花崗巖的成因及構(gòu)造意義[J].地質(zhì)科技情報(bào)，2011，30（3）：57-64.

YE Xu-song，LIAO Qun-an，GE Meng-chun.Petrogensis and Tectonic Significance of Triassic Peraluminous Granitoids in Xilinhaote and Linxi Areas，Inner Mongolia[J].Geological Science and Technology Information，2011，30（3）：57-64.

[4] 李錦軼，高立明，孫桂華，等.內(nèi)蒙古東部雙井子中三疊世同碰撞殼源花崗巖的確定及其對(duì)西伯利亞與中朝古板塊碰撞時(shí)限的約束[J].巖石學(xué)報(bào)，2007，23（3）：565-582.

LI Jin-yi，GAO Li-ming，SUN Gui-hua，et al.Shuang-jingzi Middle Triassic Syn-collisional Crust-derived Granite in the East Inner Mongolia and Its Constraint on the Timing of Collision Between Siberian and Sino-Korean Paleo-plates[J].Acta Petrologica Sinica，2007，23（3）：565-582.

[5] 張學(xué)斌，周長(zhǎng)紅，賈曉青，等.內(nèi)蒙古毛登地區(qū)碎斑熔巖LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡與地球化學(xué)特征[J].地質(zhì)通報(bào)，2014，33（7）：974-983.

ZHANG Xue-bin，ZHOU Chang-hong，JIA Xiao-qing，et al.LA-ICP-MS Zircon U-Pb Dating and Geo-chemical Characteristics of the Porphyroclastic Lava in Maodeng Area of Inner Mongolia[J].Geological Bulletin of China，2014，33（7）：974-983.

[6] 張學(xué)斌，周長(zhǎng)紅，來(lái) 林，等.錫林浩特東部早白堊世白音高老組巖石地球化學(xué)特征、LA-MC-ICP-MS鋯石U-Pb年齡及地質(zhì)意義[J].地質(zhì)與勘探，2015，51（2）：290-302.

ZHANG Xue-bin，ZHOU Chang-hong，LAI Lin，et al.Geochemistry and Zircon U-Pb Dating of Volcanic Rocks in Eastern Xilin Hot，Inner Mongolia and Their Geological Implications[J].Geology and Exploration，2015，51（2）：290-302.

[7] 程天赦，楊文靜，王登紅.內(nèi)蒙古西烏旗阿魯包格山A型花崗巖鋯石U-Pb年齡、地球化學(xué)特征及地質(zhì)意義[J].大地構(gòu)造與成礦學(xué)，2014，38（3）：718-728.

CHENG Tian-she，YANG Wen-jing，WANG Deng-hong.Zircon U-Pb Age and Geochemical Characteristics of the Alubaoge A-type Granite in Xiwuqi， Inner Mongolia and Its Geological Significance[J].Geotectonica et Metallogenia，2014，38（3）：718-728.

[8] 王 新，徐仲元，劉正宏，等.內(nèi)蒙古德言其廟斜長(zhǎng)角閃巖系年代學(xué)、地球化學(xué)特征及其地質(zhì)意義[J].地球科學(xué)與環(huán)境學(xué)報(bào)，2015，37（2）：1-10.

WANG Xin，XU Zhong-yuan，LIU Zheng-hong，et al.Geochronological，Geochemical Characteristics and Geological Significance of Deyanqimiao Amphibolite Series in Inner Mongolia[J].Journal of Earth Sciences and Environment，2015，37（2）：1-10.

[9] 王新宇，侯青葉，王 瑾，等.內(nèi)蒙古維拉斯托礦床花崗巖類(lèi)SHRIMP年代學(xué)及Hf同位素研究[J].現(xiàn)代地質(zhì)，2013，27（1）：67-78.

WANG Xin-yu，HOU Qing-ye，WANG Jin，et al.SHRIMP Geochronology and Hf Isotope of Zircons from Granitoids of the Weilasituo Deposit in Inner Mongolia[J].Geoscience，2013，27（1）：67-78.

[10] 段培新，李長(zhǎng)民，劉 翠，等.內(nèi)蒙古赤峰金廠(chǎng)溝梁金礦區(qū)花崗巖類(lèi)年代學(xué)、地球化學(xué)特征及其地質(zhì)意義[J].巖石學(xué)報(bào)，2014，30（11）：3189-3202.

DUAN Pei-xin，LI Chang-min，LIU Cui，et al.Geochronology and Geochemistry of the Granites from the Jinchanggouliang Gold Deposit Area in the Inner Mongolia and Its Geological Significance[J].Acta Petrologica Sinica，2014，30（11）：3189-3202.

[11] COLLINS W J，BEAMS S D，WHITE A J R，et al.Nature and Origin of A-type Granites with Particular Reference to Southeastern Australia[J].Contributions to Mineralogy and Petrology，1982，80：189-200.

[12] BOYNTON W V.Cosmochemistry of the Rare Earth Elements：Meteorite Studies[M]∥HENDERSON P.Rare Earth Elements Geochemistry.Amsterdam：Elsevier，1984：63-114.

[13] SUN S S，MCDONOUGH W F.Chemical and Isotopic Systematics of Oceanic Basalts：Implications for Mantle Composition and Processes[J].Geological Society，London，Special Publications，1989，42：313-345.

[14] LIU Y S，GAO S，HU Z C，et al.Continental and Oceanic Crust Recycling-induced Melt-peridotite Interactions in the Trans-North China Orogen：U-Pb Dating，Hf Isotopes and Trace Elements in Zircons from Mantle Xenoliths[J].Journal of Petrology，2010，51（1/2）：537-571.

[15] LUDWIG K R.Users Manual for ISOPLOT 3.75：A Geochronological Toolkit for Microsoft Excel[R].Berkeley：Berkeley Geochronology Center，2012.

[16] 雷瑋琰，施光海，劉迎新.不同成因鋯石的微量元素特征研究進(jìn)展[J].地學(xué)前緣，2013，20（4）：273-284

LEI Wei-yan，SHI Guang-hai，LIU Ying-xin.Research Progress on Trace Element Characteristic of Zircons of Different Origins[J].Earth Science Frontiers，2013，20（4）：273-284.

[17] PECCERILLO A，TAYLOR S R.Geochemistry of Eocene Calc-alkaline Volcanic Rocks from the Kastamonu Area，Northern Turkey[J].Contributions to Mineralogy and Petrology，1976，58：63-81.

[18] 楊高學(xué)，李永軍，司國(guó)輝，等.東準(zhǔn)噶爾貝勒庫(kù)都克鋁質(zhì)A 型花崗巖微量元素地球化學(xué)特征及地質(zhì)意義 [J].地球科學(xué)與環(huán)境學(xué)報(bào)，2010，32（1）：34-39.

YANG Gao-xue，LI Yong-jun，SI Guo-hui，et al.Trace Elements Geochemistry Feature and Tectonic Signif-icance of the Beilekuduke Aluminous A-type Granite in East Junggar[J].Journal of Earth Sciences and Environment，2010，32（1）：34-39.

[19] 張 旗，潘國(guó)強(qiáng)，李承東，等.花崗巖結(jié)晶分離作用問(wèn)題：關(guān)于花崗巖研究的思考之二[J].巖石學(xué)報(bào)，2007，23（6）：1239-1251.

ZHANG Qi，PAN Guo-qiang，LI Cheng-dong，et al.Does Fractional Crystallization Occur in Granitic Magma？Ⅱ.Some Crucial Questions on Granite Study[J].Acta Petrologica Sinica，2007，23（6）：1239-1251.

[20] LOISELLE M C，WONES D R.Characteristics and Origin of Anorogenic Granites[J].Geological Society of America Abstracts，1979，11：468.

[21] BONIN B.A-type Granites and Related Rocks： Evolution of a Concept，Problems and Prospects[J].Lithos，2007，97（1/2）：1-29.

[22] 鄧晉福，肖慶輝，蘇尚國(guó)，等.火成巖組合與構(gòu)造環(huán)境：討論[J].高校地質(zhì)學(xué)報(bào)，2007，13（3）：392-402.

DENG Jin-fu，XIAO Qing-hui，SU Shang-guo，et al.Igneous Petrotectonic Assemblages and Tectonic Settings： A Discussion[J].Geological Journal of China Universities，2007，13（3）：392-402.

[23] WHALEN J B，CURRIE K L，CHAPPELL B W.A-type Granites：Geochemical Characteristics，Discrimination and Petrogenesis[J].Contributions to Mineralogy and Petrology，1987，95：407-419.

[24] BATCHELOR R A，BOWDEN P.Petrogenetic Interpretation of Granitoid Rock Series Using Multicationic Parameters[J].Chemical Geology，1985，48：43-55.

[25] 李小偉，莫宣學(xué)，趙志丹，等.關(guān)于A型花崗巖判別過(guò)程中若干問(wèn)題的討論[J].地質(zhì)通報(bào)，2010，29（2/3）：278-285.

LI Xiao-wei，MO Xuan-xue，ZHAO Zhi-dan，et al.A Discussion on How to Discriminate A-type Granite[J].Geological Bulletin of China，2010，29（2/3）：278-285.

[26] EBY G N.Chemical Subdivision of the A-type Granitoids：Petrogenetic and Tectonic Implications[J].Geology，1992，20（7）：641-644.

[27] MANIAR P D，PICCOLI P M.Tectonic Discrimination of Granitoids[J].Geological Society of America Bulletin，1989，101（5）：635-643.

[28] 程天赦，楊文靜，王登紅.內(nèi)蒙古錫林浩特毛登牧場(chǎng)大石寨組細(xì)碧巖-角斑巖系地球化學(xué)特征、鋯石U-Pb年齡及地質(zhì)意義[J].現(xiàn)代地質(zhì)，2013，27（3）：525-536.

CHENG Tian-she，YANG Wen-jing，WANG Deng-hong.Zircon U-Pb Age of the Spilite-keratophyre Sequence of the Dashizhai Formation in Maodeng of Xilinhaote，Inner Mongolia and Its Geological Significance[J].Geoscience，2013，27（3）：525-536.

[29] 陶繼熊，白立兵，寶音烏力吉，等.內(nèi)蒙古滿(mǎn)都拉地區(qū)二疊紀(jì)俯沖造山過(guò)程的巖石記錄[J].地質(zhì)調(diào)查與研究，2003，26（4）：241-249.

TAO Ji-xiong，BAI Li-bing，BAOYINWULIJI，et al.Rock Record of Permian Subducting Orogenic Process in Mandula，Inner Mongolia[J].Geological Survey and Research，2003，26（4）：241-249.

[30] 鄧勝徽，萬(wàn)傳彪，楊建國(guó).黑龍江阿城晚二疊世安加拉—華夏混生植物群：兼述古亞洲洋的關(guān)閉問(wèn)題[J].中國(guó)科學(xué)：D輯，地球科學(xué)，2009，39（12）：1744-1752.

DENG Sheng-hui，WAN Chuan-biao，YANG Jian-guo.Discovery of a Late Permian Angara-Cathaysia Mixed Flora from Acheng of Heilongjiang，China，with Discussions on the Cloure of the Paleoasian Ocean[J].Science in China：Series D，Earth Sciences，2009，39（12）：1744-1752.

[31] 周志廣，谷永昌，柳長(zhǎng)峰，等.內(nèi)蒙古東烏珠穆沁旗滿(mǎn)都胡寶拉格地區(qū)早—中二疊世華夏植物群的發(fā)現(xiàn)及地質(zhì)意義[J].地質(zhì)通報(bào)，2010，29（1）：21-25.

ZHOU Zhi-guang，GU Yong-chang，LIU Chang-feng，et al.Discovery of Early-Middle Permian Cathaysian Flora in Manduhubaolage Area，Dong Ujimqinqi，Inner Mongolia，China and Its Geological Significance[J].Geological Bulletin of China，2010，29（1）：21-25.第37卷 第6期2015年11月