周妍姿，王鈞，曾輝，朱悅山

北京大學(xué)深圳研究生院城市規(guī)劃與設(shè)計(jì)學(xué)院，廣東 深圳 518055

內(nèi)蒙古土壤重金屬的空間異質(zhì)性及污染特征

周妍姿，王鈞，曾輝*，朱悅山

北京大學(xué)深圳研究生院城市規(guī)劃與設(shè)計(jì)學(xué)院，廣東 深圳 518055

內(nèi)蒙古礦產(chǎn)資源豐富，隨著工業(yè)化程度的提高，內(nèi)蒙古地區(qū)重金屬污染問(wèn)題日益嚴(yán)重。為全面了解內(nèi)蒙古地區(qū)土壤重金屬的空間特性以及不同條件下的響應(yīng)，并為土壤治理維護(hù)提供理論依據(jù)，利用內(nèi)蒙古16個(gè)樣點(diǎn)的土壤剖面樣品，通過(guò)微波消解的前處理方法，采用電感耦合等離子光譜發(fā)生儀以及電感耦合等離子體質(zhì)譜儀測(cè)定所有土壤樣品中的Ni、Mn、Cr、Cu、Zn、As和Pb重金屬的濃度。在此基礎(chǔ)之上分析7種重金屬含量的變異性特征、水平和垂直分布格局、各重金屬元素以及自然條件之間的相關(guān)性，并以內(nèi)蒙古土壤環(huán)境背景值為參照標(biāo)準(zhǔn)，采用單因子污染指數(shù)法和綜合污染指數(shù)法對(duì)內(nèi)蒙古土壤中重金屬污染特征進(jìn)行評(píng)價(jià)。結(jié)果表明，土壤樣品中Ni、Mn、Cr、Cu、Zn、As和Pb重金屬的平均含量水平分別為31.52、188.76、35.62、27.72、33.65、45.35、35.62 mg·kg-1；所有重金屬類型變異性均較高，意味著影響土壤重金屬含量的自然和人為因素的區(qū)域分異極為強(qiáng)烈；西部地區(qū)Ni、Mn、Cr、Zn含量較高，而東部地區(qū)Cu、Pb較高；不同重金屬類型的剖面分布大體表現(xiàn)為兩種不同格局，顯示出明顯的縱向遷移能力差異；各樣點(diǎn)土壤中Ni和Cr、Ni和Zn、Mn和Cu、Cr和Zn、Cu和 Pb具有顯著的共生特征，Zn、As、Pb對(duì)自然條件變化表現(xiàn)出明顯的反應(yīng)；表層土壤 7種重金屬污染依次為：As>Pb>Cu>Ni>Cr>Zn>Mn；3種草原類型的綜合污染指數(shù)均屬于嚴(yán)重污染，荒漠草原Ni、Cr、Zn污染較高，草甸草原對(duì)Cu、Pb有富集作用，典型草原As較高。

內(nèi)蒙古草原；土壤；重金屬；污染特征；空間特征

土壤是人類賴以生存和發(fā)展的重要自然環(huán)境介質(zhì)與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資源，隨著城市化和工業(yè)化的發(fā)展，土壤重金屬和有機(jī)農(nóng)藥等污染問(wèn)題成為限制農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要因素（秦永生等，2008）。由于土壤重金屬污染問(wèn)題會(huì)引起食品安全和公共健康等一系列衍生問(wèn)題，因而成為國(guó)內(nèi)外普遍關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題。內(nèi)蒙古地區(qū)過(guò)去十余年來(lái)處于高速城鎮(zhèn)化、工業(yè)化發(fā)展階段，涉重行業(yè)比例較高、布局不盡合理，重金屬污染綜合防治基礎(chǔ)薄弱，需要強(qiáng)化基礎(chǔ)研究，以期為今后的污染管控工作提供基礎(chǔ)研究支持。

以往區(qū)域重金屬污染研究多為局部點(diǎn)、線源重金屬污染調(diào)查與評(píng)價(jià)（王再嵐，2005），或者針對(duì)特定農(nóng)產(chǎn)品類型進(jìn)行重金屬污染區(qū)域普查與分析（郭偉等，2011），關(guān)于不同草原地區(qū)土壤全剖面重金屬污染調(diào)查與評(píng)價(jià)工作還比較少見(jiàn)。本研究擬在內(nèi)蒙古地區(qū)不同草原類型典型土壤剖面采樣調(diào)查的基礎(chǔ)上，進(jìn)行全剖面土壤Ni、Mn、Cr、Cu、Zn、As和Pb 7種重金屬測(cè)定，分析土壤重金屬的空間分異格局，探討不同重金屬元素濃度及自然條件之間的相關(guān)性，綜合評(píng)價(jià)不同草原類型土壤重金屬的污染程度（Facchinelli et al.，2001；Shine et al.，1995；Sun et al.，2010），為系統(tǒng)認(rèn)識(shí)內(nèi)蒙古土壤重金屬污染的基本特征，提供基礎(chǔ)研究積累（夏星輝等，1997）。

1 材料與方法

1.1 實(shí)驗(yàn)材料

試驗(yàn)樣品于2013年7─8月采自內(nèi)蒙古草原地區(qū)，分草甸草原、典型草原和荒漠草原3個(gè)不同類型設(shè)置16個(gè)樣點(diǎn)（圖1）。樣點(diǎn)周圍均屬人為干擾較小的放牧區(qū)或未利用地。采用隨機(jī)取樣方法，每個(gè)樣點(diǎn)設(shè)3個(gè)1 m深土壤剖面。土樣采集深度分別為第1層0～10 cm、第2層10～20 cm、第3層20～40 cm、第4層40～60 cm、第5層60～100 cm。土壤樣品采集后去除沙礫、植物根系等異物，避光自然風(fēng)干，采用四分法取樣并研磨過(guò)100目尼龍篩。

圖1 內(nèi)蒙古樣點(diǎn)分布圖Fig. 1 Distribution of sampling sites in Inner Mongolia

1.2 分析方法

樣品采用經(jīng)預(yù)實(shí)驗(yàn)加以改的EPA3051A方法進(jìn)行微波消解，每個(gè)樣品設(shè)3個(gè)重復(fù)。測(cè)定過(guò)程中全部使用 BVⅢ的化學(xué)試劑和超純水，并采用國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)土壤樣品（GSS-6）進(jìn)行分析質(zhì)量控制。內(nèi)標(biāo)法校正溶液中重金屬離子含量，使用電感耦合等離子光譜發(fā)生儀（ICP）以及電感耦合等離子體質(zhì)譜（ICP-MS）測(cè)定土壤中Ni、Mn、Cr、Cu、Zn、As和Pb 7種重金屬的濃度。

采用ArcGIS 10.0軟件分析重金屬在空間上的變化，并利用SPSS 16.0軟件分析重金屬含量平均值、標(biāo)準(zhǔn)差和相關(guān)性等參數(shù)。選用單因子污染評(píng)價(jià)法分析各個(gè)重金屬元素的污染指數(shù)，公式如下：

式中，Pi為i元素的污染指數(shù)，Ci為i元素的實(shí)測(cè)濃度，Si為i元素的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，采用的標(biāo)準(zhǔn)為內(nèi)蒙古背景值（中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站，1990）。

利用單項(xiàng)污染綜合指數(shù)分析不同草原類型下各重金屬的污染程度：

式中，P為i元素n個(gè)樣品中的平均污染指數(shù)；n為該草原類型參與計(jì)算的樣品數(shù)量。

并且選取內(nèi)梅羅綜合指數(shù)評(píng)價(jià)不同草原類型的綜合污染：

式中，Pn為內(nèi)梅羅綜合指數(shù)；Pave為多個(gè)元素單項(xiàng)污染綜合指數(shù)平均值；Pmax為多個(gè)元素單項(xiàng)污染綜合指數(shù)最大值（表1）。

表1 土壤重金屬污染指數(shù)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)Table 1 The grading standards of Muller index

表2 內(nèi)蒙古重金屬的描述性統(tǒng)計(jì)分析Table 2 Descriptive statistics of heavy metal concentrations in Inner Mongolia

2 結(jié)果與分析

2.1 重金屬的描述性統(tǒng)計(jì)分析

表2為內(nèi)蒙古16個(gè)樣點(diǎn)土壤樣品中的7種重金屬含量的統(tǒng)計(jì)特征分析結(jié)果，其中變異系數(shù)可以反映采樣總體中各樣點(diǎn)之間的平均變異程度（鐘曉蘭等，2007）。變異系數(shù)大，表明不同樣點(diǎn)重金屬濃度差異大，自然和人為影響因子的區(qū)域分異程度高；變異系數(shù)小，意味著各樣點(diǎn)重金屬濃度分布較為一致，土壤重金屬濃度的內(nèi)外部影響因子較為一致，或者統(tǒng)一受更大尺度的某種強(qiáng)地域性影響因素的控制（Robertson et al.，1993）。從表3中可以看出，Ni、Mn、Zn、Cu 4種重金屬元素的的變異系數(shù)較高，基本都在15%以上；Cr和Pb次之，在5%～10%之間；As元素的變異系數(shù)均較小，低于5%?？紤]到內(nèi)蒙度地區(qū)是我國(guó)黑色金屬和重稀土礦藏的重要開(kāi)采、加工基地，可以斷定至少4種變異系數(shù)較大的重金屬類型，其土壤中的濃度分布一定程度上受到人為活動(dòng)的強(qiáng)烈影響（葉華香等，2011）。

表3 重金屬間的相關(guān)性分析Table 3 Correlation coefficients of the 7 heavy metals

2.2 重金屬的水平分布格局分析

對(duì)內(nèi)蒙古土壤水平方向上的變化分析發(fā)現(xiàn)Ni、Mn、Cr、Zn在內(nèi)蒙古西部地區(qū)出現(xiàn)較高的峰值。內(nèi)蒙古西部Ni、Mn、Cr、Zn偏高是由于西部包頭等市是內(nèi)蒙古的制造業(yè)、工業(yè)中心，其礦產(chǎn)資源豐富，開(kāi)采活動(dòng)頻繁。相較于其他地區(qū)，內(nèi)蒙古礦業(yè)處于草原生態(tài)系統(tǒng)中，其較弱的抗干擾能力使得生態(tài)環(huán)境問(wèn)題具有其特殊性。礦石的加工、運(yùn)輸、儲(chǔ)存，尾礦的堆積等都會(huì)造成重金屬的積累（黃小娟等，2014）。同時(shí)西部地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展，工廠排放的大量污水和快速城市化進(jìn)程也影響該區(qū)重金屬含量（柳云龍等，2012）。以上4種元素的分布有一定的相似性，但具有各自的特點(diǎn)：Ni、Cr、Zn呈現(xiàn)出西高東低的特點(diǎn)，在四子王達(dá)到最高；而Mn含量東西高、中間低，達(dá)茂、四子王和八大明顯高于其他地區(qū)。

東部地區(qū)除Mn含量較高外，Cu、Pb含量也明顯突出，表現(xiàn)出由西至東逐漸增長(zhǎng)的趨勢(shì)。由于內(nèi)蒙古東部地區(qū)多黑土、黑鈣土、棕壤土，土壤質(zhì)地粘重、有機(jī)質(zhì)含量較高，對(duì)各重金屬元素有較強(qiáng)的螯合和吸附能力，使得積累增加（Rodrigues et al.，2013）。同時(shí)由于該區(qū)地勢(shì)低洼，重金屬不易隨水流失。從圖2中可以看出額爾古納地區(qū)Mn、Cu、Pb含量最高，是因?yàn)榻刂?008年，額爾古納市境內(nèi)已發(fā)現(xiàn)7類19種礦產(chǎn)，其數(shù)量占呼倫貝爾市發(fā)現(xiàn)礦產(chǎn)種類的29%，其中包含鉛鋅礦，八大關(guān)銅鉬礦床等（侯召碩，2014）。土壤As的含量在經(jīng)緯度上沒(méi)有明顯的分布規(guī)律，除伊金、東勝外，總體呈現(xiàn)東高西低的特點(diǎn)。As的變化隨著水分變化有一定關(guān)系，在伊金、塞罕壩達(dá)到最高，而達(dá)茂、四子王、蘇右、蘇左等地區(qū)降水量少，As含量較低（胡克林等，2004）。

2.3 重金屬的剖面分布格局分析

圖3為7種重金屬在不同土層中的濃度分布情況，總體呈現(xiàn)隨著剖面深度增加濃度不斷減少的分布格局。其剖面分布形式大致可以分成兩種不同類型：Ni、Mn、Zn 3種元素第1層含量居首，隨剖面深度逐漸遞減，其中Ni和Mn在第4層含量迅速降低，而Zn第1層與第2層含量差距較大，證明Zn元素的縱向遷移能力較差；Cr、Cu、As和 Pd雖然也呈遞減態(tài)勢(shì)，但其峰值分布區(qū)域位于剖面的第2層，與Ni、Mn、Zn較為一致性的格局特征是土壤剖面下層濃度的變化趨勢(shì)。不同元素類型的剖面分布格局結(jié)果表明，受元素本身的理化性質(zhì)和內(nèi)外部因素的影響，其縱向遷移能力和剖面行為特征差異顯著（晁雷等，2007；羅澤嬌等，2003）。

影響重金屬元素土壤剖面遷移和積累的主要影響因素包括土壤質(zhì)地、有機(jī)質(zhì)、粘粒、pH等指標(biāo)以及土壤重金屬吸附、絡(luò)合、氧化、還原等理化過(guò)程（陳英旭等，1994；余濤等，2008）。由于不同重金屬類型對(duì)上述環(huán)境條件和過(guò)程的反應(yīng)不同，導(dǎo)致某些重金屬在土壤剖面分布的顯著異質(zhì)性特征。從圖3可以看出，除第一種分布模式的3種重金屬類型的峰值分布區(qū)域位于土壤第1層外，其余4種重金屬類型的峰值分布區(qū)域均位于第2層中。綜合國(guó)內(nèi)同類研究結(jié)果可以確定，這種差異性顯然是因?yàn)椴煌翆油寥缹傩蕴卣骱屠砘^(guò)程的差異導(dǎo)致不同重金屬類型的局部積累條件差異造成的（盧顯芝等，2009）。

2.4 重金屬的相關(guān)性分析

統(tǒng)計(jì)分析方法可以解析不同重金屬類型以及其他因素對(duì)重金屬的關(guān)聯(lián)性和差異性特征，進(jìn)而為相關(guān)異質(zhì)性分析提供必要線索（李樹(shù)輝等，2010）。16個(gè)樣點(diǎn)7種重金屬的相關(guān)性分析結(jié)果如表3所示。結(jié)果顯示，大多數(shù)金屬元素類型彼此不存在明顯的相關(guān)性，表明不同土壤剖面重金屬含量不存在統(tǒng)一的發(fā)生和發(fā)展機(jī)制，影響土壤重金屬濃度的自然和人為影響因素區(qū)域差異顯著。不過(guò)，Ni和 Cr（r=0.967，P=0.000）、Ni和Zn（r=0.528，P=0.036）、Mn和Cu（r=0.562，P=0.023）、Cr和Zn（r=0.572，P=0.021）、Cu和Pb（r=0.693，P=0.003）表現(xiàn)出極顯著或顯著的相關(guān)性，表明它們之間存在著較好的同源性或伴生性特征，而Zn和Pb（r=-0.498，P=0.050）表現(xiàn)出顯著的負(fù)相關(guān)性。通過(guò)對(duì)年均溫、年降雨量、地上生物量和海拔與各重金屬之間關(guān)系的分析，進(jìn)一步證明了自然因素對(duì)土壤重金屬含量的影響。表3中可以看出，Zn、As、Pb 3種元素對(duì)自然條件變化的反應(yīng)較明顯。其中，Zn與年均溫呈現(xiàn)出顯著的正相關(guān)關(guān)系（r=0.513，P=0.042），與年降雨量和地上生物量則分別呈現(xiàn)出極顯著和顯著的負(fù)相關(guān)（r(年降雨量)=-0.672，P=0.004；r(地上生物量)=-0.606，P=0.013），說(shuō)明 Zn易隨水流失或溶于水中被植物吸收。與之相反，As和Pb表現(xiàn)出對(duì)年降雨量顯著的正相關(guān)（r(As)=0.597，P=0.015；r(Pb)=0.592，P=0.016），這可能是因?yàn)樗钟欣诹苋埽瑢⑼饨缥镔|(zhì)帶入土壤中，且土壤中水分含量決定了土壤中的氧濃度，水分較多時(shí)氧濃度降低，使得非有效的As、Pb轉(zhuǎn)化成有效態(tài)，已有研究表明降雨pH越小，砷的淋出量越高（Li et al.，2009；楊曉偉，2013）。與As不同的是，Pb與年均溫和海拔呈現(xiàn)極顯著的負(fù)相關(guān)（r(年均溫)=-0.738，P=0.001；r(海拔)=-0.633，P=0.009），低溫低海拔更利于Pb的累積。

圖2 土壤重金屬隨經(jīng)緯度變化的空間分布圖Fig. 2 Spatial distribution of heavy metal in the soil according to longitude and latitude

圖3 土壤重金屬隨深度變化的空間分布圖Fig. 3 Spatial distribution of heavy metal in the soil according to soil depth

2.5 內(nèi)蒙古土壤重金屬污染評(píng)價(jià)

由于表層土壤直接影響到了人類以及動(dòng)植物，并且更有效的反應(yīng)外界干擾情況，因此選取 0～20 cm土層進(jìn)行污染評(píng)價(jià)更具有實(shí)際意義（Chen et al.，2015）。利用單因子污染指數(shù)、單項(xiàng)污染綜合指數(shù)和內(nèi)梅羅綜合指數(shù)對(duì)內(nèi)蒙古地區(qū)土壤重金屬污染的總體情況，以及不同草原類型污染狀況進(jìn)行了評(píng)價(jià)，結(jié)果如表4、表5所示。依據(jù)表4單因子污染指數(shù)分析結(jié)果可知，內(nèi)蒙古土壤中7種重金屬元素單因子污染指數(shù)依次為：As>Pb>Cu>Ni>Cr> Zn>Mn。As、Pb、Cu和Ni均高于背景值，As為嚴(yán)重污染，Cu屬于中度污染，Ni和Pb屬于輕度污染，而Cr、Zn和Mn屬于無(wú)污染。上述分析結(jié)果表明，內(nèi)蒙古土壤中的某些毒性重金屬污染控制問(wèn)題應(yīng)當(dāng)盡快給予必要的重視。

表4 內(nèi)蒙古土壤重金屬污染狀況Table 4 Degrees of soil heavy metal contaminations in Inner Mongolia

表5 內(nèi)蒙古不同草原類型土壤重金屬污染狀況Table 5 Degrees of soil heavy metal contaminations in different prairies of Inner Mongolia

從污染程度上來(lái)看，不同草原類型重金屬污染程度有一定差別。荒漠草原中的 Ni、Cr均高于其他兩種草原類型，屬于中度污染和輕度污染，且Zn污染綜合指數(shù)也較高?；哪菰璑i、Cr、Zn污染高，可能是由于礦石的開(kāi)采，將地下一定深度的礦物暴露于地表環(huán)境，致使礦物的化學(xué)形態(tài)和存在形式發(fā)生改變，加大了重金屬向環(huán)境釋放通量，造成了區(qū)域內(nèi)土壤的污染（Luo et al.，2015）。草甸草原對(duì)Cu、Pb有富集作用，單項(xiàng)污染綜合指數(shù)為2.63和2.95，明顯高于其他類型。謝忠雷等研究分析了草甸黑土的吸附特征，也獲得了同樣的結(jié)果。通過(guò)吸附熱力學(xué)、Freundlich方程和Langmuir方程很好地?cái)M合，發(fā)現(xiàn)吸附強(qiáng)度為Pb>Cu>As>Ni（謝忠雷等，2000）。典型草原大多數(shù)重金屬單項(xiàng)污染綜合指數(shù)均低于草甸草原和荒漠草原，但As含量最高。說(shuō)明該草原類型下，As富集，對(duì)周邊土壤有較大的環(huán)境威脅。對(duì)于綜合污染指數(shù)，草甸、典型、荒漠 3種草原類型的重金屬綜合污染指數(shù)分別為 5.49、5.50、5.11。結(jié)合單項(xiàng)污染綜合指數(shù)的分析可知，主要是由于As污染比較嚴(yán)重所導(dǎo)致的。

3 結(jié)論

（1）所有重金屬類型變異性均較高，證明其含量具有顯著的空間差異性，也意味著影響土壤重金屬含量的自然和人為因素的區(qū)域分異極為強(qiáng)烈，其中Ni、Mn、Zn、Cu尤為明顯。

（2）Ni、Mn、Cr、Zn在內(nèi)蒙古西部地區(qū)出現(xiàn)較高的峰值，而Cu、Pb表現(xiàn)出由西至東逐漸增長(zhǎng)的趨勢(shì)。土壤As的含量在經(jīng)緯度上沒(méi)有明顯的分布規(guī)律，除伊金、東勝外，總體呈現(xiàn)東高西低的特點(diǎn)。

（3）重金屬總體呈現(xiàn)隨剖面深度增加濃度逐漸減少趨勢(shì)。其中Ni、Mn、Zn 3種元素峰值分布于0～10 cm，而Cr、Cu、As和Pd峰值分布于10～20 cm，表明不同重金屬在土壤中存在著明顯的遷移能力差異。

（4）Ni和Cr、Ni和Zn、Mn和Cu、Cr和Zn、Cu和Pb呈顯著或極顯著正相關(guān)關(guān)系，顯示出該地區(qū)土壤中這幾種元素具有顯著的共生特征，而 Zn和Pb成顯著負(fù)相關(guān)。Zn、As、Pb對(duì)自然條件變化表現(xiàn)出明顯的反應(yīng)：Zn與年降雨量呈現(xiàn)出極顯著的負(fù)相關(guān)，而As和Pb與年降雨量呈現(xiàn)顯著正相關(guān)；As與地上生物量成顯著正相關(guān)；Pb與年均溫和海拔均呈現(xiàn)極顯著的負(fù)相關(guān)。

（5）內(nèi)蒙古地區(qū)表層土壤7種重金屬污染依次為：As>Pb>Cu>Ni>Cr>Zn>Mn。As為嚴(yán)重污染，

Cu屬于中度污染，Ni和Pb屬于輕度污染，而Cr、Zn和Mn屬于無(wú)污染。荒漠草原上Ni、Cr、Zn污染較高，草甸草原對(duì)Cu、Pb有富集作用，而典型草原As較高。3種草原類型的綜合污染指數(shù)均屬于嚴(yán)重污染，主要貢獻(xiàn)元素是As。

CHEN H Y, TENG Y G, LU S J. 2015. Contamination features and health risk of soil heavy metals in China [J]. Science of the Total Environment, 512-513: 143-153.

FACCHINELLI A, SACCHI E, MALLEN L. 2001. Multivariate statistical and GIS-based approach to identify heavy metal sources in soils [J]. Environmental Pollution, 114(3): 313-324.

LI R Y, STROUD J L, MA J F, et al. 2009. Mitigation of arsenic accumulation in rice with water management and silicon fertilization [J]. Environmental Science and Technology, 43(10): 3778-3783.

LUO X S, XUE Y, WANG Y L, et al. 2015. Source identification and apportionment of heavy metals in urban soil profiles [J]. Chemosphere, 127: 152-157.

ROBERTSON G P, CRUM J R, ELLIS B G. 1993. The spatial variability of soil resources following long-term disturbance [J]. Oecologia, 96(4): 451-456.

RODRIGUES S M, CRUZ N, COELHO C, et al. 2013. Risk assessment for Cd, Cu, Pb and Zn in urban soils: chemical availability as the central concept [J]. Environment Pollution, 183: 234-242.

SHINE J P, IKA R V, FORD T E. 1995. Multivariate Statistical Examination of Spatial and Temporal Patterns of Heavy Metal Contamination in New Bedford Harbor Marine Sediments [J]. Environment Science & Technology, 29(7): 1781-1788.

SUN Y, ZHOU Q, XIE X, et al. 2010. Spatial, sources and risk assessment of heavy metal contamination of urban soils in typical regions of Shenyang, China [J]. Journal of Hazardous Materials, 174(3): 455-462.

晁雷, 周啟星, 崔爽, 等. 2007. 堆肥對(duì)土壤重金屬垂直分布的影響與污染評(píng)價(jià)[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 18(6): 1346-1350.

陳英旭, 駱永明, 朱永官, 等. 1994. 土壤中鉻的化學(xué)行為研究V.土壤對(duì)Cr(Ⅲ)吸附和沉淀作用的影響因素[J]. 土壤學(xué)報(bào), 31(1): 77-84.

郭偉, 趙仁鑫, 張君, 等. 2011. 內(nèi)蒙古包頭鐵礦區(qū)土壤重金屬污染特征及其評(píng)價(jià)[J]. 環(huán)境科學(xué), 32(10): 3099-3015.

侯召碩. 2014. 內(nèi)蒙古額爾古納地區(qū)八大關(guān)銅鉬礦床成因與構(gòu)造背景[D].吉林省長(zhǎng)春市: 吉林大學(xué): 2-7.

胡克林, 張鳳榮, 呂貽忠, 等. 2004. 北京市大興區(qū)土壤重金屬含量的空間分布特征[J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 24(3): 463-468.

黃小娟, 江長(zhǎng)勝, 郝慶菊. 2014. 重慶溶溪錳礦區(qū)土壤重金屬污染評(píng)價(jià)及植物吸收特征[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 34(15): 4201-4211.

李樹(shù)輝, 曾希柏, 李蓮芳, 等. 2010. 設(shè)施菜地重金屬的剖面分布特征[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 21(9): 2397-2402.

柳云龍, 章立佳, 韓曉非, 等. 2012. 上海城市樣帶土壤重金屬空間變異特征及污染評(píng)價(jià)[J]. 環(huán)境科學(xué), 33(2): 599-605.

盧顯芝, 金建華, 郝建朝, 等. 2009. 不同土層土壤酶活性對(duì)重金屬汞和鎘脅迫的響應(yīng)[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 28(9): 1844-1848.

羅澤嬌, 趙俊英, 靳孟貴. 2003. 武漢市某垃圾填埋場(chǎng)重金屬對(duì)環(huán)境污染的研究[J]. 地質(zhì)科技情報(bào), 22(3): 87-90.

秦永生, 趙吉, 劉振乾, 等. 2008. 重金屬Cu與Pb復(fù)合污染對(duì)土壤呼吸影響的研究[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué), 36(3): 1117-1118, 1121.

王再嵐. 2005. 內(nèi)蒙古西部公路重金屬分布特征研究[D]. 內(nèi)蒙古呼和浩特市: 內(nèi)蒙古大學(xué): 19-38.

夏星輝, 陳靜生. 1997. 土壤重金屬污染治理方法研究進(jìn)展[J]. 環(huán)境科學(xué), 18(3): 72-76.

謝忠雷, 董德明, 趙曉松, 等. 2000. 草甸黑土對(duì)銅鎳鉛砷的吸附特征[J].吉林大學(xué)自然科學(xué)學(xué)報(bào), 10(4): 99-101.

楊曉偉. 2013. 內(nèi)蒙古某礦區(qū)土壤As污染特征研究[D]. 遼寧省阜新市:遼寧工程技術(shù)大學(xué): 35-42.

葉華香, 張思沖, 辛蕊, 等. 2011. 哈爾濱市郊菜地土壤重金屬及土壤理化性質(zhì)[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào), 27(2): 162-166.

余濤, 楊忠芳, 鐘堅(jiān), 等. 2008. 土壤中重金屬元素Pb、Cd 地球化學(xué)行為影響因素研究[J]. 地學(xué)前緣, 15(5): 67-73.

中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站. 1990. 中國(guó)土壤元素背景值[M]. 北京: 中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社: 330-493.

鐘曉蘭, 周生路, 李江濤, 等. 2007. 長(zhǎng)江三角洲地區(qū)土壤重金屬污染的空間變異特征(以江蘇省太倉(cāng)市為例)[J]. 土壤學(xué)報(bào), 44(1): 33-39.

Spatial Characteristics of Soil Heavy Metal Pollution in Inner Mongolia, China

ZHOU Yanzi, WANG Jun, ZENG Hui*, ZHU Yueshan
School of urban planning and design, Shenzhen Graduate School, Peking University, Shenzhen 518055, China

Mineral resources in Inner Mongolia are rich, but heavy metal pollution has been getting serious with the process of industrialization. In order to solve the problem of soil heavy metal pollution and understand spatial characteristics of soil metal pollution and their responses to environmental factors, we took soil profile samples from 16 field sites across different grassland types in Inner Mongolia. Heavy metals (i.e., Ni, Mn, Cr, Cu, Zn, As and Pb) in all soil samples were determined by inductively coupled plasma mass spectrometer and inductively coupled plasma mass spectrometer after pretreatment of microwave digestion method. On this basis, we analyzed the spatial variability, horizontal and vertical distributions of the above heavy metals and their relationships with local environmental conditions. Pollution characteristics of heavy metals in soils were observed on the basis of Inner Mongolian background values of single-factor pollution index method and comprehensive pollution index method. The results showed that the average concentrations of Ni, Mn, Cr, Cu, Zn, As and Pb in the sampled soils were 31.52, 188.76, 35.62, 27.72, 33.65, 45.35, and 35.62 mg·kg-1, respectively. Second, all of the seven soil heavy metal types had high spatial variability, and this may be caused by the spatial heterogeneity of natural and anthropogenic factors that influence spatial distributions of soil heavy metals. Third, among the 16 soil profile samples, soil samples in the western part of Inner Mongolia had high concentrations of Ni, Mn, Cr, and Zn, and soil samples in the eastern part of Inner Mongolia had high concentrations of Cu and Pb. All the heavy metals were seperated into two different patterns which showed significant differences in vertical migration ability. Moreover, Ni and Cr, Ni and Zn, Mn and Cu, Cr and Zn, Cu and Pb respectively coexisted in all of the soil samples, and Zn, As and Pb were sensitive to changes in environmental conditions. The concentrations of the seven heavy metals in the soil samples had a clear sequence: As>Pb>Cu>Ni>Cr>Zn>Mn. In conclusion, desert, meadow and typical steppes in Inner Mongolia were all in severe levels of heavy metal pollutions. Desert steppes were highly polluted in Ni, Cr and Zn and meadow prairies were enriched of Cu and Pb. Meanwhile, typical steppes contained more As.

Inner Mongolian grasslands; soil; heavy metal; pollution characteristics; spatial characteristics

10.16258/j.cnki.1674-5906.2015.08.019

X144

A

1674-5906（2015）08-1381-07

周妍姿，王鈞，曾輝，朱悅山. 內(nèi)蒙古土壤重金屬的空間異質(zhì)性及污染特征[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào), 2015, 24(8): 1381-1387.

ZHOU Yanzi, WANG Jun, ZENG Hui, ZHU Yueshan. Spatial Characteristics of Soil Heavy Metal Pollution in Inner Mongolia, China [J]. Ecology and Environmental Sciences, 2015, 24(8): 1381-1387.

國(guó)家重大基礎(chǔ)研究專項(xiàng)（2012CB956303）

周妍姿（1990年生），女，碩士研究生，主要從事生態(tài)規(guī)劃及生態(tài)修復(fù)技術(shù)研究。E-mail: ziyan13973326500@126.com *通信作者：曾輝（1964年生），男，教授，博士生導(dǎo)師。E-mail: zengh@pkusz.edu.cn

2015-06-15