王元沈陽師范大學(xué)，遼寧 沈陽 110034

農(nóng)村處境不利小學(xué)生學(xué)業(yè)情緒問題研究

王元
沈陽師范大學(xué)，遼寧 沈陽 110034

農(nóng)村處境不利小學(xué)生學(xué)業(yè)情緒問題影響了農(nóng)村小學(xué)生整體學(xué)習(xí)和教育質(zhì)量。本研究以遼寧省農(nóng)村處境不利與處境一般的小學(xué)生為研究對象，以王妍編制的《小學(xué)生學(xué)業(yè)情緒問卷》為研究工具，從處境不利小學(xué)生學(xué)業(yè)情緒總體狀況、個體差異、處境不利小學(xué)生與一般小學(xué)生在積極情緒與消極情緒方面的比較，分析了農(nóng)村處境不利小學(xué)生學(xué)業(yè)情緒問題，并從積極學(xué)業(yè)情緒體驗的肯定與強(qiáng)化、消極學(xué)業(yè)情緒體驗的改變、建立家庭、學(xué)校、社會“三位一體”的干預(yù)體系三個方面提出解決農(nóng)村處境不利小學(xué)生學(xué)業(yè)情緒問題的對策。

農(nóng)村；處境不利小學(xué)生；學(xué)業(yè)情緒

一、引言

所謂處境不利學(xué)生是泛指那些在個人的生活和學(xué)習(xí)狀況、社交地位、權(quán)益保護(hù)、競爭能力等方面處于相對困難與不利的發(fā)展?fàn)顟B(tài)的學(xué)生。在兒童教育領(lǐng)域，那些“由于短期內(nèi)難以改變的家庭經(jīng)濟(jì)文化的弱勢狀況和家庭內(nèi)部關(guān)系不良而對身心發(fā)展造成不利影響的兒童”，諸如處于離異家庭、貧困家庭中的處境不利兒童，以及隨著社會政治經(jīng)濟(jì)體制的變革，社會的流動和變遷中出現(xiàn)的流動兒童、農(nóng)村留守兒童，在本研究中統(tǒng)稱為處境不利兒童。本研究中的處境不利學(xué)生是一個相對的概念，與正常學(xué)生相較而言的。兒童青少年處境不利既可能表現(xiàn)在其學(xué)校生活中，如學(xué)業(yè)不良或同伴關(guān)系不良，也可能表現(xiàn)在更復(fù)雜的社會生活中，如輟學(xué)、童工、流浪甚至違法犯罪。

學(xué)業(yè)情緒是指在教學(xué)或?qū)W習(xí)過程中，與學(xué)生學(xué)業(yè)相關(guān)的各種情緒體驗，包括高興、厭倦、失望、焦慮、氣憤等。學(xué)生的消極情緒已經(jīng)嚴(yán)重地影響了學(xué)生的學(xué)習(xí)動力、學(xué)習(xí)興趣、學(xué)業(yè)成就和心理的健康成長。研究表明，處境不利兒童更容易表現(xiàn)出行為和情感上的問題，更容易表現(xiàn)出焦慮、抑郁、害羞等情緒特征，學(xué)業(yè)成績不佳，在學(xué)校會感到焦慮和自卑。因此，探討處境不利兒童的學(xué)業(yè)情緒有助于全面了解這一特殊群體學(xué)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，有助于進(jìn)一步教育補(bǔ)償對策的提出。

本研究以遼寧省沈陽市、遼中縣、本溪市、新民

市地區(qū)五所農(nóng)村小學(xué)三、四、五年級共計429名小學(xué)生為研究對象，其中，男生200名，女生229名；三年級學(xué)生114名，四年級學(xué)生186名，五年級學(xué)生129名；處境不利小學(xué)生包括流動兒童、留守兒童、離異家庭兒童、貧困家庭兒童共計210名，正常條件小學(xué)生219名。研究采取王妍等編制的《小學(xué)生學(xué)業(yè)情緒問卷》，對農(nóng)村小學(xué)生學(xué)業(yè)情緒開展問卷調(diào)查。經(jīng)檢驗，問卷具有良好的信度和效度，由積極高喚醒學(xué)業(yè)情緒（包括自豪、高興、希望三個因子）、積極低喚醒學(xué)業(yè)情緒（包括平靜、放松兩個因子）、消極高喚醒學(xué)業(yè)情緒（包括煩躁、擔(dān)憂、討厭、羞愧四個因子）、消極低喚醒學(xué)業(yè)情緒（包括厭倦、失望、苦惱、無助四個因子）共計4個維度34個項目組成。

二、農(nóng)村處境不利小學(xué)生學(xué)業(yè)情緒的現(xiàn)狀與分析

（一）處境不利小學(xué)生學(xué)業(yè)情緒的總體情況

研究表明，處境不利小學(xué)生消極低喚醒平均數(shù)為25.47，標(biāo)準(zhǔn)差值為7.439，居各維度之首。（見表1）

表1 處境不利小學(xué)生學(xué)業(yè)情緒各維度的平均數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)差

（二）處境不利小學(xué)生學(xué)業(yè)情緒的個體差異

采用3（年級）x 2（性別）的MANOVA分析了處境不利小學(xué)生學(xué)業(yè)情緒上的個體差異。在積極高喚醒學(xué)業(yè)情緒和積極低喚醒學(xué)業(yè)情緒上，不存在顯著的年級與性別差異，即所有處境不利小學(xué)生均體驗到差不多程度的自豪、高興、希望以及平靜、放松等情緒，這也體現(xiàn)了隨著城鎮(zhèn)一體化進(jìn)程的加速，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)水平的增加以及社會環(huán)境對于教育的重視，處境不利兒童的教育水平以及家庭對子女教育的關(guān)注都得到了極大的改善，兒童積極情緒比較穩(wěn)定。

在消極高喚醒學(xué)業(yè)情緒上，煩躁學(xué)業(yè)情緒存在顯著的性別差異（F=4.960，P=0.028<0.05），男生得分顯著高于女生，年級差異上主要體現(xiàn)在總分（F= 6.197，P=0.003<0.05）、擔(dān)憂（F=7.862，P=0.001< 0.05）、羞愧（F=6.974，P=0.001<0.05）學(xué)業(yè)情緒的得分上，其中，五年級顯著高于三年級、四年級得分；在消極低喚醒學(xué)業(yè)情緒上，厭倦學(xué)業(yè)情緒得分存在顯著性別差異（F=6.663，P=0.011<0.05），男生得分顯著高于女生，無助學(xué)業(yè)情緒得分存在顯著年級差異（F=5.905，P=0.003<0.05），五年級得分顯著高于四年級得分，三、四年級無助學(xué)業(yè)情緒得分沒有顯著差異。

在很多學(xué)科學(xué)業(yè)情緒的研究上，五年級是學(xué)業(yè)情緒的轉(zhuǎn)折點。隨著學(xué)業(yè)難度的逐漸增加以及學(xué)業(yè)壓力逐漸增大，五年級處境不利小學(xué)生自我意識逐漸增強(qiáng)，對于教師、家庭對其情感方面需求的忽視以及挫折感的增加，逐漸體驗到更多的諸如擔(dān)憂、羞愧和無助等消極情緒。王妍等人的研究結(jié)果表明小學(xué)生的學(xué)業(yè)情緒并不存在顯著的性別差異，但本研究發(fā)現(xiàn)，處境不利小學(xué)生在煩躁和厭倦學(xué)業(yè)情緒得分上均存在顯著的性別差異。男生由于性別特征、性格特點、以及社會角色的不同等原因，使得他們在尋求社會支持和對社會支持的利用度方面顯著低于女性，體驗到越來越多的煩躁和厭倦等消極情緒。

（三）處境不利小學(xué)生與一般小學(xué)生積極學(xué)業(yè)情緒的比較

積極學(xué)業(yè)情緒上，處境不利小學(xué)生與一般小學(xué)生不存在顯著差異。但研究表明，一般小學(xué)生比處境不利小學(xué)生體驗到了更多的積極學(xué)業(yè)情緒。然而在積極高喚醒學(xué)業(yè)情緒上，處境不利小學(xué)生得分略高于一般小學(xué)生，諸如自豪情緒，“當(dāng)我在課堂上表現(xiàn)好時，我會很驕傲”33.3%的處境不利小學(xué)生選擇同意，高于一般小學(xué)生的同意率26.4%。對一些家庭貧困的優(yōu)秀學(xué)生的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，雖然這些學(xué)生長期生活在貧困中，但是長期貧困磨煉出來的某些品質(zhì)反而促成了其發(fā)展，他們的自我效能感較強(qiáng)，內(nèi)化的學(xué)習(xí)動機(jī)更強(qiáng)，學(xué)習(xí)也更加刻苦。從這一點上，處境不利小學(xué)生積極的學(xué)業(yè)情緒應(yīng)該給予肯定

和強(qiáng)化。在積極低喚醒學(xué)業(yè)情緒上，處境不利小學(xué)生得分低于一般小學(xué)生，67.7%的處境不利小學(xué)生同意“我能安心學(xué)習(xí)”，低于一般小學(xué)生同意率76.1%，60.8%的處境不利小學(xué)生同意“我能很平靜地面對考試”，低于一般小學(xué)生同意率67%。

（四）處境不利小學(xué)生與一般小學(xué)生消極學(xué)業(yè)情緒的比較

不和諧的環(huán)境對兒童的消極影響都是顯而易見的。研究表明，處境不利小學(xué)生較一般小學(xué)生體驗了更多的消極情緒，尤其是在消極低喚醒學(xué)業(yè)情緒得分上，處境不利小學(xué)生與正常小學(xué)生存在顯著差異，表現(xiàn)在總分（F=6.481，P=0.011<0.05）與厭倦情緒（F=5.044，P=0.025<0.05）、無助情緒（F=6.138，P=0.014<0.05）差異顯著。

在消極高喚醒學(xué)業(yè)情緒上，處境不利小學(xué)生與一般小學(xué)生得分不存在顯著差異。但是，研究表明，處境不利小學(xué)生體驗了更多的煩躁、擔(dān)憂、討厭、羞愧等消極高喚醒學(xué)業(yè)情緒?！拔覍W(xué)習(xí)時經(jīng)常會頭暈?zāi)X脹”題項中，15.4%的處境不利小學(xué)生同意，13.8%的一般小學(xué)生同意；“我為自己的學(xué)習(xí)成績發(fā)愁”題項中，50.7%處境不利小學(xué)生同意，36.2%一般小學(xué)生同意；9.8%的處境不利小學(xué)生選擇同意“我很討厭學(xué)習(xí)”這一情緒，而只有5.5%的一般小學(xué)生選擇同意這一討厭情緒；而對于羞愧感，57.6%的處境不利小學(xué)生認(rèn)為同意“有時覺得自己學(xué)習(xí)太差，對不起家人和老師”，低于一般小學(xué)生同意率60.2%。

中國青少年研究中心與北京師范大學(xué)教育系關(guān)于全國中小學(xué)生學(xué)習(xí)與發(fā)展的大型調(diào)查（2006）表明，中國學(xué)生普遍存在厭學(xué)情緒。從處境不利小學(xué)生與一般小學(xué)生消極低喚醒學(xué)業(yè)情緒各維度典型題目分布比較中可以看出，厭倦情緒中，“我常對學(xué)習(xí)有一種疲倦感”“我一學(xué)習(xí)心情就不好”問題處境不利小學(xué)生同意的有20.8%和13%，分別高于一般小學(xué)生的16.9%和8.8%，對于處境不利小學(xué)生，學(xué)習(xí)的厭倦情緒較多，學(xué)習(xí)上提不起興趣，這也會導(dǎo)致處境不利兒童學(xué)業(yè)不良的一個重要因素；對于失望學(xué)業(yè)情緒，“通常別人都做出了題目，而我還沒有做出”題目中處境不利小學(xué)生同意占19.3%，遠(yuǎn)高于一般小學(xué)生13%的選擇比率，體現(xiàn)了處境不利兒童學(xué)習(xí)能力相對較低，經(jīng)常受到教師的負(fù)面評價以及自己負(fù)面情緒體驗的打擊，這也在一定程度上影響了他們的學(xué)業(yè)成績；對于苦惱學(xué)業(yè)情緒，“當(dāng)我上課聽不懂時，我會很苦惱”有43.6%的處境不利小學(xué)生選擇同意，低于46.8%的一般小學(xué)生的同意率。這也可以看出處境不利小學(xué)生的進(jìn)取心低于一般小學(xué)生，“有時候?qū)W習(xí)能使我感到灰心”題項中，處境不利小學(xué)生同意率在19.7%，一般小學(xué)生同意率為17%，處境不利小學(xué)生體驗到了更多的苦惱情緒；對于無助情緒，44.7%的處境不利小學(xué)生不認(rèn)同“有時我努力了卻沒有好成績”，而有47.9%的一般小學(xué)生不認(rèn)同這一觀點。

三、農(nóng)村處境不利小學(xué)生學(xué)業(yè)情緒問題的解決對策

（一）積極學(xué)業(yè)情緒體驗的肯定與強(qiáng)化

研究表明，在積極學(xué)業(yè)情緒上，處境不利小學(xué)生與一般小學(xué)生不存在顯著差異。尤其是處境不利小學(xué)生表現(xiàn)出的諸如自豪等積極高喚醒學(xué)業(yè)情緒，表明處境不利小學(xué)生能夠意識到學(xué)習(xí)的重要性，具備正確的學(xué)習(xí)動機(jī)，具備自我成長和要求進(jìn)步的向上力。因此，改善處境不利兒童的學(xué)業(yè)情緒首先應(yīng)該肯定與強(qiáng)化積極學(xué)業(yè)情緒體驗，肯定兒童面臨環(huán)境變化時主動應(yīng)對、自我控制的能力，繼續(xù)調(diào)動兒童自助、自強(qiáng)的進(jìn)取心和自信心；強(qiáng)化學(xué)生自豪與高興的積極學(xué)業(yè)情緒，依據(jù)最近發(fā)展區(qū)理論對處境不利兒童進(jìn)行因材施教以培養(yǎng)他們對學(xué)業(yè)的信心，利用羅森塔爾效應(yīng)結(jié)合學(xué)生個體特點、學(xué)習(xí)情況提出適當(dāng)?shù)膶W(xué)習(xí)期望以加強(qiáng)學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性培養(yǎng)；發(fā)揮教師的榜樣示范作用，以其高尚的教師人格，真誠對待學(xué)生的態(tài)度，給處境不利兒童的個體成長以積極作用，鼓勵他們以積極心態(tài)克服處境不利的消極影響。

（二）消極學(xué)業(yè)情緒體驗的改變

研究表明，處境不利小學(xué)生較之正常小學(xué)生體

驗到了更多的消極情緒，尤其是消極低喚醒情緒具有顯著差異。因此，改善農(nóng)村處境不利小學(xué)生學(xué)業(yè)情緒，必須改變學(xué)生消極情緒體驗。改革標(biāo)準(zhǔn)化測驗的評價體系，建立多元化的評價體系，教師是學(xué)生成長的重要影響者，教師的評價會影響學(xué)生的樂觀品質(zhì)，教師的積極評價與消極評價都應(yīng)就事論事、理智客觀，且評價體系涉及學(xué)生學(xué)習(xí)與生活的多個方面，考慮學(xué)生的現(xiàn)實情況和發(fā)展可能，引導(dǎo)學(xué)生正確評價自己和接納自己，提高學(xué)生的自我效能感以及對未來發(fā)展的信心；建立處境不利學(xué)生檔案，在本研究走訪中發(fā)現(xiàn)，很多農(nóng)村教師對自己班級的處境不利兒童了解不多，有的班主任甚至不知道自己班級有多少處境不利兒童以及其家庭境況究竟如何，這不利于班級管理工作的開展以及這部分特殊群體的心理發(fā)展及學(xué)業(yè)成績的提高；組織開展系列團(tuán)體活動，諸如學(xué)習(xí)系列的主題班會，提升學(xué)習(xí)興趣，教授學(xué)習(xí)方法，交流學(xué)習(xí)經(jīng)驗，撫慰學(xué)生的煩躁心理與厭倦情緒。開展心理游戲活動，諸如優(yōu)點轟炸等，增強(qiáng)學(xué)生自信心以及處境不利兒童的社會交往能力；推動農(nóng)村小學(xué)生心理健康教育工作的全面開展，注重處境不利學(xué)生尤其是男生心理彈性的提高，旨在鼓勵學(xué)生樂觀處事、幸福心態(tài)的養(yǎng)成。

（三）建立家庭、學(xué)校、社會“三位一體”的干預(yù)體系

俄羅斯學(xué)者提出了對處境不利兒童進(jìn)行家庭關(guān)懷、社會關(guān)懷、學(xué)校關(guān)懷的解決對策。從家庭角度，農(nóng)村家庭在父母教養(yǎng)方式，父母對孩子的教育重視程度等方面都存在一定的誤區(qū)，通過教育宣傳、家庭走訪以及社會關(guān)注等途徑改善處境不利父母的教育理念，增強(qiáng)農(nóng)村處境不利家庭親子之間的情感交流，開展一些諸如父母職業(yè)選擇的主題班隊會，加深學(xué)生對父母職業(yè)性質(zhì)的了解，有效增強(qiáng)親子有效交流的程度，從根本上改善親子關(guān)系；從學(xué)校角度，一是課堂上，根據(jù)課程內(nèi)容的不同，在課前、課中、課后均可增加一些增強(qiáng)學(xué)習(xí)動機(jī)、提高學(xué)業(yè)積極情緒的環(huán)節(jié)，提高處境不利學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性；二是以主題班隊會為載體，對學(xué)生的學(xué)業(yè)情緒進(jìn)行干預(yù)。根據(jù)不同背景處境不利兒童的家庭情況，開展系列主題活動，增強(qiáng)同學(xué)之間的相互了解，發(fā)揮同伴交往的積極力量；三是開展心理輔導(dǎo)，通過對個別學(xué)業(yè)情緒問題嚴(yán)重的學(xué)生有針對性開展個別輔導(dǎo)或小團(tuán)體輔導(dǎo)。從社會角度，從政策層面、財政傾向以及輿論支持等方面開展對處境不利兒童的社會關(guān)懷。

[1]鄭信軍.處境不利學(xué)生的內(nèi)隱、外顯自我概念及其與社會支持的關(guān)系[J].心理科學(xué)，2007（1）.

[2] 鄭信軍，岑國楨.家庭處境不利兒童的社會性發(fā)展研究述評[J].心理科學(xué)，2006（3）.

[3]高耀.處境不利學(xué)生的人格與學(xué)生適應(yīng)的關(guān)系[D].湖南科技大學(xué)碩士生畢業(yè)論文，2011.

[4]王妍，馬麗華.小學(xué)生英語學(xué)業(yè)情緒的發(fā)展特點、影響因素及啟示[J].中小學(xué)心理健康教育，2012（2）.

[5] 張獻(xiàn)華，楊文.影響處境不利兒童學(xué)習(xí)表現(xiàn)的主要因素[J].學(xué)前教育研究，2013（3）.

[6]Blanden,J.and Gibbons,S.The persistence of poverty across generations:a view from two Brit?ish cohorts[M].Bristol:Policy Press,2006.

[7]王妍.小學(xué)生學(xué)業(yè)情緒的問卷編制與現(xiàn)狀研究[J].上海師范大學(xué)學(xué)報，2009.

[8]宋廣文，周方芳.處境不利兒童心理彈性的研究及其教育啟示[J].中國特殊教育，2010（10）.

[9]張獻(xiàn)華，楊文.影響處境不利兒童學(xué)習(xí)表現(xiàn)的主要因素[J].學(xué)前教育研究，2013（3）.

[10]申繼亮.中國中小學(xué)生學(xué)習(xí)與心理發(fā)展?fàn)顩r報告[M].北京師范大學(xué)出版社，2008.

（責(zé)任編輯：彭琳）

王元（1981-），女，山東煙臺人，沈陽師范大學(xué)學(xué)前與初等教育學(xué)院講師，碩士，研究方向：發(fā)展與教育心理學(xué)，班級管理，心理健康。

本文系遼寧省“十二五”教育科學(xué)規(guī)劃一般課題《班級管理中處境不利小學(xué)生學(xué)業(yè)情緒問題的教育對策研究》（JG13CB129）的階段成果。

2014-12-26

G442

A