鄧?yán)怼±钊?/p>

摘要：大學(xué)生政治選舉是其政治參與的重要方式，也是社會(huì)政治文明建設(shè)的重要一環(huán)。以邁爾斯對(duì)態(tài)度的解構(gòu)為切入點(diǎn)，細(xì)分為情感取向、心理認(rèn)知、行為意向、參與動(dòng)機(jī)等五個(gè)方面綜合反映群體的整體特征，依據(jù)態(tài)度與行為的一致再劃分出選舉活躍、選舉懷疑、選舉否定三個(gè)亞群體以反映個(gè)體層次之間的差異性。借助符號(hào)互動(dòng)主義，論證了政治榮譽(yù)感、政治新鮮感是促進(jìn)大學(xué)生積極參選的重要因素，但不成熟的政治心理征及選舉組織過(guò)程的不合理同樣起到了阻礙作用。最后結(jié)合Festinger的認(rèn)知失調(diào)理論，圍繞大學(xué)生選舉的矛盾心理，認(rèn)為開展政治選舉教育和加強(qiáng)監(jiān)督將使選舉認(rèn)知再回到一致，是行之有效的選舉救濟(jì)措施。

關(guān)鍵詞：大學(xué)生；政治選舉；態(tài)度；政治心理；政治榮譽(yù)感

中圖分類號(hào)：G640 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1674-9324（2015）38-0031-03

一、問(wèn)題的提出與實(shí)證設(shè)計(jì)

政治選舉是我國(guó)社會(huì)主義政治文明建設(shè)的重要一環(huán)，它不僅是選出代表的過(guò)程，同時(shí)也是表達(dá)民意的過(guò)程。本次實(shí)證調(diào)查主要使用的是問(wèn)卷法，問(wèn)卷分個(gè)人基本信息、政治選舉組織過(guò)程、政治選舉態(tài)度認(rèn)識(shí)、政治選舉對(duì)策建議四大部分，調(diào)查范圍以京津地區(qū)的高校為主，堅(jiān)持隨機(jī)分層抽樣的原則，并隨機(jī)對(duì)部分樣本進(jìn)行了訪談，以全面了解大學(xué)生政治選舉態(tài)度及行為。對(duì)收集到的問(wèn)卷進(jìn)行邏輯篩選與錄入，運(yùn)用SPSS21.0等標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)工具，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。調(diào)查中共發(fā)放問(wèn)卷300分，回收292份，其中有效問(wèn)卷286份。

二、大學(xué)生政治選舉態(tài)度及行為現(xiàn)狀

對(duì)高校學(xué)生選舉權(quán)利行使現(xiàn)狀以及選舉態(tài)度的研究分析將從兩方面進(jìn)行——基于總體的整體性分析和基于部分的結(jié)構(gòu)性分析。對(duì)態(tài)度的測(cè)量依據(jù)個(gè)體心理學(xué)，以邁爾斯的理論為基礎(chǔ)，從情感取向、認(rèn)知程度和行為意向三個(gè)方面反映；實(shí)際表現(xiàn)出的行為則由選民自己的參選回憶以及對(duì)他人選舉行為的評(píng)價(jià)兩部分構(gòu)成。兩個(gè)維度五個(gè)方面相互補(bǔ)充，全面描述大學(xué)生選舉心理及行為現(xiàn)狀。

（一）基于整體性的特征描述

1.在態(tài)度的情感取向上，積極與消極同在，存在一定的冷漠心理。政治冷漠屬于政治社會(huì)學(xué)范疇。作為一種政治態(tài)度，它指的是一國(guó)公民對(duì)政治活動(dòng)的冷淡和對(duì)政治問(wèn)題的漠視；作為一種政治行為，它指的是對(duì)政治參與的疏遠(yuǎn)和逃避。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，只有5.1%的人不積極參與任何選舉活動(dòng)，這說(shuō)明絕大部分學(xué)生原來(lái)就對(duì)選舉活動(dòng)存在一定興趣和熱情。在政治選舉中，92%的人認(rèn)為“大學(xué)生有必要參與政治選舉活動(dòng)”，但認(rèn)可大學(xué)生“積極理性參與”模式和“積極參與但不理性考慮”、“消極被動(dòng)參與”模式的各占22..7%、40.2%、37.1%，這說(shuō)明雖然大學(xué)生總體而言對(duì)政治選舉保持了較高的積極性，但消極選舉人數(shù)也占相當(dāng)比重，具有一定的社會(huì)普遍性。

2.在態(tài)度的理性認(rèn)知方面，表現(xiàn)為認(rèn)知的期望與現(xiàn)實(shí)存在差距，以及對(duì)政治選舉組織工作的不滿意。一定的政治行為總是有一定的政治預(yù)期，當(dāng)自己的政治預(yù)期難以通過(guò)政治行為實(shí)現(xiàn)時(shí)，失望就是不可避免的了。調(diào)查折射出學(xué)生群體的理想主義和浪漫主義特質(zhì)，他們雖了解自身對(duì)選舉結(jié)果影響有限，但對(duì)選舉的正義性有著較高要求，并由此對(duì)現(xiàn)實(shí)選舉的組織過(guò)程產(chǎn)生不滿。在參加過(guò)選舉的選民中，認(rèn)為其流于形式或違背民主原則的比例高達(dá)42.6%，而對(duì)其組織得力、非常滿意的僅占2.8%。在問(wèn)及對(duì)選舉正義性的看法時(shí)，更是有45.5%的學(xué)生認(rèn)為選舉正義性不充分或極不充分。這意味著政治選舉組織單位的工作還有很大改善的空間。

3.在態(tài)度的行為意向上，理性與非理性并存，學(xué)生參選素養(yǎng)有所不足。在其他群體的選舉活動(dòng)中，經(jīng)常出現(xiàn)賄選、騙選等破壞選舉的違法行為，但其出發(fā)點(diǎn)還是從自利性出發(fā)，并不是憑一時(shí)沖動(dòng)進(jìn)行選擇。但在大學(xué)生群體中，選舉違法行為很少出現(xiàn)，取而代之的是不負(fù)責(zé)任的非理性選舉方式。實(shí)證顯示，在行為層次上，53.6%的人投票基于的理由是候選人的能力及條件，但基于能為我?guī)?lái)好處、熟悉此候選人、其他人的暗示等其他因素的也分別占8.9%、25.9%、8.9%。此外，44.2%的人表示投票前沒有認(rèn)真關(guān)注候選人的信息，41.7%的人表示沒有關(guān)注最后選舉結(jié)果，77.1%的人認(rèn)為其他人沒有理性參與。非理性選舉依然支配著部分學(xué)生選民的參選方式，學(xué)生總體的政治素養(yǎng)亟待加強(qiáng)。

4.在參與行為的動(dòng)機(jī)方面，信念而非功利成為參選的主要?jiǎng)訖C(jī)。魏彤儒等認(rèn)為，“信念與功利并存”是當(dāng)下大學(xué)生政治參與動(dòng)機(jī)的主要特征。這是就所有政治活動(dòng)而言。但在政治選舉而言，調(diào)查顯示出非功利傾向占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。對(duì)于選民而言，選誰(shuí)并不會(huì)給自身帶來(lái)實(shí)際的利益，他們更多地是把選舉當(dāng)作一種內(nèi)化的信念來(lái)看待，63.6%的學(xué)生認(rèn)可政治選舉權(quán)利“重要，因?yàn)檫@是公民的基本權(quán)利”，20.6%的學(xué)生認(rèn)為“重要，因?yàn)檫@涉及自身的切身利益”，僅有15.7%的學(xué)生認(rèn)為其并不重要。支配大學(xué)生選民參選的心理動(dòng)機(jī)主要是非功利因素。

5.性別對(duì)選民選舉影響并不顯著。有學(xué)者認(rèn)為男性相比于女性對(duì)政治參與持有更大興趣，但此次調(diào)查結(jié)果并未顯示性別與學(xué)生政治選舉有強(qiáng)相關(guān)性。例如對(duì)于投票過(guò)程的考慮，男女選擇總體是相同的，只不過(guò)女性在非理性方向稍微體現(xiàn)出比男生更多的趨勢(shì)。在如何看待自己的選舉權(quán)利上問(wèn)卷也顯示男性女性態(tài)度是趨同的，這說(shuō)明在相同的教育背景下，性別對(duì)選民的影響并無(wú)特定導(dǎo)向性和明顯的相關(guān)性。

（二）內(nèi)部亞群體的劃分

基于整體性的認(rèn)識(shí)能幫我們認(rèn)識(shí)大學(xué)生政治選舉參與的總體趨勢(shì)，但同時(shí)卻也掩蓋了其群體內(nèi)部的分歧。圍繞問(wèn)卷，同樣依據(jù)對(duì)政治選舉的心理態(tài)度認(rèn)知以及表現(xiàn)出的選舉實(shí)踐行為兩個(gè)維度，大學(xué)生選民可區(qū)分為以下三種亞群體。

1.選舉活躍型群體。指在對(duì)選舉態(tài)度認(rèn)知和實(shí)踐行為中都表現(xiàn)出積極傾向的群體。從認(rèn)識(shí)上看，對(duì)選舉組織的正義性、選舉權(quán)利的價(jià)值及意義等問(wèn)題上都給出樂觀肯定的評(píng)價(jià)，對(duì)未來(lái)選舉前景也較為看好，在選舉的具體參與方面，他們積極關(guān)注選舉信息、遵守選舉規(guī)則與秩序、關(guān)心選舉結(jié)果。

2.選舉懷疑型群體。指缺乏明確政治選舉態(tài)度或在實(shí)踐行為中表現(xiàn)猶豫不決的選民群體。它并非表示選民對(duì)政治選舉正義性或者選舉權(quán)利重要性有所懷疑，而是意指對(duì)自己即將認(rèn)可何種選舉態(tài)度（肯定還是否定）、即將采取何種選舉行為（積極還是消極）未下決心。相比于其他兩個(gè)群體，他們體現(xiàn)出一種矛盾和猶豫的心理，既有參選的動(dòng)機(jī)也摻雜棄權(quán)的沖動(dòng)。在回答投票、選舉參與意愿等問(wèn)題上偏向于選擇“不確定”。

3.選舉否定型群體。指在對(duì)選舉態(tài)度認(rèn)知和實(shí)踐行為中都表現(xiàn)出消極傾向的群體。無(wú)論是對(duì)于選舉參與的價(jià)值、選舉組織的正義性等認(rèn)識(shí)問(wèn)題上，還是在投票原則、對(duì)選舉的關(guān)注等行為層次上，此群體都呈否定悲觀的傾向。但較之其他群體，其易形成擴(kuò)散性影響，使得周圍其他人也對(duì)選舉的價(jià)值合理性產(chǎn)生質(zhì)疑。人少但活躍性強(qiáng)，是該群體最為突出的特征。

三、影響大學(xué)生選舉態(tài)度及行為的因素

從現(xiàn)狀描述可以分析出：大學(xué)生參選現(xiàn)狀存在著矛盾性、復(fù)雜性以及差異性的特點(diǎn)。符號(hào)互動(dòng)主義理論認(rèn)為，人在社會(huì)互動(dòng)過(guò)程中，根據(jù)自身對(duì)事物意義的理解來(lái)應(yīng)對(duì)事物，但它也可以隨著社會(huì)互動(dòng)的過(guò)程而發(fā)生改變。政治參選的社會(huì)行為非常符合這個(gè)范式：大學(xué)生自身群體特征限定了其對(duì)政治選舉的態(tài)度看法，但又在正式實(shí)踐參與的互動(dòng)中不斷修正這些認(rèn)識(shí)，反過(guò)來(lái)再指導(dǎo)自己的實(shí)踐行為。因此，選舉之前大學(xué)生自身的群體特征以及影響選舉互動(dòng)的外部環(huán)境，就成為探討原因的兩個(gè)重要方向。

（一）大學(xué)生自身群體特征

1.強(qiáng)烈的政治榮譽(yù)感。所謂政治榮譽(yù)感，是指政治參與本身就被視作一種值得欲求的根本價(jià)值，公民通過(guò)政治參與感到滿足和獲得成就感。一直以來(lái)，學(xué)術(shù)界都把政治效能感作為衡量公民政治參與情況的重要指標(biāo)，這也確實(shí)能很大程度上反映公民政治參與的程度。然而，大學(xué)生的特殊性在于，政治效能感對(duì)他們的影響并不強(qiáng)烈。他們的智識(shí)使他們能看到這點(diǎn)——參與投票的人如此之多，自己的一票當(dāng)然無(wú)足輕重。然而，他們卻并不因此就滑入消極陣營(yíng)，其中的大多數(shù)依然對(duì)選舉懷持相當(dāng)?shù)臒崆椤Ｔ谶@種情況下，引導(dǎo)他們行為的就不是“我能在多大程度影響政治結(jié)果”或者“參與政治能為我?guī)?lái)什么”這樣的狹隘心理，而是一種發(fā)自內(nèi)心的作為公民能實(shí)際參與政治生活所帶來(lái)的滿足和快樂，判斷選舉行為價(jià)值的重要標(biāo)準(zhǔn)就是他們本身參與政治生活所帶來(lái)的榮譽(yù)感。政治榮譽(yù)感比政治效能感更能解釋大學(xué)生選舉行為。

2.政治新鮮感。政治新鮮感和政治榮譽(yù)感盡管類似，甚至都和第一次行使政治選舉權(quán)利這一事實(shí)密切相關(guān)，但本質(zhì)是不同的。新鮮感來(lái)自于好奇心，但好奇心卻是對(duì)未知事物所表現(xiàn)出的認(rèn)知興趣或行為意向。政治榮譽(yù)感更多地是和學(xué)生意識(shí)觀念中的選舉權(quán)利相關(guān)，而政治新鮮感則和“首次”、“未經(jīng)歷”有著密切聯(lián)系。經(jīng)濟(jì)學(xué)中的邊際效益定理認(rèn)為：第一個(gè)增加的單位商品所能帶給人的效用最大。這和政治選舉在心理學(xué)上的道理是一樣的。在其他條件一定的情況下，第一次行政政治選舉權(quán)利最能滿足人的心理需要。新鮮感意味著好奇心的驅(qū)使，而好奇心能帶來(lái)對(duì)事物的關(guān)注和投入，進(jìn)而轉(zhuǎn)變?yōu)橹湫袨榈臒崆椤?/p>

3.不成熟的政治選舉心理。從客觀的角度來(lái)解釋，由于憲法規(guī)定，“年滿18周歲以上的公民，都享有選舉權(quán)和被選舉權(quán)”，考慮多數(shù)學(xué)生是在大學(xué)之后第一次直接行使選舉權(quán)利，缺乏相應(yīng)的經(jīng)驗(yàn)也是必然的。首先，大學(xué)生對(duì)應(yīng)然的選舉呈現(xiàn)完美主義的要求。大學(xué)生對(duì)選舉等活動(dòng)往往有一種浪漫主義式的憧憬，期待應(yīng)然成為現(xiàn)實(shí)。這種心理容易引發(fā)對(duì)現(xiàn)實(shí)的不滿意，選舉過(guò)程中的任何瑕疵都容易被這種心理放大。再次，大學(xué)生對(duì)選舉存在一定程度的偏見心理。最常見的形式就是對(duì)選舉的不信任。訪談顯示，在很多從沒參加過(guò)政治選舉的學(xué)選民心里，他們就斷定現(xiàn)選舉存在所謂“黑幕”、“潛規(guī)則”，投票流于形式。如果說(shuō)大學(xué)生對(duì)選舉期望過(guò)高很大程度上來(lái)自于所受教育的經(jīng)歷，那么對(duì)選舉存在先入為主的不信任很大程度上是受社會(huì)現(xiàn)實(shí)輿論的影響，產(chǎn)生惡劣影響的重大選舉違法違規(guī)事件應(yīng)當(dāng)為此負(fù)主要責(zé)任。也正是如此，所以偏見心理并非大學(xué)生群體所特有，而在許多不同性質(zhì)的群體內(nèi)都能找到其存在。

（二）選舉組織過(guò)程中的因素

除大學(xué)生自身心理特征外，另一個(gè)影響大學(xué)生選舉態(tài)度的重要方面來(lái)自于大學(xué)生在選舉中的參與體驗(yàn)。大學(xué)生實(shí)際參選的態(tài)度行為并非在選舉之前就已確定，選舉過(guò)程中的環(huán)境，同樣對(duì)學(xué)生影響甚大。

其中，首要的就是選舉組織單位在投票過(guò)程中的不當(dāng)行為。63.2%的人贊同“選舉過(guò)程不夠正義、流于形式”。違法違規(guī)行為常以兩種類型表現(xiàn)：一是沒告知選民可以棄權(quán)，存在逼選嫌疑。二是采用言語(yǔ)的軟形式，引導(dǎo)選民投票。其對(duì)選舉的破壞性意義不僅違背了選舉法的第三十七條和五十五條，同樣嚴(yán)重的是也將對(duì)選民產(chǎn)生心理上的影響。當(dāng)社會(huì)中較不利者由于缺乏手段而不能有效行使他們那一份與別人相同的影響力時(shí)，就陷入對(duì)政治事務(wù)的冷淡和抱怨之中。當(dāng)選民感覺自己的自由選擇受到限制時(shí)，就將加重非理性選民對(duì)選舉權(quán)利的漠視，相當(dāng)于激勵(lì)他們?cè)谶x舉中的不合格表現(xiàn)。

再是選舉信息獲取渠道的不完善。包括選舉前的宣傳以及選舉結(jié)果兩方面，就對(duì)大學(xué)生的影響而言，55%的學(xué)生認(rèn)為“學(xué)校重視度不夠”是阻礙政治選舉功效的原因。當(dāng)下政治選舉的宣傳效果并沒達(dá)到預(yù)期目標(biāo)，難以刺激學(xué)生的參選意識(shí)，滿足其信息需求。發(fā)布信息的渠道過(guò)于正式化，很多學(xué)校重視正式等級(jí)傳播方式，卻忽視了網(wǎng)絡(luò)等新興多媒體的利用。其次，傳遞信息的內(nèi)容有限。在宣傳上，高校政治選舉多是依照規(guī)定宣傳候選人的信息，但沒注意多數(shù)大學(xué)生第一次參與大型選舉、經(jīng)驗(yàn)不足這個(gè)事實(shí)，未重點(diǎn)宣傳“如何參選”等重要內(nèi)容。在結(jié)果公示方面，一些高校不公布票數(shù)只公布結(jié)果，同樣不利于增強(qiáng)選舉的公開性。

四、大學(xué)生群體政治選舉應(yīng)對(duì)措施

Festinger的認(rèn)知失調(diào)理論認(rèn)為：出現(xiàn)兩個(gè)信息不一致時(shí)人們會(huì)產(chǎn)生認(rèn)知失調(diào)，然后會(huì)依據(jù)思想、價(jià)值觀和感知等來(lái)采取行動(dòng)。同時(shí)他也給出了解決的三種方法：減少不協(xié)調(diào)認(rèn)知成分；增加協(xié)調(diào)的認(rèn)知成分；改變一種不協(xié)調(diào)的認(rèn)知成分。本文救濟(jì)措施以這種認(rèn)知一致性理論為基礎(chǔ)，認(rèn)為當(dāng)下大學(xué)生也對(duì)政治選舉產(chǎn)生了認(rèn)知上的失調(diào)。因此，我們可以從兩方面探討大學(xué)生的政治選舉救濟(jì)措施，一是針對(duì)其群體特質(zhì)中的不利方面，進(jìn)行改良和緩解。二是盡量解決選舉組織過(guò)程中存在的問(wèn)題，增進(jìn)其程序正義性和吸引力，使現(xiàn)實(shí)的政治選舉更符合于應(yīng)然的政治選舉。

就第一方面來(lái)說(shuō)，應(yīng)采取的主要措施即加強(qiáng)高校的政治實(shí)踐教育。51.8%的學(xué)生認(rèn)可“政治素養(yǎng)有所不足”，90.9%的學(xué)生希望“學(xué)校主動(dòng)培養(yǎng)大學(xué)生政治素養(yǎng)”，例如開設(shè)政治教育的相關(guān)課程。但另一方面更要注重政治實(shí)踐活動(dòng)對(duì)正確政治觀念的強(qiáng)大塑造作用。因此，高校學(xué)生應(yīng)該在基層政治選舉等各種實(shí)踐中鍛煉政治參與能力。這也能增進(jìn)他們了解并自發(fā)抵制選舉過(guò)程中的違法違規(guī)行為。鑒于政治選舉的時(shí)間周期為每五年一次，因而政治實(shí)踐教育不一定要是長(zhǎng)期的。在政治選舉之前開展有效的短期教育也是不錯(cuò)的選擇。

至于增進(jìn)選舉組織的正義性和吸引力，其主要措施指向加大監(jiān)督，保障其組織過(guò)程中的絕對(duì)正義。陳書筍指出，從公平正義的角度看，選舉組織機(jī)構(gòu)及其工作人員在選舉活動(dòng)中的行為應(yīng)受到監(jiān)督，因此其屬于被監(jiān)督的對(duì)象，但同時(shí)其又承擔(dān)著監(jiān)督選舉過(guò)程的職能，實(shí)際上相當(dāng)于“運(yùn)動(dòng)員”和“裁判員”合二為一。因此，設(shè)立一個(gè)獨(dú)立的監(jiān)察機(jī)構(gòu)，對(duì)選舉組織過(guò)程進(jìn)行合法性和合理性審查，將很大程度上減少違規(guī)行為。正如蔡定劍所指出，“公眾參與式民主絕對(duì)不是對(duì)選舉民主的替代，而是對(duì)選舉民主的補(bǔ)充，是對(duì)代議制民主的完善”。說(shuō)到底，民主是選舉的生命，政治選舉不單單要靠自上而下的行政組織，更應(yīng)依賴上下之間的有序互動(dòng)才能真正實(shí)現(xiàn)它在政治體系中的價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳書筍.中國(guó)選舉權(quán)利的救濟(jì)制度研究[M].上海世紀(jì)出版集團(tuán)，2012：138

[2]蔡定劍.公眾參與—風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的制度建設(shè)[M].北京：法律出版社，2009.

[3]費(fèi)斯汀格 利昂.認(rèn)知失調(diào)理論[M].鄭全全，譯.杭州：浙江教育出版社，1999.

[4]魏彤儒，趙冬鳴.當(dāng)代大學(xué)生政治參與矛盾性的實(shí)證分析——以京津冀地區(qū)大學(xué)生為例[J].學(xué)校黨建與思想教育，2012，（5）.

[5]周紅令.當(dāng)代大學(xué)生政治心理探析[J].中山大學(xué)研究生學(xué)刊：社會(huì)科學(xué)版，2006，（4）.