黃小虎

（1. 中國土地學(xué)會，北京 100035；2. 中國土地勘測規(guī)劃院，北京 100035）

建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的建設(shè)用地市場研究

黃小虎1,2

（1. 中國土地學(xué)會，北京 100035；2. 中國土地勘測規(guī)劃院，北京 100035）

建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的建設(shè)用地市場，已被確定為中國土地制度改革的方向。要推動城鄉(xiāng)統(tǒng)一的建設(shè)用地市場的建立，需要了解集體建設(shè)用地市場的現(xiàn)狀和存在問題，分析阻礙集體建設(shè)用地入市的原因，在此基礎(chǔ)上才能提出有建設(shè)性的改革建議和實(shí)施途徑。本文對城鄉(xiāng)建設(shè)用地市場的一些重大問題作了分析判斷，認(rèn)為集體建設(shè)用地市場早在改革開放前就已存在，改革開放后更為國家的工業(yè)化、城市化做出了重要貢獻(xiàn)，這是中國億萬農(nóng)民的偉大創(chuàng)造；1998年修訂的土地管理法給這一市場帶來問題，但集體建設(shè)用地市場禁而不止，仍以各種形式廣泛存在；改革的難點(diǎn)，在于政府直接經(jīng)營土地。政府不再經(jīng)營土地，是建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的建設(shè)用地市場的關(guān)鍵；現(xiàn)在最需要做的，是認(rèn)真了解、總結(jié)基層的實(shí)踐和群眾的創(chuàng)造；要按照黨的十八屆三中全會決定的部署，穩(wěn)步推進(jìn)改革。提出九大方面的具體實(shí)施工作建議。

建設(shè)用地市場；集體建設(shè)用地；城鄉(xiāng)統(tǒng)一；土地制度；改革方向；實(shí)施途徑

土地具有資源和資產(chǎn)的雙重性質(zhì)，既是人類生存的環(huán)境空間，也是重要的生產(chǎn)資料，既有自然特性也有經(jīng)濟(jì)特性，尤其是對于社會保障還不健全的中國農(nóng)村，土地更是農(nóng)民生存的根本。目前，由于受市場不完善等因素的影響，尤其是受城鄉(xiāng)建設(shè)用地市場制度割裂的制約，土地的重要作用不能得到充分和有效的發(fā)揮。黨的十七屆三中全會提出了“逐步建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的建設(shè)用地市場”的改革方向，十八屆三中全會進(jìn)一步明確要“建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的建設(shè)用地市場”。從我國的實(shí)際情況看，國有土地市場建立多年，已經(jīng)有一套比較規(guī)范、成熟的管理辦法。農(nóng)村集體建設(shè)用地市場盡管客觀存在，但并不被法律認(rèn)可，沒有納入政府的統(tǒng)一管理，不能健康發(fā)展。因此，建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的建設(shè)用地市場的關(guān)鍵點(diǎn)，是從法律制度上承認(rèn)，農(nóng)村集體建設(shè)用地與國有建設(shè)用地具有平等的地位和權(quán)利，按照同地同權(quán)同價(jià)的原則進(jìn)入市場交易，并由政府按統(tǒng)一的市場規(guī)則進(jìn)行管理。

為推動這項(xiàng)改革，需要了解我國集體建設(shè)用地市場的現(xiàn)狀和問題，分析阻礙集體建設(shè)用地入市的原因，并提出如何實(shí)施改革的建議。

1 億萬中國農(nóng)民的偉大創(chuàng)造

我國集體建設(shè)用地市場早已有之，于今為烈，這是客觀事實(shí)。搞清這一點(diǎn)，還要從鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)及其前身社隊(duì)企業(yè)說起。

早在1958年人民公社化運(yùn)動中，在毛主席要把公社辦成“農(nóng)、工、商、學(xué)、兵”五位一體的綜合體的號召下，全國掀起了大辦農(nóng)村工業(yè)的熱潮。1959年的統(tǒng)計(jì)，全國辦了70萬個(gè)農(nóng)村企業(yè)，1800多萬人就業(yè)，農(nóng)村工業(yè)產(chǎn)值100億元，占當(dāng)年全國工業(yè)總產(chǎn)值的10%。毛主席高興地說，這是“我們偉大的、光明燦爛的希望”。但隨著后來國家經(jīng)濟(jì)遇到嚴(yán)重困難，政策重新調(diào)整，農(nóng)村企業(yè)停滯、萎縮了。

進(jìn)入1970年代以后，農(nóng)村企業(yè)特別是農(nóng)村工業(yè)，又一次興起。如果說1958年的“大辦”，主要是源于自上而下的理想主義。那么這一次，則是由于“文化大革命”的沖擊，國有經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行秩序被打亂，生產(chǎn)不能滿足人民的需要，而不受國家計(jì)劃直接控制的農(nóng)村，自發(fā)地適應(yīng)市場的需求，填補(bǔ)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的空白。由于這些企業(yè)大都是農(nóng)村公社或大隊(duì)、生產(chǎn)隊(duì)興辦的，國家統(tǒng)一命名為社隊(duì)企業(yè)（按這個(gè)劃分，1958年大辦的農(nóng)村企業(yè)，也應(yīng)該算是社隊(duì)企業(yè)），并給予許多政策扶持。1978年全國有社隊(duì)企業(yè)152.4萬個(gè)，職工2826.5萬人，總收入431.4億元，占當(dāng)年農(nóng)村經(jīng)濟(jì)總收入的29.7%。

電子郵箱: huangxiaohu@yeah.net

聯(lián)系電話: 010-66562601

改革開放以后，農(nóng)業(yè)聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制大大提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力，大大增加了農(nóng)村的資金積累，大大解放了農(nóng)村的剩余勞動力，接踵而至的，便是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的“異軍突起”。鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的來源，既有原來的社隊(duì)企業(yè)，也有私營企業(yè)，還有外商投資、合資的企業(yè)。1984年全國有鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)607萬個(gè)，從業(yè)人數(shù)達(dá)5208萬人，總收入達(dá)1268億元，約為1978年的3倍。1987年鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)產(chǎn)值首次超過了農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值，達(dá)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值的52.4%，成為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的半壁

江山。其后，又經(jīng)過若干發(fā)展階段，到2012年，全國納入鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)統(tǒng)計(jì)的企業(yè)數(shù)是2400多萬家，共安排1.64億人就業(yè)，全年總產(chǎn)值達(dá)到60萬億元，農(nóng)民人均純收入中有2800元來自鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，約占農(nóng)民人均純收入的35.4%。早在上世紀(jì)90年代末，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的生產(chǎn)增加值已占全國國民生產(chǎn)總值的30%，上繳的稅收占全國稅收總額的20%，出口交貨額占全國出口總額的35%。鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，已經(jīng)不僅僅是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的“擎天石”，同時(shí)又成為整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)的“頂梁柱”。

辦企業(yè)，就要用地。社隊(duì)企業(yè)是過去計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期的產(chǎn)物，但是其資源配置卻不是由國家計(jì)劃安排。陳云同志曾概括計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的特點(diǎn)，是以計(jì)劃調(diào)節(jié)為主，以市場調(diào)節(jié)為輔。社隊(duì)企業(yè)在國家計(jì)劃里沒有戶頭，其發(fā)展完全靠市場調(diào)節(jié)。包括土地資源在內(nèi)的資源配置，是由市場發(fā)揮決定性的作用。盡管當(dāng)時(shí)還沒有土地市場的概念，但實(shí)際上集體土地已經(jīng)在市場的調(diào)節(jié)下流轉(zhuǎn)了?？梢?，集體建設(shè)用地進(jìn)入市場流轉(zhuǎn)，不僅早已有之，而且早于改革開放之前，就已經(jīng)客觀存在了。

改革開放以后，伴隨著鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的“異軍突起”，和市場化改革的不斷深入，集體建設(shè)用地市場空前活躍，而且是遍地開花、愈演愈烈。集體建設(shè)用地市場，不僅支撐和助推了鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的大發(fā)展，而且對城市化做出重要貢獻(xiàn)。1978年，全國有建制鎮(zhèn)約3000個(gè)，1985年增加為6600個(gè)，1998年達(dá)到1.9萬個(gè)。大量新增加的小城鎮(zhèn)，主要是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展帶動起來的，也可以說是在集體建設(shè)用地市場基礎(chǔ)上形成的。在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，特別是“珠三角”和“長三角”等地區(qū)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的崛起，還促成了一批新興的大、中城市。例如廣東省的東莞市，原隸屬于惠陽地區(qū)，是典型的農(nóng)業(yè)縣。改革開放前，縣城的建成區(qū)面積只有5km2。1978年開辦了全國第一家來料加工企業(yè)之后，以“三來一補(bǔ)”加工貿(mào)易為主的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)迅猛發(fā)展，城市的規(guī)模也不斷擴(kuò)大。1985年撤縣建市，1988年進(jìn)一步升格為地級市?，F(xiàn)在東莞市建成區(qū)面積約600km2，全市常住人口830余萬，當(dāng)年的小縣城已經(jīng)變?yōu)槊鋵?shí)的大城市了。該市市區(qū)里至今有70%的土地仍然屬于集體所有，因此可以說，這是一個(gè)在集體土地上生長起來的大城市?！爸槿恰钡哪虾?、順德、佛山等，大體都是這樣發(fā)展起來的?！伴L三角”和其他經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的不少城市，也不無類似的經(jīng)歷。如果進(jìn)一步縮小觀察的尺度，更會發(fā)現(xiàn)，全國有為數(shù)眾多的村莊，走了與東莞類似的道路，在集體土地上自主發(fā)展二、三產(chǎn)業(yè)，在富裕農(nóng)民的同時(shí)，為國家的工業(yè)化、城市化做出貢獻(xiàn)。這樣的例子不勝枚舉，我們耳熟能詳?shù)娜缃K的華西，浙江的橫店，河南的劉莊，天津的大邱莊，北京的鄭各莊、新發(fā)地，等等。更多更多的則是名不見經(jīng)傳，鮮為人知。如果把他們一一標(biāo)上地圖，即使是大比例尺的地圖也未必能標(biāo)得下。這幅地圖的標(biāo)記必然是星羅棋布、密密麻麻，猶如一支支火把，點(diǎn)燃著中國農(nóng)民掙脫自然經(jīng)濟(jì)和小商品經(jīng)濟(jì)的束縛，實(shí)現(xiàn)工業(yè)化、城市化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的希望和夢想。

集體建設(shè)用地市場助推了工業(yè)化和城市化，工業(yè)化和城市化反過來又為集體建設(shè)用地市場帶來新的商機(jī)。仍以東莞為例，該市800多萬人口中，本市戶籍人口只有約190萬，另有將近650萬人為外來務(wù)工、經(jīng)商人員。龐大外來人口的居住需求，引導(dǎo)廣大農(nóng)民在宅基地上建出租屋，既滿足了市場的需要，又增加了農(nóng)民的財(cái)產(chǎn)性收入。幾百萬人的居住問題，靠農(nóng)村土地得到解決，沒有成為政府的沉重負(fù)擔(dān)。工業(yè)化和城市化改變了本地農(nóng)民的生產(chǎn)、生活方式，人員的流動性增強(qiáng)了，宅基地的買賣也時(shí)有發(fā)生，并沒有出現(xiàn)有人擔(dān)心的流離失所、無家可歸等社會問題。從我們調(diào)查的8個(gè)省的情況看，宅基地市場也是普遍存在，越是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)越活躍。特別值得一提的還有北京市，首都的外來人口數(shù)量比東莞大得多，并沒有形成印度、巴西等發(fā)展中國家大城市周邊大規(guī)模人口集聚的貧民區(qū)，主要原因在于，北京城鄉(xiāng)結(jié)合部的集體建設(shè)用地和農(nóng)民宅基地市場，分散化解了他們的居住問題。

鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)從誕生之日起，就是天生的“市場派”。市場千變?nèi)f化、日新月異，只要有新技術(shù)、新產(chǎn)品出現(xiàn)，老技術(shù)、老產(chǎn)品就面臨淘汰。企業(yè)的破產(chǎn)、兼并、重組，可以說是“家常便飯”。據(jù)有關(guān)研究，中國的中小企業(yè)平均壽命僅2.5年，即使是集團(tuán)企業(yè)，平均壽命也僅7～8年。另據(jù)報(bào)刊報(bào)道，上海的303家“名牌”企業(yè)，有4成未能挺過8年。市場競爭的激烈程度，由此可見。企業(yè)破產(chǎn)、兼并、重組，意味著包括土地資源在內(nèi)的生產(chǎn)要素的重新配置，勢必激活土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓、轉(zhuǎn)租及抵押、擔(dān)保之類的土地二級市場。此外，工業(yè)的集中、人口的集聚，需要運(yùn)輸、銷售、金融、餐飲、商貿(mào)等各種服務(wù)。而第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，也會要求重新配置包括土地在內(nèi)的生產(chǎn)要素。2001年，國土資源部土地利用司副司長冷宏志帶隊(duì)，調(diào)查浙江、上海、江蘇集體建設(shè)用地市場情況。調(diào)查報(bào)告引用了湖州市南洵區(qū)的數(shù)據(jù)：該區(qū)“141個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)中共有使用集體土地的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)171家，涉及宗地186宗，土地面積233.4萬多平方米，其中發(fā)生出租、兼并、轉(zhuǎn)讓、入股、司法處置等致使集體土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)就有121家，占到總數(shù)的71%。在1991年至1998年間，南洵區(qū)平均每年發(fā)生宅基地買賣160起，出租房屋239戶，涉及的土地面積均超過1萬平方米”。這個(gè)數(shù)據(jù)，基本可以反映90年代江、浙地區(qū)乃至全國，集體建設(shè)用地市場特別是二級市場的情況。該調(diào)查報(bào)告概括集體建設(shè)用地的情況是：“流轉(zhuǎn)普遍存在；流轉(zhuǎn)的主體多元化；流轉(zhuǎn)的形式多樣化；流轉(zhuǎn)的對象以鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)用地為主；流轉(zhuǎn)的數(shù)量與經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城鎮(zhèn)化水平高度相關(guān)?！笨傊?，集體建設(shè)用地的活躍，反映和支撐了農(nóng)村的產(chǎn)業(yè)升級和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整。

根據(jù)以上調(diào)查分析，可以毫不夸張地說，集體建設(shè)用地進(jìn)入市場，是億萬中國農(nóng)民的偉大創(chuàng)造。

2 1998年土地管理法帶來的問題

市場的自發(fā)力量也有其天然的缺陷，需要發(fā)揮政府的作用來加以校正或彌補(bǔ)。農(nóng)民在自己的土地上發(fā)展二、三產(chǎn)業(yè)，受資金、技術(shù)、人才、習(xí)慣勢力等因素制約，難免存在起點(diǎn)低、布局分散、產(chǎn)品質(zhì)量差、浪費(fèi)資源、污染環(huán)境、重復(fù)建設(shè)、盲目競爭等問題，這都需要政府加強(qiáng)管理、指導(dǎo)、監(jiān)督、協(xié)調(diào)、服務(wù)。

早在1980年代初，各級政府普遍成立了鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)管理局，逐步加強(qiáng)對鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的管理，90年代后期，還制定實(shí)施了《鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)法》，進(jìn)一步規(guī)范其發(fā)展。80年代中后期，成立國家土地管理局，統(tǒng)一管理全國城鄉(xiāng)地政，逐步加強(qiáng)了對農(nóng)村土地利用（包括集體建設(shè)用地）的管理。一個(gè)十分重要的政策取向是，在支持集體建設(shè)用地進(jìn)入市場前提下，探索規(guī)范、有序的管理辦法。我們調(diào)查的范圍里，江蘇蘇州市、浙江湖州市早在90年代中，就出臺了集體建設(shè)用地進(jìn)入市場的管理辦法和實(shí)施細(xì)則。福建漳州的7個(gè)縣，山東的臨沂、萊蕪、煙臺，還有陜西的8個(gè)縣，也在90年代末或21世紀(jì)初出臺了類似辦法。有的地方還把宅基地入市流轉(zhuǎn)也納入管理。2001年，浙江省國土資源廳出臺《關(guān)于加強(qiáng)農(nóng)村集體非農(nóng)建設(shè)用地使用權(quán)流轉(zhuǎn)管理的意見》，及一系列管理辦法和綜合改革意見。對于地方政府的探索，原國家土地管理局和后來的國土資源部，都曾給予大力支持，并就此深入調(diào)查，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，開展試點(diǎn)。

但是進(jìn)入21世紀(jì)以后，對于集體建設(shè)用地市場管理的政策取向逐漸發(fā)生很大變化，變化的緣起是1998年實(shí)施修訂后的《土地管理法》。該法第43條規(guī)定，“任何單位和個(gè)人進(jìn)行建設(shè)，需要使用土地的，必須依法申請使用國有土地”；第63條規(guī)定，“農(nóng)民集體所有的土地的使用權(quán)不得出讓、轉(zhuǎn)讓或者出租用于非農(nóng)業(yè)建設(shè)”。這兩條規(guī)定意味著，農(nóng)民不能再像過去那樣，憑借自己的土地財(cái)產(chǎn)權(quán)利，自主地參與工業(yè)化、城市化進(jìn)程了。與這兩條規(guī)定相對應(yīng)，該法還有對興辦鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)破產(chǎn)、兼并，可以例外的規(guī)定。其本意是支持農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但經(jīng)濟(jì)社會的飛速變化，使這種規(guī)定已無太大實(shí)際意義。上世紀(jì)90年代中后期，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)普遍建立現(xiàn)代企業(yè)制度，改制后的企業(yè)差不多都割斷了與“母體”之間的“臍帶”，成為獨(dú)立的企業(yè)法人，不再與集體經(jīng)濟(jì)組織有直接的隸屬關(guān)系。保留下來的，僅僅是投資、股權(quán)及土地租用等經(jīng)濟(jì)關(guān)系。本來意義上的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，即集體經(jīng)濟(jì)組織投資50%以上或控股的企業(yè)，已經(jīng)寥寥無幾。作為我國特殊發(fā)展階段產(chǎn)物的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，已經(jīng)或正在退出歷史舞臺。絕大多數(shù)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)已經(jīng)蛻變?yōu)?，在集體土地上興辦和發(fā)展起來的，或小型或中型或大型的一般性企業(yè)，嚴(yán)格衡量，法律的例外規(guī)定并不適用于他們。

我國《憲法》規(guī)定，土地所有權(quán)不得買賣，但土地使用權(quán)可以依法有償使用，具體辦法由國務(wù)院另行制定。1990年，國家出臺了國有土地有償使用管理?xiàng)l例，但集體土地有償使用的辦法，始終沒有制定。1998年的土地管理法反而限制集體建設(shè)用地進(jìn)入市場，嚴(yán)格說是不符合憲法精神的。該法第43條和第63條的逐步實(shí)施，帶來了許多預(yù)料不到的消極后果。站在農(nóng)民和農(nóng)村的角度，通往工業(yè)化、城市化的道路有三條：1、在自己的土地上發(fā)展轉(zhuǎn)型；2、進(jìn)城打工；3、國家建設(shè)征用土地。前兩條路是主動參與城市化進(jìn)程之路，第三條則是“被城市化”之路。過去，這三條路都可以通行。東莞等地的經(jīng)驗(yàn)表明，在經(jīng)濟(jì)區(qū)位比較好的地方特別是城郊結(jié)合部，第一條路可以依托既有的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，充分發(fā)揮農(nóng)村土地和勞動力資源的優(yōu)勢，是一條比較順暢的道路。但是新土地管理法卻把這條路堵死了，三“車道”變?yōu)閮伞败嚨馈?，“交通”自然擁堵。剩下的兩個(gè)“車道”又都不太順暢：農(nóng)民進(jìn)城打工，住房、社會保障、子女教育等問題不解決，就不能成為真正的市民，真實(shí)的身份還是農(nóng)民，城市里的社會矛盾因而日益凸顯；國家征地，有關(guān)法規(guī)仍然沿用計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期的補(bǔ)償辦法，不能妥善安置被征地農(nóng)民的生產(chǎn)、生活，農(nóng)村地區(qū)的社會矛盾更是越來越激化?；仡櫧畮啄?，社會矛盾與沖突呈全面上升之勢，原因固然是多方面的，但與新土地管理法的實(shí)施，不無直接的關(guān)系。

凡事宜疏不宜堵，宜順勢而為，不宜逆勢而動，否則難免功虧一簣。在市場經(jīng)濟(jì)的大背景下，禁止集體建設(shè)用地進(jìn)入市場，只能是禁而不止。

首先，像“珠三角”這樣主要靠集體土地先發(fā)展起來的地區(qū)，工業(yè)化、城市化已成“氣候”，盡管用新土地管理法衡量，萬千企業(yè)和無數(shù)農(nóng)民出租房的“身份”是否合法，都成了問題，但誰也沒有本事把他們統(tǒng)統(tǒng)取締；鑒于集體土地上的產(chǎn)業(yè)集聚，已是地方稅收的主要來源，有關(guān)地方政府也不愿意去干這種自我毀滅的傻事。于是便“法不咎既往”，聽任他們在原來的軌道上繼續(xù)發(fā)展，甚至還要或明或暗給予支持并適當(dāng)引導(dǎo)。因此，這些地方的集體建設(shè)用地市場依然活躍。礙于法律制度環(huán)境變了，不過是只做不說而已，處于半地下半公開狀態(tài)。

其次，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的早期分布，主要在沿海發(fā)達(dá)地區(qū)，中西部地區(qū)相對滯后。但隨著經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展，中西部的市場機(jī)會也漸漸多起來，而此時(shí)的法律制度已經(jīng)禁止集體土地入市了。我們調(diào)查了解，中西部的群眾乃至政府，普遍對此感到忿忿不平。市場的誘惑難以抵御，市場的機(jī)會稍縱即逝，于是仍有眾多的集體組織和農(nóng)民，冒著違法的風(fēng)險(xiǎn)，尋求自己的發(fā)展夢想。在這過程中，他們也會千方百計(jì)地爭取土地管理部門以外的政府部門的支持、庇護(hù)。例如，一些農(nóng)村的農(nóng)戶出租房屋給投資人開辦酒

吧街、餐飲街、民俗街等，受到旅游部門、文化部門的支持。例如，隨著滑雪運(yùn)動日益普及，各地山區(qū)的滑雪場越建越多，有的還形成新型度假村、鎮(zhèn)，其用地大都是租用集體的土地。體育部門、旅游部門對此也很支持。至于出租土地和廠房辦企業(yè)，事關(guān)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，農(nóng)業(yè)和農(nóng)村管理部門也是眼睜眼閉，樂見其成。這些事情一旦成了氣候，土地管理部門怎么能管得了呢？我們調(diào)查的中西部省份普遍反映，集體建設(shè)用地市場廣泛存在、十分活躍。由于與法律抵觸，被稱為“黑市”或隱形市場。法律不允許，就不可能納入政府的統(tǒng)計(jì)，因此對這些市場的具體數(shù)量、規(guī)模，很難搞得十分清楚。

最后，盡管法律制度不允許集體建設(shè)用地入市了，但從本世紀(jì)初以來，黨中央和國務(wù)院的文件卻多次提出，要探索集體建設(shè)用地進(jìn)入市場流轉(zhuǎn)的辦法。如2003年和2004年的中央1號文件，國務(wù)院2004年的28號文、2006年的31號文，都有這樣的表述和要求。在中央精神指引下，一些省級政府積極部署開展這方面的工作。2005年6月，廣東省政府頒布了《廣東省集體建設(shè)用地使用權(quán)流轉(zhuǎn)管理辦法（草案）》，這是我國第一個(gè)允許集體建設(shè)用地直接入市交易的省級地方性法規(guī)，實(shí)際上是把全省納入試點(diǎn)。這樣一來，廣東大量原本合法存在，但因1998年土地管理法實(shí)施，突然變得“妾身不明”的集體土地市場，就又由半地下轉(zhuǎn)到地上面來了，解除了各類企業(yè)發(fā)展的后顧之憂，也減輕了基層地方政府的政治壓力。這是廣東省委、省政府的一大擔(dān)當(dāng)。廣東之后，安徽、江蘇、浙江、江西的省政府也都出臺了類似規(guī)定。特別應(yīng)當(dāng)指出的是，2008年黨的十七屆三中全會決定，進(jìn)一步明確提出了要逐步建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的建設(shè)用地市場，極大地開闊了基層地方黨委和政府改革的眼界和思路，增強(qiáng)了他們尋求制度突破的信心和勇氣。各地聞風(fēng)而動，紛紛開展有關(guān)試驗(yàn)和探索。這些年來媒體宣傳比較多的如重慶的“地票”制度、廣東的“三舊”改造、北京的“城中村”改造、成都的統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展試驗(yàn)、嘉興的“兩分兩換”等等，都是在十七屆三中全會精神指引下，地方政府探索集體建設(shè)用地進(jìn)入市場的具體做法。我們所調(diào)查的8個(gè)省中，每一個(gè)省都有不少市、縣在2008年后進(jìn)行過類似的探索。

綜上所述，盡管法律禁止，但“黑市”廣泛存在，半地下半地上的市場廣泛存在，政府主導(dǎo)的試點(diǎn)市場也廣泛存在。因此可以說，禁止性法律的效力幾乎為零。

雖然法律效果不彰，但實(shí)質(zhì)性的影響還是很大的?！昂谑小辈槐怀姓J(rèn)，自然不能納入政府的日常規(guī)范化管理，混亂、無序、長不大，是很自然的結(jié)果；即便是半公開的市場，以至于政府試點(diǎn)的市場，遇到抵押、上市、經(jīng)濟(jì)糾紛等超出地方管轄范圍的問題，銀行、證監(jiān)會、法院等依據(jù)現(xiàn)行法律，對相關(guān)市場主體的正當(dāng)權(quán)益，也往往不予支持，導(dǎo)致集體建設(shè)用地市場難以像國有土地市場那樣正常發(fā)育。我們調(diào)查所到的每一個(gè)地方，上至省、市，下至縣、鄉(xiāng)（鎮(zhèn)），都強(qiáng)烈呼吁，必須修改任何建設(shè)只能使用國有土地，不允許集體建設(shè)用地進(jìn)入市場的法律規(guī)定。

3 改革之難，主要難在政府經(jīng)營土地

早期的爭議暫且不論，2008年黨的十七屆三中全會《決定》公布以后，社會各界對建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的建設(shè)用地市場的改革，寄予極大期望，要求修改土地管理法的呼聲日高。但直到十八大召開，這方面的改革卻是“只聞樓梯響，不見人下來”。改革之難，修法之難，難在哪里？

簡要地說，存在著法律障礙、理論障礙和制度障礙。具體一點(diǎn)說，允許集體建設(shè)用地進(jìn)入市場，會與有關(guān)城市土地國家所有的法律規(guī)定相抵觸；會挑戰(zhàn)諸如“土地漲價(jià)歸公”等長期流行的理論觀念；還會與政府經(jīng)營土地的職能發(fā)生沖突，改變業(yè)已形成的利益格局。顯然，牽動面之廣、之大，絕非土地管理法改幾句文字就能解決的。

三大障礙中，最根本、最深層次的問題，是政府管理部門承擔(dān)經(jīng)營土地職能，集“裁判員”和“運(yùn)動員”于一身，在市場上與民爭利。下面，著重探討一下這方面的問題。

政府經(jīng)營土地，世界各國的法律、制度都是禁止的。我國的政府經(jīng)營土地制度，是在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌過程中逐步形成的，有其歷史的原因。上世紀(jì)80年代中后期成立國家土地管理局，負(fù)責(zé)統(tǒng)管全國城鄉(xiāng)地政，一方面加大耕地保護(hù)的力度，另一方面在城市逐步推行有償使用土地的改革。但國家土地管理局作為副部級機(jī)構(gòu)，權(quán)威不夠。在長期計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的慣性作用下，許多地方政府和一些中央政府部門，不買國土局的賬，不愿實(shí)行有償用地制度，改革進(jìn)展緩慢。盡管當(dāng)時(shí)已有研究提出，應(yīng)把土地管理職能與土地經(jīng)營職能分設(shè)，但那還只是少數(shù)人基于理論分析得出的認(rèn)識，而現(xiàn)實(shí)中的主要矛盾，則是如何推進(jìn)國有土地有償使用制度改革。在這種情況下，凡試驗(yàn)或?qū)嵤﹪型恋赜袃斒褂弥贫雀母锏牡胤剑柬樌沓烧碌赜赏恋毓芾聿块T承擔(dān)起國有土地的經(jīng)營職能，集裁判員（管理）與運(yùn)動員（經(jīng)營）于一身，可以說是一種歷史的必然選擇。

1998年政府機(jī)構(gòu)改革，成立了國土資源部，土地管理升格了，各地方換屆后新上來的領(lǐng)導(dǎo)干部，多沒有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期無償用地的歷史包袱，城市土地有償使用制度才在全國全面確立，政府經(jīng)營土地的局面也隨之全面形成，有關(guān)職能也越來越強(qiáng)化。1994年開始的分稅制改革，使地方政府可直接支配的財(cái)力逐漸減少，而事權(quán)并沒有減少，政府仍然是城市建設(shè)投資的主體。為了保證對建設(shè)資金的需求，地方政府越來越倚重土地出讓收入，逐漸形成所謂第二財(cái)政即土地財(cái)政，后來又產(chǎn)生了政府以土地抵押的所謂土地金融。據(jù)國務(wù)院發(fā)展研究中心劉守英等人2006年的研

究，東部城市建設(shè)的資金構(gòu)成，土地出讓收入約占30%，土地抵押融資約占60%；中西部的城市建設(shè)資金，土地出讓收入約占20%，土地收益權(quán)質(zhì)押融資約占70%。為了保證政府的土地財(cái)政和土地金融收入最大化，一個(gè)合乎邏輯的選擇，是擴(kuò)大征地范圍，不允許集體建設(shè)用地進(jìn)入市場，這就是1998年土地管理法出臺的歷史背景和制度依據(jù)。

同樣合乎邏輯的是，現(xiàn)在要實(shí)施允許集體建設(shè)用地入市，進(jìn)而建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的建設(shè)用地市場的改革，就必須徹底轉(zhuǎn)變政府經(jīng)營土地的職能，使政府管理部門只做“裁判員”，不當(dāng)“運(yùn)動員”，不追求土地收入最大化。否則，集體土地入市改革就很難推進(jìn)。2008年，黨的十七屆三中全會《決定》，重申了要推進(jìn)征地制度改革，第一次在中央的文件里提出，要逐步建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的建設(shè)用地市場。之后，各級政府和有關(guān)方面，紛紛加大了理論務(wù)虛和實(shí)踐探索的力度。但幾年時(shí)間很快逝去，國家層面的改革最終還是沒能邁出步子?；仡^反思，十七屆三中全會《決定》主要涉及農(nóng)村改革，不是一個(gè)全面改革的決定，因而沒有觸及政府經(jīng)營土地制度問題。結(jié)果是征地制度改革和建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的土地市場改革，也無法落實(shí)。

在我國從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌的過程中，政府經(jīng)營土地對于城市土地市場化改革，曾經(jīng)發(fā)揮過正面的推動作用；在工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的浪潮中，政府經(jīng)營土地也有積極的貢獻(xiàn)。但是隨著歷史的演進(jìn)，政府經(jīng)營土地制度的弊端日益突出顯現(xiàn)，已經(jīng)成為阻礙科學(xué)發(fā)展的一個(gè)主要制度障礙。

第一，政府經(jīng)營土地，是保護(hù)耕地的國策和集約利用存量土地的方針不能得到落實(shí)的最主要原因。

保護(hù)耕地作為國策，提出多年了，城市存量土地集約利用，也提出多年了，但耕地并沒有保護(hù)住，各地方的城市建設(shè)，均走的是外延擴(kuò)張和大量消耗土地資源的路子。其中的最主要原因，是政府經(jīng)營土地的制度，使地方政府嚴(yán)重依賴土地財(cái)政和土地金融，只能靠不斷征地、不斷賣地，才能籌集建設(shè)所需資金。征地多、賣地多的地方，“發(fā)展”就快，已是公開的秘密。表面看，是地方政府行為短期化，不顧長遠(yuǎn)的發(fā)展，實(shí)際上，這是政府經(jīng)營土地制度規(guī)范下的必然結(jié)果。任何人到地方政府的領(lǐng)導(dǎo)崗位上，都只能這樣做，而不可能有別的選擇。問題出在地方，而根子卻在國家的制度安排上。制度不改，保護(hù)耕地、節(jié)約集約利用資源的目標(biāo)很難落實(shí)。

第二，政府經(jīng)營土地，導(dǎo)致與民爭利，是社會分配不公的重要原因。

在市場經(jīng)濟(jì)條件下，農(nóng)民最大的財(cái)產(chǎn)，就是相關(guān)的土地權(quán)利。但現(xiàn)在農(nóng)民的權(quán)利卻受到很大限制，包括農(nóng)民不能分享被征收土地的增值收益，也包括不允許集體建設(shè)用地入市。原因就是政府經(jīng)營土地與民爭利。社會產(chǎn)品的分配，以生產(chǎn)條件的分配為前提，農(nóng)民的生產(chǎn)條件受到不合理的限制，在社會分配關(guān)系中的弱勢地位，也就不可能根本改變。

政府經(jīng)營土地，使城市里普通市民的利益也受到損害。即使符合規(guī)劃，也不允許集體建設(shè)用地開發(fā)房地產(chǎn)，使開發(fā)商處于自然壟斷地位。在投機(jī)、投資需求拉動和政府拍賣土地推動下，房價(jià)虛高，大大超出了中、低收入人群的支付能力，自住性需求根本無法滿足。老百姓為了買房而節(jié)衣縮食，是普遍的現(xiàn)象，由此產(chǎn)生嚴(yán)重的民生和社會問題。盡管近年來政府加大了保障性住房的建設(shè)力度，但恐怕也難以扭轉(zhuǎn)局面。因?yàn)楸Ｕ闲宰》渴褂玫耐恋?，依然要依靠征地；建設(shè)所需的資金，相當(dāng)部分還是政府賣地的收入。其結(jié)果，反而會加劇原本已經(jīng)存在的矛盾。

第三，土地財(cái)政和土地金融透支未來，孕育著政府信用危機(jī)和財(cái)政、金融風(fēng)險(xiǎn)。

政府出讓土地，用地者（企業(yè)或個(gè)人）要透支未來收益，才能購買幾十年的土地使用權(quán)。就是說，政府出讓土地所獲得的每一筆收入，都有若干企業(yè)或個(gè)人的負(fù)債與之相對應(yīng)。因此，政府用土地財(cái)政收入搞建設(shè)，本質(zhì)上是“寅吃卯糧”，加大了用地企業(yè)的市場風(fēng)險(xiǎn)，降低了用地個(gè)人的生活水平。同時(shí)，也隱含了相當(dāng)?shù)慕鹑陲L(fēng)險(xiǎn)。

政府用土地向金融機(jī)構(gòu)抵押或質(zhì)押融資，近年來越來越流行。這種所謂土地金融，則是政府直接負(fù)債經(jīng)營，用未來收益逐步償還，本質(zhì)上也是“寅吃卯糧”。目前土地金融的規(guī)模已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了土地財(cái)政，所謂“地方債”，絕大多數(shù)屬于土地金融。其規(guī)模2009年已達(dá)11萬億元，為當(dāng)年地方本級財(cái)政收入的3倍。2013年又升至近20萬億。有的一屆政府的負(fù)債，下屆甚至下幾屆政府都不一定能夠償還。許多地方政府的償債能力嚴(yán)重不足，于是靠借新債償舊債來拖延。導(dǎo)致這種局面的根源，是政府經(jīng)營土地的制度。制度不改，難免會發(fā)生類似美歐那樣的債務(wù)、金融危機(jī)。

第四，政府經(jīng)營土地，導(dǎo)致政府行為扭曲、失控。

政府經(jīng)營土地，既是“裁判員”又是“運(yùn)動員”的弊端，一是市場秩序混亂、不透明；二是為那些熱衷于以權(quán)謀私的政府官員提供了方便，助長了腐敗行為的滋生；三是使企業(yè)行為也發(fā)生扭曲，不少企業(yè)或自覺或被迫與政府官員套近乎、拉關(guān)系，甚至違法行賄。長此下去，企業(yè)之間也不能平等競爭，完善的市場經(jīng)濟(jì)體制很難真正建立。

政府經(jīng)營土地制度，使不同層級政府的職能發(fā)生錯(cuò)位，降低了行政管理效率。中央和省級政府是不直接掌握任何土地的，其主要職能是管理。而城市政府，不論層級大小，都是直接掌管土地的，其職能是既有管理，又有經(jīng)營。當(dāng)經(jīng)營與管理發(fā)生矛盾時(shí)，由于經(jīng)營利益涉及地方發(fā)展，必然導(dǎo)致管理服從經(jīng)營，而不是相反。我國與西方國家對經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控，有很大的不同，西方國家主要是政

府調(diào)控企業(yè)和個(gè)人，而我國則更多是中央政府調(diào)控地方政府。其原因之一，即在于此。

政府經(jīng)營土地制度，還使社會對政府行為的監(jiān)管出現(xiàn)盲點(diǎn)，政府行為失控，不能及時(shí)得到糾正。例如，近十幾年我國城市的建設(shè)與發(fā)展，取得了偉大成績，同時(shí)也存在不容忽視的問題。其中一個(gè)突出的問題是“樓堂館所”風(fēng)起云涌，嚴(yán)重脫離中國作為發(fā)展中國家的實(shí)際?！皹翘灭^所”中最為搶眼的，又是政府辦公樓的建設(shè)。走遍中國大地，不管是沿海發(fā)達(dá)地區(qū)，還是中西部落后地區(qū)，普遍都可以看到，位置最好、最氣派、最豪華的建筑，不是學(xué)校、醫(yī)院，而是政府辦公大樓。圍繞著政府辦公樓的大廣場、大馬路、大花園等等，也已比比皆是。奢靡之風(fēng)長期盛行的一個(gè)重要的原因是，這些辦公樓建設(shè)使用的不是財(cái)政撥款，而是地方政府或部門自籌的資金。這些資金絕大部分來自于土地財(cái)政和土地金融，來自于政府經(jīng)營土地的制度。由于不是財(cái)政撥款，有關(guān)上級的財(cái)政、投資、土地、建設(shè)、審計(jì)、機(jī)關(guān)事務(wù)等管理部門都疏于管理，助長了下級政府行為的失控和不正之風(fēng)的漫延。也導(dǎo)致一些干部形成無所不能的觀念，養(yǎng)成為所欲為的霸氣，從根本上顛倒了“公仆”與“主人”的關(guān)系。

綜上所述，無論從哪個(gè)角度分析，要實(shí)現(xiàn)中央提出的各種改革任務(wù)，例如健全社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制，統(tǒng)一城鄉(xiāng)發(fā)展，保障民生，構(gòu)建和諧社會，保護(hù)自然資源和生態(tài)環(huán)境，防范金融風(fēng)險(xiǎn)，以及反腐倡廉等等，都必須徹底改革政府經(jīng)營土地制度，切實(shí)轉(zhuǎn)變政府管理部門經(jīng)營土地的職能。這也是建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的建設(shè)用地市場的題中應(yīng)有之意。

4 按照十八屆三中全會《決定》的部署穩(wěn)步推進(jìn)改革

黨的十八屆三中全會《決定》既明確了要建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的建設(shè)用地市場，又對改革政府經(jīng)營土地制度做出了重要部署?！稕Q定》在生態(tài)文明制度建設(shè)專題里，把土地管理納入自然資源管理，明確提出要把所有者權(quán)利和管理者權(quán)力分開，“使國有自然資源資產(chǎn)所有權(quán)人和國家自然資源管理者相互獨(dú)立、相互配合、相互監(jiān)督”。這是國家治理思路的重大調(diào)整，總書記在全會上專門對這項(xiàng)改革作了說明。按此付諸實(shí)施，政府的自然資源行政監(jiān)管部門，將不再經(jīng)營土地，而是集中精力做好“裁判員”，主要考慮如何編制好國土規(guī)劃并依據(jù)規(guī)劃實(shí)施空間用途管制，如何平等保護(hù)各類產(chǎn)權(quán)，如何規(guī)范和監(jiān)督市場秩序，如何開展國土整治，等等；新組建的代表國家行使國有土地所有權(quán)的部門，則專作“運(yùn)動員”，在相關(guān)行政權(quán)力的監(jiān)督下，與其他市場主體平等競爭。這樣一來，長期困擾人們的，征地制度改革和建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一土地市場改革的種種難題，都會勢如破竹，迎刃而解。

但是實(shí)施這方面的改革，要有一個(gè)創(chuàng)造條件、逐步推進(jìn)的過程。例如，政府的自然資源監(jiān)管部門不再經(jīng)營土地，意味著政府沒有了土地出讓收入，而政府今后加大公共產(chǎn)品和公共服務(wù)提供的力度，所需資金要通過深化財(cái)稅體制改革，才能加以解決。地方建設(shè)所需資金，則要通過進(jìn)一步改革投融資體制，更多地依靠社會投入。就是說，取消所謂的土地財(cái)政，必須要有新的“替代物”，才能盡量避免或減輕體制機(jī)制轉(zhuǎn)換可能引起的“陣痛”。又如，農(nóng)民的宅基地能不能流轉(zhuǎn)，與戶籍制度也緊密相關(guān)。就是說，建立與發(fā)展土地市場，還需要戶籍制度改革的配合。最近，黨中央審議批準(zhǔn)了財(cái)稅體制改革方案和戶籍制度改革方案，推出速度之快，超出很多人預(yù)期。估計(jì)二三年以后，可有明顯成效。那時(shí)，再推出轉(zhuǎn)變政府經(jīng)營土地職能的改革，阻力會比現(xiàn)在小得多。從中央對改革實(shí)施的部署中，可以看到中央的改革決心堅(jiān)定不移，還可以看到改革的具體路徑是先易后難，先單項(xiàng)后綜合，按照清晰的“路線圖”穩(wěn)步推進(jìn)。

另外，實(shí)施所有者與管理者分開和一件事由一個(gè)部門來管的改革，必然對政府機(jī)構(gòu)做重大調(diào)整，可能撤銷一些原有的部門，組建一些新的機(jī)構(gòu)。這樣重大的、具有全局意義的機(jī)構(gòu)變動，必須遵循法定程序。分析從現(xiàn)在到2020年的時(shí)間，2017年將召開黨的十九大，2018年政府換屆，這是值得關(guān)注的節(jié)點(diǎn)。我們判斷，由黨的十九大或十九大產(chǎn)生的中央委員會，提出關(guān)于機(jī)構(gòu)改革方案的建議，然后由2018年的全國人民代表大會通過方案，交由換屆后的新一屆政府實(shí)施，是比較好的選擇。在這之前或之后，恐怕都不是實(shí)施重大機(jī)構(gòu)改革的最佳時(shí)機(jī)。據(jù)此可以進(jìn)一步推斷，土地制度的根本性改革，要在2018年以后才能全面展開。

改革的總體進(jìn)程由中央掌控，同時(shí)有大量工作需要社會各界的積極參與。為此，提出以下建議。

第一，抓緊進(jìn)行修改相關(guān)法律的準(zhǔn)備工作。

首先，土地管理法中各項(xiàng)建設(shè)必須使用國有土地和農(nóng)村集體土地不得用于非農(nóng)業(yè)建設(shè)的表述，應(yīng)改為各項(xiàng)建設(shè)可以使用國有土地，也可以使用集體所有的土地，以及只要符合規(guī)劃，集體土地可以用于非農(nóng)業(yè)建設(shè)。土地管理法中關(guān)于政府土地管理部門可以經(jīng)營（出讓、出租等）國有土地的有關(guān)表述也應(yīng)撤銷，改為行政管理部門不得經(jīng)營土地，按照對國有和集體的土地平等保護(hù)的原則，對統(tǒng)一的城鄉(xiāng)建設(shè)用地市場進(jìn)行監(jiān)管。城市房地產(chǎn)法、物權(quán)法等其他法律的相關(guān)論述，也都要相應(yīng)修改。

其次，憲法和其他法律中關(guān)于城市土地屬于國家所有的表述，應(yīng)改為隨著城市建成區(qū)的擴(kuò)展，區(qū)內(nèi)原屬于農(nóng)村集體所有的土地，可以轉(zhuǎn)為國有，但土地使用權(quán)仍屬于原集體組織成員，由他們按規(guī)劃用途使用；也可以保留集體所有性質(zhì)，由集體組織及其成員，按規(guī)劃用途使用；還可

以部分轉(zhuǎn)為國有，部分保留集體所有性質(zhì)。

第二，研究設(shè)定公有制條件下的土地產(chǎn)權(quán)體系。

在土地私有條件下，土地所有權(quán)與土地使用權(quán)、土地經(jīng)營權(quán)、土地收益權(quán)等可以適度分離，但與土地處置權(quán)卻不可分離。我國是社會主義國家，在土地公有制條件下發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)，土地所有權(quán)不能自由交易，但使用權(quán)、經(jīng)營權(quán)乃至收益權(quán)，都可以在限定的條件下進(jìn)入市場，具有一定的處置權(quán)利。因此，土地私有制的土地產(chǎn)權(quán)體系不能適應(yīng)我們的發(fā)展要求，需要重新設(shè)定一套土地公有制的土地產(chǎn)權(quán)體系。要明確界定土地產(chǎn)權(quán)的類別，及每一類產(chǎn)權(quán)具有什么樣的權(quán)能。例如，農(nóng)地的承包經(jīng)營權(quán)作為土地使用權(quán)的一種，享有收益權(quán)和一定的處置權(quán)，權(quán)利人可以把經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)出去。而單純的經(jīng)營權(quán)雖然也有相應(yīng)的收益權(quán)，但處置權(quán)則進(jìn)一步受限，只有抵押、擔(dān)保權(quán)，沒有轉(zhuǎn)讓權(quán)。設(shè)定土地產(chǎn)權(quán)體系，對國有土地和農(nóng)村集體所有的土地必須一視同仁，只要是同一類別的土地產(chǎn)權(quán)，不管是國有還是集體所有，都享有同樣的權(quán)能。只要是合法取得的土地產(chǎn)權(quán)，政府一律平等保護(hù)，不存在什么大、小產(chǎn)權(quán)之分。

第三，積極推進(jìn)國家規(guī)劃體系和規(guī)劃體制改革。

在集體土地上發(fā)展二、三產(chǎn)業(yè)，必須符合規(guī)劃，實(shí)施用途管制，這是毫無疑義的?？臻g用途確定以后，各類資源的具體配置，由市場決定而不是政府決定，這也是毫無疑義的?，F(xiàn)在的問題是，各部門規(guī)劃不能銜接、難以落地，加之規(guī)劃多變，因而無從實(shí)施用途管制。這種狀況亟需改變。

首先，改革規(guī)劃體系。方向是把現(xiàn)在各部門的規(guī)劃整合為統(tǒng)一的國土規(guī)劃，作為國家的中長期規(guī)劃。同時(shí)，保留和改造現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)社會五年發(fā)展規(guī)劃，作為國家的近中期規(guī)劃。這兩個(gè)規(guī)劃的縣、鄉(xiāng)級，都要有大比例尺的規(guī)劃圖，作為實(shí)施空間用途管制的依據(jù)。這項(xiàng)改革的最終實(shí)現(xiàn)，可能要到2018年政府機(jī)構(gòu)改革之后，現(xiàn)在首先應(yīng)當(dāng)做的，是要求各部門規(guī)劃采用統(tǒng)一的技術(shù)分類標(biāo)準(zhǔn)，解決規(guī)劃之間的協(xié)調(diào)銜接問題。

其次，改革規(guī)劃體制。我國目前的各類規(guī)劃，由政府組織編制，并允許政府按照編制程序修改規(guī)劃。結(jié)果，相當(dāng)多數(shù)的地方政府在規(guī)劃頒布實(shí)施不久，就要求修改規(guī)劃，使規(guī)劃的嚴(yán)肅性和制約作用形同虛設(shè)。多頭規(guī)劃和多變的規(guī)劃，使市場主體無所遵循，無從預(yù)期，行為必然短期化。改革的方向是公眾廣泛參與規(guī)劃的制定，交由人民代表大會審議批準(zhǔn)，實(shí)際上是把規(guī)劃上升為法律，政府只有實(shí)施規(guī)劃的義務(wù)，沒有修改規(guī)劃的權(quán)力。這樣才能為各類市場主體提供基本的行動指南，有利于市場行為的規(guī)范。

規(guī)劃體系和規(guī)劃體制改革切實(shí)到位，規(guī)劃就可以成為實(shí)施空間用途管制的唯一依據(jù)。那時(shí)，農(nóng)用地轉(zhuǎn)非農(nóng)用的行政性審批，以及建設(shè)用地計(jì)劃指標(biāo)等，也就都可以取消了。

第四，積極探索規(guī)范集體建設(shè)用地市場的管理辦法。

我們在東莞調(diào)研了解到，2012年廣東在全省建立了農(nóng)村資產(chǎn)交易網(wǎng)絡(luò)管理平臺。包括農(nóng)民的承包經(jīng)營權(quán)、宅基地使用權(quán)，集體建設(shè)用地使用權(quán)，以及廠房、商鋪、農(nóng)機(jī)等各種固定資產(chǎn)的出讓、出租、轉(zhuǎn)讓、轉(zhuǎn)租、買賣等一切市場交易活動，都必須在網(wǎng)上申報(bào)，由鄉(xiāng)鎮(zhèn)以上政府按照管理權(quán)限審核同意后，采取競賣或競標(biāo)方式進(jìn)行交易，并交納少量稅費(fèi)。一切有關(guān)環(huán)節(jié)都在網(wǎng)上操作，任何地方的任何人，只要登錄有關(guān)網(wǎng)絡(luò)就可查看所有的交易。由于網(wǎng)絡(luò)管理公平、公正、透明，能夠切實(shí)保障交易雙方的合法權(quán)益，因而深受廣大農(nóng)民歡迎。廣東的這一做法，為集體建設(shè)用地市場的規(guī)范化管理，積累了寶貴經(jīng)驗(yàn)，值得各地借鑒。

第五，應(yīng)當(dāng)考慮開征地產(chǎn)稅（不動產(chǎn)稅、財(cái)產(chǎn)稅）。

允許集體建設(shè)用地進(jìn)入市場，農(nóng)民就增加了財(cái)產(chǎn)性收入，適時(shí)、適當(dāng)收稅，合情合理，農(nóng)民不會反對。當(dāng)然，用所得稅的形式也可以，但所得稅是一次性的，對之后的增值無能為力。財(cái)產(chǎn)稅年年征，可以集小稅額為大稅源，成為穩(wěn)定的地方財(cái)政收入。其缺點(diǎn)是征稅成本高，但充分利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，應(yīng)可以得到克服。

第六，探索基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)吸收社會資金參與的辦法。

廣東2008年以后開展的“三舊”改造試點(diǎn)，建設(shè)資金的70%為社會投入；北京的“城中村改造”，60%的拆遷工作由集體經(jīng)濟(jì)組織承擔(dān)。他們的經(jīng)驗(yàn)，值得認(rèn)真總結(jié)推廣。關(guān)鍵是要制定合理分配收益的相關(guān)辦法。

第七，應(yīng)當(dāng)考慮建立土地開發(fā)（發(fā)展）權(quán)及其轉(zhuǎn)移、補(bǔ)償、交易制度。

美國的土地開發(fā)權(quán)轉(zhuǎn)移、交易制度，對于解決開發(fā)地區(qū)和限制開發(fā)地區(qū)的利益平衡問題，起了重要作用。我們可以借鑒其經(jīng)驗(yàn)，探索適合中國特點(diǎn)的開發(fā)權(quán)補(bǔ)償或交易辦法。資源稅的轉(zhuǎn)移支付是一個(gè)辦法，普遍設(shè)立耕地保護(hù)基金也是一個(gè)辦法，此外還可以考慮試驗(yàn)開展地區(qū)與地區(qū)之間的發(fā)展權(quán)交易。

第八，下大力氣推進(jìn)農(nóng)村基層治理結(jié)構(gòu)的改革。

允許集體建設(shè)用地進(jìn)入市場，理順了政府與農(nóng)村、農(nóng)民的關(guān)系，但集體組織內(nèi)部的利益分配關(guān)系處理不好，也會釀成嚴(yán)重的社會問題。因此，加大農(nóng)村基層組織治理結(jié)構(gòu)改革的力度，已是當(dāng)務(wù)之急。多年來，許多基層農(nóng)村已經(jīng)創(chuàng)造了很好的經(jīng)驗(yàn)。例如：北京鄭各莊村理順了黨、村、企的關(guān)系，并且加以制度化。其經(jīng)驗(yàn)值得經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的農(nóng)村借鑒。成都地區(qū)農(nóng)村的“村民議事會”，代表村民大會行使日常決策權(quán)力，村委會成為執(zhí)行機(jī)構(gòu)，不再負(fù)責(zé)決策，在農(nóng)村內(nèi)部建立起權(quán)力的監(jiān)督制約機(jī)制。其做法，比較適合經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)地區(qū)。這些來自基層的創(chuàng)造，非

常值得有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)認(rèn)真總結(jié)、推廣。

第九，放開集體建設(shè)用地進(jìn)入市場，宜區(qū)別對待、分步推進(jìn)。

2018年以前，法律還沒有修改，政府管理部門經(jīng)營土地制度還不能取消。集體建設(shè)用地市場改革，還是只能以試點(diǎn)的方式開展，但對試點(diǎn)的理解不宜過于狹窄。例如，廣東自2005年頒布集體建設(shè)用地使用權(quán)流轉(zhuǎn)管理辦法以后，全省范圍其實(shí)都處于試點(diǎn)狀態(tài)，他們早已創(chuàng)造積累了許多經(jīng)驗(yàn)，現(xiàn)在要做的，不過是好好總結(jié)并進(jìn)一步放寬政策而已。

在類似廣東這樣的地方，可以考慮：先允許城市規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)的集體建設(shè)用地（多為“城中村”）入市自主交易；城市規(guī)劃區(qū)范圍外的經(jīng)營性項(xiàng)目，采取購買、租用、入股等方式，直接使用集體建設(shè)用地，而不必把土地征為國有。這也是在一定程度上縮小了征地范圍。其效果，一方面使大量土地屬于集體所有的“城中村”和廣大城鄉(xiāng)結(jié)合部的農(nóng)村、農(nóng)民能夠憑借土地財(cái)產(chǎn)成為市場主體，為農(nóng)村的發(fā)展注入新的活力；另一方面，也對政府經(jīng)營土地構(gòu)成一定的限制。

城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)的新增建設(shè)用地，可以征為國有，但要賦予被征地農(nóng)民談判地位，其公益性用地征收補(bǔ)償費(fèi)亦應(yīng)主要參照土地市場價(jià)格進(jìn)行補(bǔ)償，同時(shí)解決好住房、社保、就業(yè)等安置問題，使農(nóng)民能夠較多地分享土地增值收益。同時(shí)，也應(yīng)允許有關(guān)地方政府進(jìn)行市區(qū)新增土地，保留集體建設(shè)用地的探索和試驗(yàn)。鼓勵(lì)集體土地股份制改革，成立集體土地股份合作社或股份公司等，使農(nóng)民對集體資產(chǎn)享有充分的股權(quán)。

把集體建設(shè)用地逐步引入統(tǒng)一市場，應(yīng)根據(jù)公益性用地、經(jīng)營性用地、宅基地等不同類型，在政策上區(qū)別對待。

（1）經(jīng)營性用地，如用于工業(yè)、商業(yè)、旅游、娛樂等用地，應(yīng)放開搞活，允許其進(jìn)入市場流轉(zhuǎn)，可以開發(fā)房地產(chǎn)，同時(shí)開征物業(yè)地產(chǎn)稅。集體土地以出租、入股、轉(zhuǎn)讓、抵押等方式供應(yīng)給企業(yè)，既降低了企業(yè)用地成本，又保證了農(nóng)民可以長期分享土地增值收益，地方政府也可以獲得稅收。

（2）公益性用地，即公共設(shè)施和公益事業(yè)用地，原則上不宜進(jìn)入市場進(jìn)行流轉(zhuǎn)。如需開發(fā)或參與市場活動，必須符合規(guī)劃和土地用途，同時(shí)需辦理相關(guān)手續(xù)。

（3）宅基地流轉(zhuǎn)，可分區(qū)域、有差別、按步驟推進(jìn)。第一步，可以先開放宅基地租賃市場，本集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)外人員都可以承租。第二步，適當(dāng)放開宅基地的抵押和轉(zhuǎn)讓市場。第三步，在農(nóng)村社會保障體系完善時(shí)，可以考慮完全放開宅基地流轉(zhuǎn)市場。應(yīng)盡快對農(nóng)民擁有的符合規(guī)定面積標(biāo)準(zhǔn)的宅基地給予確權(quán)登記發(fā)證，超面積的宅基地實(shí)行有償使用但不列入登記發(fā)證面積，盡快制訂宅基地流轉(zhuǎn)管理辦法，使宅基地依法有序流轉(zhuǎn)。

Establishing a unified market for urban and rural construction land

HUANG Xiao-Hu1,2
(1. China Land Science Society, Beijing 100035, China; 2. China Land Surveying and Planning Institute, Beijing 100035, China)

The creation of a unified single market for urban and rural construction land has been identified as one of the aims of land system reform in China. To achieve this, it will be necessary to understand the current situation and the problems associated with the existing markets for construction land, and so identify the barriers to the formation of a single market and then implement a process to generate constructive proposals for reform. In this paper, the key problems associated with the urban and rural construction land markets are analyzed. A collective construction land market was operating by 1978; from then on, increased industrialization (nationwide) and urbanization encouraged its development, and this was driven by hundreds of millions of Chinese farmers. The problms occured with the1998 revision of the Land Administration Laws, although it was then banned, but the collective construction land market is still widely used in various forms. Reform was difficult because of the direct government control over land operations. However, the government no longer controls land operations, so the key is to establish a unified urban and rural construction land market. Today, the most important task is understand and summarize the practical approach of the population to developing and running this market. The Third Plenary Session of the 18th Central Committee of the Communist Party of China recommended a steady push towards reform, and proposed nine specific points for implementation.

construction land market; collective construction land; unified urban and rural; land system; reform direction; implemental approach

F301.1

A

2095-1329(2015)02-0001-08

2014-12-15

2015-01-05

黃小虎(1947-),男,研究員.國土資源部咨詢研究中心咨詢委員,中國土地學(xué)會副理事長.

10.3969/j.issn.2095-1329.2015.02.001