但愿官場(chǎng)少奇葩

熊艾春(右)

湖南省耒陽市文聯(lián)主席熊艾春怒砸網(wǎng)站事件，早一向被媒體鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，著實(shí)讓人們見識(shí)了又一朵官場(chǎng)奇葩逆襲綻放。謂之奇葩者原因有三：一是耒陽市歷史文化積淀深厚，人口超過百萬，是東漢時(shí)期造紙發(fā)明家蔡倫的故鄉(xiāng)；《三國志》載，有“鳳雛”之稱的江南名士龐統(tǒng)在此當(dāng)過縣宰，司馬懿也曾在此留下足跡；據(jù)《舊唐書》載，詩圣杜甫也曾客旅耒陽，且仙逝于此。如此文化厚重之地，文聯(lián)主席卻由一位學(xué)歷平平且才學(xué)平庸的人擔(dān)任。本人非唯學(xué)歷論者，然觀熊主席詩作，不說令“詩人”蒙羞，也確實(shí)難登大雅之堂，該地人才“奇缺”至此，不能不謂之奇；二是對(duì)刊登差評(píng)其詩的網(wǎng)站人員，熊主席兇神惡煞，怒砸電腦，揚(yáng)長(zhǎng)而去。此人“文”官乎，“武”官乎？不可謂不奇。三是堂堂文聯(lián)主席，卻在立字據(jù)時(shí)，居然連“怒”“砸”二字還不會(huì)寫，盲昧如此，又是一奇。

就在熊主席怒砸網(wǎng)站的當(dāng)天，遠(yuǎn)離耒陽千里之遙的四川又綻放另一朵官場(chǎng)奇葩：四川省人大常委、執(zhí)掌四川省音樂學(xué)院（以下簡(jiǎn)稱“川音”）達(dá)十年之久的黨委書記柴永柏從川音被帶走立案調(diào)查。相比于熊艾春之簡(jiǎn)單粗暴，柴永柏則留給世人更多懸念，尤其是柴“逆風(fēng)飛揚(yáng)”的仕途閱歷堪稱奇葩朵朵。

有事實(shí)為證。在擺事實(shí)之前，先宕開一筆說說川音，川音除老一輩知名的音樂家外，其培養(yǎng)的學(xué)生中，人們耳熟能詳?shù)耐髢河醒輪T劉曉慶，鋼琴家李云迪，大眾明星李宇春、何潔、譚維維、王錚亮等。川音在國內(nèi)音樂學(xué)院中的名氣和影響力當(dāng)在中上水平。人們通常會(huì)認(rèn)為，執(zhí)掌如此音樂學(xué)院的一把手，即使不是業(yè)內(nèi)翹楚，至少也是行家里手吧。但奇葩的是，柴永柏畢業(yè)于當(dāng)時(shí)尚是?？频拇ū贬t(yī)學(xué)院。專業(yè)：獸醫(yī)！這真使人大開眼界：莫非牛嘶馬叫雞鳴豬嚎亦與宮商角徵羽絲竹管弦一脈相通？即使最具想象力的人也想不到，一個(gè)獸醫(yī)是如何煉成音樂學(xué)院掌門人的。此為奇葩一。

奇葩二：在敘此奇時(shí)仍須宕開一筆，先簡(jiǎn)單梳理一下柴永柏的仕途履歷：四川省教育廳技術(shù)物資裝備處副處長(zhǎng)、黨支部書記（正處級(jí))時(shí)在20世紀(jì)90年代→川北醫(yī)學(xué)院（柴的母校）副校長(zhǎng)→2000年1月，柴調(diào)任川音副院長(zhǎng)，分管后勤基建→2005年由川音排名最末的副校長(zhǎng)登上川音最高位，成為黨委書記一把手。奇葩的倒不是他步步高升的仕途履歷，而是他“突飛猛進(jìn)”的學(xué)術(shù)成果。2000年尚為講師，現(xiàn)在居然是“國務(wù)院特殊津貼專家”“四川省學(xué)術(shù)與技術(shù)的帶頭人”“四川省專家評(píng)議委員會(huì)委員”，“二級(jí)教授”→中國藝術(shù)類教育中的最高職稱，以及四川音樂學(xué)院學(xué)術(shù)委員會(huì)、學(xué)位委員會(huì)、職稱委員會(huì)主席。此外，奠定其學(xué)術(shù)地位的還有累累“學(xué)術(shù)成果”：五本專著，16篇論文，五項(xiàng)國家級(jí)、省級(jí)課題，無數(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)。且慢，這些成果無關(guān)獸醫(yī)，而關(guān)乎音樂藝術(shù)。即使是一個(gè)藝術(shù)根底扎實(shí)、有巨大創(chuàng)新能力的人，也很難在短短十來年中取得如此豐碩成果。獸醫(yī)底子的柴書記，果真不鳴則已，一鳴驚人。

奇葩三：在川音教職工的實(shí)名舉報(bào)時(shí)，柴永柏任省人大常委會(huì)委員。柴在川音最突出的“政績(jī)”是將川音變成了“柴家大院”。他大肆安插親戚朋友。這都不算奇葩，奇葩的是四川省有關(guān)部門對(duì)舉報(bào)的答復(fù)：你說柴前后安排親戚朋友300多人，答復(fù)說：沒那么多人，只100多人；你說柴違反中央八項(xiàng)規(guī)定，大吃大喝，動(dòng)輒數(shù)千元一桌，比照巴中有個(gè)小學(xué)校長(zhǎng)公款請(qǐng)客，三桌飯只吃了300元都受了處分，柴更當(dāng)懲處。答復(fù)說：巴中是貧困地區(qū)，那里三百多元相當(dāng)于成都的兩三千元。如此“妙答”令人啼笑皆非，卻分明是護(hù)疽養(yǎng)癰。但這僅僅是眾多舉報(bào)結(jié)果中的一例。對(duì)柴的舉報(bào)信多是如泥牛入海。柴書記照當(dāng)，不僅如此，還當(dāng)上省人大常委會(huì)委員，你等奈我何？“你們上午舉報(bào)我，我下午就知道”“你們不是在反對(duì)我，你們是在反對(duì)共產(chǎn)黨”……權(quán)力在手的柴豈止任性，簡(jiǎn)直是得志便猖狂。

出現(xiàn)奇葩，必有產(chǎn)生奇葩之土壤。用“精致的利己主義者”已不足以描繪柴永柏，他是極致的利欲權(quán)欲熏心的腐敗分子。他的手段并不見得高明，其行為也非深藏不露，卻為什么長(zhǎng)時(shí)間不被有關(guān)部門明察，其地位還“風(fēng)雨不動(dòng)安如山”？是“非不能也”，還是“是不為也”？

在我看來，舉報(bào)者眾而不被受理，但一查便有實(shí)據(jù)的腐敗案件，皆因“是不為也”所梗阻。何以不為？利益勾連所致也。我們希望既要查一查養(yǎng)成官場(chǎng)奇葩的背后原因，更要徹底追究那些不為者的連帶責(zé)任。

庶幾，官場(chǎng)奇葩當(dāng)不至于遞次綻放。