張臻,金龍,趙劍鋒,陳瑋光
(東南大學 電氣工程學院,江蘇 南京 210096)
相比于使用可控硅交流調(diào)壓方式的傳統(tǒng)電源,使用IGBT器件的開關(guān)電源輸出電壓波動小、平均電壓高、電源轉(zhuǎn)換效率高。IGBT器件控制方式靈活,使電源系統(tǒng)具有更快的響應(yīng)速度,并且提高了逆變電源的工作頻率,減小了變壓器和濾波器的體積。
在高壓大功率的逆變電源中,IGBT往往承受較大的電流,可達100 A以上。IGBT過流是損壞IGBT的主要原因,過流保護不僅直接關(guān)系到IGBT器件本身的工作性能和運行安全,還影響到整個電源系統(tǒng)的性能和安全[1]。IGBT應(yīng)用是否成功在很大程度上取決于過流保護電路的優(yōu)劣。
IGBT集電極和發(fā)射極之間的電壓UCE在數(shù)值上等于集電極電流與器件通態(tài)阻抗的乘積。因此,一旦IGBT過流,UCE會隨著集電極電流的增大而增大。常見的過流保護電路根據(jù)這一特性,通過檢測UCE來判斷IGBT是否過流[2-3]。
這種檢測方法使用分立器件,集成度較低。并且在閾值電壓以下,流過IGBT的電流可能已超過額定電流,如果這種狀態(tài)持續(xù)時間過長,IGBT有可能發(fā)生擎住鎖定,造成IGBT的損壞[4-5]。
本文設(shè)計的過流保護電路由過流信號產(chǎn)生電路和CPLD過流保護電路實現(xiàn)。由遲滯比較器構(gòu)成的硬件過流信號產(chǎn)生電路,可以可靠地產(chǎn)生過流信號,CPLD中的消抖電路可以提高電源系統(tǒng)的抗干擾性。在確認故障排除后,DSP復位CPLD過流保護電路,使得電源系統(tǒng)重新正常工作。
電源系統(tǒng)主電路如圖1所示,采用IGBT器件的逆變電源,輸入三相380 V,50 Hz的交流電,經(jīng)三相橋式不控整流電路整流成約520 V的直流電,再經(jīng)IGBT模塊逆變產(chǎn)生中頻或高頻的交流電,由變壓器升壓后,為負載提供高壓電源。
圖1 高壓大功率電源主電路
DSP控制器通過改變驅(qū)動脈沖寬度,經(jīng)隔離驅(qū)動電路驅(qū)動IGBT單相逆變電源,從而對輸出電壓、電流進行調(diào)節(jié)。逆變電源的輸出電壓、電流經(jīng)信號調(diào)理電路反饋至DSP控制板。
當過流保護電路檢測到短暫的過流信號后,由CPLD封鎖一定時間IGBT的驅(qū)動信號,如果過流信號消失,DSP在一段時間后復位CPLD中的計數(shù)器;如果繼續(xù)產(chǎn)生過流信號,CPLD則進行跳閘保護,在確認故障排除后,DSP復位CPLD過流保護電路,使電源系統(tǒng)繼續(xù)運行。
流過IGBT的電流是變壓器的一次電流,通常超過100 A,需要對其進行檢測和保護。如圖2所示,電流互感器可以將此電流轉(zhuǎn)換為100 mA以內(nèi)的電流信號,通過采樣電阻對電流互感器副邊電流信號進行采樣,得到過流信號產(chǎn)生電路的輸入電壓Vin。輸入電壓Vin經(jīng)絕對值轉(zhuǎn)換電路得到輸入電壓的絕對值。同相電壓放大器將絕對值轉(zhuǎn)換電路的輸出電壓放大K倍后,與2.5 V參考電壓通過比較器LM211進行比較。比較器LM211的電源電壓為 ±12 V,R1=5.1 kΩ,R2=51 kΩ,R3=10 kΩ,二極管 V1的導通壓降為0.7 V。
圖2 過流信號產(chǎn)生電路
圖2 所示的過流信號產(chǎn)生電路具有反相輸出的施密特觸發(fā)特性。當輸入電壓Vin低于正向閾值電壓VT+時輸出高電平;Vin高于VT+時,輸出低電平。輸出電壓VO為低電平后,當Vin低于負向閾值電壓VT-時,輸出電壓才再次回到高電平。這樣,一旦輸出過流信號后,即使輸入信號在正向閾值電壓附近有微小的干擾,只要干擾不超過回差電壓,輸出電壓就是穩(wěn)定的,增加了過流信號產(chǎn)生電路的抗干擾性,保證了一次電流真實降到2.5 V對應(yīng)的電流值時,過流信號才會消失。
當VO輸出高電平時,設(shè)此時LM211 3腳電壓為VT+,流過二極管V1的電流為:
VO輸出低電平時,二極管V1不導通,VT-=2.5 V。
回差電壓 ΔV=VT+-VT-=0.68 V。
調(diào)節(jié)同相電壓放大電路增益K,可以調(diào)節(jié)過流保護閾值電流,閾值電流經(jīng)信號調(diào)理后得到的直流電壓放大K倍等于3.18 V。通過調(diào)節(jié)R1的阻值可以調(diào)節(jié)回差電壓。
ALTERA公司的EPM240T100C5芯片有240個邏輯單元,時鐘頻率為50 MHz,一片CPLD芯片能夠以低成本實現(xiàn)較復雜的邏輯功能。
過流保護中的干擾主要是指出現(xiàn)過流,但在IGBT允許的時間內(nèi)自行消失的現(xiàn)象。如果此時保護電路將IGBT關(guān)斷,就相當于造成一次沒有必要的擾動跳閘。因此,保護電路必須對真實的過流提供可靠的保護,而對尖峰等虛假的過流信號不與響應(yīng)。
為避免干擾信號造成誤跳閘,如圖3所示,本文設(shè)計了由D觸發(fā)器構(gòu)成的消抖電路。消抖電路的時鐘CLK2由50M八分頻得到。過流信號產(chǎn)生電路的輸出經(jīng)電平轉(zhuǎn)換后得到信號GLXH,過流信號為低電平。當出現(xiàn)過流信號后,在CLK2的第一個上升沿,第一個D觸發(fā)器D1輸出低電平,D2在CLK2的第二個上升沿輸出低電平,D8在CLK2第8個上升沿輸出低電平。從過流信號跳變?yōu)榈碗娖降絈8跳變?yōu)榈碗娖降难舆t時間為8*8=1.28 μs。本文設(shè)計的過流保護電路的響應(yīng)速度主要由消抖電路的延遲時間決定,1.28 μs在IGBT允許的過流時間之內(nèi)。
圖3 由D觸發(fā)器構(gòu)成的消抖電路
圖4 由SR鎖存器產(chǎn)生脈沖展寬電路輸入信號
圖4 所示的邏輯電路中,SR鎖存器的 RD’端由Q1和Q8的與邏輯決定,SR鎖存器的 SD’端由Q1’和 Q8’的與邏輯決定,SR鎖存器的輸出為脈沖展寬電路輸入信號Q。Q8和過流信號同時為低電平時認為是有效的過流信號,在過流信號回到高電平時脈沖展寬電路輸入信號Q回到高電平。
消抖電路在Quartus II中的仿真結(jié)果如圖5、圖6所示。脈沖展寬電路輸入信號Q在過流信號延遲1.27 μs后輸出低電平,在過流信號回到高電平后輸出高電平。如果過流信號時間小于1 μs,脈沖展寬電路輸入信號Q一直為高電平,消抖電路不響應(yīng)小于 1.27 μs的過流信號。
如圖7所示,脈沖展寬電路的時鐘CLK1為50 MHz,由4個16進制計數(shù)器74161和兩個D觸發(fā)器組成。脈沖展寬電路輸入信號Q取反得到Q’,展寬脈沖由Q’的上升沿觸發(fā)。展寬脈沖為D觸發(fā)器D1的輸出,即SPWMEN1信號。IGBT驅(qū)動信號的封鎖信號由SPWMEN1和SPWMEN2的或邏輯決定,封鎖信號高電平有效。
在CLK1的上升沿,D1的輸出隨Q’發(fā)生跳變,控制計數(shù)器的使能。U1計滿16后,產(chǎn)生進位信號,接入U2的使能端,U2在每16個CLK1周期計數(shù)一次,U1~U4構(gòu)成了164分頻器。U4的進位信號產(chǎn)生復位信號CLR,使得D1的輸出變?yōu)榈碗娖健K?,脈沖寬度為
圖8為脈沖展寬電路在Quartus II中的仿真波形,封鎖信號時間為 1.310 71 ms。
圖5 消抖電路對過流信號的響應(yīng)
圖6 消抖電路對干擾信號的響應(yīng)
圖7 脈沖展寬電路
圖8 脈沖展寬電路仿真波形
如圖9所示,16進制計數(shù)器U1的QB輸出為SPWMEN2信號。
圖9 第一次過流和第二次過流處理電路
圖10 過流保護策略
過流保護策略如圖10所示。當變壓器一次電流過流后,如果是第一次過流,并且不是干擾信號,CPLD過流保護電路封鎖1.311 ms IGBT驅(qū)動信號。計數(shù)器U1隨著Q’的上升沿計數(shù),計數(shù)值變?yōu)?。第二次過流后,U1計數(shù)值變?yōu)?。由于U1將Q’和QB相或接至計數(shù)器的CLK,在計數(shù)值達到2后,CLK一直為高電平,SPWMEN2也一直為高電平,驅(qū)動信號一直被封鎖,直至DSP產(chǎn)生復位信號DSP_CLR。
計數(shù)器U1的QA和QB分別接至DSP的GPIO引腳,從而DSP可以檢測到是第一次過流還是第二次過流。在檢測到第一次過流后,DSP在一段時間后復位U1。如果在這段時間內(nèi)又產(chǎn)生過流信號,說明IGBT仍然過流,U1計數(shù)值達到2后一直封鎖IGBT驅(qū)動信號,DSP將不產(chǎn)生復位信號。直到電源系統(tǒng)狀態(tài)正常后,DSP再次產(chǎn)生復位信號,使得U1復位,電源系統(tǒng)繼續(xù)工作。
本文設(shè)計的過流保護電路可以向DSP反饋過流故障信號,但不依賴于芯片對電流的檢測,在DSP死機的極端情況下,能可靠地對IGBT的驅(qū)動信號實現(xiàn)封鎖,從而保證電源系統(tǒng)的安全。僅在電源系統(tǒng)確實存在的持續(xù)短路過流時才進行跳閘保護,對于瞬態(tài)電流尖峰等干擾性過流信號,具有較強的抗干擾能力。CPLD芯片擁有高性價比的集成度,以低成本增加了控制系統(tǒng)的靈活性,便于調(diào)試和裝置升級。與檢測IGBT集電極、發(fā)射極間電壓的過流保護方法相比,具有更高的可靠性、抗干擾性和靈活性。
[1]劉云峰,陳國平.IGBT的過流保護策略[J].電子器件,1999,22(1):31-39.
[2]LOCHER R.Short circuit proof IGBTs simplify overcurrent Protection[C].Industry Applications Society Annual Meeting,1991,(s):1497-1500.
[3]張海亮,陳國定,夏德印.IGBT過流保護電路設(shè)計[J].機電工程,2012,29(8):966-970.
[4]CHOKHAWALA R,CASTINO G.IGBT fault current limiting circuit[J].IEEE Industry Applications Magazine,1995,1(5):30-35.
[5]CHOKHAWALA R S,CATT J,KIRALY L.A discussion on IGBT shortcircuit behavior and fault protection schemes[J].IEEE Transactions on Industry Applications,1995,31(2):256-263.