毛雨辰

（河西學(xué)院歷史文化與旅游學(xué)院，甘肅張掖734000）

近年來有關(guān)明代河西長城研究述評(píng)*

毛雨辰

（河西學(xué)院歷史文化與旅游學(xué)院，甘肅張掖734000）

明王朝為了抵御北元?dú)堄鄤?shì)力的入侵，在北部邊疆構(gòu)建了以長城為主體的防御體系，出于河西防備的需要，明王朝尤為重視河西長城的修建。有關(guān)明代長城的研究，備受學(xué)界關(guān)注，其研究領(lǐng)域涉及長城防御體系的形成、建立、組織體系以及功能等方面。

明代；河西長城；防御體系

近年來在對(duì)明代“九邊”的研究中，明代長城是一項(xiàng)重點(diǎn)研究內(nèi)容。明代是“中國古代長城防御體系經(jīng)營最久、規(guī)模最大、功用最著之時(shí)期”，終明一代，明王朝一直將長城的經(jīng)營視為北部邊防建設(shè)的重中之重。河西處于九邊最西端，既是明王朝邊備的重點(diǎn)，又是邊備防守的難點(diǎn)。所以明王朝對(duì)河西的邊備建設(shè)給予異乎尋常的重視，河西長城的經(jīng)營就是駐防軍民的重要任務(wù)。為了進(jìn)一步深入研究這一課題，以便加強(qiáng)學(xué)術(shù)交流，有必要對(duì)近年來研究河西長城的學(xué)術(shù)成果作一簡(jiǎn)要的述評(píng)。在資料搜集查閱中，受條件限制，難免顧此失彼、掛一漏萬，不盡之處，請(qǐng)予指正。

一、明代河西長城防御體系的形成

有明一代，長城的修筑完善成為整個(gè)北部防御工事的主要內(nèi)容。長城作為軍事筑城，歷史淵源流長，是我國古代統(tǒng)治者為維護(hù)自身利益而組織防御的產(chǎn)物。長城從放大了的城堡到最終成為烽堠相望、綿亙謹(jǐn)嚴(yán)、敵臺(tái)林立的巨大防御體系，是兩千多年歷代先賢才智的積淀。在古代，農(nóng)業(yè)民族為防止游牧民族的侵襲最常用的和最有效的辦法就是修筑長城，在長城沿線駐重兵防守，憑借高筑的城墻，阻止游牧民族對(duì)中原的襲擾。從春秋戰(zhàn)國時(shí)期開始，各諸侯國為了防御周邊國家和北方游牧民族的入侵，分別在各自的重要邊界上修筑了長城。①長城修筑史上，修筑時(shí)間最長、耗費(fèi)民力最大的就是明代。經(jīng)羅哲文考察，“萬里長城的工程量的確是驚人的，僅以明朝一次所修筑的長城粗略估計(jì)一下，若以修筑長城的磚石、土方用來修筑一道厚1米、高5米的大墻，這道墻可環(huán)繞地球一周而有余。如果用來鋪筑一條寬5米、厚35厘米的馬路，那就能環(huán)繞地球三、四周了”。②朱元璋建立明朝以后，接受前朝滅亡教訓(xùn)，與民休養(yǎng)，著力于發(fā)展生產(chǎn)，穩(wěn)定社會(huì)。而此時(shí)北元蒙古勢(shì)力對(duì)中原王朝虎視眈眈，時(shí)刻伺機(jī)南下，隨著嶺北之役的失利，明軍對(duì)北元軍事則由戰(zhàn)略進(jìn)攻轉(zhuǎn)為戰(zhàn)略防御。趙現(xiàn)海提出，洪武初期同蒙古作戰(zhàn)的失利，“促使明政府內(nèi)部北邊戰(zhàn)略由武臣所主張的肅清蒙古的進(jìn)攻策略，轉(zhuǎn)變?yōu)橐劳虚L城實(shí)施近邊防御的戰(zhàn)略，奠定了后來200余年明蒙長期對(duì)峙的格局，對(duì)中國歷史的走向影響很大?！雹邸耙劳虚L城，近邊防御”的邊防政策，最終形成以九邊重鎮(zhèn)為載體的長城防御體系?？琢钽~認(rèn)為：“長城之興是中原政權(quán)的統(tǒng)治者權(quán)衡利弊、掂量了戰(zhàn)爭(zhēng)效費(fèi)比之后的明智選擇；同時(shí)也是‘務(wù)靜方內(nèi)不求辟土，中國既安四夷皆服’之傳統(tǒng)政治文化心理的物質(zhì)體現(xiàn)。”④因此，朱元璋對(duì)蒙古部族實(shí)行的“固守封疆，防其侵軼”的邊備防御政策便成為終明一世的基本戰(zhàn)略思想。何寶善認(rèn)為，其邊備政策是“本著軍防與城防相結(jié)合的原則進(jìn)行，只要敵人前來近邊騷擾，或大舉進(jìn)犯，就發(fā)大軍出塞征討，無事則依靠城防體系進(jìn)行固守。城防體系主要是在具有戰(zhàn)略性的喉吭隘口之處，建造雄關(guān)，把截山口，設(shè)置敵臺(tái)，壘砌邊墻，在邊墻內(nèi)側(cè)建立戰(zhàn)守相兼的各類邊鎮(zhèn)營堡，自邊塞以外逐次向內(nèi)建立煙墩，自京師直至邊塞設(shè)立驛站。”⑤由此明王朝著力于西北邊防加強(qiáng)建設(shè)，其中河西明長城作為河西邊備的防御體系，與都司衛(wèi)所、關(guān)西七衛(wèi)互為犄角，層層防御，共同形成河西防務(wù)的重要組成部分。李英、周廣德認(rèn)為：“洪武五年（1372），征西大將軍馮勝，率兵取河西諸處，大敗元軍，打通河西走廊。即于當(dāng)年在河西走廊的西部，修筑了嘉峪關(guān)城。”⑥侯丕勛認(rèn)為：“明朝修筑長城最西端的目的就是要封閉整個(gè)河西走廊西部，因此，長城最西端并不是一個(gè)點(diǎn)，而是以嘉峪關(guān)為中心，南連討賴河，北連黑山，長為14759米的一段弧狀城墻?！雹叱Ｉ鷺s認(rèn)為：“從軍事戰(zhàn)略層面看，河西地區(qū)這種高度整合的一體性與獨(dú)立自據(jù)的地方特性，都為河西地區(qū)營建有效的軍防設(shè)施提供了優(yōu)越的自然條件，尤為依據(jù)一定的地理環(huán)境，實(shí)行要地制塞，巧用地利就地取材、攻守兼顧的原則。”⑧馬順平認(rèn)為：“修建嘉峪關(guān)邊墻的目的是‘備西域’，此時(shí)吐魯番已經(jīng)占據(jù)了河西西端沙州一帶，作為進(jìn)攻肅州的供給中轉(zhuǎn)站。正德至嘉靖初年吐魯番發(fā)動(dòng)的幾次戰(zhàn)爭(zhēng)，直抵肅州、甘州城下，震動(dòng)了整個(gè)河西。哈密等關(guān)西屬衛(wèi)被迫內(nèi)遷肅州后，嘉峪關(guān)即暴露在邊防前線，所以大學(xué)士翟鑾強(qiáng)調(diào)嘉峪關(guān)‘最臨邊境，為河西第一隘’?！雹峥梢?，河西長城的修繕正是在明代北部邊防戰(zhàn)略政策中孕育而生的。由此也便納入了整個(gè)邊備防御工事體系。

二、明代河西長城防御體系的建立

明代河西長城已不同于秦漢舊長城的建立格局，何寶善認(rèn)為：“明代以前的長城，雖然已大部不存，但為后代修長城啟發(fā)了思路，積累了經(jīng)驗(yàn)，更為明代長城的修筑奠定了基礎(chǔ)，為創(chuàng)新改舊提供了便利條件。”⑩華夏子通過對(duì)長城的徒步考察，考述了明代河西長城主要修筑于嘉靖、隆慶、萬歷年間。?景愛考證了明代河西長城總長約957公里，為九邊中最長。?對(duì)于明代河西長城的主線，高榮指出：“以景泰縣境內(nèi)黃河西岸索橋堡為起點(diǎn)，由此西延至古浪，系以漢長城為基礎(chǔ)，至武威雙城鄉(xiāng)附近離開漢長城，至永昌縣又與漢長城會(huì)合，至高臺(tái)縣羅城鄉(xiāng)北又與漢長城分開，經(jīng)酒泉市鴛鴦池水庫附近，再經(jīng)酒泉下古城明沙窩懷茂鄉(xiāng)入嘉峪關(guān)市境內(nèi)，經(jīng)新城、野麻灣到嘉峪關(guān)。”?景愛認(rèn)為：“南邊墻的起點(diǎn)是今靖遠(yuǎn)縣城附近的黃河岸邊，北邊墻的起點(diǎn)為今景泰縣索橋嘴黃河古渡口附近?！?艾沖則認(rèn)為：“南邊墻的起點(diǎn)為今蘭州市安寧區(qū)沙井驛附近的李麻峪溝，北邊墻的起點(diǎn)為小松山的雙墩，即今景泰縣城西北方向?！?羅哲文認(rèn)為，甘肅鎮(zhèn)地域?yàn)椤案拭C鎮(zhèn)總兵駐地，在今甘肅張掖，管轄的長城東起甘肅金城縣，西至嘉峪關(guān)，全長一千六百余里”。?趙現(xiàn)海指出：“有明一代，甘肅鎮(zhèn)東界一直未有變化。而其他三面界限，則有不小變動(dòng)，其中尤以南北二界變化最大。北界在明前期逐漸呈現(xiàn)向南收縮趨勢(shì)，即從外核心邊疆退縮至內(nèi)核心邊疆……南界雖大體在祁連山以北，但隨著西番、蒙古勢(shì)力的崛起，遂逐漸呈向北收縮的態(tài)勢(shì)?！?明代河西長城憑借河西地形走勢(shì)，建立了城堡、墩臺(tái)、邊墻、關(guān)隘、口、壕等防御工事，它們轄于各衛(wèi)所邊鎮(zhèn)，相互連接、互為表里，一同構(gòu)成了堅(jiān)固防線。肖立軍認(rèn)為：“北邊防御工事主要分為城堡、墩臺(tái)和邊墻（長城）三大類?！?日本學(xué)者松本隆晴在敘說萬里長城時(shí)，又將防衛(wèi)工事歸為“邊墻、營和堡”。?華夏子將甘肅鎮(zhèn)防御工事分為“墻、壕、墩、堡”。?史念海指出：“說起長城，一般都認(rèn)為是構(gòu)筑于地面上的防御工事，或以石壘筑，或以土夯實(shí)。其實(shí)作為防御工事并不是都要壘石堆土筑為墻垣的。作為墻垣自是后來的發(fā)展?？墒呛緶弦廊挥衅渥饔?，并未完全廢去?！?可見，壕也應(yīng)列入防御工事之列。田澍在論述甘肅鎮(zhèn)防御體系時(shí)說道：“明廷在河西的防御體系主要是由墩堡、驛站和邊墻三部分組成的。”?孔令銅認(rèn)為：“長城的建筑特點(diǎn)是因地形用險(xiǎn)制塞，它是用人工筑城的辦法對(duì)既有戰(zhàn)場(chǎng)進(jìn)行改造與加強(qiáng)。在山地，則踞于峰巒之脊；在平原則扼于要沖之處。長城對(duì)制高點(diǎn)的控制，對(duì)隘路山口的控制，就是以今天的眼光來衡量，也完全是高水平的。長城大抵是以口設(shè)關(guān)，著眼于控制敵人的主要進(jìn)攻走廊，同時(shí)依托關(guān)城，伸出兩翼，扼守制高點(diǎn)，瞰制一定的防御地幅，形成點(diǎn)線結(jié)合、互為依傍的筑城體系?！?對(duì)于城堡，肖立軍認(rèn)為：“城和堡略有不同，城大多建立較早，堡的設(shè)立一般晚于城，分布在城的外圍，或防守薄弱之地。西北的關(guān)城以‘嘉峪關(guān)’為代表，關(guān)城修于重要通道，關(guān)城修成后相當(dāng)于長城的一個(gè)大門，兩邊與長城連于一體。除內(nèi)城外，還有‘甕城’，在內(nèi)城東門外，不與內(nèi)城門直通，有回護(hù)作用。羅城，在關(guān)城之西與西甕城銜接，為一道厚墻，形成重關(guān)。外城，黃土圍墻，在關(guān)城東、北、西三面。關(guān)城外還有城濠，又稱護(hù)城河。這樣，該城成了甘肅南北向長城間的一把鎖鑰?！?對(duì)于堡，田澍認(rèn)為：“明朝規(guī)定，‘在五、七屯或四、五屯內(nèi)，選擇近而便利之地修筑一大堡，堡墻高七八尺或一二丈不等，堡墻四面開入門以供軍民出入；近屯輜重糧草都集中于大堡之內(nèi)。每大堡設(shè)堡長一人，屯堡一人；小堡只設(shè)屯長一人，大堡設(shè)有守備、操守、防守等官，小堡則設(shè)防御掌堡官或總旗’?！?墩臺(tái)可分為墻外墩臺(tái)和跨墻墩臺(tái)，統(tǒng)稱為瞭望臺(tái)，在墩上瞭望敵情，有警及時(shí)傳報(bào)。南炳文指出：“在長城沿線最險(xiǎn)要的地帶，更設(shè)有許多關(guān)隘，以加強(qiáng)防御，在設(shè)置關(guān)隘處，建筑營堡以屯兵，多建墩臺(tái)以提高防御能力……城墻的附近，還建有煙墩，為單獨(dú)存在的高臺(tái)，往往建在高峰之上或平地轉(zhuǎn)折之處，一般用夯土筑成，重要者外面包磚，上建雉堞和瞭望室。臺(tái)上貯薪，發(fā)現(xiàn)敵情，夜間舉火，白晝焚煙，在當(dāng)時(shí)不失為快速的傳遞軍情的通訊手段?！?孔令銅指出，烽燧作為預(yù)警系統(tǒng)，“又稱燧火臺(tái)，是警戒和傳遞軍情的工程設(shè)施，長城防御的組成部分。它的設(shè)置比較靈活，有的直接建于城墻之上，有的則獨(dú)立地構(gòu)筑在長城內(nèi)外，有的又將幾個(gè)成犄角配置，構(gòu)成烽堠群。但不管建在什么地方，烽堠間都必須要有可通視性，遇有敵情，白晝施煙，夜暗舉火，以可見光為載體傳遞信息，實(shí)際上是一套情報(bào)保障體系。這在通信十分落后的時(shí)代，是很具獨(dú)創(chuàng)性的”。?對(duì)于長城防御體系的管理，高榮指出“明朝設(shè)‘鎮(zhèn)’管理沿線長城，河西明長城歸甘肅鎮(zhèn)管轄，甘肅鎮(zhèn)總兵駐甘州，主要職責(zé)是指揮調(diào)遣長城沿線兵力，并經(jīng)常修繕長城和關(guān)隘，保持防務(wù)系統(tǒng)的完整和有效。”?而明代對(duì)烽燧的管理非常嚴(yán)格，由于是沿各鎮(zhèn)長城分兵屯種，以解決軍糧自給問題，朝廷往往把士卒的妻子、兒女也征發(fā)來與其一同生活，共同生產(chǎn)勞動(dòng)，看守?zé)造荨?947年發(fā)現(xiàn)的《深溝兒墩碑》?詳細(xì)記載了夫妻共同看守墩臺(tái)的情況。邊墻也是明代河西防御工事的主要內(nèi)容，是明代統(tǒng)治者在原來的基礎(chǔ)上修葺完善的。就修筑邊墻的材料來講，則多本著就地取材的原則，南炳文指出：“長城的主體是城墻，在山區(qū)多建在山脈的分水嶺上。根據(jù)地區(qū)條件的不同，它或?yàn)闂l石墻，或?yàn)閴K石墻，或?yàn)楹煌翂?，或?yàn)榇u墻，有的地方是劈崖為墻，或利用山崖建雉堞，甚至有的是建成木板墻或柳條墻?！?楊辛、章啟群認(rèn)為：“與東部的崇山峻嶺不一樣，西部的長城大多坐落于戈壁大漠之中。由于缺少磚石材料，這里的長城基本上都用黃土夾以蘆葦和柳條夯制而成?！?高榮指出河西明長城的修筑亦是利用“因地制宜、就地取材”的原則，“在嘉峪關(guān)有黃土夾沙墻、黃土夯筑墻、片石夾土墻、山崖墻，在肅州、高臺(tái)境內(nèi)有崖榨墻、壕塹，在甘州、涼州有黃土夯筑墻、山險(xiǎn)墻。就其構(gòu)筑方式來看，河西明長城主要有版筑夯土為墻、片石黃土砌筑為墻、編排柵木為墻、劈山為墻、挖壕塹等”。?由此，田澍認(rèn)為：“邊墻的修筑，與長城形成了遙相呼應(yīng)的互為一體的防御格局，有效地抵御著敵對(duì)勢(shì)力對(duì)河西地區(qū)的蹂躪?！?由此可見，明代以甘肅鎮(zhèn)為組織管理體系下的河西防務(wù)的防御工事完備且嚴(yán)密，形成了以城堡、墩臺(tái)、邊墻、隘口、壕塹等為主線的固若金湯的防御體系。除此以外，由于防線綿長，為了確保運(yùn)輸和信息傳播，而且甘肅鎮(zhèn)以衛(wèi)所統(tǒng)領(lǐng)軍政事務(wù)，因此以各衛(wèi)所為基點(diǎn)，圍繞衛(wèi)所朝廷在沿河西長城一線設(shè)立了驛站。田澍強(qiáng)調(diào)甘肅鎮(zhèn)驛站作為河西防御工事的職能，“在明代，驛遞在京師稱會(huì)同館，在外稱水馬驛和遞運(yùn)所。在甘肅鎮(zhèn)只有馬驛。馬驛的交通工具是馬、騾、驢所牽引的車輛，并配有人數(shù)不等的甲軍。在甘肅鎮(zhèn)從莊浪至嘉峪關(guān)的狹長地帶中，相隔四五十里的驛遞將甘肅鎮(zhèn)的眾多衛(wèi)所緊密地連結(jié)在一起，最大限度地強(qiáng)化了各衛(wèi)所之間的聯(lián)系”。?河西驛遞的具體運(yùn)作情形在來華朝貢的使臣的筆記中有載：“從肅州到下一座大城甘州……他們?cè)诿總€(gè)驛館為皇帝陛下及諸王的使臣準(zhǔn)備了四百五十匹馬和快騾，尚有五十到六十輛車。管馬的童子叫馬夫，管騾的叫騾夫，而那些管車的叫車夫。他們的人數(shù)很多，他們把繩子系在車上；同時(shí)這些童子把繩搭在肩上，拉著車走。不管是雨天，還是經(jīng)過山區(qū)，那些童子使勁用肩拉車，把車從一個(gè)驛館拉到另一個(gè)。每輛車有十二個(gè)人拉……這些車夫那樣快地在前頭跑到下一個(gè)驛館，在國內(nèi)（指波斯）哪怕急差都難以做到?！?田澍還認(rèn)為，除了作為防御工事的一部分存在外，“甘肅鎮(zhèn)驛站的另一個(gè)主要功能是扮演明朝與西域各國通貢貿(mào)易的樞紐角色，送往迎來各國貢使”。?因此，分布在甘肅鎮(zhèn)各衛(wèi)所的驛站是其防御體系中不可或缺的組成部分。

三、明代河西長城的功效

明代河西長城防線，是以邊墻與城堡互為一體的防御格局，由點(diǎn)、線、面共同組成的，具有層次性和網(wǎng)絡(luò)性完善的內(nèi)部防御工事體系，其軍事防御效果明顯，例如，“在鄭洛的提議下，明廷下令不準(zhǔn)蒙古各部再經(jīng)甘肅入西海，只準(zhǔn)東歸，不準(zhǔn)西去。此后屢次出兵搗巢于松山，二十六年出兵大、小松山，二十七年修筑松山邊墻，徹底切斷了蒙古各部經(jīng)甘肅往來西海的道路，此后，蒙古出入西海都要遠(yuǎn)繞明嘉峪關(guān)外”。?馬順平認(rèn)為：“甘肅鎮(zhèn)邊墻，即是防御線，和平時(shí)期也是中央王朝與蒙、藏、維吾爾等少數(shù)民族經(jīng)濟(jì)文化上進(jìn)行交流溝通的前沿，今天這一地區(qū)多民族聚居區(qū)的形成和分布也與之不無關(guān)系。”?高榮指出：“河西明長城的修建，對(duì)于有效抵御游牧民族的進(jìn)攻和穩(wěn)定民心、威懾?cái)硨?duì)勢(shì)力發(fā)揮了重要作用……修筑長城，使河西明軍變被動(dòng)為主動(dòng)，攻守自如，既可以逸待勞，亦可轉(zhuǎn)守為攻。同時(shí)，長城也有效地保護(hù)了絲綢之路上來往的商旅，促進(jìn)了明朝與西域的交流和溝通?！?明代河西長城的設(shè)置是對(duì)甘肅鎮(zhèn)軍事上的拱衛(wèi)，客觀上也帶動(dòng)了這一地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，特別是城堡的設(shè)立加速了城鎮(zhèn)的興起。張萍認(rèn)為：“一鎮(zhèn)軍事上的供給取于內(nèi)地，故內(nèi)地與各營堡間的路線成為這一帶最重要的交通線?！?圍繞甘肅鎮(zhèn)一帶的消費(fèi)市場(chǎng)日漸興盛，城堡建設(shè)帶動(dòng)了居民商品交換的需求，利益驅(qū)動(dòng)又帶動(dòng)了政府和商賈的參與，于是“在沿邊形成了一個(gè)以軍事消費(fèi)為主的穩(wěn)固市場(chǎng)”。?一些學(xué)者將沿長城一帶劃分為農(nóng)、牧兩大經(jīng)濟(jì)區(qū)。李鳳山認(rèn)為：“根據(jù)人類自身生存與生活和發(fā)展的需要，農(nóng)、牧兩大區(qū)域自始就不斷的進(jìn)行著大規(guī)模經(jīng)濟(jì)文化交流活動(dòng)，并通過相互之間的交流，促進(jìn)了各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)文化和社會(huì)發(fā)展，豐富了各大區(qū)域內(nèi)人們的社會(huì)生活，同時(shí)，也促進(jìn)了各區(qū)域人類自身的發(fā)展與繁榮?！?

四、結(jié)語

綜上所述，明朝邊防帶民族經(jīng)濟(jì)聯(lián)系和文化交流而形成的長城文化，不僅是中華各民族共同創(chuàng)造的財(cái)富，也是全人類共有的歷史文化財(cái)富。對(duì)明代河西長城的探討是深入研究甘肅鎮(zhèn)邊備及防御工事的重要組成部分。近年來諸多學(xué)者圍繞明代河西長城的形成、完善和其作用等問題進(jìn)行了探討，并取得了重要成果。在充分肯定已取得的成就的同時(shí)，還應(yīng)看到研究中存在的不足，主要反映在對(duì)河西長城集中研究的深度不夠，對(duì)明代河西長城主題探討的論著相對(duì)較少。應(yīng)放寬視野，將明代河西長城的宏觀研究與甘肅鎮(zhèn)邊鎮(zhèn)緊密結(jié)合，進(jìn)一步加大對(duì)明代河西長城文化內(nèi)涵的挖掘。

［注釋］

①中國長城學(xué)會(huì)：《長城百科全書》，吉林人民出版社1994年版，第69~74頁。

②?羅哲文：《長城》，北京出版社1982年版，第1~2頁、第48~49頁。

③趙現(xiàn)海：《洪武初年甘肅地緣政治與明朝西北疆界政策——由馮勝“棄地”事件引發(fā)的思考》，《古代文明》，2011年第1期。

④??孔令銅：《關(guān)于中國長城的戰(zhàn)略思考》，《軍事歷史》，1997年第3期。

⑤⑩何寶善：《朱元璋、蒙古部族與明初長城》，載《第九屆明史國際學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集》，廈門大學(xué)，2003年，第249頁、第247頁。

⑥李英、周廣德：《秦漢明三代長城起點(diǎn)都在甘肅境內(nèi)》，《長城學(xué)刊》，1991年第2期。

⑦侯丕勛：《古代甘肅長城特點(diǎn)述論》，《中國典籍與文化》1997年第3期。

⑧常生榮：《長城與國防》，國防大學(xué)出版社2009年版，第36~39頁。

⑨?馬順平：《“界在羌番、回虜之間”——明代甘肅鎮(zhèn)邊墻修建考》，《社會(huì)科學(xué)輯刊》，2011年第4期。

??華夏子：《明長城考實(shí)》，檔案出版社1998年版，第265頁，第79頁。

??景愛：《中國長城史》，上海人民出版社2006年版，第320頁。

????高榮：《河西通史》，天津古籍出版社2011年版，第426頁、第430頁、第429頁、第432頁。

?艾沖：《明代陜西四鎮(zhèn)長城》，陜西師范大學(xué)出版社1990年版，第98~112頁。

?趙現(xiàn)海：《明代九邊長城軍鎮(zhèn)史（上）》，社會(huì)科學(xué)出版社2012年版，第261~262頁。

??肖立軍：《明代中后期九邊兵制研究》，吉林人民出版社2001年版，第268頁、第168~169頁。

?〔日〕松本隆晴撰、南炳文譯：《試論余子俊修筑萬里長城》，《大同高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)》，1994年第1期。

?史念海：《論西北地區(qū)諸長城的分布及歷史軍事地理（上篇）》，《中國歷史地理論叢》，1994年第3期。

?????田澍：《明代甘肅鎮(zhèn)邊境保障體系述論》，《中國邊疆史地研究》，1998年第3期。

??南炳文、何孝榮：《明代文化研究》，人民出版社2006年版，第58~59頁。

?陳守忠：《甘肅境內(nèi)的明長城》，載《河隴史地考述》，蘭州大學(xué)出版社1993年版，第241~242頁。

?楊辛、章啟群：《關(guān)于長城的美學(xué)思考》，《北京大學(xué)學(xué)報(bào)》，1996年第2期。

?何高濟(jì)譯：《沙哈魯遣使中國記》，中華書局1981年版，第112頁。

?達(dá)力扎布：《明代漠南蒙古歷史研究》，內(nèi)蒙古文化出版社1997年版，第72頁。

??張萍：《明代陜北蒙漢邊界區(qū)軍事城鎮(zhèn)的商業(yè)化》，《民族研究》，2004年第1期。

?李鳳山：《長城帶經(jīng)濟(jì)文化交流述略》，《中央民族大學(xué)學(xué)報(bào)》，1997年第4期。

K248

A

1005-3115（2015）24-0023-04

科研創(chuàng)新與應(yīng)用校長基金項(xiàng)目“明代河西邊備研究”（批準(zhǔn)號(hào)：XZ2014—07）；甘肅省高等學(xué)?？蒲许?xiàng)目“明代河西御邊理念與實(shí)踐”（項(xiàng)目編號(hào)：2015A-137）。