由田連元父子車禍案宣判想到的

文劉春雨

4月1日是一個(gè)輿論場(chǎng)集市，網(wǎng)頁(yè)和朋友圈里一大半是紀(jì)念張國(guó)榮的文字、視頻、圖片，還有不少借西方愚人節(jié)的各種整蠱。但還是有條新聞吸引了我“田連元父子被撞案宣判，肇事醉駕司機(jī)被判3年”。

事故發(fā)生在2014年5月28日，時(shí)年36歲的趙曉明醉酒駕駛一輛越野車超速行駛，與相向而行的多輛車輛發(fā)生激烈碰撞。經(jīng)過(guò)事故調(diào)查，肇事駕駛?cè)粟w曉明負(fù)事故全部責(zé)任。著名評(píng)書(shū)表演藝術(shù)家田連元及另外兩人身受重傷，他的小兒子當(dāng)場(chǎng)死亡。白發(fā)送黑發(fā)的人生悲劇在帶給國(guó)人無(wú)數(shù)歡樂(lè)的老人身上重演。

已經(jīng)古稀之年的田連元老師在上世界九十年代可謂紅極一時(shí)，那時(shí)還沒(méi)有現(xiàn)在的開(kāi)心麻花、沒(méi)有80后脫口秀、更沒(méi)有什么綱、什么波，他的節(jié)目在全國(guó)收視絕對(duì)壟斷地位的央視播出，每天午間新聞后，一襲長(zhǎng)衫，娓娓道來(lái)《楊家將》、《水滸》、《包公案》。一張嘴，說(shuō)盡天下大事，一抖扇，烽煙重新過(guò)眼。結(jié)尾處驚堂木一拍“下回分解”時(shí)，估計(jì)全國(guó)有很多像我一樣邊看電視邊吃飯的小朋友緊張得筷子都咬了。

扯遠(yuǎn)這些，無(wú)非是證明田連元算得上不折不扣的名人，有的網(wǎng)民不由自主地?fù)?dān)心法律天平傾向社會(huì)名望，已經(jīng)在心里給趙曉明判下了“危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”。審判中，被害人一方主張“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”，這個(gè)罪名如果成立，肇事駕駛?cè)藢⒚媾R十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑；而辯護(hù)人主張“交通肇事罪”，相比前者，這個(gè)罪名成立對(duì)肇事人的量刑將輕得多。3月31日，一審法庭向肇事駕駛?cè)诵x了判決結(jié)果：被告人趙曉明醉酒超速駕車，造成1人死亡、3人受傷、5車不同程度損壞的嚴(yán)重后果，構(gòu)成交通肇事罪，一審判處有期徒刑3年，并處罰金。

為什么是交通肇事罪，而不是“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”？按照法律規(guī)定的相關(guān)條款，這兩個(gè)罪名在犯罪主體、客體方面都是一樣的，區(qū)別在于行為人的心理，交通肇事罪是典型的“過(guò)失犯罪”，而危險(xiǎn)方法危害公共安全罪則是“故意”。事故發(fā)生后，作為職業(yè)司機(jī)的趙曉明立即下車查看并配合處理，未放任結(jié)果的發(fā)生，肇事駕駛?cè)说闹饔^故意行為證據(jù)不充分，因此判處交通肇事罪。情感上，我們同情老年喪子的田老；工作角度，我們?cè)鲪阂陨碓嚪ㄗ砭岂{駛的肇事人，恨不得殺一儆百、重判嚴(yán)辦；但理性告訴我們，應(yīng)該為仍在康復(fù)治療的田老表達(dá)出的平靜和尊重點(diǎn)贊，為生命的寬恕和法治精神點(diǎn)贊。

法律是社會(huì)生活規(guī)則的公約數(shù)，也是一個(gè)社會(huì)維護(hù)基本秩序和公序良俗的標(biāo)尺。在《歷史研究》中，湯因比說(shuō)“文明的進(jìn)程就是挑戰(zhàn)和應(yīng)對(duì)”。當(dāng)機(jī)動(dòng)車的發(fā)展遭遇飲酒習(xí)俗，酒后駕駛違法行為沖擊正常交通秩序、威脅交通安全時(shí)，嚴(yán)查酒后駕駛、嚴(yán)懲醉酒駕駛違法行為在全國(guó)范圍內(nèi)展開(kāi)，并逐步上升為社會(huì)共識(shí)和法律制度的完善。人間四月天，我們將最美好的祝愿給康復(fù)中的田老，贊美有底線的娛樂(lè)精神和閃現(xiàn)智慧的整蠱游戲、快樂(lè)的生活理念，我們更樂(lè)見(jiàn)誠(chéng)信原則、法律信仰在人性中根植，成長(zhǎng)。

法律是公平的，在法律面前我們?nèi)巳似降取?/p>

背景鏈接：田連元車禍案

3月31日，田連元遭遇車禍案在遼寧省沈陽(yáng)市沈河區(qū)法院公開(kāi)宣判。法院認(rèn)定被告趙曉明醉酒超速駕車，致田連元的兒子田昱死亡及田連元等三人受傷的嚴(yán)重后果，構(gòu)成交通肇事罪，一審判處有期徒刑3年。

法院經(jīng)審理查明，2014年5月28日20時(shí)50分許，時(shí)年36歲的趙曉明醉酒駕駛吉AFD033號(hào)小型越野客車由南向北行駛至沈陽(yáng)市沈河區(qū)青年大街二環(huán)路口南側(cè)200米處時(shí)，超速駛?cè)氲缆纷髠?cè)，先后與由北向南行駛的三輛車發(fā)生刮蹭，其中一輛本溪牌照的轎車由被害人田昱駕駛，其父田連元坐在副駕駛位置。激烈碰撞致田昱駕駛的車輛失控后又與同向行駛的另一輛車發(fā)生刮蹭。事故造成田昱死亡，田連元及另外兩人受傷，五輛車損壞。其中田連元頭部、脊椎等身體多處受傷。

經(jīng)鑒定，案發(fā)時(shí)趙曉明系醉酒駕駛，且超過(guò)所限定的速度。交通管理部門認(rèn)定其承擔(dān)此次事故全部責(zé)任。

法院認(rèn)為，被告人趙曉明違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通安全事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。雖具有當(dāng)庭自愿認(rèn)罪等酌情從輕處罰情節(jié)，但其無(wú)視交通法規(guī)，醉酒駕駛車輛在城市主要干道上超速行駛，致一人死亡、三人受傷，造成較大社會(huì)影響，且被害人及其家屬對(duì)被告人的行為不予諒解并要求嚴(yán)懲，故對(duì)被告人不足以從輕處罰。綜上，趙曉明犯交通肇事罪，判處有期徒刑3年。