◎高曉 (發(fā)自德國康斯坦茨)
目前在德國,無論百姓還是政府,反核的呼聲都呈壓倒態(tài)勢(shì),與那些核電產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展的國家相比,這種態(tài)度的反差不禁讓人疑惑:今天反對(duì)發(fā)展核電的排頭兵,為什么不是深受核事故之害的日本和烏克蘭(切爾諾貝利核事故發(fā)生地),而是核科學(xué)人才輩出、核技術(shù)先進(jìn)而成熟、以嚴(yán)謹(jǐn)和規(guī)矩聞名并且從未出過核事故的德國?德國為棄核又付出了怎樣巨大的代價(jià)?德國的經(jīng)驗(yàn)對(duì)繼續(xù)發(fā)展核電的國家又有哪些借鑒作用?
德國某核電站前的抗議集會(huì)
作者也積極響應(yīng)可再生能源推廣政策,在自家房頂安裝了太陽能發(fā)電板。
其實(shí),幾十年來,德國政府的對(duì)核態(tài)度也是反反復(fù)復(fù),一路風(fēng)雨。不妨先回顧一下德國戰(zhàn)后和平利用核能的歷史。
1957年,德國在慕尼黑附近的城市加興(Garching)建成本國第一座科研核反應(yīng)堆,1962年2月正式聯(lián)入德國電網(wǎng)。
1962年1月1日,德國通過第一個(gè)核能和平利用及環(huán)境保護(hù)的法律,其中明確規(guī)定核能的應(yīng)用范圍和核電站的運(yùn)行年限。
1969年,德國建成了第一座商用核電站。
1974年,中東石油危機(jī)爆發(fā),德國政府大力支持發(fā)展核電,德國核工業(yè)進(jìn)入了一個(gè)快速發(fā)展時(shí)期。
1986年,切爾諾貝利核事故發(fā)生,德國民眾反核聲音強(qiáng)烈,德國政府停止了對(duì)核工業(yè)的支持。
1989年,德國至今以來的最后一個(gè)核反應(yīng)堆——格賴夫斯瓦爾德市(Greifswald)5號(hào)反應(yīng)堆落成。
2000年6月,德國通過了核能和平利用及環(huán)境保護(hù)法律的追加條款,并以法律形式禁止建造新的核電站。
2002年,德國紅綠黨聯(lián)合政府與資方達(dá)成協(xié)議,出臺(tái)“核電逐步退出”法令,最遲2022年之前,以廠齡和發(fā)電量為依據(jù),陸續(xù)關(guān)停全國19座核電站。
2003年和2005年,陸續(xù)關(guān)閉兩家核電站。同時(shí)政府決定投資可再生能源,例如水力風(fēng)力發(fā)電,太陽能利用等等。
2010年10月,考慮到二氧化碳減排壓力,德國聯(lián)邦議院通過了默克爾主政的黑黃聯(lián)合政府有關(guān)延長(zhǎng)核電站運(yùn)營期限的計(jì)劃,將德國關(guān)閉最后一座核電站的時(shí)間,由2022年前后推遲到大約2035年。
所謂紅黨即社民黨,在政治上屬于左派,綠黨則強(qiáng)調(diào)環(huán)保,紅綠曾一度聯(lián)合執(zhí)政;黃黨是自由民主黨,多代表資方;黑黨指基督教民主聯(lián)盟,這是默克爾的黨,屬于中偏右的黨。
2011年3月12日,日本福島核事故發(fā)生當(dāng)天,德國政府就立即宣布:3個(gè)月內(nèi)關(guān)閉7座上世紀(jì)80年代以前投入運(yùn)營的核電站。
德國格羅斯克羅茲堡核電廠俯瞰
切爾諾貝利核事故給德國民眾留下了揮之不去的陰影。圖為爆炸后的4號(hào)反應(yīng)堆殘骸。
雖然德國尚未發(fā)生過大的核事故,但福島核泄漏使人們的擔(dān)心和恐懼達(dá)到極點(diǎn)。按照日本核泄漏事故后疏散人口范圍直徑30公里測(cè)算,一旦德國發(fā)生同級(jí)別核事故,12%的人口(約958萬居民)將生活在一個(gè)無形的危險(xiǎn)區(qū)域中。于是德國各地都發(fā)生了形形色色的游行示威。在民意調(diào)查中,有超過80%的民眾反對(duì)默克爾延長(zhǎng)核電站使用壽期的決定。在輿論壓力和事實(shí)面前,黑黃兩黨聯(lián)合政府提出,將最老的7座核電站短期內(nèi)立刻下馬。
但這樣一來,投資人不干了——提前關(guān)閉經(jīng)濟(jì)損失巨大呀!地方財(cái)政也招架不了,不僅核電站每年上繳的稅收泡了湯,還得撥款用于失業(yè)人員的安置和再培訓(xùn)。因此地方政府聯(lián)合電力公司,一起與德國聯(lián)邦政府打起官司。直到2011年8月底通過決議,有8座核電站被永久關(guān)停,9座較新的核電站可繼續(xù)運(yùn)行,最晚至2022年底關(guān)閉,后來又推遲到2035年。
自上世紀(jì)80年代反核運(yùn)動(dòng)以及綠黨崛起以來,核能利用與安全,就一直是德國社會(huì)激烈爭(zhēng)論不休的話題。而德國民眾之所以如此恐懼核電,與切爾諾貝利核事故對(duì)德國的影響有關(guān)。
2014年德國能源結(jié)構(gòu)示意圖
1986年4月26日,前蘇聯(lián)的切爾諾貝利4號(hào)核反應(yīng)堆爆炸,當(dāng)時(shí),方圓4萬平方公里土地遭到核輻射;在風(fēng)力作用下,整個(gè)歐洲不同程度地被污染。
德國南部的多瑙河以南受污染較重,當(dāng)年測(cè)量露天堆放的稻草,放射性劑量明顯增高。據(jù)當(dāng)時(shí)目擊者回憶:天空晦暗,昏沉的云呈黃綠色,好似大雨即將來臨。當(dāng)時(shí)人們并不知道發(fā)生了核泄漏,不久聽到收音機(jī)電視報(bào)道后,頓時(shí)陷入一片恐慌。大人們關(guān)緊門窗,嚴(yán)禁孩子們?cè)趹敉馔嫠#惶锢锏氖卟艘灰怪g無論成熟與否一律銷毀;甚至部分公路為防止運(yùn)有污染蔬菜的可疑車輛通過也被封閉。此時(shí),筆者恰在南德地區(qū)的大學(xué)讀書,親歷了這段提心吊膽的日子。記得當(dāng)時(shí)出門,即使烈日當(dāng)空,也要把自己捂得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí);回到家即使放開水龍頭不停地洗滌,依舊心懷巨大的擔(dān)心。
大家最關(guān)心的是輻射對(duì)健康的間接影響,蔬菜瓜果都不敢買。由于南德的巴伐利亞與巴登-符騰堡是德國最接近東面的兩州,專家檢測(cè)后,發(fā)現(xiàn)不僅田地里的生菜、樹林里的野蘑菇被污染,連野豬肉的幅射量也都大大增高。
德國三口之家的月均能源支出
當(dāng)年的核泄漏危害到底有多大?至今專家們莫衷一是。例如,慕尼黑環(huán)保局的Alfred Koerblein先生2006年公布一組數(shù)據(jù),表明發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)?987年新生兒的死亡率比往年高出5%,按妊娠時(shí)間推算,新生兒死亡率增高與切爾諾貝利的核泄漏有直接的關(guān)系。反駁一方則稱,在德國重污染區(qū)域統(tǒng)計(jì)了5000名在核泄漏前后受孕的孕產(chǎn)婦,其新生兒的死亡率和畸形率,與歷史數(shù)據(jù)相比并無大差異。為安慰德國民眾,還有專家報(bào)出幾十年的土壤檢測(cè)數(shù)據(jù)指出,當(dāng)年放射性物質(zhì)不算很高,構(gòu)不成威脅,當(dāng)年的恐慌是多余的等等。但在民眾眼里,不論誰是誰非,整個(gè)事件給人造成的心理陰影揮之不去。
當(dāng)年高考時(shí),筆者填報(bào)國內(nèi)某著名高校的物理專業(yè)(對(duì)外稱“物理二系”),結(jié)果名落孫山。后來從一位知情人那得知,該專業(yè)涉“核”,除了學(xué)習(xí)成績(jī),嚴(yán)格政審是必走程序之一。在那種神秘氛圍下,學(xué)核物理儼然是種極富使命感的殊榮。
上世紀(jì)80年代初來到德國后,筆者的“親核”情結(jié)受到?jīng)_擊。除了在電視上常看到各地發(fā)生的五花八門的抗議示威,最直接的是有一天聽到一位留學(xué)生的描述,才知道這兒對(duì)核有另一面的認(rèn)知。
當(dāng)時(shí)進(jìn)入德國高校的中國學(xué)生以公費(fèi)生為主,無論拿的是哪家機(jī)構(gòu)的獎(jiǎng)學(xué)金,受資助者都必須在有限時(shí)間內(nèi)獲得攻博資格,才能繼續(xù)學(xué)位學(xué)習(xí)。因中德兩國大學(xué)當(dāng)年學(xué)位設(shè)置不同,即使國內(nèi)的碩士生到了德國高校也得再磨練一年,才能拿到攻讀學(xué)位的“路條”。當(dāng)不少同學(xué)抱怨自己的德國教授如何苛刻時(shí),一位來自國內(nèi)的本科生新人首次與教授面談,不僅被許諾可以拿到攻博資格,甚至還承諾為他這個(gè)自費(fèi)生設(shè)法爭(zhēng)取獎(jiǎng)學(xué)金!
后來與這位同學(xué)私下細(xì)聊才大悟,原來他學(xué)的是核物理專業(yè)!因該專業(yè)在德國從上世紀(jì)80年代至今每況愈下,當(dāng)年所在大學(xué)只招收到6名德國學(xué)生,再發(fā)展下去恐怕老師自己也得另尋出路了。
德國人對(duì)核電的恐懼還來自核廢料。筆者聽女兒的大學(xué)同學(xué)講述過她弟弟因反核如何被警察局關(guān)押,通知她前去交罰款領(lǐng)人的故事:為阻擋運(yùn)載核廢料火車通過,小伙子居然讓人把他銬在鐵軌上。哪知與警察發(fā)生沖突后,反核人士紛紛跑掉,唯獨(dú)他成了警察的“戰(zhàn)利品”。小伙子進(jìn)了局子又害怕父母知道,只得報(bào)出姐姐來領(lǐng)人。
除了對(duì)災(zāi)難性后果的擔(dān)憂之外,德國的核電立場(chǎng)還與核電站高昂的維護(hù)和善后成本有密切關(guān)系。為了確保核電站安全運(yùn)轉(zhuǎn),德國每年需要投入5000萬歐元的維護(hù)費(fèi)用。另外,只要核反應(yīng)堆一開轉(zhuǎn),就形成騎虎難下的局面——停產(chǎn)、封堆、冷卻等等,都需要花費(fèi)極高的代價(jià)。假如世界上有一種只能開工運(yùn)行卻無法關(guān)閉停產(chǎn)的工廠的話,恐怕非核電站莫屬。
1988年,位于德國哈瑙的核電站歷時(shí)5年建設(shè)完工后,還沒來得及生產(chǎn)一根燃料棒就被廢棄。盡管當(dāng)時(shí)的安全設(shè)計(jì)都滿足了抗震、防恐、抵擋飛行器沖撞的苛刻技術(shù)條件,但由于綠黨和民眾的強(qiáng)烈反對(duì),經(jīng)營者抗?fàn)幎嗄暌矝]能改變被迫放棄的命運(yùn)。
當(dāng)年德國哈瑙核工廠被廢棄后,有的國家打算購買該廠的核設(shè)施,卻被德國人拒絕。原來德國人覺得,大家同在穹頂之下,既然核材料是危險(xiǎn)物品,放到哪兒都不妥當(dāng),更何況是到安全防護(hù)技術(shù)和資金力量遠(yuǎn)不如自己的國家。轉(zhuǎn)讓核設(shè)施無疑是害人害己。
德國《明鏡》周刊2011年9月報(bào)道,決定棄核后,德國很快從電力出口國變?yōu)殡娏M(jìn)口國,而進(jìn)口的依然是核電,來自法國和捷克。那一年,捷克的核電站每天向德國輸送多達(dá)1200兆瓦時(shí)的電力,無異于“用進(jìn)口核電代替自給核電”。
目前德國核電在總發(fā)電量中的比例,已從幾年前的25%左右縮減至2014年的16%。而德國政府近年來在提倡可再生能源,尤其是風(fēng)力和太陽能發(fā)電方面發(fā)動(dòng)的“人民戰(zhàn)爭(zhēng)”政策,對(duì)此功不可沒。10年前,政府就采取補(bǔ)貼鼓勵(lì)私人在自家屋頂建造太陽能發(fā)電裝置,要么自家獨(dú)用,要么并入公共電網(wǎng)獲取政府為期20年的發(fā)電費(fèi)。在這項(xiàng)政策的激勵(lì)下,德國房頂?shù)念伾虝r(shí)間內(nèi)就由紅(瓦色)轉(zhuǎn)藍(lán)(光伏板),緩解了用電緊張。根據(jù)德國弗勞恩霍夫應(yīng)用研究促進(jìn)協(xié)會(huì)(歐洲最大的應(yīng)用科研機(jī)構(gòu))的一份數(shù)據(jù),2014年,可再生能源的發(fā)電份額已經(jīng)達(dá)到28%,比上一年提升了3個(gè)百分點(diǎn)。默克爾政府計(jì)劃到2022年,實(shí)現(xiàn)可再生能源發(fā)電占比35%的目標(biāo)。
不過,為了棄核,德國付出了巨大的成本。
德國《明鏡》周刊2011年9月曾報(bào)道,決定棄核后,德國很快從電力出口國變?yōu)殡娏M(jìn)口國,而進(jìn)口的依然是核電,來自法國和捷克。那一年,捷克的核電站每天向德國輸送多達(dá)1200兆瓦時(shí)的電力,無異于“用進(jìn)口核電代替自給核電”。
來自德國消費(fèi)者門戶網(wǎng)站“Veriox”的數(shù)據(jù)顯示,德國的民用電價(jià)從2000年的13.64歐分/千瓦時(shí),上漲到2014年的28.54歐分/千瓦時(shí)(約合2元人民幣)。這個(gè)電價(jià)包含25%的電力成本、22%的輸電配電費(fèi)、22%的可再生能源附加費(fèi)、16%的增值稅,還有電力稅(也叫生態(tài)稅)、特許權(quán)稅(對(duì)電纜占用公共空間的征稅)等等。這一系列收費(fèi)項(xiàng)目使德國成為歐洲電價(jià)第二高的國家,僅次于丹麥,而其中超過半數(shù)都是稅費(fèi)。按德國三口之家平均年用電3500千瓦時(shí)計(jì)算,一年的電費(fèi)達(dá)1000歐元。德國《世界報(bào)》2012年6月26日?qǐng)?bào)道,有80萬德國人因?yàn)榻徊黄痣娰M(fèi)而被斷電。
為什么會(huì)收取比例很高的可再生能源附加費(fèi)呢?原來,當(dāng)無風(fēng)無日照時(shí),再生能源的發(fā)電量不足,一些鋼鐵廠等高耗電企業(yè)就得暫停運(yùn)轉(zhuǎn)。這些停產(chǎn)帶來的經(jīng)濟(jì)損失,就加在一般德國民眾的電費(fèi)賬單里。
德國棄核,是可持續(xù)發(fā)展道路上的勇敢嘗試。不過,這種嘗試需要付出的代價(jià),不是每個(gè)國家都能負(fù)擔(dān)得起。在擁抱可再生能源領(lǐng)域的同時(shí),這個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膰疫€要為供電穩(wěn)定性的提高和民眾用電成本的降低,做更多努力。
德國的海上風(fēng)力發(fā)電設(shè)施