移民潮與李嘉誠(chéng)注冊(cè)地的爭(zhēng)議，得到官方結(jié)論。

國(guó)家發(fā)改委副主任劉鶴最近強(qiáng)調(diào)，需要完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，并稱將在電力、石油、天然氣、鐵路、民航、通信、軍工等領(lǐng)域?qū)㈤_展混改試點(diǎn)。

這是對(duì)于財(cái)富轉(zhuǎn)移潮的隱性暗示，政府將不會(huì)通過“不讓跑”的方式讓財(cái)富留在國(guó)內(nèi)，而是通過產(chǎn)權(quán)保護(hù)的方式，使國(guó)內(nèi)形成更好的財(cái)富生成機(jī)制。問題的另一面是，只有保護(hù)合法財(cái)富，才能推進(jìn)混改，沒有一個(gè)膽戰(zhàn)心驚的企業(yè)家敢把資金大規(guī)模地投入根本無(wú)法掌控、沒有基本安全保障的企業(yè)。

財(cái)富之所以要跑，從經(jīng)濟(jì)上看，無(wú)外乎兩個(gè)原因，或者是國(guó)內(nèi)已無(wú)能力生成新的財(cái)富，或者財(cái)富不安全。

中國(guó)國(guó)內(nèi)有無(wú)能力生成新財(cái)富，突破中等收入陷阱，取決于制度改革的成敗。有的地區(qū)貧窮代際傳遞，無(wú)論企業(yè)與勞動(dòng)者如何努力，只能圍繞著貧困的陷阱打轉(zhuǎn)。奧巴馬的母親、美國(guó)人類學(xué)家鄧納姆在其窮盡一生所寫的《逆境求生：印尼的鄉(xiāng)村工業(yè)》一著中，提出資本是印尼農(nóng)村工業(yè)中各個(gè)部門分層的根本原因，造成了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異。經(jīng)濟(jì)發(fā)展不起來并不是企業(yè)家精神的缺乏而是資本的缺乏，是政治經(jīng)濟(jì)而不是文化的原因。

必須打破這一可怕的內(nèi)卷化結(jié)構(gòu)。貧困階層得不到平等的機(jī)會(huì)，得不到資本，而在中國(guó)社會(huì)更加多重，還包括基層社會(huì)合理秩序崩潰，一些地區(qū)出現(xiàn)黑社會(huì)化的現(xiàn)象，官商結(jié)合成為官商勾結(jié)，權(quán)貴企業(yè)可以得到大量租金，如果去除這些租金，中國(guó)的權(quán)貴型大型企業(yè)有多少能夠真正贏利？

同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)普遍得不到尊重，大資本將企業(yè)抑制在勉強(qiáng)維持溫飽的階段，絕大部分企業(yè)通過價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)獲得生存空間。企業(yè)僅以規(guī)模與成本取勝，品牌與技術(shù)、誠(chéng)信無(wú)法脫穎而出，導(dǎo)致了消費(fèi)替代，中國(guó)中產(chǎn)收入階層以上的消費(fèi)轉(zhuǎn)而追求國(guó)際品牌。甚至原本被寄以希望的電商成為價(jià)格戰(zhàn)的利器，贏利的中小企業(yè)微乎其微。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革成功的標(biāo)志是培育出體面的中產(chǎn)收入階層，而不是形成食利階層與赤貧階層，貧富兩極分化。

《別讓李嘉誠(chéng)跑了》的文章受到嚴(yán)厲抨擊，殺氣騰騰地威脅一個(gè)國(guó)際企業(yè)家，顯然不是一個(gè)理智的辦法。但其中所顯示的香港豪族借助內(nèi)地權(quán)力生長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，香港中產(chǎn)階級(jí)日子難過，恐怕與香港的今天不無(wú)關(guān)系。

愚蠢地先培育出一個(gè)尾大不掉的階層，而后加以威脅，不如在制度設(shè)計(jì)時(shí)堅(jiān)持底線原則，減輕企業(yè)在發(fā)展過程中的原罪，同時(shí)更好地保護(hù)國(guó)民的合法財(cái)富。李嘉誠(chéng)只因受到大家的關(guān)注，事實(shí)上中國(guó)進(jìn)入移民潮，是多種因素疊加的結(jié)果，既有環(huán)境災(zāi)難、教育與醫(yī)療等資源得不到公平的配置，更重要的還有國(guó)民的財(cái)富得不到保障，從稅收到土地都存在系列案例，這些案例面對(duì)著殺氣騰騰的背景板，很多人的第一反應(yīng)是惹不起躲得起，需知對(duì)于大多數(shù)來說，重要的是生存，而不是各種口號(hào)。

不怕了，資金才能留住，企業(yè)家才能安心創(chuàng)造財(cái)富。在另一次會(huì)議上，劉鶴先生強(qiáng)調(diào)發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)，是黨的十八屆三中全會(huì)確定的重大任務(wù)，是深化國(guó)有企業(yè)改革的重要舉措。要認(rèn)真貫徹落實(shí)“四個(gè)全面”戰(zhàn)略布局總體要求，著眼于夯實(shí)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的微觀基礎(chǔ)，進(jìn)一步做“活”做“優(yōu)”國(guó)有經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)國(guó)有企業(yè)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的更好融合。

中國(guó)的復(fù)雜性在于，原罪與企業(yè)家牽連不止，國(guó)企改革與權(quán)貴攫取資產(chǎn)時(shí)常伴生，清理原罪有多種解讀，有時(shí)會(huì)被放大為對(duì)財(cái)產(chǎn)的剝奪。最好的辦法并非就此停止清理，而是在清理過程中以法律為重，讓透明司法為財(cái)富保護(hù)劃出一道寬闊的邊界，而不是以洗腦的方式煽動(dòng)民粹的暴戾之氣，使違法的權(quán)貴階層戴上受害者的假面繼續(xù)舞蹈。

對(duì)于中國(guó)而言，有底線的法治在財(cái)富與市場(chǎng)中的作用比什么都重要。endprint