摘 要：國(guó)際主義和國(guó)家主義是各個(gè)主權(quán)國(guó)家處理對(duì)外關(guān)系和制定對(duì)外政策的出發(fā)點(diǎn)，不同國(guó)家所處的特定國(guó)際環(huán)境和國(guó)內(nèi)形勢(shì)決定了主權(quán)國(guó)家會(huì)選擇不同的對(duì)外戰(zhàn)略，而同一國(guó)家在不同的歷史時(shí)期也會(huì)根據(jù)本國(guó)實(shí)際情況選擇相應(yīng)的外交原則。

二十世紀(jì)二十年代的蘇聯(lián)將自身視作全世界革命力量的有力推動(dòng)者和國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)者，在處理對(duì)外關(guān)系時(shí)始終高舉國(guó)際主義旗幟，為落后國(guó)家提供無(wú)私的物質(zhì)援助，努力推動(dòng)其他國(guó)家的革命進(jìn)程，目的是最終在世界范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義；而作為一個(gè)主權(quán)國(guó)家，蘇聯(lián)的對(duì)外戰(zhàn)略卻往往以捍衛(wèi)和謀求國(guó)家利益為根本出發(fā)點(diǎn)，始終將國(guó)家利益凌駕于世界革命和國(guó)際共運(yùn)之上，各國(guó)共產(chǎn)黨都必須集中力量保衛(wèi)蘇聯(lián)的戰(zhàn)略安全。回顧中國(guó)大革命時(shí)期蘇聯(lián)對(duì)華的一系列政策不難看出，大革命時(shí)期主導(dǎo)共產(chǎn)國(guó)際對(duì)華政策的始終是蘇聯(lián)本國(guó)的國(guó)家利益。

關(guān)鍵詞：國(guó)家利益；大革命；對(duì)華政策

俄國(guó)十月革命勝利后建立了世界上第一個(gè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)家，為了抵制帝國(guó)主義對(duì)蘇聯(lián)的威脅，保護(hù)新生的蘇維埃政權(quán)，列寧提出了“全世界無(wú)產(chǎn)者和被壓迫民族聯(lián)合起來(lái)” 的偉大戰(zhàn)略口號(hào)，提出“為了捍衛(wèi)被軍事方面無(wú)比強(qiáng)大的帝國(guó)主義列強(qiáng)所包圍的各蘇維埃共和國(guó)的生存，必須實(shí)行使一切民族解放運(yùn)動(dòng)和一切殖民地解放運(yùn)動(dòng)同蘇維埃俄國(guó)結(jié)成最密切的聯(lián)盟”的政策。1924 年列寧去世，斯大林將蘇聯(lián)看成是世界革命的中心和策源地，并且蘇聯(lián)是唯一的社會(huì)主義國(guó)家，世界革命和國(guó)際共運(yùn)必須讓位于蘇聯(lián)的國(guó)家利益，各國(guó)共產(chǎn)黨都必須集中力量保衛(wèi)蘇聯(lián)的戰(zhàn)略安全。斯大林曾明確指出：“有一個(gè)問(wèn)題可以作為各種各樣的集團(tuán)、派別和政黨之間的分水嶺， 可以檢驗(yàn)出它們的革命性或反革命性， 目前這個(gè)問(wèn)題就是保衛(wèi)蘇聯(lián)問(wèn)題， 即無(wú)條件地、絕對(duì)地捍衛(wèi)蘇聯(lián)免受帝國(guó)主義侵犯的問(wèn)題?！?“因?yàn)樘K聯(lián)是世界革命運(yùn)動(dòng)的基礎(chǔ)， 不捍衛(wèi)蘇聯(lián)就不能捍衛(wèi)并推進(jìn)世界革命運(yùn)動(dòng)” 。

而與此同時(shí)，隨著資本主義世界逐漸穩(wěn)定，世界革命和國(guó)際共運(yùn)遭到嚴(yán)重的打擊，蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)也遭遇嚴(yán)重問(wèn)題，工業(yè)發(fā)展緩慢，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化程度低，人民基本生活水平長(zhǎng)期因得不到改善而對(duì)新政權(quán)心生不滿。面對(duì)這一情況，斯大林提出“一國(guó)建成社會(huì)主義”理論。他指出，世界格局正在發(fā)生變化，資本主義與社會(huì)主義呈現(xiàn)一種暫時(shí)的勢(shì)均力敵的態(tài)勢(shì)。在無(wú)法短期內(nèi)消滅資本主義而蘇聯(lián)又相對(duì)落后的情況下，蘇聯(lián)必須依靠自己的力量完成社會(huì)主義建設(shè)。這表明蘇聯(lián)的對(duì)外戰(zhàn)略已經(jīng)從國(guó)際主義轉(zhuǎn)向國(guó)家主義，更多地關(guān)注國(guó)家利益尤其是國(guó)內(nèi)建設(shè)。

中國(guó)第一次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，蘇聯(lián)正進(jìn)行國(guó)內(nèi)的和平建設(shè)，為在世界范圍內(nèi)保持革命力量同帝國(guó)主義侵略勢(shì)力之間的相對(duì)平衡，共產(chǎn)國(guó)際、蘇聯(lián)極力維護(hù)他們?cè)碌膰?guó)共統(tǒng)一戰(zhàn)線， 以犧牲中共的利益對(duì)國(guó)民黨妥協(xié)步步退讓來(lái)維護(hù)蘇聯(lián)政府與國(guó)民黨實(shí)力派的關(guān)系，這一思想主導(dǎo)了中國(guó)大革命時(shí)期共產(chǎn)國(guó)際對(duì)華政策。

1 利益驅(qū)動(dòng)下大革命時(shí)期蘇聯(lián)對(duì)華政策

1.1 對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的政策

共產(chǎn)國(guó)際和蘇聯(lián)從大革命伊始就要求中國(guó)共產(chǎn)黨把國(guó)共合作作為一種政策而不是作為一種策略。從整個(gè)第一次國(guó)共合作的過(guò)程來(lái)看共產(chǎn)國(guó)際和蘇聯(lián)正是這樣要求中國(guó)共產(chǎn)黨的，共產(chǎn)國(guó)際和蘇聯(lián)一開始就對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨缺乏一個(gè)正確的認(rèn)識(shí)。1922年7月馬林的報(bào)告給共產(chǎn)國(guó)際和蘇聯(lián)一個(gè)錯(cuò)誤判斷： 中國(guó)工人階級(jí)還不是一個(gè)獨(dú)立的政治力量。共產(chǎn)國(guó)際援助殖民地和落后國(guó)家的資產(chǎn)階級(jí)民主民族運(yùn)動(dòng)，只能是有條件的，這個(gè)條件是各落后國(guó)家未來(lái)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨（不僅名義上是共產(chǎn)黨）的分子已集結(jié)起來(lái)，并且通過(guò)教育認(rèn)識(shí)到同全國(guó)資產(chǎn)階級(jí)民主運(yùn)動(dòng)作斗爭(zhēng)是自己的特殊任務(wù)。從蘇聯(lián)和共產(chǎn)國(guó)際的做法來(lái)看，共產(chǎn)國(guó)際和蘇聯(lián)在中國(guó)真正支持的不是共產(chǎn)黨而是國(guó)民黨。

據(jù)約算，1923年6月至1927年7月期間，蘇聯(lián)和共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的經(jīng)濟(jì)援助總額約為26萬(wàn)盧布。1924 年至1925年3月共產(chǎn)國(guó)際支持中國(guó)共產(chǎn)黨的費(fèi)用每月預(yù)算2250元（約合2452盧布）。1926年1至6月，共產(chǎn)國(guó)際實(shí)際每月援助中共6000盧布。

2 蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)大革命的影響

2.1 限制中共的革命自主性

大革命時(shí)期共產(chǎn)國(guó)際、蘇聯(lián)和國(guó)共兩黨的合作形式是：第一，中國(guó)共產(chǎn)黨人以個(gè)人身份加入國(guó)民黨、確定國(guó)共兩黨的從屬關(guān)系；第二，國(guó)民黨與蘇聯(lián)共產(chǎn)國(guó)際結(jié)為同盟，蘇聯(lián)、共產(chǎn)國(guó)際支持國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命；最后，中國(guó)共產(chǎn)黨根據(jù)共產(chǎn)國(guó)際的組織原則接受共產(chǎn)國(guó)際的領(lǐng)導(dǎo)，這種三者之間的關(guān)系構(gòu)成了蘇聯(lián)援助下的以國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)為特征的國(guó)共合作戰(zhàn)略。共產(chǎn)國(guó)際規(guī)定：“共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)是共產(chǎn)國(guó)際的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，有權(quán)給共產(chǎn)國(guó)際的所有支部發(fā)布指示，并監(jiān)督他們的活動(dòng)，共產(chǎn)國(guó)際各支部必須遵守和貫徹共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)的一切決議?！币虼耍瑥囊婚_始中共就接受了共產(chǎn)國(guó)際在組織上的領(lǐng)導(dǎo)，因?yàn)橹袊?guó)共產(chǎn)黨是在共產(chǎn)國(guó)際幫助下建立起來(lái)的，共產(chǎn)國(guó)際在幫助中國(guó)建黨的同時(shí)， 也從組織上對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨實(shí)行嚴(yán)格控制。從越飛、馬林、維經(jīng)斯基、鮑羅廷到后來(lái)的羅明那茲等共產(chǎn)國(guó)際代表都不能對(duì)中國(guó)國(guó)情有深入的了解，未能對(duì)中國(guó)革命的特殊性有透徹的分析， 而共產(chǎn)國(guó)際卻根據(jù)他們的匯報(bào)按照自己現(xiàn)成的理論發(fā)號(hào)施令， 并要求中國(guó)必須執(zhí)行， 這種作法必然給中國(guó)革命帶來(lái)嚴(yán)重危害。

2.2 對(duì)農(nóng)民階級(jí)的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)

中共方面陳獨(dú)秀認(rèn)為農(nóng)民階級(jí)是國(guó)民革命之偉大力量，中國(guó)農(nóng)民問(wèn)題是中國(guó)革命的中心問(wèn)題，陳獨(dú)秀較早認(rèn)識(shí)到農(nóng)民問(wèn)題的重要性。他于1923年就指出：“在經(jīng)濟(jì)落后的殖民地半殖民地，不但農(nóng)民占全人口之大半數(shù)，其國(guó)民經(jīng)濟(jì)之真正基礎(chǔ)，還是農(nóng)業(yè)；在這些地方之各種革命都不可忽視了農(nóng)民的力量”這種農(nóng)民的大群眾，在目前己是國(guó)民革命之一種偉大的潛勢(shì)力，所以在中國(guó)目前需要的而且是可能的國(guó)民運(yùn)動(dòng)（即排斥外力打倒軍閥官僚）中，不可漠視農(nóng)民問(wèn)題農(nóng)民占全國(guó)人口之大多數(shù)，自然是國(guó)民革命之偉大勢(shì)力，中國(guó)之國(guó)民革命若不得農(nóng)民之加入，終不能成功一個(gè)大的民眾革命。陳獨(dú)秀己經(jīng)認(rèn)識(shí)到農(nóng)民階級(jí)在國(guó)民革命中的重要性認(rèn)為農(nóng)民階級(jí)所受疾苦很深，因而能夠參加國(guó)民運(yùn)動(dòng)。

3 結(jié)語(yǔ)

浩浩湯湯的中國(guó)大革命失敗了，反思中共在大革命期間對(duì)共產(chǎn)國(guó)際從被動(dòng)服從，甚至盲從，到汲取血的教訓(xùn)，主動(dòng)擯棄教條主義爭(zhēng)取獨(dú)立自主解決中國(guó)革命問(wèn)題，走過(guò)了一條艱辛的血淚路。革命結(jié)束后的六十年里共產(chǎn)國(guó)際為了維護(hù)其在領(lǐng)導(dǎo)世界革命中的權(quán)威一直將革命失敗的原因歸咎于中共的主要領(lǐng)導(dǎo)人，今天共產(chǎn)國(guó)際已不復(fù)存在，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的新民主主義革命亦早已成功，影響客觀地分析大革命失敗原因的諸因素已基本消失，因此，到了該對(duì)大革命失敗的真正原因，尤其是共產(chǎn)黨方面的錯(cuò)誤，認(rèn)真地實(shí)事求是地作出公正分析的時(shí)候。我們必須看到共產(chǎn)國(guó)際在指導(dǎo)中國(guó)大革命時(shí)所犯的錯(cuò)誤，也必須從深層次認(rèn)識(shí)到作為主權(quán)國(guó)家的蘇聯(lián)在決定它的對(duì)外政策時(shí)國(guó)家利益永遠(yuǎn)是最重要的參考因素，因此失敗的革命教訓(xùn)警醒我們?cè)趪?guó)家建設(shè)發(fā)展中必須注重獨(dú)立性，走自己的道路，提升國(guó)家實(shí)力才是屹立于世界舞臺(tái)的重中之重。

參考文獻(xiàn)

[1]《列寧選集》第四卷，1972年版

[2]《斯大林全集》第九卷，1953年版

[3]《維經(jīng)斯基在中國(guó)的有關(guān)資料》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1982年版

作者簡(jiǎn)介

張維娜（1992-），女，陜西省寶雞市，在讀研究生，漢族，陜西師范大學(xué)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院，研究方向中國(guó)近現(xiàn)代史基本問(wèn)題研究。